Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primatamas pratama
Register : 30-09-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 267/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2023 — JASA PRIMATAMA MANDIRI
5510
  • JASA PRIMATAMA MANDIRI
Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 88/Pdt/2014/PTK
Tanggal 20 Agustus 2014 — - 88/Pdt/2014/PTK, Cs. vs - PT. NIPINDO PRITAMA, Cs.
6027
  • Untuk Penggugat I :Surat Keputusan Bupati Manggarai Barat Nomor DPE.540/383/XII/2009 tertanggal 17Desember 2009 tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi kepada PT.Nipindo Primatama, untuk Komonditas Mangan dengan Lokasi di Desa Neggilat,Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Manggarai Barat Nusa Tenggara Timur denganluas 1.998 Ha (seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan hektar) ;b.
    Nipindo Primatama tersebut , sedangkan PihakTergugat (Para Tergugat) ingin menghentikan atau meninjau ulang Surat KeputusanBupati Manggarai Barat Nomor DPE.540/383/XII/2009 tertanggal 17 Desember 2009 tentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi kepada PT. Nipindo Primatama tersebutkarena dianggap bertentangan dengan ketentuan Undangundang yang berkaitan denganLingkungan Hidup ; Putusan No.88/Pdt/2014/PTK.
    tata usaha negara antara orang atau badanhukum perdata dengan badan atau pejabat tata usaha negara, baik di pusat maupun didaerah, sebagai akibat dikeluarkannya keputusan tata usaha negara, termasuk sengketakepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang bahwa mencermati ketentuan tersebut diatas bahwa ;o Surat Keputusan Bupati Manggarai Barat Nomor DPE.540/383/XII/2009 tertanggal 17Desember 2009 tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi kepada PT.Nipindo Primatama
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 167/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 9 Nopember 2017 — JARYANTO Bin YAMIN
849
  • Bahwa saksi menjelaskan kalau banyak terjadi penggunaan diskon yangmelebihi jatah diskon, dan bukan hanya terdakwa, banyak para karyawanlain dari PT INDOMARCO PRIMATAMA yang melakukan hal tersebutakan tetapi dengan nominal kurang lebih Rp.2.500.000, sehingga adakebijakan dari kantor pusat kalau Rp. 2.500.000, bisa dikembalikan akantetapi kalau diatas Rp. 2.500,000, tidak boleh mengmbalikan dan diuruskejalan hokum, akan tetapi setelah ada kejadian penggelapan tersebutterdakwa JARYANTO masih menerima
    INDOMARCO PRISMATAMAmengalami kerugian sebesar Rp. 5.247.459,Bahwa saksi menjelaskan kalau terdakwa pernah melakukanpengembalian uang sebesar uang sebesar Rp. 5.247.459, dan diterimaoleh saksi sendiri akan tetapi oleh perusahaan uang tersebut disuruhuntuk mengmbalikan kembali kepada terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan kalau banyak terjadi penggunaan diskon yangmelebihi jatah diskon, dan bukan hanya terdakwa, banyak para karyawanlain dari PT INDOMARCO PRIMATAMA yang melakukan hal tersebutakan tetapi
    INDOMARCO PRISMATAMAmengalami kerugian sebesar Rp. 5.247.459,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN.DmkBahwa saksi menjelaskan kalau terdakwa pernah melakukanpengembalian uang sebesar uang sebesar Rp. 5.247.459, akan tetapioleh perusahaan uang tersebut disuruh untuk mengembalikan kembalikepada terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan kalau banyak terjadi penggunaan diskon yangmelebihi jatah diskon, dan bukan hanya terdakwa, banyak para karyawanlain dari PT INDOMARCO PRIMATAMA yang melakukan hal
    INDOMARCO PRISMATAMA .Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa adalah menggunakandiskon karyawan yang melebihi batas.Bahwa saksi menjelaskan mekanisme perekapan terhadap seluruh datapenjualan di PT.INDOMARCO PRIMATAMA tersebut adalah sesuaidengan jam tutup toko atau gallery Indomaret, karena tidaks emua tokobuka 24 jam, ada toko yang tutup hanya sampai jam 22.00 Wib, dansesuai dengan aturan dari pihak perusahaan setiap toko harusmelaporkan rekapitulasi penjualan yang telah dilakukan ke kantorkhususnya
    INDOMARCO PRISMATAMAmengalami kerugian sebesar Rp. 5.247.459,Bahwa saksi menjelaskan kalau. terdakwa pernah melakukanpengembalian uang sebesar uang sebesar Rp. 5.247.459, akan tetapioleh perusahaan uang tersebut disuruh untuk mengembalikan kembalikepada terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan kalau banyak terjadi penggunaan diskon yangmelebihi jatah diskon, dan bukan hanya terdakwa, banyak para karyawanlain dari PT INDOMARCO PRIMATAMA yang melakukan hal tersebutakan tetapi dengan nominal kurang lebih Rp
Register : 06-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 546/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 29 September 2014 — FEBRI KADAFI Bin ASEP
5816
  • Indomarco Primatama mengalamikerugian sebesar Rp. 61.500.000, (enam puluh satu juta ima ratus riburupiah);Menmbang, bahwa selanjutnya akan dipertinbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah sebagai mana dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menmbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar dakwaan Primair Pasal 242 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsumya sebagai berikut:1. Unsur Barang siapa ;2.
    Indomarco Primatama bertugas mengantar barang ke LubukLinggau dengan mengendarai mobil box warna kuning dengan No. Lambung PLG 045dan mengambil uang penjualan milk PT. Indomarco Primatama. Pada saat di kotaLubuk Linggau, terdakwa ditelpon oleh Fery (diajukan dalam perkara di wilayahhukum lain) untuk berpurapura bahwa mobil box yang dikendarai terdakwa akandirampok oleh anak buah Fery (diajukan dalam perkara di wiayah hukum lain),dengan jaminan bahwa kontrak terdakwa di PT.
    Indomarco Primatama akandiperpanjang karena gajinya akan dipotong untuk mengganti kerugian uang yanghilang.
Putus : 27-11-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 27 Nopember 2015 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk VS MUHAMMAD TASMIN, S.H., dan RIZKY DWINANTO, S.H., M.H, DK
279167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kusumahadi Santosa (dalam PKPU);Berikut ilustrasinya: UMLAH SUARA KREDITORJ % SUARASUARA wrujo TIDAKJ SETUJUNO KREDITOR JUMLAH TAGIHAN DIAKUIL PT Agansa Primatama, Kuasa: Rp 168,456,602.65Nurkholis C., SH & Partners Advocates& Legal Consultants. 17 1% VvGraha Samali 2nd Floor, Suite 2006, JinH.
    Agansa Primatama, Koperasi KaryawanPT. Kusumahadi Santosa, Koperasi Karyawan PT.Kusumaputra Santosa, PT. Kusumadewa Santosa, PT.Multikimia Intipelangi, dan PT. Sinosia Holding Limited;6. Bahwa pada rapat tersebut masingmasing Kreditur telah menyampaikanjumlah tagihan sebagai berikut: No. Kreditur Sifat Total (Rp)1 PT. Agansa Primatama Konkuren 168,456,602.652 Koperasi Karyawan PT. KHS Konkuren 30,300,360.003 Koperasi Karyawan PT. KPS Konkuren 247,536,339.604 PT.
    Agansa Primatama;PT. Multi Kimia Inti Pelangi;Koperasi Karyawan Kusumahadi Santosa;Koperasi Kusumaputra Santosa;PT. Kusuma Dewa Santosa;on Fe NYSinoasi Holding Limited;Il. Menghukum Debitur dan para Kreditur untuk mentaati PerjanjianPerdamaian yang telah disahkan;Ill. Menyatakan imbalan jasa Tim Pengurus akan ditetapkan kemudian;IV.
    Agansa Primatama JPY 19.250,EUR 8.752,96IDR 18.810.000, V Hal. 24 dari 28 hal. Put. Nomor 688 K/Pdt.SusPKPU/2015 2 Koperasi Karyawan IDR 236.876.880, VPT. KHSKoperasi Karyawan3 Br Kps IDR 27.707.000, V4 PT. Kusuma Dewa Santosa IDR 259.602.593, Vi) PT. Multikimia Intipelangi USD 17.132,50 V6 Sinoasia Holding Limited IDR 65.403.000.000, VPT.
    Agansa Primatama, Koperasi KaryawanPT. Kusumahadi Santosa, Koperasi Karyawan Kusumaputra Santosadan PT.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk VS MUHAMMAD TASMIN, S.H., dan RIZKY DWINANTO, S.H., M.H, DK
14186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGANSA PRIMATAMA, berkedudukan di Kopo Plaza D19,Jalan Peta Lingkar Selatan, Bandung 40233;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Pemohon PKPU;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 hal. Put.
    Agansa Primatama, PT.
    sehinggaDari total tagihan Kreditur Konkuren yang berjumlah sebesarRp20.436.116.937,45 (dua puluh miliar empat ratus tiga puluh enam jutaseratus enam belas ribu sembilan ratus tiga puluh tujunh koma empat limarupiah) dengan jumlah suara 2.044 (dua ribu empat puluh empat) kesemuaKreditur telah menyetujui proposal perdamaian yang diajukan oleh DebiturPT Kusumahadi Santosa (dalam PKPU);Berikut ilustrasinya: SUARA KREDITORNO KREDITOR JUMLAH TAGIHAN DIAKUL L % SUARASUARA TIDAKSBrUyY SETUJU PT Agansa Primatama
    Agansa Primatama, Koperasi Karyawan PTKusumahadi Santosa, Koperasi Karyawan PT Kusumaputra Santosa, PTKusumadewa Santosa, PT. Multikimia Intipelangi, dan PT. Sinosia HoldingLimited;6. Bahwa pada rapat tersebut masingmasing Kreditur telah menyampaikanjumlah tagihan sebagai berikut: No. Kreditur Sifat Total (Rp)1 PT. Agansa Primatama Konkuren 168,456,602.652 Koperasi Karyawan PT. KHS Konkuren 30,300,360.003 Koperasi Karyawan PT. KPS Konkuren 247 536,339.604 PT.
    Agansa Primatama;PT. Multi Kimia Inti Pelangi;Koperasi Karyawan Kusumahadi Santosa;Koperasi Kusumaputra Santosa;PT Kusuma Dewa Santosa;ae ehSinoasi Holding Limited;Il. Menghukum Debitur dan para Kreditur untuk mentaati PerjanjianPerdamaian yang telah disahkan;Ill. Menyatakan imbalan jasa Tim Pengurus akan ditetapbkan kemudian;IV.
Register : 30-09-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 264/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Februari 2023 — JASA PRIMATAMA MANDIRI
63
  • JASA PRIMATAMA MANDIRI
Register : 02-11-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 304/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Februari 2023 — SUPER UNGGAS JAYA
2.PT CITRA LENTERA INDONESIA
3.PT JASA PRIMATAMA MANDIRI
94
  • SUPER UNGGAS JAYA
    2.PT CITRA LENTERA INDONESIA
    3.PT JASA PRIMATAMA MANDIRI
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 300/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2023 — SUPER UNGGAS JAYA
2.PT CITRA LENTERA INDONESIA
3.PT JASA PRIMATAMA MANDIRI
10021
  • SUPER UNGGAS JAYA
    2.PT CITRA LENTERA INDONESIA
    3.PT JASA PRIMATAMA MANDIRI
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 580/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 13 Februari 2019 — AGANSA PRIMATAMA
Terbanding/Tergugat I : PT. MUNGGARAN TEXINDO
Terbanding/Tergugat II : Tn. Haji ADE RUDIANA
Terbanding/Tergugat III : PT. NAGASAWARNA
183103
  • AGANSA PRIMATAMA
    Terbanding/Tergugat I : PT. MUNGGARAN TEXINDO
    Terbanding/Tergugat II : Tn. Haji ADE RUDIANA
    Terbanding/Tergugat III : PT. NAGASAWARNA
    AGANSAPenggugat PRIMATAMA)DR danTergugat IIDK/PenggugatDR halaman 24 dari 83 halaman putusan Nomor 580/PDT/2018/PT.BDG 28/01 PT. AGANSA Rp. Rp. $ DP 129/012015 PRIMATAMA 200.000.000 12.710 15.735,6413/02/2015 PT. AGANSA Rp. Rp. $PRIMATAMA 100.000.000 12.740 7.849,2909/03/2015 PT. AGANSA Rp. Rp. $ Bukti ada diPRIMATAMA 200.000.000 13.150 15.209,13 rekappembayaranPenggugatDK/TergugatDR (PT.AGANSAPRIMATAMA)30/03/2015 PT. AGANSA Rp. Rp. $PRIMATAMA 100.000.000 13.175 7.590,1318/05/2015 PT.
    $PRIMATAMA 100.000.000 13.185 7.584,3715/07/2015 PT. AGANSA Rp. Rp. $PRIMATAMA 100.000.000 13.305 7.515,9703/08/2015 PT. AGANSA Rp. 50.000.000 Rp. $ Bukti ada diPRIMATAMA 13.475 3.710,58 rekappembayaranPenggugatDK/TergugatDR (PT.AGANSAPRIMATAMA)07/08/2015 PT. AGANSA Rp. 50.000.000 Rp. $ Bukti ada diPRIMATAMA 13.535 3.694,13 rekappembayaranPenggugatDK/TergugatDR (PT.AGANSAPRIMATAMA)28/08/2015 PT. AGANSA Rp. Rp. $ BGPRIMATAMA 200.000.000 14.015 14.270,4220/05/2016 PT.
    AGANSA Rp. 200.000.000 Rp. $ DP 129/012015 PRIMATAMA 12.710 15.735,6413/02/2015 PT. AGANSA Rp. 100.000.000 Rp. $PRIMATAMA 12.740 7.849,2909/03/2015 PT. AGANSA Rp. 200.000.000 Rp. $ Bukti ada diPRIMATAMA 13.150 15.209,13 rekappembayaranPenggugatDK/TergugatDR (PT.AGANSAPRIMATAMA)30/03/2015 PT. AGANSA Rp. 100.000.000 Rp. $PRIMATAMA 13.175 7.590,13 halaman 26 dari 83 halaman putusan Nomor 580/PDT/2018/PT.BDG 18/05/2015 PT. AGANSA Rp. 100.000.000 Rp. $PRIMATAMA 13.185 7.584,3715/07/2015 PT.
    AGANSAPenggugat PRIMATAMA)DR danTergugat IIDK/PenggugatDR28/01 PT. AGANSA Rp. Rp. 12.710 $ DP 129/012015 PRIMATAMA 200.000.000 15.735,64 halaman 63 dari 83 halaman putusan Nomor 580/PDT/2018/PT.BDG 13/02/2015 PT. AGANSA Rp. Rp. 12.740 $7.849,29PRIMATAMA 100.000.00009/03/2015 PT. AGANSA Rp. Rp. 13.150 $ Bukti ada diPRIMATAMA 200.000.000 15.209,13 rekappembayaranPenggugatDK/TergugatDR (PT.AGANSAPRIMATAMA)30/03/2015 PT. AGANSA Rp. Rp. 13.175 $7.590,13PRIMATAMA 100.000.00018/05/2015 PT. AGANSA Rp.
    AGANSAat DR dan PRIMATAMA)Tergugat IIDK/Penggug halaman 65 dari 83 halaman putusan Nomor 580/PDT/2018/PT.BDG at DR28/01 PT. AGANSA Rp. 200.000.000 Rp. $ DP 129/012015 PRIMATAMA 12.710 15.735,6413/02/2015 PT. AGANSA Rp. 100.000.000 Rp. $ 7.849,29PRIMATAMA 12.74009/03/2015 PT. AGANSA Rp. 200.000.000 Rp. $ Bukti ada diPRIMATAMA 13.150 15.209,13 rekappembayaranPenggugatDK/TergugatDR (PT.AGANSAPRIMATAMA)30/03/2015 PT. AGANSA Rp. 100.000.000 Rp. $ 7.590,13PRIMATAMA 13.17518/05/2015 PT.
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 648/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Agustus 2019 —
Terdakwa:
1.HASAN ALI ALS ALI ALS BRAY BIN MUHIDIN
2.ANGGA PRIMATAMA PUTRA ALS ANGGA BIN JON RIZAL
19395
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I HASAN ALI ALIAS ALI ALIAS BRAY BIN MUHIDIN Terdakwa II ANGGA PRIMATAMA PUTRA ALIAS ANGGA BIN JON RIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
    ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HASAN ALI ALIAS ALI ALIAS BRAY BIN MUHIDIN dan Terdakwa II ANGGA PRIMATAMA PUTRA ALIAS ANGGA BIN JON RIZAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup ;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1(satu) buah karung warna putih yang berisikan 24 (dua puluh empat ) Paket Bangkusan wana hijau yang berisi Narkotika jenis

      Terdakwa:
      1.HASAN ALI ALS ALI ALS BRAY BIN MUHIDIN
      2.ANGGA PRIMATAMA PUTRA ALS ANGGA BIN JON RIZAL
      Radar Auri No. 1Cimanggis RT. 008/014 HarjamuktiCimanggis Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaHalaman 2 putusan nomor 648/pid.sus/2019/PN Jkt.BrtTerdakwa Angga Primatama Putra als Angga Bin Jon Rizal ditahan1.dalam Tahanan Rutan oleh:Surat Perintah Penahanan tertanggal 26 Nopember 2018nomor Sp.Han/581/X1I/2018/NkbJb tertanggal 26 Nopember2018 sampai dengan tanggal 15 Desember 2018 ;.
      ANGGA PRIMATAMA PUTRA alsANGGA bin JON RIZAL dengan berkata dimana bray dandijawab oleh terdakwa II. ANGGA PRIMATAMA PUTRA alsANGGA bin JON RIZAL dengan berkata otw labuhan bantendan minta alamatnya lalu terdakwa . HASAN ALI als ALI alsBRAY bin MUHIDIN mengirimkan lokasi dengan fasilitas Sharelokasi yang terdapat dalam satu unit Handphone Xiaomiwarna putihgold dengan nomot 085703299523 dan 081218463218 lalu melanjutkan perjalanan dan pagi harinyaKapal bersandar di Dermaga Cekubang Jl.
      ANGGA PRIMATAMA PUTRA alsANGGA bin JON RIZAL, kemudian terdakwa . HASAN ALI alsALI als BRAY bin MUHIDIN bersama terdakwa II. ANGGAPRIMATAMA PUTRA als ANGGA bin JON RIZAL jalan denganmembawa (dua) buah karung warna putih yang berisiNarkotika dengan menggunakan Mobil Mazda CX7 warnahitam dan dalam perjalanan terdakwa Il.
      ANGGA PRIMATAMA PUTRA alsANGGA bin JON RIZAL berkata putus bray, mau dibawakemana bray dan Sdr.
      BogorBarat Kota Bogor Jawa Barat: Islam: Karyawan Swasta: Angga Primatama Putra als Angga Bin JonRizal;: Padang;: 30 Tahun / 12 Desember 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Bawah Bungo No. 20 Rt. 02/12 Alai ParakKopi Padang Utara Padang / ApartemenCibubur Vlage Tower D Lantai 17 No.(D1706) Jl.
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 86/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 19 April 2018 — Rio Budi Prasadja MA
14770
  • NIPINDO PRIMATAMA yang berada diKomplek Rukan Gading Bukit Indah Blok D 506 Jalan Bukit Gading RayaKecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumdengan ancaman pencemaran baik dengan lisanmaupun tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksaseorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian
    NIPINDO PRIMATAMA mendapatundangan dari dealer United Tractor untuk mengundang para direksisebanyak 5 (lima) orang untuk tour (berwisata) ke Jepang, kemudianperusahaan menunjuk Sdri. LIM LIANA selaku Direktur HRD, Sdri.MELINDA JUDI selaku Komisaris Perusahaan, Sdr. HADI WIBOWOselaku Direktur Divisi Lain, Sdr. HASANUDIN ROSMINI selaku DirekturProkumen dan Sdr.
    NIPINDO PRIMATAMA yang berada diKomplek Rukan Gading Bukit Indah Blok D 506 Jalan Bukit Gading RayaKecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara,secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik
Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — MATHEUS REMANG, S.E
6141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indomarta Primatama;Bahwa selanjutnya saksi Hok Sin dengan menggunakan PT. Omega Mulia suksesmelakukan pembelian obat cacing merek Embacitrine kepada PT. Setia AbadiMandiri selaku Pedagang Besar Farmasi (PBF) dan vitamin Vicalcin kepada PT.Indomartha Primatama yang juga selaku Pedagang Besar Farmasi (PBF);Bahwa saksi Hok Sin dalam melakukan pembelian obat cacing Embacitrine Syrkepada PT.
    Indomarta Primatama;Bahwa selanjutnya saksi Hok Sin dengan menggunakan PT. Omega Muliasukses melakukan pembelian obat cacing merek Embacitrine kepada PT.Setia Abadi Mandiri selaku Pedagang Besar Farmasi (PBF) dan vitaminVicalcin kepada PT. Indomartha Primatama yang juga selaku PedagangBesar Farmasi (PBF);Bahwa saksi Hok Sin dalam melakukan pembelian obat cacingEmbacitrine Syr kepada PT.
    Indomarta Primatama sebesar Rp261.424.240,00(dua ratus enam puluh satu juta empat ratus dua puluh empat ribu dua ratusempat puluh rupiah) dalam 2 (dua) tahap yaitu :Tabel XIIbukti pembelian vitamin Vicalcin TA. 2006saksi Hok Sin kepada PT.
    Indomarta Primatama sebesar Rp535.727.500,00 (lima ratustiga puluh lima juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)dalam 4 (empat) tahap yaitu :Tabel XIbukti pembelian vitamin Vicalcin TA. 2007saksi Hok Sin kepada PT Indomarta Primatama/PBF No Waktu Jumlah Harga PPN 10% Jumlah HargaPembelian (Box) satuan / Box (Rp) (Rp)(Rp)24 April 200755.000 2.208,00 12.144.000,00 133.584.000,0013 Juli 2007 55.000 2.208,00 12.144.000,00 133.584.000,0022 September 55.000 2.219,00 12.207.250,00 134.279.750,00200721
    Indomarta Primatama No. 114/IPKKT/XII/08 tanggal 15 Desember 2008 (asli);Hal. 71 dari 87 hal. Put. No. 30 PK/Pid.Sus/201672495051525354a565758596061621 (satu) lembar Informasi harga obat PT.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 3 Agustus 2011 — Drs. H. NASIKHIN bin KASTUJI, DK.
5125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasikhin binKastu ji sudah saling mempercayai maka tidak ada kontrak tertulis kemudian saksiDachliana anak dari Dachlan Idris menghubungi Cosmas Kiardi selaku direktur PT.HABCO PRIMATAMA untuk menyewa tongkang dengan sistim Freight Carter dalamartian hanya satu kali pengiriman, dan pembayarannya dihitung dari jumlah metrikton dikalikan dengan harga yang disepakati selanjutnya setelah disepakati harga,sistim pembayaran, dan jumlah hari muat bongkar dengan Cosmas Kiardi selakudirektur PT.
    Habco Primatama kemudian saksi Dachliana anak dari Dachlan Idrismenghubungi Terdakwa I, Drs. H. Nasikhin bin Kastuji Memberitahukan kalautongkang yang dibutuhkan ada, dengan rencana akan tiba di Samarinda antaratanggal 2 dan 3 Agustus 2008 selanjutnya pada tanggal 4 Agustus 2008 kapal TB.Bahar 19 dan TK. Gemilang 2346 ke CV. Tirta Abadi Trans setelah selesai bongkarHal. 3 dari 20 hal.Put.
    Nasikhin binKastuji sudah saling mempercayai maka tidak ada kontrak tertulis kemudian saksiDachliana anak dari Dachlan Idris menghubungi Cosmas Kiardi selaku direktur PT.Habco Primatama untuk menyewatongkang dengan sistim Freight Carter dalamartian hanya satu kali pengiriman, dan pembayarannya dihitung dari jumlah metrikton dikalikan dengan harga yang disepakati selanjutnya setelah disepakati harga,sistim pembayaran, dan jumlah hari muat bongkar dengan Cosmas Kiardi selakudirektur PT.
    Habco Primatama kemudian saksi dachliana anak dari Dachlan IdrisHal. 6 dari 20 hal.Put. No. 1303 K/Pid.Sus/2010menghubungi Terdakwa I, Drs. H. Nasikhin bin Kastuji memberitahukan kalautongkang yang dibutuhkan ada, dengan rencana akan tiba di Samarinda antaratanggal 2 dan 3 Agustus 2008 selanjutnya pada tanggal 4 Agustus 2008 kapal TB.Bahar 19 dan TK. Gemilang 2346 ke CV.
    Habco Primatama ;Hal. 9 dari 20 hal.Put. No. 1303 K/Pid.Sus/2010a. Surat Keterangan Asal Barang Nomor: 33/KSUINPONTREN/VII2008(2 lembar) ;b. Surat Kirim Barang Nomor: 34/KSUINPONTREWN/VIII2008 (2 lembar) ;c. Berita Acara Pemeriksaan Barang tanggal 13 Agustus 2008 (2lembar) ;d. Kep. Walikota Samarinda Nomor: 545/254/HKKS/2007 (6 lembar) ;e. Fotokopi Kep. Walikota Samarinda Nomor 151/HKKS/2005 (7lembar) ;f. Fotokopi Kep. Walikota Nomor: 545/294/HKKS/2005 (3 lembar) ;g. Fotokopi Kep.
Register : 30-09-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 266/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Februari 2023 — JASA PRIMATAMA MANDIRI
133
  • JASA PRIMATAMA MANDIRI
Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 70/PID/2018/PT PDG
Tanggal 26 Juni 2018 — CECEP KURNIAWAN Pgl CECEP;
3822
  • PRIMATAMA MULYAJAYA(dikembalikan kepada PT. PRIMATAMA MULYA JAYA melalui saksiSAMSUL EDI Pg! EDI)1 (satu) lebar Peta Penunjukan Lokasi dari Kantor Badan PertanahanNasional Kab. Pasaman Barat tanggal 11 januari 2018.(dikembalikan kepada Badan Pertanahan Nasional Kab. Pasaman Baratmelalui Ahli RONAL ARIFIN)30(tiga puluh) tandan buah kelapa sawit.(dikembalikan kepada KUD DASTRA melalui saksi HENDRI WARMANPgl HEN)1(satu) buah dodos1(satu) buah eggreg(dirampas untuk dimusnahkan)4.
    PRIMATAMA MULYAJAYA(dikembalikan kepada PT. PRIMATAMA MULYA JAYA melalui saksiSAMSUL EDI Pg! EDI)Hlm.7 dari 11 Putusan no. 70/PID/2018/PT.PDG1 (satu) lebar Peta Penunjukan Lokasi dari Kantor Badan PertanahanNasional Kab. Pasaman Barat tanggal 11 januari 2018.(dikembalikan kepada Badan Pertanahan Nasional Kab. Pasaman Baratmelalui Ahli RONAL ARIFIN) 930(tiga puluh) tandan buah kelapa sawit.(dikembalikan kepada KUD DASTRA melalui saksi HENDRI WARMANPg!
Putus : 04-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 4 Januari 2017 — SUWANDAR Alias KOKO Alias KO AFUQ Alias AHOK
3915
  • DOLARINDOINTRAVALAS PRIMATAMA di JI. Gajahmada No. 153 Jakarta Barat padasaat SUWANDAR datang bertransaksidi Pt. DOLARINDO INTRAVALASPRIMATAMA dan memberikan identitas berupa KTP dan saksitidak adahubungan keluargaAtas keterangan saksi terdakwa membenarkan.9.
    DOLARINDOINTRAVALAS PRIMATAMA di JI. Gajahmada No. 153 Jakarta Barat padasaat SUWANDAR datang bertransaksidi Pt. DOLARINDO INTRAVALASPRIMATAMA dan memberikan identitas berupa KIP dan saksitidak adahubungan keluarga.Bahwa saat diperlihatkan photo SARI AGUSTINA yang datang ke PT.DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA di JI.
    DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA di Jl.Gajahmada No. 153 Jakarta Barat pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016sekitar pukul 13.30 wib yang maksudnya mau mengambil uang Dolar USsejumlah 43.000 USD milik SUWANDAR dan atas suruhan SUWANDAR.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.10.
    DOLARINDO MONEY CHANGER Nomor PRM290116.S0040tertanggal 29 Januari 2016 jam 10.27 wib tersebut yang saksiterima dariMoney Changer DOLARINDO INTRAVALAS' PRIMATAMA sewaktusaksimengambil uang Dolar sejumlah 43.000 USD yang merupakantransferan uang Bapak SUWANDAR.Bahwa uang yang saksi terima dari Money Changer DOLARINDOINTRAVALAS PRIMATAMA sejumlah 43.000 USD tersebut atas perintahCRIS Als YUDI Als NICKY LAUDA WIRAJA untuk saksiserahkan kepadaDEWI SURYANI di Malaysia yang maksudnya untuk pembayaran Nakrotikajenis
    DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA yaitusaksi WATI SISKAWATI di Nomer HandPhone 081293689187 dengan bermaksuduntuk melakukan transaksi pembelian US Dollar sejumlah $ 43.000 USD danterjadi kesepakatan harga dengan Kurs Rp. 13.900 / Dollar US.Bahwa kemudian pada Tanggal 28 Januari 2016 terdakwa memberitahukan viatelephone kepada saksi WATI SISKAWATI sudah mentransfer ke rekening PT.DOLARINDO INTRAVALAS PRIMATAMA Nomor 4133115555 sebagai tanda jadisebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah
Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 11 Agustus 2016 — YOE GUNAWAN Soetrisno Suharto,dkk
4115
  • Soetrisno Suharto, beralamat di Perumahan Taman Setiabudi Blok PrimaTama No. 32, Sukun, Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebutsebagai:Tergugat ;2. Siti Chomsiyati, beralamat di Perumahan Taman Setiabudi Blok PrimaTama No. 32, Sukun, Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat Il;Keduanya diwakili oleh Kuasanya bernama: NOVEL AL BAKRIE, SH.MH danOKY P. LEKSONO, SH., semuanya advokat berkantor di Law Office NOVELBAKRIE & Associates berkedudukan di Villa Bukit Mas JI.
Register : 31-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 25/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
CECEP KURNIAWAN Pgl CECEP
5815
  • PRIMATAMA MULYAJAYA

(dikembalikan kepada PT. PRIMATAMA MULYA JAYA melalui saksi SAMSUL EDI Pgl EDI)

  • 1 (satu) lebar Peta Penunjukan Lokasi dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pasaman Barat tanggal 11 januari 2018.

(dikembalikan kepada Badan Pertanahan Nasional Kab. Pasaman Barat melalui Ahli RONAL ARIFIN)

  • 30(tiga puluh) tandan buah kelapa sawit.
    PRIMATAMA MULYAJAYA(dikembalikan kepada PT. PRIMATAMA MULYA JAYA melalui saksiSAMSUL EDI Pgl EDI) 1 (Satu) lebar Peta Penunjukan Lokasi dari Kantor Badan PertanahanNasional Kab. Pasaman Barat tanggal 11 januari 2018.(dikembalikan kepada Badan Pertanahan Nasional Kab. Pasaman Baratmelalui Ahli RONAL ARIFIN) 30(tiga puluh) tandan buah kelapa sawit.
    Perjanjian kerjasama antara PT Primatama Mulyajaya(PMJ) denganKUD Damai Sejahtera (Dastra), Kelompok tani sawit sepakat danKelompok tani Sejahtera dalam rangka Pembangunan danPengelolaan Perkebunan Kelapa sawit dengan pola kemintraan diKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Propinsi Sumatera Utara,Nomor : 024./PMJDIR/PKXI/96, Nomor : 31./KUDDASTRA/ XI / 96,tanggal 15 November 1996;2.
    PRIMATAMA MULYAJAYA; 1 (satu) lebar Peta Penunjukan Lokasi dari Kantor Badan PertanahanNasional Kab.
    PRIMATAMA MULYAJAYA Yang mana barang bukti tersebut diketahuimilik PT. PRIMATAMA MULYAJAYA, maka sudah sepatutnya dikembalikankepada PT. PRIMATAMA MULYAJAYA melalui saksi SAMSUL EDI Pgl EDI, 1(satu) lembar Peta Penunjukan Lokasi dari Kantor Badan Pertanahan NasionalHalaman 30 dari 34 HalamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN.PsbKab. Pasaman Barat tanggal 11 januari 2018 merupakan dokumen NegaraMilik Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.
    PRIMATAMA MULYAJAYAHalaman 31 dari 34 HalamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN.Psb(dikembalikan kepada PT. PRIMATAMA MULYA JAYA melalui saksiSAMSUL EDI Pg! EDI)1 (Satu) lebar Peta Penunjukan Lokasi dari Kantor Badan PertanahanNasional Kab. Pasaman Barat tanggal 11 januari 2018.(dikembalikan kepada Badan Pertanahan Nasional Kab. PasamanBarat melalui Ahli RONAL ARIFIN) 30(tiga puluh) tandan buah kelapa sawit.(dikembalikan kepada KUD DASTRA melalui saksi HENDRIWARMAN Pg!
Register : 14-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 127/Pid.B/2024/PN Bkn
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
EGY PRIMATAMA, S.H., M.H
Terdakwa:
1.SULAIMAN ALS LEMAN Bin (alm) MUHAMMAD AMIN
2.KHUSNUL ARIFIN ALs NUL Bin (Alm) SUPANDI
84
  • Penuntut Umum:
    EGY PRIMATAMA, S.H., M.H
    Terdakwa:
    1.SULAIMAN ALS LEMAN Bin (alm) MUHAMMAD AMIN
    2.KHUSNUL ARIFIN ALs NUL Bin (Alm) SUPANDI