Ditemukan 4569 data
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
PIAN SAPUTRA BIN ALM PUDJI YADI
33 — 8
Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
PIAN SAPUTRA BIN ALM PUDJI YADI
ANWAR SADAT, SSTP, MH
Terdakwa:
LINDA PUDJI ASTUTIK
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
ANWAR SADAT, SSTP, MH
Terdakwa:
LINDA PUDJI ASTUTIK
FITRI LUWIYAN SH
Terdakwa:
RECHLI ZAIN KURNIAWAN Bin PUDJI TRIONO Alm
53 — 16
Penuntut Umum:
FITRI LUWIYAN SH
Terdakwa:
RECHLI ZAIN KURNIAWAN Bin PUDJI TRIONO Alm
AKHMAD IRIYANTO, SH
Terdakwa:
PUDJI HARTOYO als HARTONO bin S SOEKARSONO
16 — 11
- Menyatakan Terdakwa PUDJI HARTOYO AL. HARTONO BIN S.
Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO, SH
Terdakwa:
PUDJI HARTOYO als HARTONO bin S SOEKARSONO
Ninik Pudji Utami binti Totok Basuki
Tergugat:
Muhammad Sholeh bin Kadi
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Muhammad Sholeh bin Kadi ) terhadap Penggugat ( Ninik Pudji Utami binti Totok Basuki ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Penggugat:
Ninik Pudji Utami binti Totok Basuki
Tergugat:
Muhammad Sholeh bin KadiPUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2018/PA.Sdaz ood ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ninik Pudji Utami binti Totok Basuki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Laundry, tempat kediaman di Dusun Keboansikep RT.04RW.04 Desa Keboansikep Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Sholeh bin Kadi)terhadap Penggugat (Ninik Pudji Utami binti Totok Basuki);3.
Putusan No.1108/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B19/Kua.13.10.17/Pw.01/03/2018 tanggal 15 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ninik Pudji Utami, Nomor470/3250/404.8.16/2017, tanggal 18 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa
karena Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat dan Tergugattelah menceraikan Penggugat; Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat pulang kerumah saudarinya meninggalkan Tergugat, Penggugat dengan Tergugatpisah rumah sampai sekarang sudah 4 tahun dan sejak saat itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri; Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi II : Nama Wiwik Pudji
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Muhammad Sholeh binKadi ) terhadap Penggugat ( Ninik Pudji Utami binti Totok Basuki ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJAN HENNY PUDJI LESTARI
Bojongsalaman, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang;TJAN HENNY PUDJI LESTARI, bertempat tinggal diJalan. Pandanwangi Tengah 1 A No.32 RT 01 RW 07 Kel.Hal. 1 dari 11 hal. Put. Nomor 2764/K/Pdt/2014Kedungmundu, Kec. Tembalang, Kota Semarang atau Jl.Pandan Wangi Raya A211, RT 007 RW 003, Kel.Kedungmundu, Kec.
Tjan Henny Pudji Lestari (Turut Tergugat II) yangbertempat tinggal di Jl. Pandan Wangi Raya A 21, RT 007 RW 003, Kel.Kedungmundu, Kec.
Tjan Henny Pudji Lestari(Turut Tergugat III) dan batas akhir pembayaran setiap bulannya tanggal 8(delapan);Bahwa untuk memberikan kepastian kepada Ny Tjan Heny Pudji Lestari (TurutTergugat III) selaku pemberi pinjaman dan guna menghindari halhal yang tidakdiinginkan dikemudian hari, maka Tergugat memberikan Surat Kuasa MenjualNo. 07 pada tanggal 14 Maret 2011 yang dibuat dihadapan NotarisYustianaServanda, S.H, M.Kn kepada Ny.
Tjan Heny Pudji Lestari (Turut Tergugat IT);Bahwa dikemudian hari dikarenakan Tergugat tidak bisa memenuhi segalakewajiban yang telah disepakati bersama dalam artian telah menunggak/tidakmembayar cicilan kepada Ny.
Tjan Heny Pudji Lestari sebagaimana waktu yangtelah ditentukan meskipun telah dilakukan teguran dan somasi oleh Turuttergugat III, maka berdasarkan Pasal 5 (lima) Akte Pengakuan Hutang No. 01tanggal 8 Oktober 2010 yang diterbitkan oleh Notaris/PPAT Yustiana Servanda,S.H, M.Kn tersebut, Ny Tjan Heny Pudji Lestari (Tururt Tergugat III) telahmenjual tanah berserta bangunan yang berdiri di atasnya yang bersertifikat HM347/Bojongsalaman dimana hak milik atas tanah tersebut sebagaimana aktehibah yang telah
Pembanding/Terdakwa : PUDJI SULISTYOWATI BINTI WIDJI Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ADHIEM WIDIGDO, SH
36 — 21
Pembanding/Terdakwa I : ARVAN HEINZ RUMMINIEGGE BIN PUDJI ENDRO WINARNO Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, S.H.
Pembanding/Terdakwa : PUDJI SULISTYOWATI BINTI WIDJI Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ADHIEM WIDIGDO, SHPUDJI SULISTYOWATIBinti WIDJI berniat akan mengantarkan pesanan kosmetik ke rumahSUKUR (DPO) di Sukolilo Bangkalan Madura;Bahwa setelah sampai di rumah SUKUR (DPO) TERDAKWA I. ARVANHEINZ RUMMINIEGGE Bin PUDJI ENDRO WINARNO dan TERDAKWAIl. PUDJI SULISTYOWATI Binti WIDJI ditawari oleh SUKUR (DPO) untukmembeli Narkotika jenis sabu kemudian sepakat antara TERDAKWA I.ARVAN HEINZ RUMMINIEGGE Bin PUDJI ENDRO WINARNO danTERDAKWA II.
ARVAN HEINZ RUMMINIEGGEBin PUDJI ENDRO WINARNO;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib dilakukan penangkapanterhadap TERDAKWA I. ARVAN HEINZ RUMMINIEGGE Bin PUDJIENDRO WINARNO dan TERDAKWA II. PUDJI SULISTYOWATI BintiWIDJI didepan Indomaret JI. Bendul Merisi No.140 Kel. Sidosemo Kec.Halaman 4 Putusan Nomor 1338//PID.SUS/2020/PT SBYWonocolo Surabaya dan kemudian dilanjutkan dengan dilakukanpenggeledahan terhadap TERDAKWA I. ARVAN HEINZ RUMMINIEGGEBin PUDJI ENDRO WINARNO dan TERDAKWA Il.
PUD4JISULISTYOWATI Binti WIDJI ditemukan dalam kekuasaan TERDAKWA I.ARVAN HEINZ RUMMINIEGGE Bin PUDJI ENDRO WINARNO danTERDAKWA II. PUDJI SULISTYOWATI Binti WIDJI yang tepatnya adadikekuasaan TERDAKWA II.
PUDJI SULISTYOWATI BintiWIDJI dilakukan penangkapan didepan Indomaret JI. Bendul MerisiNo.140 Kel. Sidosemo Kec. Wonocolo Surabaya dan kemudiandilanjutkan dengan dilakukan penggeledahan terhadap TERDAKWA I.ARVAN HEINZ RUMMINIEGGE Bin PUDJI ENDRO WINARNO danTERDAKWA II. PUDJI SULISTYOWATI Binti WIDJI ditemukan dalamkekuasaan TERDAKWA . ARVAN HEINZ RUMMINIEGGE Bin PUDJIENDRO WINARNO dan TERDAKWA II.
PUDJI SULISTYOWATI BintiHalaman 6 Putusan Nomor 1338//PID.SUS/2020/PT SBYWIDJI yang tepatnya ada dikekuasaan TERDAKWA Il.
Terdakwa:
Devi Pudji K
19 — 10
Terdakwa:
Devi Pudji K
ARI AGUS TIANA SARI BINTI PUDJI SETIAWAN
Tergugat:
ABD CHOLIK BIN DJAKFAR
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ABD CHOLIK BIN DJAKFAR) terhadap Penggugat (ARI AGUS TIANA SARI BINTI PUDJI SETIAWAN.)
Penggugat:
ARI AGUS TIANA SARI BINTI PUDJI SETIAWAN
Tergugat:
ABD CHOLIK BIN DJAKFAR
Terdakwa:
FATHUR ROSI Alias ROSI BIN RAMLI PUDJI
60 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa FATHUR ROSI Alias ROSI BIN RAMLI PUDJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat sebagai perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram . sebagaimana dakwaan
SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
FATHUR ROSI Alias ROSI BIN RAMLI PUDJI
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk,
Tergugat:
1.Pudji Astuti
2.Agus Giyanto
34 — 12
Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk,
Tergugat:
1.Pudji Astuti
2.Agus Giyanto
117 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOEKTI PRAMOERIH BINTI PUDJI EDI;
28 — 13
Menyatakan terdakwa AGUNG PUDJI ASMARA Bin (Alm) SUDARSO terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan
Penuntut Umum:1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.2.ATIK JULIATI,SHTerdakwa:AGUNG PUDJI ASMARA Bin SUDARSO. Alm
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.PUDJI
2.SITI PURWANTI
11 — 9
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.PUDJI
2.SITI PURWANTI
PUDJI PURWANTO
Tergugat:
KASYONO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL / ATR KABUPATEN BOGOR
36 — 15
Penggugat:
PUDJI PURWANTO
Tergugat:
KASYONO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL / ATR KABUPATEN BOGOR
PT BPR Central Artha
Tergugat:
1.Pudji Rahayu
2.Dedy Suardi Pratikno
40 — 9
Penggugat:
PT BPR Central Artha
Tergugat:
1.Pudji Rahayu
2.Dedy Suardi Pratikno
86 — 46
PUDJI SUWARTI Y. Dkk Melawan I.LURAH KROBOKAN, KECAMATAN SEMARANG BARAT, KOTA SEMARANG II. II. PT. KERETA API INDONESIA(PERSERO)
PUTUSANNOMOR : 92/G/2013/PTUN SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:1.PUDJI SUWARTI Y., Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Wiroto I Nomor 1, Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, pekerjaanRETNO YULISTIYOWATI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di
Krobokan tanggal 21 Mei 2013.DASAR DAN ALASAN GUGATAN PENGGUGA Tjn202020200202020000+Bahwa surat dari Para Penggugat Perihal Permohonan SuratKeterangan Tidak Sengketa dan Penguasaan Tanah Negara Bebas diterimaLurah Krobokan pada tanggal 21 Mei 2013, sehingga gugatan ini diajukanmasih dalam tenggang waktu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat 3 jo.Pasal 55 UndangUndang Nomor. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara.Adapun alasan dari gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pudji
SIH KATARI PUDJI HARTINI
Tergugat:
SAFARI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Madiun
66 — 15
Penggugat:
SIH KATARI PUDJI HARTINI
Tergugat:
SAFARI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Madiun
WILLIAM PRIHAKSONO
Tergugat:
1.RICHARD HARRIS SOENARJOKO
2.DAVID
3.PUDJI ANY SUSANTI
74 — 26
Penggugat:
WILLIAM PRIHAKSONO
Tergugat:
1.RICHARD HARRIS SOENARJOKO
2.DAVID
3.PUDJI ANY SUSANTI
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
IBNU SABRAN PUTRA ALIAS IBNU BIN AGUS PUDJI SUPRIYANTO
19 — 6
Menyatakan Terdakwa Ibnu Sabran Putra Alias Ibnu Bin Agus Pudji Supriyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" ;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ibnu Sabran Putra alias Ibnu Bin Agus Pudji Supriyanto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, 4(bulan) dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
IBNU SABRAN PUTRA ALIAS IBNU BIN AGUS PUDJI SUPRIYANTO