Ditemukan 228 data
12 — 4
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;7. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
111 — 29
Bahwa dalil Pemohon Point 4 (empat) halaman 1 (satu) Pemohonmendalilkan ...penyebab terjadinya ketidak harmonisan antara Pemohondengan Termohon, yaitu dimana Termohon selalu berselisih paham denganPemohon dan seringkali melawan, sikap Pemohon yang tidak bisa ramahdan baik kepada tetangga sekitar dan kerapkali Ternohon memasangwajah tidak mengenakan kepada Pemohon ...Bahwa akan kami tanggapi dalil Pemohon satu persatu, yakni sebagaiberikut :> terjadinya ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohon
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Nabila Maulana Als Abil Bin Kuswandi
54 — 16
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu yang dimasukkan kedalam plastik klip bening yang dibalut dengan tisu kemudian dililit lakban warna silver yang dimasukan ke dalam bekas bungkus rokok MLD warna putih dengan berat bersih 0,3567 gram
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara An.Terdakwa Deden Gilang Ramahdan
52 — 13
kapan merekabercerai; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masih di bawah umur; Bahwa ketiga orang anak tersebut sejak bercerai sampai dengansaat ini tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa kadangkadang anakanak tersebut makan dan tidur dirumah neneknya (ibu Penggugat) dan tidak di tempat orang lain; Bahwa Penggugat tidak pernah melarang Tergugat untukmenjenguk atau mengajak anaknya keluar bersama Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat berperilaku baik, ramahdan
46 — 11
sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalPemohon masih memberi nafkah untuk anak dan anak Pemohondan Termohon selama dirawat Termohon anak tersebut dalamkeadaan sehat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Pemohon Kopensi/Tergugat Rekonpensi tersebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimembenarkan dan meluruskan bahwa Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi berpisahsejak satu hari menjelang bulan ramahdan
15 — 1
dua minggu sekali dalamHalaman 2 dari 23 halamanPutusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.setiap bulan, Pemohon' pulang ke rumah Bpk Mertua Pemohon( Mertua Pemohon ) di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, KabupatenKediri Provinsi Jawa Timur, untuk bertemu dengan Termohon dananak Pemohon.5, Bahwa Pemohon pada saat pulang kerja setiap satu minggusekali atau dua minggu sekali dalam satu bulan dari Surabaya,menuju rumah Bpk Mertua Pemohon, tersebut, Termohonmenyambut kedatangan Pemohon, disambut dengan baik, ramahdan
56 — 35
Putusan No.25/Pdt.G/2021/PA.Bdg Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai Fhotografer dan fakum selamamasa Pandemi ini; Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional; Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik; Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik serta dapatmelengkapi kebutuhan hidup seharihari anak tersebut karena Penggugatbekerja; Selama Pandemi Tergugat mengirim
8 — 1
delapan bulanyang lalu hingga sekarang; Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sanggup merawat, memberi kasih sayangdan mendidik anakanaknya serta mampu mencukupi Kebutuhan seharihari anakanaknyatersebut karena Penggugat mempunyai usaha konveksi yang maju; Bahwa Penggugat adalah seorang yang berakhlak baik dan tekun beribadah, ramahdan
12 — 0
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;7. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya sertamampu mencukupi kebutuhan anaknya karena bekerja;8. Antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat Surat PerjanjianPengasuhan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
ANDIK PUJA LAKSANA, SH.
Terdakwa:
MOKHAMAD SANAPI Bin MISNAN
18 — 5
dipakai bukan untuk diperjualbelikan dan sebagaimana fakta hukumdipersidangan, Terdakwa tidak terlibat dalam jaringan peredaran gelap narkotika,sehingga untuk itu dalam penjatuhan pemidanaan ini, Majelis Hakim perlumempertimbangkan kategori, alasan penggunaan, peranan maupun maksud dariperbuatan tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari Aspek Lingkungan Sosial yakni lingkungan dimanaTerdakwa tinggal dan dibesarkan yaitu di Mojokerto, yang alamnya subur, ramahdan
15 — 6
Tidak benar, yang sebenarnya Termohon selalu bersikap santun, ramahdan menghormati Pemohon.c.Tidak benar, yang sebenarnya Termohon telah melupakan perkawinansebelumnya6. Tidak benar, yang sebenarnya tanggal 10 Oktober 2019 Termohon mintadiantar oleh Pemohon ke rumah orang tua Termohon karena akan adapengajian di rumah orang tua Termohon, namun Pemohon tidak mau denganberbagai macam alasan, malahan Pemohon menyuruh Termohon untukmengendarai motor sendiri.
14 — 3
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;8. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
ILHAM FIRMANSYAH Alias TOMCAT Bin MULYONO
28 — 12
fakta hukum dipersidangan,Terdakwa tidak terlibat dalam jaringan peredaran gelap narkotika, sehingga untukitu dalam penjatuhan pemidanaan ini, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN.Mjkkategori, alasan penggunaan, peranan maupun maksud dari perbuatan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari Aspek Lingkungan Sosial yakni lingkungan dimanaTerdakwa tinggal dan dibesarkan yaitu di Mojokerto, yang alamnya subur, ramahdan
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
ANGGA DWI KRISTIAWAN Alias BEBEK Bin PRIYO SUKONTO
35 — 8
Terdakwa, bahwa Terdakwa sudah duaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN.Mjkkali menjual narkotika yaitu kepada Bayu Junianto dan Khotib, dimana sabu yangdijual masih dalam jumlah kecil sehingga dalam mempertimbangkan sifat danberat tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, Majelis Hakim juga perlumempertimbangkan besaran narkotika yang dijual;Menimbang, bahwa dari Aspek Lingkungan Sosial yakni lingkungan dimanaTerdakwa tinggal dan dibesarkan yaitu di Mojokerto, yang alamnya subur, ramahdan
50 — 10
- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 207/Pdt.G/2015/ PA-Rap, tanggal 1 juli 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Ramahdan 1436 Hijriyah dengan mengadili sendiri, sehingga berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;2.
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
MUNAJAD Alias AJAD bin ZAINUDIN
254 — 127
Saiful, dimana di rumah Saiful sering dilakukan kegiatankajian yang diisi oleh orang yang dipanggil bang Anto atau Ustad Yanto; bahwa saksi tidak tahu, jika kegiatan kajian yang dilakukan dirumahSaiful tersebut berkaitan dengan ISIS; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi saksi seringmelihat terdakwa mengikuti kegiatan kajian dirumah Saiful sejak tahun2017; bahwa saksi tidak pernah mencurigai kegiatan kajian dirumah Saifultersebut, oleh karena orangorang yang mengikuti kajian tersebut ramahdan
TRIYONO YULIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
YAKKUP FIRMANSYAH bin SULASDI
127 — 12
jumlahkecil dan sebagaimana fakta dipersidangan Terdakwa tidak terlibat dalam jaringanperedaran gelap narkotika, sehingga dalam mempertimbangkan sifat dan berattindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, Majelis Hakim juga perlumempertimbangkan besaran narkotika yang dijual serta faktor ada atau tidaknyaketerlibatan Terdakwa dalam jaringan peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa dari Aspek Lingkungan Sosial yakni lingkungan dimanaTerdakwa tinggal dan dibesarkan yaitu di Mojokerto, yang alamnya subur, ramahdan
18 — 5
saksi hanya di beritahu oleh adik sya sdr.PUTRA RAMADHAN bahwasepeda motor hilanh pada saat di parker di depan rumah temannya ; Bahwa saat itu saksi diberi tahu oleh adik saksi melalui telepon dan saksisedang berada di tempat kerja di Jalan Sisingamangaraja; Bahwa saksi tidak tahu tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam oleh sdr.PUTRARAMADHAN baru malam itu ; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa mengambil sepeda motor yangdigunakan oleh sdr.PUTRA RAMAHDAN
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Ali Imron Bin Almarhum Mashud
106 — 23
Sedangkan dalam kehidupanseharihari, Terdakwa merupakan sahabat yang baik, orangnya ramahdan tidak sombong, baik dengan tetangga, dan Terdakwa adalah TakmirMasjid. Sehingga Saksi dan tetangga kaget mendengar kejadian ini; Bahwa harapan Saksi, Terdakwa dapat berubah menjadi lebih baik lagidan tidak mengulang!
16 — 1
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;7. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya;Him. 16 dari 24 Put. No.1463/Pdt.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.