Berikut terjemahannya yang dibuat oleh penerjemah dibawah sumpah. 1 (satu) bundel asli Perjanjian Pengalihan Hak (Assignment Agreement) antara Bencoolen Resources PTELTD dengan Charm Hill Investment Limited tertanggal 24 Agustus 2011 Berikut terjemahannya yang dibuat oleh penerjemah dibawah sumpah, 1 (satu) rangkap foto copy legalisir PRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yang dikeluarkan Sucofindo Bangkulu berupa hasil pemeriksaan terhadap batu bara yang berlokasi di stockpile CV.

Beny Novrian tertanggal 28 Juni 2011 yang ditandatangani oleh petugas Sucofindo SBU Mineral Bengkulu atas nama Badiyono, 1 (satu) rangkap foto copy legalisir PRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yang dikeluarkan oleh Sucofindo berupa hasil pemeriksaan sampel batubara yang berlokasi di stockpile Presindo Lubuk Durian yang diajukan Mr. Beny Novrian, Cc Mr.

HMSBERGBAU INDONESIA telah melakukan kegiatan transaksi dengannilai yang ditransferkan sebesar US$ 696.384 dikirimkan kepada bankHongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC) Jakartadengan nomor rekening 001112184116 atas nama BATAVIA /BENGKULU COAL . 222 nn nnn nnn nnn nnn nnnPRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yang dikeluarkanSucofindo Bengkulu berupa hasil pemeriksaan terhadap batu bara yangberlokasi di stockpile CV Prima Pulau Baai, tertanggal 25 Oktober 2011ditandatangani oleh

Rekening 001112184116 bank Hongkong and Shanghai Banking CorporationLimited (HSBC) Jakarta dengan nomor rekening 001112184116 atasnama BATAVIA /BENGKULU COAL.PRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yangdikeluarkan oleh Sucofindo berupa hasil pemeriksaan sampel batubara yang berlokasi di stockpile Presindo Lubuk Durian yang diajukanMr. BENY NOVRIAN, Cc Mr.

HMSBERGBAU INDONESIA telah melakukan kegiatan transaksi dengannilai yang ditransferkan sebesar US$ 696.384 dikirimkan kepada bankHongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC) Jakartadengan nomor rekening 001112184116 atas nama BATAVIA /BENGKULU COAL . 27222 222 ern one en nn enn n nee een neePRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yang dikeluarkanSucofindo Bengkulu berupa hasil pemeriksaan terhadap batu bara yangberlokasi di stockpile CV Prima Pulau Baai, tertanggal 25 Oktober 2011ditandatangani

Rekening 001112184116 bank Hongkong and Shanghai Banking CorporationLimited (HSBC) Jakarta dengan nomor rekening 001112184116 atasnama BATAVIA / BENGKULU COAL .PRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yangdikeluarkan oleh Sucofindo berupa hasil pemeriksaan sampel batubara yang berlokasi di stockpile Presindo Lubuk Durian yang diajukanMr. BENY NOVRIAN, Cc Mr.

Adike nek nengomah repot kon balik disik (Pak, adiknya suruh pulang dulu, nantikamu saya carikan teman kalau soal pulang.

uang tersebut laku serta masih ada sisa sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi diajak keliling Bandungan dan sekitar pukul 16.00 WIBcheck in ke hotel Wisma Sinar, kemudian sekitar pukul 16.30 WIB diarea parkiran hotel Wisma Sinar saksi Nugroho mengatakan kepadasaksi Pak, mobile tak silihe tak gowo bali dhisik, isuk isuk aku mrenemaneh (Pak, mobilnya tak pinjam dulu, Saya bawa pulang dulu, besokpagi saya ke sini lagi), kKemudian saksi jawab Lha engko aku nekbutuh sak wayah wayah repot

(Iha nanti saya kalau butuh sewaktuwaktu repot), setelah itu saksi Nugroho mengatakan Sesuk isuk akurene maneh (besok pagi saya ke sini lagi), Kemudian Kom Pajeromilik saksi dibawa oleh saksi Nugroho;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 04.30WIB saksi Nugroho datang ke hotel Wisma Sinar bersama dengandua orang lakilaki yang salah satunya sopir atau muridnya denganmembawa dua mobil yaitu Pajero milik saksi dan 1 (Satu) unit ToyotaAvanza warna putih;Bahwa sekira pukul 05.30 WIB

Saksi NUGROHO Bin (Alm) SUDJAR, setelah disumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mendapatkan mobil pajero dari saksi Misiran padatanggal 10 Oktober 2019 pukul 16.30 WIB di area parkiran hotelWisma Sinar saksi Nugroho mengatakan kepada saksi Pak, mobiletak silihe tak gowo bali dhisik, isuk isuk aku mrene maneh (Pak,mobilnya tak pinjam dulu, saya bawa pulang dulu, besok pagi saya kesini lagi), Kemudian saksi jawab Lha engko aku nek butuh sak wayahwayah repot (Ilha

nanti saya kalau butuh sewaktuwaktu repot),setelah itu saksi Nugroho mengatakan Sesuk isuk aku rene maneh(besok pagi saya ke sini lagi), Kemudian Pajero milik saksi dibawaoleh saksi Nugroho;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekira pukul 10.00WIB saksi ketemuan dengan Sdr.

Selain itu Tergugat juga mempunyai watak yangsangat keras dan kasar seperti misalnya ketikaTergugatmenyuruh Penggugat mengambilkan jaket sedangkan Penggugatmasih repot dengan pekerjaan rumah lalu Tergugat langsungmarah marah hingga memukul Penggugat;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah;.

Selain itu Tergugat juga mempunyaiwatak yang sangat keras dan kasar seperti misalnyaketikaTergugat menyuruh Penggugat mengambilkan jaketHalaman 6 dari 7 Halaman.sedangkan Penggugat masih repot dengan pekerjaan rumah laluTergugat langsung marah marah hingga memukul Penggugat; Bahwa antar penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

Pujiono Alias Sogon awakmu nang umah gak bos, tak jupok esaiki, terdakwa jawab engko sek ae aku jek repot, tak terne neng mahmu aegak apa apa engko, dijawab sdr.Pujiono Alias Sogon nang balongan ae ya terdakwa jawab ketemuannang etane lapangan gejakan ae piye brow, soale aku selak metu mbekbojokue bro, ape jagong bayi, dijawab sdr.

Dijawab oleh Saksi,"nang umah gk bos, tak jupok e sakiki, Dijawab oleh Terdakwa, "ngko sek aeaku jek repot,,, tak terne neng mahmu ae gpp ngko, Lalu Saksi menjawab,"nang balongan ae, Kemudian dijawab oleh Terdakwa, "ketemuan nangetane lapangan gejakan ae piye brow,,soale aku selak metu mbek bojokuebro, ape jagong bayi, Lalu Saksi menjawab, "yo tak rono sakiki, Dijawaboleh Terdakwa, Ok,,aku yow tak meluncur ben gak nten2an ya, Saksi jawab,"yo".

I KETUT SUWIRTA, Pihak Pertama Ketua BUMDes Eka Budhi Cakti I NYOMAN SUMERTA, mengetahui Kelian Banjar Dinas Pejongan I KETUT SUWIRTA, Perbekel Desa Seraya I KETUT BADRA; ---------------------------------------------- d. 1 (satu) lembar Data Kelompok Peminjam atas nama kelompok Jati Ayu Banjar Disa Pejongan yang tertulis nama-nama kelompok Jati Ayu masing-masing atas nama : I KETUT SUWIRTA (Ketua), I KETUT SWEDEN (Sekretaris), I GEDE BAKTI (Bendahara), I NYOMAN RETIN, I NENGAH LANDRI, I KETUT REPOT

yang tidak dapat diingat secara pasti olehterdakwa pada tahun 2012 terdakwa mengajukan Proposal melaluiKepala Desa Seraya yaitu saksi KETUT BADRA untuk mendapatkanBantuan Dana Program Gerbang Sadu Mandara Tahun 2012 ,sehingga terdakwa mengumpulkan namanama warga sebanyak 10(sepuluh) orang untuk dimasukan ke dalam kelompok yang diberinama kelompok Jati Ayu, dengan susunan kepengurusan :5 PAN Oa FWP >=Terdakwa selaku Ketua Kelompok KETUT SWEDEN sebagai sekretaris, GEDE BAKTI sebagai Bendahara KETUT REPOT

GEDE BAKTI sebagai Bendahara4 KETUT REPOT sebagai Anggota5 @ ON10 KETUT SUARDANA sebagai Anggota, NYOMAN RETIN sebagai Anggota, NENGAH LANDRI sebagai Anggota MADE DANA sebagai Anggota, NENGAH ARDIKA sebagai Anggota, KETUT MINGGU sebagai anggotaBahwa selanjutnya saksi KETUT BADRA selaku Kepala DesaSeraya meneruskan proposal bantuan Dana Program Gerbang SaduMandara TA. 2012 yang diajukan oleh terdakwa bersama dengan15 kelompok lainnya di Desa Seraya yaitu proposal yang diajukan10.11.KELOMPOK SARI MERTA

perjanjian Kredit yangtercatat sebagai pihak kedua adalah ketua kelompok JatiAyu KETUT SUWIRTA, Pihak Pertama Ketua BUMDes EkaBudhi Cakti NYOMAN SUMERTA, mengetahui KelianBanjar Dinas Pejongan KETUT SUWIRTA, Perbekel DesaSeraya KETUT BADRA,; d. 1 (satu) lembar Data Kelompok Peminjam atas namakelompok Jati Ayu Banjar Disa Pejongan yang tertulis namanama kelompok Jati Ayu masingmasing atas nama : KETUT SUWIRTA (Ketua), KETUT SWEDEN (Sekretaris), GEDE BAKTI (Bendahara), NYOMAN RETIN, NENGAHLANDRI, KETUT REPOT

Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWAJI bin REPOT, disaksikan dua orang saksi yaitu Suma bin Waji dan Safarbin Waji serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Fadilah binti Muhammad Husin, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di jalan Serma Repot No. 8 KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPonaan dari Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan Almarhum Abdul Hamid, yangmerupakan suami dari Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon Il, Illdan Pemohon IV;Bahwa Almarhum Abdul Hamid, telah meninggal

Ishaq bin Muhammad Husin, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di jalan Serma Repot No. 8 KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPonaan dari Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan Almarhum Abdul Hamid, yangmerupakan suami dari Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon Il, Illdan Pemohon IV ;Bahwa Almarhum Abdul Hamid, telah meninggal

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terakhir disebabkan karena Tergugat tidakmau membantu kerepotan Penggugat mengurus anakanak seperti misalnyamemandikan anak yang kedua sedangkan Penggugat repot mengurus anak ketigayang masih bayi, mengerjakan pekerjaan rumah tangga dan juga membantu Tergugatmembuat cilok. Jika sedang marah Tergugat mengatakan katakata yang sangat kasarkepada Penggugat;.

Bahwa sekitar tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringkali cemburuHim. 3.dengan lakilaki lain ketika Penggugat masih bekerja di sebuah toko padahalPenggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat jika Penggugat benarbenarbekerja membantu ekonomi keluarga dan terakhir disebabkan karena Tergugattidak mau membantu kerepotan Penggugat mengurus anakanak sepertimisalnya memandikan anak yang kedua sedangkan Penggugat repot mengurusanak

sejak bulan April tahun 2012 tiga bulan setelah pernikahankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering diwarnaiperselsihan dan pertengkaran ; Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat sebagai suami tidak dapatmelindungi Penggugat orangnya temperamental kalau kedapatan masalah sedikitsaja emosinya yang ditonjolkan suka membentak bentak terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang tidak menyenangkan sukaminuman keras tidak jarang sampai mabuk yang membuat repot

Bambil AcehTenggara, dan setelah bertemu terdakwa meminta agara ia yangmengemudikan sepeda motor merk Honda type Vario milik saksi;Bahwa pada saat diperjalanan terdakwa meminta kepada saksi untukmenyerahkan STNK sepeda motor merk Honda type Vario milik saksidengan alasan terdakwa takut apabila diperjalanan ada razia sehinggadiperlukan STNK dan saksi mengatakan kan abang tentara kok takutttdengan razia kKemudian terdakwa mengatakan ya, memang abangtentara tetapi apabila ada razia abang tidak perlu repot

repot lagi deklalu kemudian saksi kembali kerumah untuk mengambil STNK sepedamotor tersebut, lalu selanjutnya terdakwa menanyakan BPKB sepedamotor tersebut dengan mengatakan mana buku hitamnya dek lalu saksimengatakan lagi dilesing setelah itu saksi menyerahkan STNK danmotor tersebut kepada terdakwa dan menuju ke Takengon;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013 terdakwa membawa saksikerumah kakak terdakwa dan menginap disana kemudian keesokanHalaman 14 dari 30 Putusan No. 121/Pen.Pid.B/2014/PN.Tknharinya

di perjalanan terdakwa menanyakan kepada saksi SamsurYanti mana STNK sepeda motor ini dek kemudian saksi Samsur Yantitemenjawab ya dirumahlah bang, untuk apa dibawa lalu terdakwamengatakan ya siapa tahu diperjalanan ada razia jadi kita tidak perlu takutlagi Kemudian saksi Samsur Yanti mengatakan abangkan tentara jadi untukteapa takut razia kemudian terdakwa mengatakan ya memang abangHalaman 19 dari 30 Putusan No. 121/Pen.Pid.B/2014/PN.Tkntentara, tapi kalau ada razia di jalan abang tidak perlu repot

repot lagimendengar hal tersebut saksi Samsur Yanti kembali kerumah danmengambil STNK, dan menjemput kembali terdakwa, dan setelah bertemukembali terdakwa menanyakan BPKB sepeda motor tersebut dan saksiSamsur Yanti mengatakan dilesing kKemudia terdakwa membawa sepedamotor tersebut menuju Takengon;Bahwa sesampai di Takengon terdakwa membawa saksi Samsur Yantikerumah kakak terdakwa di Komplek Terminal Takengon, kKemudian padapukul 19.00 wib terdakwa mengatakan ingin menjumpai teman terdakwaselanjutnya

Bahwa pada saat di perjalanan terdakwa menanyakan kepada saksiSamsur Yanti mana STNK sepeda motor ini dek kemudian saksi SamsurYanti menjawab ya dirumahlah bang, untuk apa dibawa lalu terdakwamengatakan ya siapa tahu diperjalanan ada razia jadi kita tidak perlu takutlagi kemudian saksi Samsur Yanti mengatakan abangkan tentara jadiuntuk apa takut razia kemudian terdakwa mengatakan ya memang abangtentara, tapi kalau ada razia di jalan abang tidak perlu repot repot lagimendengar hal tersebut saksi Samsur

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Perbedaan menentukan tempat kediamanbersama, Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk tinggal bersamadi rumah kediaman Pemohon dengan alasan Termohon tidak bisameninggalkan orangtua Termohon dan repot jika harus bulakbalik kerumahPemohon;6.

ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap TermohonHal. 5 dari 10 hal.dengan alasanalasan sejak Mei tahun 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Perbedaan menentukan tempat kediaman bersama,Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk tinggal bersama di rumahkediaman Pemohon dengan alasan Termohon tidak bisa meninggalkanorangtua Termohon dan repot

Tetapipada saatnya, Termohon repot sehingga saksi dan Termohon tidak sanggup lalu membatalkan;e Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, Pemohon pernah datang kerumah Termohon bukan untuk mengajak rukun, tetapi menyampaikan undangankepada Termohon dan saksi, sehingga sampai sekarang sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagai suami ister;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak5berhasil, dan sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan

keterangan saksisaksi dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami ister;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, yang padapokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dan bahagia lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon membatalkan/tidak jadi membuatkan kue(jajan) untuk acara pernikahan adik Pemohon alasannya pada saat itu repot

bulan dan bersekolah di PAUD;Bahwa selama menikah Saksi tinggal dengan Terdakwa dirumah mertua Saksi di Dusun Sumber RT 03/09, Desa Pare,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul09.00 WIB di rumah mertua Saksi di Sumber RT 03/09, DesaPare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa awalnya Terdakwa menyuruh Saksi untuk mencabutirumput di dekat rumah, namun saat itu Saksi masih sibukmencuci dan memasak kemudian Saksi mengatakan kalaumasih repot

selama menikah Saksi korban tinggal dengan Terdakwadi rumah orangtua Terdakwa di Dusun Sumber RT 03/09, DesaPare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul09.00 WIB di rumah orangtua Terdakwa di Sumber RT 03/09,Desa Pare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri padamulanya Terdakwa menyuruh Saksi korban untuk mencabutirumput di dekat rumah, namun saat itu Saksi korban masih sibukmencuci dan memasak kemudian Saksi korban mengatakankalau masih repot

Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira pukul 09.00 WIB di rumah orangtua Terdakwa di Dusun SumberRT 03/09, Desa Pare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri padamulanya Terdakwa menyuruh Saksi korban untuk mencabuti rumput didekat rumah, namun saat itu Saksi korban masih sibuk mencuci danmemasak kemudian Saksi korban mengatakan kalau masih repot

Tergugat selalu. bersikap dan berkata kasar sertamenyakitkan hati, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya contohnyabila Penggugat sedang repot didapur, Tergugat tidakbersedia membantu Penggugat untuk menggendong ataupunmengajak main anaknya yang masih balita;4.

Tergugat selalu. bersikap dan berkata kasar sertamenyakitkan hati, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya contohnyabila Penggugat sedang repot didapur, Tergugat tidakbersedia membantu Penggugat untuk menggendong ataupunmengajak main anaknya yang masih balita;Putusan Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 11 dari 20 hal.

sudah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun baik dan harmonis akan tetapi sejak bulan April2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi hanya pertengkaran biasa;Bahwa benar Termohon berani dan tidak nurut kepada Pemohon karenaapabila Pemohon menyuruh Termohon tidak melihat kondisi, padahalanak Pemohon dan Termohon masih kecil jadi repot

, sehingga kalauPemohon menyuruh pada saat Termohon mengurus anak, Termohontidak mau, tapi kalau sedang tidak repot Termohon mengerjakannya.Disisi lain Pemohon tidak mau membantu kalau Termohon repot bahkanmenggendong anaknya Pemohon tidak mau;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama4 bulan;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;DALAM REKONVENSIBahwa Termohon menuntut hak asuh 1 orang anak Termohon denganPemohon yang bernama ANAK, umur 11 bulan tersebut diberikankepada

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014, sekira pukul17.00 Wib karena terdakwa saat itu sedang repot, sehingga tidak bisamembeli bahan bakar minyak jenis solar sendiri , lalu terdakwa memintaSARDI yang anak buah terdakwa untuk membeli solar di SPBU Ploso,Kec.

solar diSPBU Ploso dengan menggunakan jerigen dan kadang juga di SPBUNgadirojo,dan setiap kulakan sejumlah kurang lebih antara 250 liter s/d300 liter dan pada pagi harinya bahan bakar minyak solar tersebut sambilberangkat kerja terdakwa bawa ke lokasi Proyek pembangunan pabrikGarmen tersebut dan hal tersebut sudah berlangsung setiap hari yaitusejak tanggal 08 Desember 2014 s/d tanggal 17 Desember 2014.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014, sekira pukul17.00 Wib karena terdakwa repot

DAEWOON PRIMA INDONESIA untuk dijualkepada SUPARDI.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 karenaterdakwa sedang repot, sehingga tidak bisa membeli bahan bakar minyakjenis solar sendiri , lalu terdakwa meminta) SARDI yang anak buahterdakwa untuk membeli solar di SPBU Ploso, Kec.

DAEWOON PRIMAINDONESIA untuk dijual kepada SUPARDI.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 karena terdakwa sedang repot, sehingga tidak bisa membeli bahanbakar minyak jenis solar sendiri , lalu terdakwa meminta SARDI yang anakbuah terdakwa untuk membeli solar di SPBU Ploso, Kec.

K1792PB warna hijau tahun pembuatan 1982, selanjutnya disedot dandimasukkan dalam jeligen dan pagi harinya dibawa lokasi proyek ke PT.DAEWOON PRIMA INDONESIA untuk dijual kepada SUPARDLMenimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 karena terdakwa sedang repot, sehingga tidak bisa membeli bahanbakar minyak jenis solar sendiri , lalu terdakwa meminta SARDI (anak buahterdakwa) untuk membeli solar di SPBU Ploso, Kec.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi sejak sekitar tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan:e Pemohon menginginkan/menghendaki agar perkawinan Pemohondan Termohon segera di karuniai anak/keturunan, akan tetapiTermohon tidak mau dengan alasan, apabila di karuniai anakmaka Termohon akan repot (tidak bisa mengurusi/merawat);e Pemohon menghendaki agar Pemohon dan Termohon

adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil yang disampaikan olehPemohon dalam permohonannya sebagaimana pada posita nomor 3 s.d. 7pada pokoknya, Pemohon mengajukan permohonan perceraian denganTermohon karena rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon menginginkan/menghendaki agarperkawinan Pemohon dan Termohon segera di karuniai anak/keturunan, akantetapi Termohon tidak mau dengan alasan, apabila di karuniai anak makaTermohon akan repot

jikaTergugat minta uang namun Penggugat tidak bisa memberi maka Tergugatlangsung marahmarah hingga memukul Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengingatkanTergugat, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa perselsihan dan pertengkaran yang terakhir disebabkan karena Tergugatminta dilayani namun Tergugat tidak mau bersabar menunggu sebentar sajasedangkan waktu itu Penggugat masih repot

Selain itu Tergugat mempunyai watak yang keras dan kasarseperti misalnya jika Tergugat minta uang namun Penggugat tidak bisamemberi maka Tergugat langsung marahmarah hingga memukulPenggugat; terakhir disebabkan karena Tergugat minta dilayani namunTergugat tidak mau bersabar menunggu sebentar saja sedangkan waktuitu Penggugat masih repot dengan pekerjaan rumah tangga yang lain laluTergugat marahmarah kepada Penggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun

Namun kenyataannyauang yang telah diberikan oleh saksi M.Azrai tidak dipergunakan oleh terdakwa untukmembeli minyak tanah tapi di pergunaan untuk memenuhi kebutuhanpribadinya.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2011 terdakwa kembali menghubungi saksiM.Azrai dan meminta saksi untuk menambah jumlah minyak tanah yang akan dibelioleh saksi M.Azrai dengan alasan sebentar lagi konversi minyak tanah dan tidak repot,jumlah uang yang diminta terdakwa untuk tambahan minyak tanah yang akan dibeli olehsaksi M.Azrai

Namunkenyataannya uang yang telah diberikan oleh saksi M.Azrai tidak dipergunakan olehterdakwa untuk membeli minyak tanah tapi di pergunaan untuk memenuhi kebutuhanpribadinya.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2011 terdakwa kembali menghubungi saksiM.Azrai dan meminta saksi untuk menambah jumlah minyak tanah yang akan dibelioleh saksi M.Azrai dengan alasan sebentar lagi konversi minyak tanah dan tidak repot,jumlah uang yang diminta terdakwa untuk tambahan minyak tanah yang akan dibeli olehsaksi M.Azrai

atas nafkah wajib yang diberikan Pemohon kepadaTermohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, bahkan Termohon seringkali membantah nasehatPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, Termohonjarang memperhatikan Pemohon bahkan~ Termohon hanyamementingkan kepentingan pribadi Termohon daripada kepentinganrumah tangga bersama, kadangkadang Pemohon harus membawapakaian untuk dicuci keluar rumah, karena Termohon kalau kerja hanyakarena terpaksa, dan Pemohon tidak mau repot

atas nafkah wajib yang diberikan Pemohon kepadaTermohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, bahkan Termohon seringkali membantah nasehatPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, Termohonjarang memperhatikan Pemohon bahkan Termohon hanyamementingkan kepentingan pribadi Termohon daripada kepentinganrumah tangga bersama, kadangkadang Pemohon harus membawapakaian untuk dicuci keluar rumah, karena Termohon kalau kerja hanyakarena terpaksa, dan Pemohon tidak mau repot

atas nafkah wajibyang diberikan Pemohon kepada Termohon, Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, bahkan Termohon seringkalimembantah nasehat Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik, Termohon jarang memperhatikan Pemohon bahkan Termohonhanya mementingkan kepentingan pribadi Termohon daripada kepentinganrumah tangga bersama, kadangkadang Pemohon harus membawapakaian untuk dicuci keluar rumah, karena Termohon kalau kerja hanyakarena terpaksa, dan Pemohon tidak mau repot