Ditemukan 1253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 248/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 12 April 2012 — Rusman Teguh; Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
8131
  • B/2011/PT.TUN.JKT2 Menyatakan batal Sertifikat Hak Miulik Nomor : 270/KelurahanRawamangun tanggal 17 Juli 2000, Gambar Situasi Nomor : 4203/1993tanggal 21 September 1993, luas 4.875 M2 (empat ribudelapan ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama 1.Hajjah RohayaSairan,2.Nani Royani binti Haji Mat Yadi,3.Zainuddin bin Mat Yadi,4.Zaelanibin Mat Yadi,5.Ati Sumiat binti Mat Yadi, berikut pendaftaran peralihan hakoleh Tergugat pada tanggal 1 September 2000 dan tanggal 23 April 2009 dari1.Hajjah Rohaya
    Sairan,2.Nani Royani binti Haji Mat Yadi,3.Zainuddin binMat Yadi,4.Zaelani bin Mat Yadi,5.Ati Sumiat binti Mat Yadi, kepada Negara;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 270/Kelurahan Rawamangun tanggal 17 Juli 2000, Gambar Situasi Nomor :4203/1993 tanggal 21 September 1993, luas 4.875 M2 (empat ribu delapanratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama .Hajjah Rohaya Sairan,2.Nani Royani binti Haji Mat Yadi,3.Zainuddin bin Mat Yadi,4.Zaelani binMat Yadi,5.Ati Sumiat
    binti Mat Yadi, berikut pendaftaran peralihan hakoleh Tergugat pada tanggal 1 September 2000 dan tanggal 23 April 2009dari 1.Hajjah Rohaya Sairan,2.Nani Royani binti Haji MatYadi,3.Zainuddin bin Mat Yadi,4.Zailani bin Mat Yadi,5.Ati Sumiat bintiMat Yadi, kepada Negara ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp.654.000.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — SUTIMAN bin AYUB DKK VS TRIMULYO TJAHYONO HARSOYO
9752 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARJAYA, keduanya bertempat tinggal di KampungPenombo, RT/RW 001/006, Kelurahan/ Desa PantaiHarapan Jaya, Kecamatan Muara Gembong,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selaku ahli waris darialmarhumah AYANIH binti AYUB (AYANI),bertempat tinggal di Kampung Cakung Barat, RT 015,RW 004, Kelurahan Cakung Barat, KecamatanCakung, Jakarta Timur;SIT ROHAYA binti AYUB (SITI ROHAYA), bertempattinggal di Kampung Cakung Barat, RT 015, RW 004,Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, JakartaTimur;RAHMATULLOH bin AYUB
    SIT ROHAYA bintiAYUB (SITI ROHAYA), 4.RAHMATULLOH bin AYUB (ROHMATULLOh),5. ROBY CAHYADI bin AYUB, 6. SULDIANAH binti AYUB, tersebut;2.
Register : 14-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN SUKADANA Nomor 205/Pid.B/2023/PN Sdn
Tanggal 28 Agustus 2023 —
Terdakwa:
1.ROSMERI Binti IRWANSYAH
2.DONI MUKTI Bin ISMAIL
3.SITI ROHAYA Binti IMANUDIN
5639
  • Siti Rohaya Binti Imanudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    1.ROSMERI Binti IRWANSYAH
    2.DONI MUKTI Bin ISMAIL
    3.SITI ROHAYA Binti IMANUDIN
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 391/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Rohaya bin Samad;

    4). Mbay M. Rohana bin Samad;

    5). Sri Harti bin Samad;

    6). Siti Hasanah bin Samad;

    7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

    Rohaya bin SamadMbay M.Rohana bin SamadSri Hartibin SamadSitiHasanah bin SamadBahwaSAMAD BIN RATIIN telah meninggal pada tanggal, 18 Januari 2016, sesuai aktekematian Nomor. 47.12/29/ Ds. Ptr/XI/2017 dengan meninggalkan para ahli warissebagai berikut:Dedy binSamad (anak)Rohanibin Samad (anak)YahyaM.
    Rohaya bin Samad (anak)Mbay M.Rohana bin Samad (anak)Sri Hartibin Samad (anak)SitiHasanah bin Samad (anak)Bahwapara pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk keperluan pengurusanbalik nama Sertifikat Hak Milik semula nama SAKAR ke atas nama Ke 6 (enam)orang sebagai ahli waris dan keperluan lainnya.Bahwaoleh karena tidak ada lagi ahli Waris lain, maka Para Pemohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal.3 dari 11 hal. Pentpn.
    Rohaya bin SamadMbay M. Rohana bin SamadSri Harti bin SamadSiti Hasanah bin SamadMenetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa c.q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    Rohaya bin Samad;4). Mbay M. Rohana bin Samad;5). Sri Harti bin Samad;6). Siti Hasanah bin Samad;7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syawwal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Ahmad Yani, S.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Jaenudin, dan Drs. H.
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
211
  • No.116/Pdt.P/2018/PA.Ptk Almarhum Razali Haka meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 2017 karena sakit ; Para Pemohon adalah anak kandung dari almarhum RazalliHaka ; Saksi kenal isteri almarhum Razali Haka bernama Rohaya bintiSatok, namun sudah meninggal terlebih dahulu dari pada AlmarhumRazali Haka ; Almarhum Razali Haka tidak memiliki isteri lain selain dariRohaya binti Satok ; Dari pernikahan Razali Haka dan Rohaya binti Satok adadikarunia 6 (enam) orang anak masingmasing bemama:.1.
    No.116/Pdt.P/2018/PA.Ptk Maksud para Pemohonk mengurus penetapan ahli waris darialmarhum Razali Haka ; Almarhum Razali Haka meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 2017 karena sakit ; Para Pemohon adalah anak kandung dari almarhum RazalliHaka ; Saksi kenal isteri almarhum Razali Haka bernama Rohaya bintiSatok, namun sudah meninggal terlebih dahulu dari pada AlmarhumRazali Haka ; Almarhum Razali Haka tidak memiliki isteri lain selain dariRohaya binti Satok ; Dari pernikahan Razali Haka dan Rohaya binti
    2018/PA.Ptksehingga dapat dipertimbangkan bahwa Absah telah meninggal pada usia86 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P. 9, P10, P11 tersebut setelah ditelititernyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukupdan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telan memenuhi syaratformil sehingga dapat dipertimbangkan bahwa silsilah keluarga Razali Kakadan Rohaya
    P14, P.15, P16, P. 17, 18, dan P,19 tersebut setelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangserta bermeterai cukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan hal mana jugadikuatkan dengan keterangan dua orang saksi Pemohon, maka harusdinyatakan bahwa dari Pernikahan Razali Haka dengan Rohaya
Register : 24-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 735/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON I & II
85
  • Menetapkan nama Pemohon I (DARMADJI BIN MISPAN, tempat tanggal lahir : Pancursari, 24 tahun) serta nama Pemohon II (SITI ROHAYA BINTI WARIDI, tempat tanggal lahir : Pancursari, 19 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/9/1983 tertanggal 14 Nopember 1983 sebenarnya adalah nama Pemohon I (PUJIONO BIN MISPAN, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1960) serta nama Pemohon II (SITI RAHAYU BINTI WARIDI, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1968);-----------------------
    Menetapkan nama Pemohon I (DARMADJI BIN MISPAN, tempat tanggal lahir :Pancursari, 24 tahun) serta nama Pemohon II (SITI ROHAYA BINTI WARIDI,tempat tanggal lahir : Pancursari, 19 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 419/9/1983 tertanggal 14 Nopember 1983 sebenarnya adalah namaPemohon I (PUJIONO BIN MISPAN, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1960)serta nama Pemohon II (SITI RAHAYU BINTI WARIDI, tempat tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1968);3.
    Mlg.dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Sumbermanjing Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.7 ); 22222222222 222 nnn nnn ennMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, dan P.7 telah ternyatabahwa nama Pemohon I (DARMADJI BIN MISPAN, tempat tanggal lahir : Pancursari,24 tahun) serta. nama Pemohon II (SITI ROHAYA BINTI WARIDI, tempat tanggallahir : Pancursari, 19 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :558/16/XI
Putus : 14-05-2008 — Upload : 19-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429K/PDT/2007
Tanggal 14 Mei 2008 — AHLI WARIS ROHAYA BINTI H. SALEH ; GUNI BINTI CUNUT ALIAS SANI ; KARINIH BINTI CUNUT ALIAS KARNIH, dkk ; NURI BIN H. SALEH ; H. ABDUL AZIS MARZUKI, dkk
290222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHLI WARIS ROHAYA BINTI H. SALEH ; GUNI BINTI CUNUT ALIAS SANI ; KARINIH BINTI CUNUT ALIAS KARNIH, dkk ; NURI BIN H. SALEH ; H. ABDUL AZIS MARZUKI, dkk
Register : 27-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 123/Pdt.P/2024/PN Plg
Tanggal 17 April 2024 — Pemohon:
IRADAT HUSEIN
167
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian orang tua yang bernama ROHAYA pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas I A Khusus untuk mengirimkan salinanan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukkan dan catatan sipil Kota Palembang, agar kematian
    ROHAYA dicatat dalam sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Palembang tanggal 23 November 2000 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama ROHAYA dalam usianya 61 tahun, terakhir bertempat tinggal Jl.
Register : 20-12-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 67/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
1.YAHYA M ROHAYA
2.MBAY M ROHANA
3.DEDY
4.ROHANI
5.SRI HARTI
6.SITI HASANAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
132344
  • Penggugat:
    1.YAHYA M ROHAYA
    2.MBAY M ROHANA
    3.DEDY
    4.ROHANI
    5.SRI HARTI
    6.SITI HASANAH
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
    BuktiP22 : Surat keterangan Domisili Nomor:013/Ds.Ptr/2/2020 atas nama Yahya M Rohaya tanggal 13Februari 2020 yang diterbitkan oleh Kasi Kesra DesaPatrasana (Fotokopi sesuai dengan aslinya);21. BuktiP23 : Foto Fisik Bangunan RumahTinggal tampak depan;22.
    ;Bahwa Samad mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Yahya M Rohaya,Rohani, Mbay, Dedi, Sri Harti dan Nurhasanah;Bahwa tempat tinggal Saksi dengan tanah milik Pak Sakar jaraknya 1 (Satu)kilometer;Bahwa orang tua Sarti, yaitu Kasmin mempunyai 5 (lima) orang anak, yaituRohaya, Sarmili, Sarti, Rasim dan Wati.Bahwa Rohaya, Sarmili, Rasim dan Wati memiliki anak sedangkan Sartitidak mempunyai anak;Bahwa Sarmili punya anak namanya Tunah atau Sartunah;Bahwa Muhammad Naning merupakan putra dari Sartunah/Tunah
    Yahya M Rohaya, Saksimengajak Yahya M Rohaya untuk menjual tanah sengketa bersamasama kenotaris Abdul Rahman dengan alasan karena yang dapat menandatanganisurat adalah Saksi yang dalam administrasi Saksi merupakan anak kandungdari almarhum Sakar; Bahwa Sdr.
    Yahya M Rohaya pada pukul 4 sore, menelepon Saksi danmenyatakan sertipikat awal hilang; Bahwa menurut administrasi, Saksi masuk sebagai ahli waris dari Sakarkarena dalam KK dan KTP tercantum Saksi adalah anak kandung dariAlmarhum Sakar; Bahwa Almarhum Sakar meninggal pada tahun 2009 sedangkan HajiSamad meninggal tahun 2015; Bahwa setelah istrinya meninggal, Pak Sakar sering tinggal dengan Samad; Bahwa tanah sengketa dikuasai Yahya M Rohaya; Bahwa setahu saksi rumah diatas tanah sengketa ditempati
    Rohaya, Mbay M. Rohaya, Dedy, Rohani, Sri Harti, dan SitiHasanah (Para Penggugat).
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON
3817
  • Rohaya Dg Tadaeng (almarhumah meninggal tahun 2015)b. Yusuf (almarhum)c. Halida alias Yacce Dg Jintu3. Ratu Dg Ngai (almarhum)4. TERGUGAT (TERGUGAT 1);5. TERGUGAT Il (TERGUGAT Il);6. TERGUGAT Ill (TERGUGAT Ill;7. TERGUGAT NV (TERGUGAT IV);d. (Almarhumah meninggal tahun 1987) CINDA binti MARU menikahdengan lelaki KONTA DG MARO tidak mempunyai keturunan.e. (Almarhumah) MARIAMA binti MARU menikah dengan lelaki SAMAILADG KALU melahirkan 5 (lima) orang anak bernama :1.
    Bahwa berdasarkan data dan fakta proses Penerbitan Akta PelepasanHaktersebut diatas, tidaklah sah dan tidak mengikat karena tanah Objeksengketa tersebut masih merupakan Objek Waris yang belum terbagi,oleh karena itu, terlihat jelas bahwa Akta Pelepasan Hak yang diterbitkanoleh Turut Tergugat didasarkan pada keterangan yang tidak benar danHal. 5 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA Mksatau merupakan rekayasa belaka dari Tergugat , Il, Ill dan NM sertaTergugat VIIl dan ROHAYA DG TADAENG (alm)sehingga
    Bahwa diketahui pula ternyata uang hasil penjualan Harta Warisantersebut di atas yang belum terbagi yang telah dijual oleh Tergugat I, Il,Ill dan Mserta Tergugat Villdan ROHAYA DG TADAENG (Alm)kepadaTergugat XIII(GMTD) telah dibagikanbagikan kepada Tergugat V, VI danVil serta Tergugat IX, X, XI dan XIll oleh Tergugat ;.
    Menyatakan menurut hukum tanah objeksengketa yang dijual olehTergugat , Il, Ill dan IV serta Tergugat VIlldan ROHAYA DG TADAENG(alm)kepada Tergugat XIII (GMTD) adalah merupakan Harta Warisan dari(alm) ALMARHUMyang belum terbagi waris;. Menyatakan menurut hukum bahwa akibat dari Penguasaan danpemilikan tanah objek waris yang belum terbagi yang dilakukan olehTergugat XIII(GMTD) tanoa hak adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;.
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 790/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rohaya Enjum binti Sajum) dengan Tergugat (Kasman bin Arja) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasman bin Arja) terhadap Penggugat
    (Rohaya Enjum binti Sajum);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Putus : 28-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908 PK/Pdt/2020
Tanggal 28 Desember 2020 — SUTIMAN bin AYUB, DKK VS GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, DK
8255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AYANIH bin AYUB (AYANI), yang diteruskan oleh ParaAhli Warisnya yaitu: EPAH URNIYATI; MARJAYA;SITI ROHAYA binti AYUB (St. Rohaya);RAHMATTULLOH bin AYUB;ROBI CAHYADI bin AYUB;SULDIANAH binti AYUB:kesemuanya bertempat tinggal di Gang Gapura V, KampungCakung Barat, RT 0015, RW 04, Nomor 22, Kelurahan CakungBarat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.
    AYANIH bin AYUB (AYANI) yangditeruskan oleh ahli warisnya yaitu: ERAH URNIYATI dan MARJAYA, 3.SIT ROHAYA binti AYUB (St. Rohaya), 4. RAHMATTULLOH binHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 908 PK/Pdt/2020AYUB, 5. ROBI CAHYADI bin AYUB dan 6. SULDIANAH binti AYUBtersebut:2.
Register : 27-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 651/Pdt.G/2024/PA.Cmi
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21
  • Subarna alias Uung Subarna bin Ece dengan Euis Luhaya alias Euis Rohaya alias E.
    Rohaya alias Euis Rochaya binti Oyo yang dilaksanakan pada pada tanggl 17 April 1958 di Wilayah hukum Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan orang tua Para Pemohon dan Para Termohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, untuk mencatat pernikahan tersebut;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam
Register : 24-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 15/Pdt.P/2017/MS.KSG
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
7418
  • adalah sebagai berikut :
  • 1) SUBANG Binti KULOK AMIN (Istri)

    2) ZUBAIDAH Binti SAAT (Anak Kandung)

    3) RUBIAH Binti SAAT (Anak Kandung)

    4) OK AHMAD Bin DATOK KULUK AMPAT (Abang Kandung)

    5) SITI ROHAYA
    SA'AT, umur 49 tahun, agama islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Guru, Alamat Dusun Tamiang Desa Alur CucurKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon III: AHMAD OK Bin DATOK KULUK AMPAT, umur 82 tahun, agama islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Tamiang Desa Alur CucurKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon IV ; SIT ROHAYA Binti DATOK KULUK AMPAT, umur 82 tahun, agama islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Tamiang DesaAlur Cucur Kecamatan Rantau
    OK AHMAD Bin DATOK KULUK AMPAT1.2 SITI ROHAYA Binti DATOK KULUK AMPAT1.3. SITI JALEHA Binti DATOK KULUK AMPAT1.4 SAAT Bin DATOK KULUK AMPAT1.5 HASNAH Binti DATOK KULUK AMPAT1.6 FATIMAH OK Binti DATOK KULUK AMPAT1.7 OK HARUN Bin DATOK KULUK AMPAT2.
    Bahwa Almarhum SAAT Bin DATOK KULUK AMPAT yang telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2010 meninggalkan ahli warissebagai berikut :1) SUBANG Binti KULOK AMIN (Istri)2) ZUBAIDAH Binti SA'AT (Anak Kandung)3) RUBIAH Binti SA'AT (Anak Kandung)4) OK AHMAD Bin DATOK KULUK AMPAT (Abang Kandung)5) SITI ROHAYA Binti DATOK KULUK AMPAT (Kakak Kandung)6) SITI JALEHA Binti DATOK KULUK AMPAT (Kakak Kandung)7) FATIMAH OK Binti DATOK KULUK AMPAT (Adik Kandung)8) OK HARUN Bin DATOK KULUK AMPAT (Adik Kandung)9)
    Almarhum yang bernama SUBANG RELANtelah meninggal pada tahun 1991;Menetapkan saudara kandung Almarhum yang bernama HASNAH BintiDatok Kuluk Ampat telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus2010;Menetapkan ahli waris dari Almarhum SAAT Bin DATOK KULUKAMPAT adalah sebagai berikut :Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/MSKog tanggal 21 Juni 2017 61) SUBANG Binti KULOK AMIN (Istri)2) ZUBAIDAH Binti SAAT (Anak Kandung)3) RUBIAH Binti SAAT (Anak Kandung)4) OK AHMAD Bin DATOK KULUK AMPAT (Abang Kandung)5) SITI ROHAYA
    SIT ROHAYA Binti DATOK KULUK AMPAT(Kakak Kandung)6.6. SIT! JALEHA Binti DATOK KULUK AMPAT (Kakak Kandung)6.7. FATIMAH OK Binti DATOK KULUK AMPAT (Adik Kandung)6.8. OK HARUN Bin DATOK KULUK AMPAT (Adik Kandung)7. Menetapkan ahli waris dari HASNAH Binti DATOK KULUK AMPATsebagai berikut :7.1. AGUSTINA MARLINA Binti UMAR AHMAD (Anak perempuan kandung):7.2. KAMARIAH NUR Binti UMAR AHMAD(Anak Perempuan kandung);7.3. JULI SAFRAWATI Binti UMAR AHMAD(Anak Perempuan Kandung);7.4.

Putus : 29-10-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/PDT/2007
Tanggal 29 Oktober 2009 — BEGIDIN alias P. RUSMO DK VS PARDI alias P. MISYA,
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MISYA, bertempat tinggal di Desa Kedungrejoso,Kecamatan Kotaanyar, Kabupaten Probolinggo, bertindak untukdiri sendiri dan selaku kuasa dari :1.ROHAYA, bertempat tinggal di Desa Sukorejo, KecamatanKotaanyar, Kabupaten Probolinggo,SIAMI alias B. SIPUR, bertempat tinggal di DesaKebunagung, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten ProbolinggoMUHAMMAD, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo,Kecamatan Kotaanyar, Kabupaten Probolinggo,.
    ROHAYA (Penggugat II),SIAMI alias B. SIPUR (Penggugat III),MUHAMMAD (Penggugat IV),PARDI alias P. MISYA (Penggugat 1),MISRATI (Penggugat V);Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari almarhum B.a fF PhSUPAKYA alias B. MUDISA adalah para Penggugat serta yang berhak mewarisiharta peninggalannya;Bahwa selain meninggal para ahli waris tersebut di atas, almarhumah B.SUPAKYA alias B.
    MUDISA yangsekarang dikuasai oleh ROHAYA, Timur : tanah B. SUNAR, Selatan : jalan, Barat : jalan setapak;adalah sebagian dari luas tanah seluruhnya 0,200 Ha. di buku C desa No. 165atas nama ; B. SUPAKYA alias B. MUDISA, disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa ketika hidupnya B. SUPAKYA alias B. MUDISA, seorang bernamaB. MUNATI diberi ngampung / numpang oleh B. SUPAKYA alias B.
    MUDISAyang sekrang dikuasai oleh ROHAYA dan tanahHOS ; Timur : tanah B. SUNAR; Seltan : jalan; Barat : jalan setapak;adalah sebagian dari luas tanah seluruhnya 0,200 Ha. di buku C desa Nomor165 atas nama : B. SUPAKYA alias B. MUDISA adalah harta peninggalanalmarhumah B. SUPAKYA alias B. MUDISA;4. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh paraTergugat adalah tanah hak dan melawan hukum;5.
Register : 26-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2475/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1823
  • Hasyim) terhadap Penggugat (Siti Rohaya Binti Sanusi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  • PUTUSANNomor 2475/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rohaya Binti Sanusi, tempat/tangal lahir Bogor/16 November 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Karanggan muda, RT. 001, RW.001, ( dekat gudang galon Azril
    Hasyim)terhadap Penggugat (Siti Rohaya Binti Sanusi);3.
    Yahya Bin M.Hasyim) terhadap Penggugat (Siti Rohaya Binti Sanusi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Abdul Basir, S.Ag., S.H. dan Dra.
Register : 13-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 596/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Oktober 2017 — HERVIAN LANANG PRIYAMBODO dan NOVERIWITA, beralamat di Jl. Margasatwa Gang Melati I Rt.001 Rw.003 Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;-------------------
5120
  • Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, ParaPemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi bernama ROHAYA danDHINA ROVIQA ADJAT yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan bersesuaian sebagai berikut:2020 22Saksi ROHAYA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonmengontrak dirumah kontrakan milik Saksi; Bahwa saksi tahu ketika Para Pemohon menikah; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan seorang anaklakilaki
Register : 11-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 129/Pid.B /2017/ PN.Bnj.
Tanggal 4 Juli 2017 — Hj. LANI RATNA JUWITA ALS LANI
617
  • terdakwa kemudian istri dan anak saksikorban masuk kedalam rumah saksi korban dengan meminta uang belanjakepada saksi korban lalu saksi korban mengatakan bahwa saksi korban tidakmempunyai uang dikarenakan saksi korban sudah tidak bekerja lagi lalu istrisaksi korban menarik saksi korban untuk keluar rumah dan pada saat saksikorban keluar tibatiba terdakwa datang dan menghampiri saksi korbankemudian langsung menggigit dada sebelah kanan saksi korban melihatkejadian tersebut saksi Asmawati dan saksi Siti Rohaya
    Bahwa sebelumnya saksi ada masalah dengan terdakwa karena saksitidak pernah memberikan nafkah kepada isteri dan anak saksi sudahsekitar 4 (empat) bulan lamanya dan saksi juga tidak ingin pisah rumahdengan isteri saksi namun isteri saksi memilih tinggal dengan orangtuanya; Bahwa yang melihat kejadian tersebut antara lain saksi Asmawati, saksiSiti Rohaya yang merupakan tetangga saksi dan saksi Seri Handayaniyang adalah adik kandung saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan tidak ada memukul
    memintauang biaya anak korban, dimana korban dan isterinya telah pisah rumahsudah sekitar 3 (tiga) tahun yang mana isteri dan anak korban tinggaldengan orang tua isterinya dan ketika terdakwa dan isteri korban datangmeminta uang, sementara saksi korban tidak bisa memberikan uangtersebut, maka akhirnya terjadilah keributan sampai pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi korban ; Bahwa saksi berusaha memisahkan melerai terdakwa dengan korban dansaksi dibantu oleh warga sekitar, dan diantaranya SIT ROHAYA
    Saksi Siti Rohaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengankejadian pada hari Jumat, tanggal 30 Desember 2016, sekira pukul 14.30WIB di depan rumah orang tua korban di Jl.
    terdakwadatang bersama isteri dan anak korban untuk meminta uang biaya anakkorban, dimana korban dan isterinya telah pisah rumah sudah sekitar 3(tiga) tahun yang mana isteri dan anak korban tinggal dengan orang tuaisterinya (terdakwa) dan ketika terdakwa dan isteri koroban datang memintauang, sementara korban tidak bisa memberikan uang tersebut, makaakhirnya terjadilah keributan sampai penganiayaan oleh terdakwa terhadapkorban IRMAWAN SYAHPUTRA ; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Asmawati, saksi Siti Rohaya
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
60
  • antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai anak orang;Bahwa yang saksi mengetahui sejak akhirakhir ini keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi,mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain bernama Rohaya
    Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai anak orang ;e Bahwa yang saksi mengetahui sejak akhirakhir ini keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi,mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat telah berhubungancinta dengan perempuan lain bernama Rohaya
    menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah dan telah dikaruniaianak orang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama : SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dandilanjutkan dengan pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Rohaya
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1408/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
Roja
1612
  • Bahwa Identitas Pemohon yang tertera pada KARTUKELUARGA (KK) NO. 2172012402061460 yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjung Pinang pada tanggalHal 1 dari 10 hal penetapan No : 1408/Pdt.P/2019/PN.Btm09032011 bernama ROJA, Tempat lahir di Pulau Mubut,pada tanggal29091997,nama orang tua JALI(Ayah) dan ROHAYA(lIbu);3.
    Bahwa Identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1280/2000 yang diterbitkan Oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang pada tanggal10062000 bernama Roja,tempat lahir di Pulau Mubut,pada tanggal29091997, Anak KEDUA dari JALI(Ayah) dan ROHAYA(Ibu);4. Bahwa lIdentitas Pemohon Pada IJAZAH SEKOLAHMENENGAH KEJURUAN SMKN 1 TANJUNG PINANG Nomor: DN31 Mk 0000278 Pada tanggal 15 Mei 2015 bernama ROJA, tempatlahir di Pulau Mubut,pada tanggal 29091997:5.
    Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota KotaBatam ;Hal 4 dari 10 hal penetapan No : 1408/Pdt.P/2019/PN.BtmSaksi Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonantentang Pergantian Identitas Nama pada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa benar Identitas Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran No : 1280/2000 yang diterbitkan Oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang pada tanggal 10062000 bernama ROJA, tempat lahir di Pulau Mubut pada tanggal 29091997, Anak Kedua dari JALI (Ayah) dan ROHAYA
    saat ini bertempat tinggal di HawaiGarden Blok M 10 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota KotaBatam ; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonantentang Pergantian Identitas Nama pada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa benar Identitas Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran No : 1280/2000 yang diterbitkan Oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang pada tanggal 10062000 bernama ROJA, tempat lahir di Pulau Mubut pada tanggal 29091997, Anak Kedua dari JALI (Ayah) dan ROHAYA