Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwon nnnn nnn Bahwa ia terdakwa ROHMAN SURAJI Alias JIBOR BinSLAMET KUDUNG, pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekitar pukul 19.30WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuni 2019 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat dibelakang TK Salimah

AZIZ ALIMAN Bin SADAR di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi pencurian dengan kekerasan, pemerasan danpengancaman pada hari Jumat, tanggal 7 Juni 2019, sekitar pukul 19.00 WIBdi TK Salimah Deracik Kampus, Kel. Proyonanggan Selatan, Kec. Batang,Kab. Batang; Bahwa yang melakukan berjumlah 2 (dua) orang, tapi saksi tidak kenal.Yang menjadi korbannya saksi dengan teman saksi yang bernama DANYRAIHAN.

Kemudian kamidisuruh mengikuti pelaku dengan cara 1 (satu) pelaku ikut memboncengmotor saksi (berboncengan tiga), sedangkan pelaku lainnya berjalan didepan,.sampai di belakang TK SALIMAH Dracik Kampus Batang. Setelahkami turun dari motor, pelaku meminta kami untuk mengeluarkan uangdengan mengatakan ndi duitmu tokke kabeh yang artinya Mana uangmu,keluarkan semua.

Dany Raihan Alfaridzi Bin Amat Farozi berupa uangtunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 7 Juni 2019, sekitar pukul19.00 WIB di TK Salimah Deracik Kampus, Kel. Proyonanggan Selatan, Kec.Batang, Kab. Batang;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa kronologis kejadian saksi sampai dapat menangkap terdakwapada tanggal 21 Juni 2019 Unit Reskrim Polsek Batang Kota menerimainformasi bahwa sdr.

Setelah korban berhenti Terdakwa langsungmencabut kontak sepeda motor korban, lalu berkata untuk mengikuti kami.Lalu Terdakwa membonceng korban (bonceng 3), lalu kami ajak ke tempatsepi di belakang TK SALIMAH Dracik Kampus Batang. Kemudian sdr. DeniAls Gemek mengancam korban untuk memberikan uangnya, dengantangannya saat itu menggunakan REKLING.

Salimah Rt. 11/04 DesaSukamanah Kec. Jambe Kab.

Salimah Rt. 11/04 Desa Sukamanah Kec. Jambe Kab.

SraliSebelah Selatan : Jalan Desa/Desa Selo TambakSebelah Timur : Sekarang Jalan Tol asalnya Tanah JunaidiSebelah Utara : Tanah milik Salimah dan H. HamidDengan demikian, jelas dan tegas dan dapat dibuktikan bahwa pemilik yangsah atas tanah yang disengketakan a quo di atas adalah tanah milik sahkeluarga PARA PENGGUGAT/Para Ahli Waris Talhi..

dan Hamid masingmasing mendapatkanbagian 5000 N2 ;Bahwa Tanah bagian dari Mursati, Salimah dan Hamid pada tahun 1990ansemuanya sudah dijual ke Pier dan yang tersisa hanya kepunyaan Talhi dansekarang terkena proyek jalan tol;Bahwa saksi tahu tanah Mursati, Salimah dan Hamid dijual ke Pier saksidengar dari tetangga namun mereka tetap menggarap tanah tersebutkarena belum dibangun pabrik;Bahwa Tidak semua tanah Talhi terkena proyek, tanah Talhi yang kenaproyek Jalan Tol lebih kurang 800 M2 ;Bahwa saksi

Mursati dan Salimah yang diperoleh dari Pak Sadi sudahdijual ke Pier ;Bahwa Tanah Talhi dan Hamid ada bukti Kepemilikan berupa Petok D;Bahwa saksi lupa bukti kepemilikan tanah berupa Petok D tersebut atasnama siapa tapi Petok D nya sendirisendiri ;Saksi ke2.SANU:Bahwa saksi kenal dengan para penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa Talhi adalah saudara kandung dengan Hamid dan Talhi adalahsaudara tua;Bahwa Talhi bersaudara 4 (empat) orang yaitu : Marsati, Salimah, Talhi danHamid, mempunyai

Rabuki yangkemudian dibeli oleh Sadi dan terhadap tanah tersebut telah dibagikan kepada4 (empat) orang anaknya tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Para Penggugatmenerangkan pula bila Mursati, Salimah dan Hamid telah menjual tanah yang diperoleh dari Sadi kepada PT PIER dan yang terkena proyek jalan Tol adalahtanah milik Almarhum Talhi sedangkan keterangan saksi dari Tergugatmenerangkan hanya Mursati dan Salimah yang telah menjual tanah yangdiperoleh dari Sadi kepada PT PIER

dan bagian Hamid digarap dan dihasili olehHamid;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,diperoleh fakta apabila tanah seluas 20.950 M2 yang tercatat atas nama TalhiHalaman 20 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Bil.berdasarkan Letter C No.661 Persil No.49 merupakan tanah milik orang tuanyayaitu almarhun Sadi yang telah dibagikan kepada ke 4 (empat) anaknya yaituTalhi, Mursati, Salimah dan Hamid dimana tanahtanah tersebut telah dijual olehMursati, Salimah dan

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa pemohon yang bernama HAERIAH RAHIM berjenis kelamin perempuan lahir di Sidrap tanggal 31 Agustus 1956 Adalah anak kandung dari Perkawinan yang sah antara suami istri bernama (alm) Abd.Rahim dan (Almh) Salimah ; Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi pelaksana/UPTD Instansi Pelaksana untuk mencatat dalam Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan akta kelahiran atas identitas

yang di ajukan pemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 31 Januari 2013 telahmengajukan permohonan yang isinya permohonan untuk mendapatkan penetapanuntuk mengurus akte kelahiran ke kantor catatan sipil dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Sidrap dari seorang ayah bernama Abd.Rahim danseorang ibu bernama Salimah

pada kantordinas catatan sipil kota ParePare untuk mencatat kelahiran tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkehadapan Hakim Pengadilan Negeri Parepare, kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan bahwa pemohon yang bernama Haeriah Rahim , jenis kelaminperempuan lahir di ParePare pada hari senin tanggal 31 Agustus 1956 adalahanak ke3 (tiga) dari perekawinan yang sah suami istri bernama Abd.Rahimdengan Salimah

sampai P4 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya oleh karena itu bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti surat dalam permohonan ini;Menimbang bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi M Ruslan Hasanuddin, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon memiliki bapak yang bernama (alm) Abd.Rahim danIbu yang bernama (almh) Salimah

ibadah haji akan tetapi terkendaladengan pengurusan pasport yang tidak dapat diuruskan apabila tidakdilengkapi akte kelahiran ;e Bahwa pemohon lalu mengurus akte kelahirannya di catatan sipil akantetapi ternyata harus melalui penetapan di pengadilan negeri karenakelahirannya sudah melampaui (satu) tahun ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar ;2 Saksi Hj Nurhaedah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon memiliki bapak yang bernama (alm) Abd.Rahim dan(almh) Ibu yang bernama Salimah

persidangan perkara permohonan ini, dan untukmenyingkat uraian penetapan ini dianggap telah termuat dan cukup dipertimbangkandalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebutdalam surat permohonan diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon agar hakim pengadilannegeri parepare menetapkan pemohon yang bernama Haeriah Rahim lahir di Sidrap ,tanggal 31 Agustus 1956 adalah anak kandung dari suami istri yang bernama (alm)Abd.Rahim dan (almh)Salimah

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon pada Akte Kelahiran 3578-LU-28122012-0380, tertanggal 02 Januari 2012 yang semula tertulis ASA NAYLA NUR ROHMAN akan diganti menjadi NAYLA NUR SALIMAH :3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang penambahan Nama tersebut diatas dalam Daftar Registrasi Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukan untuk itu;4.

Desember 2012sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3578044112120001 tertanggal2 Januari 2013.Bahwa dikarenakan anak Para Pemohon sering mengalami sakitsakitan, maka ataskeinginan keluarga besar Para Pemohon, maka Para Pemohon hendak merubah namaanak Para Pemohon menjadi NAYLA NUR SALIMAH.Bahwa para pemohon hendak merubah nama anaknya, yang semula ASA NAYLA NURROHMAH sebagaimana tercatat di kutipan Akta Kelahiran No. 3578044112120001tertanggal 2 Januari 2013; menjadi nama NAYLA NUR SALIMAH

Bahwa dari perkawinan mereka dilahirkan seorang anak yang bernama Asa Nayla NurRohman yang dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 01 Desember 2012 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LU281220120380, tertanggal 02 Januari 2012 ; Bahwa benar Para Pemohon ingin mengganti nama kecil anak Para Pemohon yangsemula bernama ASA NAYLA NUR ROHMAN diganti menjadi NAYLA NUR SALIMAH; Bahwa benar Para Pemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon darisemula bernama ASA NAYLA NUR ROHMAN diganti menjadi

Bahwa dari perkawinan mereka dilahirkan seorang anak yang bernama Asa Nayla NurRohman yang dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 01 Desember 2012 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LU281220120380, tertanggal 02 Januari 2012 ; Bahwa benar Para Pemohon ingin mengganti nama kecil anak Para Pemohon yangsemula bernama ASA NAYLA NUR ROHMAN diganti menjadi NAYLA NUR SALIMAH; Bahwa benar Para Pemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon yangsemula bernama ASA NAYLA NUR ROHMAN diganti menjadi

MOCH.SHOLEH dan JAINI serta buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon dipersidangan,Hakim berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satu dan lainnya yang menunjukkanbenar faktafakta hukum yaitu bahwa nama anak Para Pemohon pada Akte kelahiran dansuratsurat lainnya tersebut tidak adanya kesesuaian sebagaimana diuraikan Para Pemohondalam surat permohonannya dan oleh karena itu Para Pemohon berkeinginan untukmengganti nama anak Para Pemohon dari yang tertulis ASA NAYLA NUR ROHMAN menjadiNAYLA NUR SALIMAH

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohonpada Akte Kelahiran 3578LU281220120380, tertanggal 02 Januari 2012 yang semulatertulis ASA NAYLANUR ROHMAN akan diganti menjadi NAYLANUR SALIMAH :. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatat tentang penambahan Nama tersebut diatas dalamDaftar Registrasi Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukan untuk itu;.

terdakwaatas replik Penuntut Umum yang pada pokoknya jugabertetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa oleh Penuntut Umum, sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal O07 Juli 2011 No.Reg.Perkara PDM83/PKRTO.3.14/Ep.1/07/2011, yang padapokoknya sebagai berkut Bahwa ia terdakwa ANIE METTY FLORIANIE padahari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekitar pukul09.00 WIB , atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2011, bertempat di rumahsaksi Salimah

Toyota Avanza type Gtahun 2009 No.PolisiB1130 SFK, Nomor Rangka: MHFMI1BA319K152702,Nomor Mesin: DE08705 kerumah saksi Salimahkelurahan Rejasari Rt.05/05 KecamatanPurwokerto Barat Kabupaten Banyumas, setelahmobil tersebut diserahkan oleh saksi Sukamtokepada terdakwa di rumah. saksi Salimah danterdakwa menyerahkan uang sewa mobil kepadasaksi Sukamto untuk dua hari yaitu tanggal 20Maret 2011 dan 21 Maret 2011 sebesarRp.600.000.

Saksi SUKAMTO BIN NURISWAN : Bahwa, saksi pernah diperiksa olehPenyidik dan tetap pada keterangannya; Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Maret 2011sekitar pukul 09.00 WIB bertempat di rumahsaksi Salimah di Desa Rejasari Rt.005/006Kec.Purwokerto Barat, Kab.Banyumas, saksitelah menyerahkan mobil Toyota Avanza yangakan disewa oleh terdakwa untuk acarakeluarga di Bandung; Bahwa saksi ditelpon oleh saksi Salimah yangmenyatakan ada temannya yang mau menyewauntuk acara keluarga di Bandung; Bahwa saksi menerima

B1130 SFK miliksaksi SUKAMTO ; Bahwa mobil diterima terdakwa pada hari Minggutanggal 20 maret 2011 pukul 09.00 WIB di rumahsaksi Salimah Jl. Sumingkir Desa RejasariKec.Purwokerto Barat Kab.

Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas ;Menimbang, bahwa terdakwa dapat menyewa mobiltersebut melalui perantaraan saksi Salimah danmenghubungkannya dengan saksi Murtiyah yang mengenalsaksi Sukamto selaku pemilik mobil.

Ihsan bin Badilah) dengan Pemohon II (Sainah binti Salimah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1990 di Dusun Jejelok, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM31Hal 2 dari 18 Putusan No.90/Pid.B/2021/PN Btg/Btang/Eoh.2/05/2021 tertanggal 20 Mei 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN PERTAMABahwa ia Terdakwa DENI SETIAWAN Als GEMEK Bin DARNOSUHENDRO, pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekitar pukul 19.30WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juni 2019 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2019, bertempat di belakang TK Salimah

dompet Anak Aziz Aliman sebesar Rp.120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah) serta 1 (Satu) unit handphone SamsungJ3 warna gold;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke 2 KUHP;ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa DENI SETIAWAN Als GEMEK Bin DARNOSUHENDRO, pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekitar pukul 19.30WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juni 2019 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2019, bertempat di belakang TK Salimah

LapanganDracik Proyonanggan Batang lalu tibatiba dipepet olehTerdakwa dan saksi Rohman Suraji lalu mengatakan berhenti,Hal 8 dari 18 Putusan No.90/Pid.B/2021/PN Btgkamu yang memukuli adik saya ya, itu adik saya disanakemudian langsung mencabut kunci motor saksi Dany Raihan;Bahwa Terdakwa berpurapura jika adiknya telah dipukuli olehmereka agar saksi Dany Raihan bersama Aziz Aliman mauberhenti ketika dipepet oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Dany Raihan dan Aziz Alimanmenuju belakang TK Salimah

Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan belumpernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan satudengan yang lain dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah dapatdiketemukan adanya faktafakta hukum yang terjadi sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 7 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 wib,Terdakwa bersama saksi Rohman Suraji telah merampas barangmilik saksi Dany Raihan dan Aziz Aliman ketika berada dibelakang TK Salimah

Terdakwa menyuruh saksiDany Raihan dan Aziz Aliman menuju belakang TK Salimah Dracik, dansesampainya di lokasi tersebut Terdakwa bersama saksi Rohman Surajimenyuruh saksi Dany Raihan dan Aziz Aliman untuk mengeluarkansemua uang yang ada kemudian merampasnya dengan totalkeseluruhan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), selain itu. pulaTerdakwa mengambil handphone samsung milik Aziz Aliman.

Abidah Mutiatus Salimah binti Nur Hidayat, jenis kelamin perempuan,lahir di Sukoharjo, tanggal 15 Oktober 2010, (umur 9 Tahun 10 bulan);Bahwa pada tanggal 05 September 2012, isteri Pemohon (Umi Istikomahbinti Moch.

Abidah Mutiatus Salimah binti Nur Hidayat, jenis kelamin perempuan,lahir di Sukoharjo, tanggal 15 Oktober 2010, (umur 9 Tahun 10 bulan);Bahwa anak tersebut berada dalam pemeliharaan/ pengasuhan Pemohon,yang merupakan anak almarhumah dan Pemohon;Bahwa permohonan perwalian ini diajukan untuk keperluan jual bellisebidang tanah seluas 160m2 yang terletak di Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 4207, atasnama pemegang hak Umi Kanah, Umi Istiqomah, Agus Rustanto

Abidah Mutiatus Salimah binti Nur Hidayat, jenis kelamin perempuan,lahir di Sukoharjo, tanggal 15 Oktober 2010, (umur 9 Tahun 10 bulan);Di bawah Perwalian Pemohon selaku Ayah Kandungnya;3.

Rosidi pada tanggal 24 Pebruari 2002;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Umi Istikomahtelah dikaruniai tiga anak, yaitu: 1) Faris Aodush Shomad, lakilaki,umur 12 Tahun, 2)Shabrina Hakimah Khoirun Nisa, perempuan,umur 10 tahun, dan 3) Abidah Mutiatus Salimah, perempuan,umur 9 tahun 10 bulan;Bahwa Umi Istikomah telah meninggal dunia pada tanggal 05September 2012 karena sakit;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian karena sebagai syaratuntuk proses turun waris;Bahwa setelah kematian Umi Istikomah,

Abidah Mutiatus Salimah binti Nur Hidayat, jenis kelamin perempuan,lahir di Sukoharjo, tanggal 15 Oktober 2010, (umur 9 Tahun 10 bulan);Berada di bawah perwalian Pemohon selaku ayah kandungnya;3.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Hidayati binti Salimah) dengan Tergugat (Muhammad Al Amin bin Muhammad Segep) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Lingkungan Tanggak, Desa Tanjung, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Al Amin bin Muhammad Segep) terhadap Penggugat (Hidayati binti Salimah) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0716/Pdt.G/2016/PA.SelQOOO0000000000000000 OO000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Hidayati binti Salimah, umur 47 tahun, agama Islam Islam, PendidikanMadrasah Aliyah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Lingkungan Kelayu Utara, RT.15.

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tahun 1982 di Lingkungan Tanggak,Desa Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Salimah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhamad Al Amin binMuhamad Segep ) terhadap Penggugat ( Hidayati binti Salimah);4.

persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, danmereka adalah suami istri;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telan menikah padatahun 1982 di Lingkungan Tanggak, Desa Tanjung, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur :Bahwa sSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Salimah

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2: Menayatakan sah perkawinan Penggugat (Hidayati binti Salimah )dengan Tergugat ( Muhamad Al Amin bin Muhamad Segep ) yangdilaksanakan pada tahun 1982 di Lingkungan Tanggak, Desa Tanjung,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Muhamad Al Amin binMuhamad Segep ) terhadap Penggugat ( Hidayati binti Salimah) ;4.

MOHID (Pemohon);Nama Ibu : SALIMAH;- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang setelah diperlihatkan Salinan Penetapan ini untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut ke dalam daftar yang tersedia untuk itu, setelah itu menerbitkan akte kelahirannya dan kutipannya disampaikan kepada Pemohon;- Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 201.100,- (dua ratus satu ribu seratus rupiah);

HASAN BUSRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSALIMAH;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SALIMAH telah dikaruniai (satu) orang anak, yaitu: SHOFIATUS SHOLEHAH, anak ke1, berjeniskelamin perempuan, lahir di Sampang, pada hari Senin, tanggal 16Nopember 2009;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

DEBU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSALIMAH;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SALIMAH telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu: SHOFIATUS SHOLEHAH, anak ke1, berjeniskelamin perempuan, lahir di Sampang, pada hari Senin, tanggal 16Nopember 2009;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatusebagaimana tercantum dalam berita acara

pemeriksaan permohonan ini dianggap telahtercatat dan termuat pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukan Pemohonyang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama SALIMAH pada tanggal 8 Oktober 1998;Bahwa dari

perkawinan Pemohon dan SALIMAH dikaruniai (satu) orang anak, yaitu:SHOFIATUS SHOLEHAH, anak ke1, berjenis kelamin perempuan, lahir di Sampang,pada hari Senin, tanggal 16 Nopember 2009;Menimbang, bahwa ketentuan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menyatakan sebagai berikut:Pasal 27 ayat (1) : Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) harisejak kelahiran;Pasal 32 ayat

MOHID (Pemohon);Nama Ibu : SALIMAH;e Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSampang setelah diperlihatkan Salinan Penetapan ini untuk mencatat kelahiran anakPemohon tersebut ke dalam daftar yang tersedia untuk itu, setelah itu menerbitkan aktekelahirannya dan kutipannya disampaikan kepada Pemohon;e Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 201.100, (dua ratus satu ribu seratus rupiah);Demikianlah ditetapkan pada

Salimah, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 25 April 1994;3.1.5. Jamilah, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 24 Juni 1998;Hal 2 dari 16 hal Penetapan No.0244/Pdt.P/2016/PA.P tk3.1.6. Zahara, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 31 Maret 2001;3.1.7. Nur Fitri, perempuan, lahir di Pontianak 10 Desember 2002;3.1.8. Fatimah, perempuan, meninggal dunia tanggal 17 Juni 2003;3.2. Burhan, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 01 Mei 1956;3.3.

Catatan SipilHal 4 dari 16 hal Penetapan No.0244/Pdt.P/2016/PA.P tkKotamadya Pontianak, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Habsah Nomor : 5003/1990tanggal 26 Oktober 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Pontianak, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Salimah

almarhumah Asiyah bin Ahmad Prawiro, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Arifin bin Nawar,Burhan bin Nawar dan Suarni binti Nawar;Bahwa saksi mengetahui, dari 3 (tiga) orang anak almarhumah Asiyah bintiAhmad Prawiro tersebut 1 (satu) orang telah meninggal dunia, yaitu Arifin binNawar meninggal dunia pada tahun 2013, meninggalkan 8 (delpan) orangHal 7 dari 16 hal Penetapan No.0244/Pdt.P/2016/PA.P tkanak yang masingmasing bernama : Halijah, Faridah, Nur Habsah, Salimah

binti Anmad Prawiro meninggaldunia, kKedua orang tua, ayahnya bernama Ahmad Prawiro dan ibunyabernama Timah telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumahAsiyah binti Anmad Prawiro; Bahwa, dari 3 (tiga) orang almarhumah Asiyah binti Anmad Prawiro dengansuaminya almarhum Nawar bin Maing, 1 (satu) orang telah meninggal dunia,yakni Arifin bin Nawar dan mempunyai 8 (delapan) orang anak, 1 (satu)orang telah meninggal dunia, 7 (tujuh) orang masih hidup, yaitu : Halijah,Faridah, Nur Habsah, Salimah

Salimah binti Arifin (Ahli Waris Pengganti dari Arifin bin Nawar);2.7. Jamilah binti Arifin (Ahli Waris Pengganti dari Arifin bin Nawar);Hal 14 dari 16 hal Penetapan No.0244/Pdt.P/2016/PA.P tk2.8. Zahara binti Arifin (Ahli Waris Pengganti dari Arifin bin Nawar);2.9. Nur Fitri binti Arifin (Ahli Waris Pengganti dari Arifin bin Nawar);3.

Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 10 Oktober 2017 yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 25 September2017, kontra memori kasasi tanggal 10 Oktober 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jambitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta dari bukti T1 merupakan surat asal/awalhak Tergugat, batas sebelah Selatan yaitu Salimah

dimana nama Salimahdikenal ada 2 (dua) orang yaitu nama orang Salimah binti Tok Tugal (ibudari Para Penggugat) dan Salimah binti Madek, orang tua saksi M.

Yusuf dan Bahari berada di sebelahBarat tanah objek sengketa, sedangkan dari bukti T1 yang menerangkantanah objek sengketa di sebelah Utara berbatasan dengan tanah orangtua Tergugat (Ali Baid) sehingga tepat pertimbangan putusan Judex Facti,bahwa Salimah yang dimaksud bukti T1 adalah Salimah binti Tok Tugal(orang tua Para Penggugat) dan bukan Salimah binti Madek (orang tuasaksi M.

Salimah alias Bunawal dan H.Muhid ;Maskawinnya berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh Kyai yang bernama KH. ABDUR ROHMAN ;3.

Salimah, dengan mahar berupa uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa akad nikah (jab Qabul) dilaksanakan wali nikah yangmewakilkan kepada KH.

Salimah alias Bunawaldan H. Muhid, mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai, akad nikah dilakukan oleh KH.

Salimah aliasBunawal dan H.

Salimah aliasBunawal dan H. Muhid), akad nikah dilakukan oleh KH. Abdur Rohmandengan Pemohon I, mahar/maskawin berupa uang Rp. 5.000, (limariburupiah) dibayar tunai serta antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun susuan ;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, menyatakanbahwa unsur/rukun pernikahan adalah : (a).

SYAFIIL MA ARIF, dari seorang ibu yang bernama SALIMAH ;; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; == 52 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nee en4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SALIMAH NIJLK 3578216604820002 tertanggal 27 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Dukuh Kupang, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 3. Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 25 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehdr. Fauzia, SpOG, (bukti P3) ; 4.

SYAFIIL MA ARIF, anak Lakilaki dari seorang ibu yang bernama SALIMAH ;; me Bahwa kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya :Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut diatas terlambatdicatatkan, maka diperlukan adanya Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara

SYAFIIL MA ARIF, dari seorang ibu yang bernama SALIMAH ; jntahkan 85...3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependtiah an. dan ea Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 2272922222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4.

SITI SALIMAH
Tergugat:
Hj. MAKSUNAH Binti H. MAS ODI
Turut Tergugat:
1.ALI SOBIRIN
2.H. MUFROIL

SIT SALIMAH, lahir di Cilacap, umur 64 tahun, bertempat tinggal di JalanTugu Barat No. 02 RT. 004 RW. 002 Desa SampangKecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN n nnn nono nner n nnn nnn cnn nn nnn n cece ee eeePelawan dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada MARGONO, S.H., Advokat yang berkantor di JalanLetkol Sudarso No. 23 Kroya Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 24 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan

SALIMAH binti AMAT DAWUD No. 1dan No. 2. bertempat tinggal di DusunSingosaren RT. 02, Desa Wukirsari,Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul2. H. ISMAIL bin HH. IMAM MAWARDI,bertempat tinggal di Wonokromo RIT. 038,Desa Wonokromo, Kec. Pleret, Kab.

Salimah (ibu) turut Tergugat ;Lond Ny. Walidah (saudara perempuan seayah seibu)Tergugat;2.4. H. Ismail (saudara laki laki seayah) turutTergugat Il;Adalah ahli waris dari almarhum H. Mudakir bin H.Imam Mawardi;3. Menetapkan harta harta berupa :3.1. Tanah pekarangan seluas 458 nf, Sertifikat HakMilik No. 102, an.

Salimah telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 19 November 2009 kemarin (bukti kematian adaterlampir) semestinya bagian Hj. Salimah jatuh padaPemohon Kasasi/Tergugat (Ny.

SALIMAH (ibu kandung):2.3.2.4.Ny. WALIDAH (saudara perempuan seayah seibu);H. ISMAIL (saudara laki laki seayah);Menetapkan harta bersama H. Mudakir bin H. ImamMawardi dan Ny. Hj. Salamah binti Muhyidin adalah:3.1.DukSid i3.4.Tanah sawah seluas 897 nf, Persil S. 92.Sertifikat Hak Milik No. 599. an. Ny.

SALIMAH (ibu kandung) mendapat 6/36 (enamper tiga puluh enam);Buds Ny. WALIDAH (saudara perempuan seayah seibu)mendapat 7/36 (tujuh per tiga puluh enam);6.4. H. ISMAIL (saudara laki laki seayah) mendapat14/36 (empat belas per tiga puluh enam);7. Menghukum para pihak untuk membagi harta warisanpeninggalan almarhum H. MUDAKIR Bin H.

Menetapkan Pemohon seorang Laki-laki bernama SUKRO yang lahir di Kebumen pada tanggal 19-Pebruari-1953, adalah anak sah dari suami isteri DULAH MAKSUM (Alm) dengan SALIMAH (Alm) ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

R 0 = Umur 55 tahun, pekerjaan Pedagang , tempat tinggaldi Desa Sidomukti, Kecamatan Kuwarasan ,Kabupaten Kebumen; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26April2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal26April2012 dengan Register perkara Nomor : 318/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 19Pebruari1953, anak sahdari Suami Isteri Dulah Marsum dan Salimah

alat bukti dalam perkara ini;w Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Te Spike FIRASIN ppeesccccccc este srecneseneeeeseeeecteneniceemenennnesemmnnassnneeiee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pakde Pemohon;e Bahwa benar Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri, yang bernamaDulah Maksum dan Salimah

Saksi RE MIN t 222 n nnn nnn nnn nnn nen ence nen eense Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri, yang bernamaDulah Maksum dan Salimah ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon sekarang sudah meninggal dunia ; e Bahwa pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 19 Pebruari 1953 ; e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon akan berangkat Haji Umroh dan belummempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan

Penetapan.No.318/Pdt.P/2012/PN.Kbm.ternyata bahwa orang tua Pemohon Dulah Maksum (Alm) dalam perkawinannya yangsah dengan Salimah (Alm) telah dilahirkan Pemohon seorang lakilaki, pada tanggal 19Pebruari 1953, di Kebumen, yang diberi nama SUKRO, dan kelahiran Pemohon tersebutbelum dicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehinggaPemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; w Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi

Menetapkan Pemohon seorang Lakilaki bernama SUKRO yang lahir diKebumen pada tanggal 19Pebruari1953, adalah anak sah dari suami isteriDULAH MAKSUM (Alm) dengan SALIMAH (Alm) ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdijalankan dalam perkara ini;Menyatakan hukum Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat adalahahli waris dari Almarhum Salimah;Menyatakan hukum dan menetapkan bahwa Almarhum Salimah adalahPewaris atas harta peninggalan Salimah yang belum dibagi waris kepadaahli waris yang sah yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 104, Surat Ukur 111tanggal 26 Agustus 2011, luas 230 M2, yang terletak

Menyatakan hukum Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat adalahahli waris dari Almarhum Salimah;4. Menyatakan hukum dan menetapkan bahwa Almarhum Salimah adalahPewaris atas harta peninggalan Salimah yang belum dibagi waris kepada ahliwaris yang sah yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 104, Surat Ukur 111 tanggalHalaman 5 dari 9 hal. Put.