Jampang karena masalah sangkutan SaksiHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor :22K/PM.II09/AU/II/202010.11.dengan Sdr. Kiswanto sudah beres sebelum pembuatan perjanjiandi kantor PT. Classic Indonesia.Bahwa sebelum perjanjian ditandatangani Terdakwa sudahmemberikan uang tebusan sebesar Rp30.000.000.00 (tiga puluhjuta rupiah) kepada Sdr.

Jampang karena masalah sangkutan Saksi2dengan Sdr. Kiswanto sudah beres sebelum pembuatan perjanjiandi kantor PT.

Fajriani dan MuhammadTakdir Halik digunakan untuk penebusan sangkutan/hutang yangditinggalkan oleh Almarhumah Hj.Hamidah dan Almarhum Drs.H.BadorraYunus semasa hidupnya, karena obyek sengketa tersebut dipersewakandan dikuasai oleh Pihak ketiga tersebut, maka seharusnya ParaPenggugat mengikutkan Muhammad Takdir Halik, ST, St.

Badorra Yunus yang meninggal berselang hanyakurang lebih 2 bulan (77 hari) meninggalkan sangkutan / hutang baikhutang dari pihak keluarga maupun hutang dari orang lain, oleh St. Fajrianibersama dengan Muhammad Takdir Halik (anak Abd. Halik Saiful)mempersewakan tanah empang tersebut kepada H. Aso sebesarRp.40.000.000.

(empat puluh juta) sesuai Perjanjian Sewa Tentang tanahEmpang tanggal 9 Maret 2020, guna menebus sangkutan/hutangAlmarhumah/ Almarhum itupun belum cukup dan sisanya ditanggulangioleh St. Fajriani.Him. 20 dari 56 Put. No. 0244/Pdt.G/2020/PA.Pkj4. Bahwa demikian pula tidak benar gugatan Penggugat pada halaman 4 point6.2 yang pada Pokoknya menyatakan : bahwa harta warisan AlmarhumahHj. Hamidah harus dibagi waris kepada Para Penggugat berupa : Bangunan Rumah Panggung semi permanen milik alm Hj.

Fajriani dan MuhammadTakdir Halik dan digunakan untuk penebusan sangkutan/hutang yangditinggalkan oleh Almarhumah Hj.Hamidah dan Almarhum Drs.H.BadorraYunus semasa hidupnya, karena obyek sengketa tersebut dipersewakandan dikuasai oleh Pihak ketiga tersebut, maka seharusnya Para Penggugatmengikutkan Muhammad Takdir Halik, ST, St. Fajriani dan H.

orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Awalnya terdakwa NURHASAN alias DEDEK bersama terdakwaDEBBY ANGGRAINI SIMANJUNTAK alias GEBY sebelum sudah bersepakatuntuk mencari sepeda motor yang ada STNK nya untuk dijadikan jaminankepada lelaki JERI Alias KODOK (belum tertangkap) agar terdakwaNURHASAN alias DEDEK bisa mengambil barang berupa narkotika untukpersangka jualkan kembali dikarenakan terdakwa NURHASAN alias DEDEKmasih memiliki sangkutan

memberikan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang, dilakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya terdakwa NURHASAN alias DEDEK bersama terdakwaDEBBY ANGGRAINI SIMANJUNTAK alias GEBY sebelum sudah bersepakatuntuk mencari sepeda motor yang ada STNK nya untuk dijadikan jaminankepada lelaki JERI Alias KODOK (belum tertangkap) agar terdakwaNURHASAN alias DEDEK bisa mengambil barang berupa narkotika untukpersangka jualkan kembali dikarenakan terdakwa NURHASAN alias DEDEKmasih memiliki sangkutan

tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut sudah habis untukmembayar hutang dan keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa dan Nurhasan Alias Dedek sebelumnya sudahmerencanakan untuk menggadaikan sepeda motor milik korban tersebutyang mana pada saat itu suami Terdakwa yang bernama Nurhasan AliasDedek tidak dapat mengambil barang berupa Narkotika dari lelaki Jeri AliasKodok sehubungan suami Terdakwa yang bernama Nurhasan Alias Dedekmemiliki sangkutan

rupiah) dan setelahdilunasi lalu saksi SONI SUHERMAN menyimpan Sertifikat Hak Milik No01429 atas nama pemegang hak yaitu saksi SONI SUHERMAN dan saksiNOVI SUSILAWATI, dimana sebelumnya Sertifikat Hak Milik atas tanahberikut bangunan tersebut dijadikan sebagai jaminan bank ; Bahwa pada sekira bulan Januari 2017 terhadap Sertifikat Hak Milik No01429 milik saksi SONI SU HERMAN SONI SUHERMAN dan saksi NOVISUSILAWATI tersebut saksi ANA SUHANA berencana agar disimpan olehsaksi ANA SUHANA sebagai jaminan sangkutan

rupiah) dan setelahdilunasi lalu saksi SONI SUHERMAN menyimpan Sertifikat Hak Milik No01429 atas nama pemegang hak yaitu saksi SONI SUHERMAN dan saksiNOVI SUSILAWATI, dimana sebelumnya Sertifikat Hak Milik atas tanahberikut bangunan tersebut dijadikan sebagai jaminan bank ; Bahwa pada sekira bulan Januari 2017 saksi ANA SUHANA berencanaterhadap Sertifikat Hak Milik No 01429 milik saksi SONI SUHERMAN SONISUHERMAN dan saksi NOVI SUSILAWATI tersebut agar disimpan oleh saksiANA SUHANA sebagai jaminan sangkutan

Surat dari Dan Yonif 300/RBK Dam III/ Slw Nomor : 9341/XII/2013tanggal 13 Desember2013 tentang laporan tidak dapat menghadirkan Terdakwakeper sidangan atas nama Praka Herianto Nrp. 3103010570982 karena yangber sangkutan tidak berada ditempat dan belum kembali ke kesatuan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/173/K/AD/II09/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.3.

keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan

MARTIAS, untuk itu) Pengadilanberpendapat bahwa hal tersebut tidaklah bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku dalam masyarakat 5n nnn n nnn nnn nn nnn nnnnnsMenimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, suatu perubahan atau penggantian namaHal 4 dari 6 hal Penetapan No.277/Pdt.P/201 4/PN.Jkt.Tim.adalah harus dilakukan berdasarkan penetapan Pengadilan yang wilayahhukumnya meliputi tempat tinggal Pemohon, wajib dilaporkan oleh Pendudukyang sangkutan

YAN UMBU masih memilikhutang atas shabu tersebut sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu Rupiah)yang rencanaya akan saksi SUGIAN NOOR Als YAN UMBU melunasi esokharinya namun sampai sekarang belum saksi bayar; Sse Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekitar jam 18.45 Wibterdakwa ditelpon oleh saksi SUGIAN NOOR Als UMBU rencananya maumembayar hutang pada saat membeli shabu kepada terdakwa yangtransaksinya di mesjid Agung Jalan Sutan Syahrir yang mana saksi SUGIANNOOR Als UMBU masih ada sangkutan

Perbuatanterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: See Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekitar jam 18.45 Wibterdakwa ditelpon oleh saksi SUGIAN NOOR Als UMBU rencananya maumembayar hutang pada saat membeli shabu kepada terdakwa yangtransaksinya di mesjid Agung Jalan Sutan Syahrir yang mana saksi SUGIANNOOR Als UMBU masih ada sangkutan hutang Rp.900.000,(sembilan ratusribu rupiah) dan mau membeli shabu kembali sebanyak 1 (satu) gram namunuangnya ada Rp.1.000.000,(satu. juta rupiah

Sida Djapara, Para Tokoh KKSS yangisinya adalah Pembagian Harta Warisan dan Sangkutan Almarhummenjadi Tanggugan Tergugat dan hasil pertemuandituangkan dalam berita acara.23.Bahwa dalam Berita Acara Pertemuan Keluarga Alm.

.100.000.000,Dengan total seluruhnya berjumlah Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah), memberatkan Tergugat Rekonpensi karena TergugatRekonpensi hanya karyawan swasta dengan penghasilan setiap bulanmaksimal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah tersebutdigunakan Pemohon untuk merawat dan membiayai anak yang ikutPemohon bernama Anak(umur 8 tahun).Bahwa jika Penggugat Rekonpensi ingin menuntut nafkah makaPenggugat Rekonpensi bisa meminta kepada kakak PenggugatRekonensi karena masih punya sangkutan

Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya karyawan swasta yangberpenghasilan setiap bulan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan itusudah habis untuk biaya hidup Tergugat Rekonpensi dan anaknya.e Bahwa Tergugat Rekonpensi keberatan apabila anak ikut PenggugatRekonpensi karena anak sekarang ikut Tergugat Rekonpensi ,sedangkan Penggugat Rekonpensi juga bekerja di Semarang.e Bahwa apabila Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah makaPenggugat Rekonpensi bisa meminta kepada kakak kandungnya karenakarena masih punya sangkutan

oleh PenggugatRekonpensi,oleh karena harta gono gini sudah dikuasai oleh PenggugatRekonpensi maka Tergugat Rekonpensi tidak sanggup memenuhituntutan tersebut.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dan jawaban Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, maka MajlisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat Rekonpensi untukmemenuhi tuntutan Penggugat Rekonpensi dengan alasan karena kakakkandung Penggugat Rekonpensi punya sangkutan

Kemudian terdakwa AriEfendi sebuah melihat besi berukuran lebih kurang 15cm (lima belas sentimeter) di ataslantai dan terdakwa Ari Efendi langsung mengambil besi tersebut dan terdakwa AriEfendi menggunakan besi tersebut untuk memutar kawat tempat sangkutan gemboksampai akhirnya kawat tersebut putus dan gembok bisa dilepas dari sangkutannya, danterdakwa Ari Efendi langsung membuang besi tersebut.

, terdakwa Ari Efendi danterdakwa Edi Ardi melihat pintu lantai atas toko dalam keadaan terkuncigembok, melihat hal tersebut terdakwa Ari Efendi berusaha membukakunci gembok tersebut, namun terdakwa Ari Efendi tidak berhasilmembuka kunci gembok pintu toko;Bahwa terdakwa Ari Efendi sebuah melihat besi berukuran lebih kurang15cm (lima belas sentimeter) di atas lantai dan terdakwa Ari Efendilangsung mengambil besi tersebut dan terdakwa Ari Efendi menggunakanbesi tersebut untuk memutar kawat tempat sangkutan

terdakwa Ari Efendi dan terdakwa EdiArdi melihat pintu lantai atas toko dalam keadaan terkunci gembok, melihat haltersebut terdakwa Ari Efendi berusaha membuka kunci gembok tersebut, namunterdakwa Ari Efendi tidak berhasil membuka kunci gembok pintu toko.Kemudian terdakwa Ari Efendi sebuah melihat besi berukuran lebih kurang15cm (lima belas sentimeter) di atas lantai dan terdakwa Ari Efendi langsungmengambil besi tersebut dan terdakwa Ari Efendi menggunakan besi tersebutuntuk memutar kawat tempat sangkutan

Ismono mempunyai sangkutan masalah mobil,didukung dengan keterangan Saksi 7 Bripda PIN ESARIA yang menyatakan Terdakwa membenarkan bahwamobil Daihatsu) Xenia warna abuabu Nopol H 8825ES adalah mobil bermasalah.2. Bahwa keterangan MISDARUL ARIFIN Saksi 5QseSMenimbang= wsbersesuaian dengan keterangan Saksi 6 (RBTUKIMAN), yang menyatakan Terda anmenyerahkan kendaraan Daihatsu Xenia mag abuabu Nopol H 8825 ES pada esok hariny, a Saksi5 MISDARUL ARIFIN. CS3.

Ismono punya sangkutan masala ~~dengan Terdakwa.d. Terdakwa mengembalikan kepadaSdr. Aan karena Terdakwa menfewa kendaraandari Sdr. Aan.Majelis menanggapi oe Terdakwatersebut hanya merupaka ndapat Terdakwasendiri dan Terdakwa mem hak ingkar, bahwaketerangan Saksi 5 MI ARIFIN diberikan dibawah sumpah. Oleh rene sangkalan ini harusditolak.2. Terhadap n Terdakwa atas keteranganSaksi 6 oregey KIMAN yang menyatakan :a. wa tidak pernah mengatakan akanae kan kendaraan Daihatsu.

Ismono punya sangkutan masalah mobildengan Terdakwa.d. Terdakwa mengembalikan mobil kepadaSdr. Aan karena Terdakwa menyewa kendaraandari Sdr. Aan.Majelis menanggapi bahwa = sangkalan Terdakwatersebut sama dengan sangkalan Terdakwa terhadapketerangan Saksi 5 MISDARUL ARIFIN yaitu) bahwasangkalan Terdakwaitersebut hanya merupakanpendapat Terdakwa sendiri dan Terdakwa mempunyaihak ingkar dan keterangan Saksi 6 PORYANTOTUKIMAN diberikan di bawah sumpah.

Ismono namun untuk dan besarannya Terdakwatida hanya Terdakwa mengatakanSdr. ) sfiono mempunyai sangkutan masalahoDWw2 Bahwa sekira 10 menit kemudianTerdakwa datang menemui' Saksi 7 danSS Saksi 5 di dalam asrama lalu Saksi 5menjelaskan kepada Terdakwa tentangQ status kendaraan dengan menunjukkanSTNK disitu) tertulis identitas Saksi5, yang telah digelapkan oleh Sadr.Ismono dan Terdakwapun membenarkanbahwa mobil tersebut bermasalah,selanjutnya Terdakwa memintapermasalahan tersebut di selesaikan diluar

dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas maka putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal 16Desember 2010 Nomor : 04/Pdt.G/2010/PN.KTA ~ haruslahdibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendirisebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawahIni :t Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding berada dipihakyang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang yang berlaku dan ketentuanperundang undangan, yang ber sangkutan

I;5 Bahwa kesepakatan Penggugat dengan Tergugat I dari uang senilaiRp1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh juta Rupiah) akandibagi dengan pembagian sebagai berikut:A.Penggugat : Rp900.000.000,;B.Tergugat I : Rp450.000.000,;6 Bahwa Kronologis yang pembagian uang sebenarnya adalah sebagaiberikut:1) Bahwa Penggugat setidak tidaknya pada bulan oktober 2009 dikenalkan olehMenryadi alias Mincoy dengan Tergugat I disekitar kamboja kecamatan IlirTimurI Palembang;2) Bahwa Penggugat mempunyai sangkutan

conservatoirbeslag) terhadap tanah dan bangunan yang terletak di dahulu Kenten sekarang JalanTalang Keramat Desa/Kelurahan Talang Keramat Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin;VII Menetapkan bea perkara yang timbul dibebankan pada Tergugat I dan Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan II mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I dan II:1Bahwa dalam surat Gugatan Penggugat halaman 2, Penggugatmendalilkan mempunyai sangkutan

Karena secara pribadi, saya, samasekali tidak mempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara SitiKomariyah. Dan posisi Saudara Sujud Prabekti (alm) dalam hal ini adalahselaku anggota dari KJKS BMT LTamanni;2.

Karena secara pribadi, saya, samasekali tidak mempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara SitiKomariyah.

Karena secara pribadi, saya, samasekali tidak mempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara SitiKomariyah. Dan posisi Saudara Sujud Prabekti (alm) dalam hal ini adalahselaku anggota dari KJKS BMT LTamanni;Halaman 17 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor70/Pdt.G/2020/PN Clp2.

selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum melakukanhubungan suami istri (Qobla dukhul) namun belum dikaruniaiK@TUPUN EIN j===292 === meme nnn eine enemaBahwa sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPernikahan yang dilakukan antara Penggugat dan Tergugat dilakukanbukan atas dasar saling mencintai dan menyayangi, tetapi atas dasarperjodohan yang dilakukan oleh orang tua Penggugat dikarenakan.6.7:8.ornag tua Penggugat mempunyai sangkutan

Krsber sangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal25 Januari 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraandengan Register Nomor0147/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 25 Januari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.

sekitarpukul 22.00 wita kami berhasil mengamankan terdakwa SUDIRMAN AliasSUDI (berkas terpisah) dan terdakwa Sudirman mengakui perbuatannyabahwa memperoleh Narkotika jenis sabu dari temannya pada saatSUDIRMAN (berkas terpisah) bersama saksi SABARUDDIN Alias EGIberangkat ke Makassar untuk pergi membeli variasi mobil dan bertemutemannya di dekat lapangan di Jalan Sunu, Kota Makassar;Bahwa pada saat itu juga saksi bersama team melakukan pencarianterhadap terdakwa BACHTIAR Alias TIAR yang masih ada sangkutan

Fauzy bersamateam melakukan pencarian terhadap terdakwa Bachtiar Alias Tiar yangmasih ada sangkutan dalam tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehsaksi Muh. Irwan Baco Alias lwan dan sekitar pukul 22.30 wita saksiRisnandar dan saksi M.

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakan benarseluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan

batang; Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi Saksi tidak berada di rumah, Saksi sedangpergi ke Desa Suliliran Baru Kecamatan pasir Belengkong untuk menjenguk keluarga; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika Saksi sampai di rumah dan masuk kekamar penyimpanan barangbarang berupa rokok milik Saksi, namun Saksi melihatjendela kamar dalam keadaan telah renggang, kemudian Saksi mengecek ternyatasangkutan/pengait engsel jendela tersebut telah renggang, kemudian Saksi mengecekternyata sangkutan

/pengait engsel jendela tersebut dalam keadaan rusak karenadicongkel dan kayu pada sangkutan/pengait engsel tersebut telah hilang karena terlepasdari posisi sebelumnya, kemudian Saksi mengecek barangbarang milik Saksi danternyata rokokrokok milik Saksi yang sebelumnya diletakkan di kamar telah hilang; Bahwa setelah Saksi mengetahui kalau rokok milik Saksi telah hilang, maka Saksimenemui Sdr.

rumah saksi korban yang tidak mempunyaipintu karena keadaan sepi terdakwa langsung berjalan ke belakang rumahsaksi korban melewati samping kanan rumah saksi korban pada saat terdakwaberada di belakang rumah saksi korban terdakwa melihat di sekeliling rumahyang mana pada saat itu terdakwa melihat ada jaring yang menutupi dindingkamar mandi di belakang rumah saksi korban kemudian terdakwa mendekatidinding kamar mandi untuk melepaskan ujung jaring yang terpaku di dindingkamar mandi dengan cara menarik sangkutan

rumah saksi korban yang tidak mempunyaipintu karena keadaan sepi terdakwa langsung berjalan ke belakang rumahsaksi korban melewati Samping kanan rumah saksi korban pada saat terdakwaberada di belakang rumah saksi korban terdakwa melihat di sekeliling rumahyang mana pada saat itu terdakwa melihat ada jaring yang menutupi dindingkamar mandi di belakang rumah saksi korban kemudian terdakwa mendekatidinding kamar mandi untuk melepaskan ujung jaring yang terpaku di dindingkamar mandi dengan cara menarik sangkutan