Ditemukan 3769 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 185/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 13 Juli 2012 — M I S W A N D I
163
  • Menetapkan bahwa pada hari SABTU Tanggal 6 April 2009, Pukul 08.30 WIB di PACITAN telah lahir seorang anak berjenis kelamin Perempuan yang bernama FITRIA TANSYATRI SANTRI anak ke- 2 ( dua ) dari Pasangan suami isteri MISWANDI dengan MUSLICHAH; -------------------------------------------------------3.
    Tulakan, KabupatenPacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501101002080088, tanggal 02 Juli 2012;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama MUSLICHAH, pada tanggal 11September 2005 di Tulakan sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor 547/18/IX/2005 tanggal 11 September 2005 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak berjenis kelamin Perempuan pada hari Sabtu,tanggal 06 April 2009 jam 08.30 Wib di Pacitan yang diberinama FITRIA TANSYATRI SANTRI
    Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Padi, Kecamatan Tulakan,Kabupaten Pacitan Nomor 38/408.702004/2012 tanggal 22 Juni 2012 atasnama FITRIA TANSYATRI SANTRI diberi tanda p5Suratsurat bukti tersebut ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanyatelah bermeterai cukup. fotokopi surat bukti P2 sampai dengan P5 setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya asli dari fotokopi dikembalikan kepadaPemohon ; 2 2022 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nnnMenimbang
    JAHURIe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan akta kelahiran bagi anak Pemohon yang ke 2e Bahwa anak Pemohon yang diajukan permohonann inibernama FITRIA TANSYATRI SANTRI dan merupakananak ke 2 (dua ) ; e Bahwa FITRIA TANSYATRI SANTRI lahir di Pacitan,tetapi Saksi lupa tanggal dan bulannya, yang Saksi ingatFITRIA TANSYATRI SANTRI lahir pada tahune Bahwa yang membantu kelahiran FITRIA TANSYATRISANTRI adalah bidan.e Bahwa kelahiran FITRIA TANSYATRI SANTRI adalahkelahiran tunggal dan
    MUSYANIyang ke 2 ( dua ) yang dimintakan permohonannya adalahPerempuan ; Bahwa akta kelahiran ini untuk keperluan hukum si anak dimasa yang akan datang ;Bahwa anak Pemohon yang diajukan permohonannya inibernama FITRIA TANSYATRI SANTRI :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan akta kelahiran atas anak Pemohon yang ke 2Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan denganMUSLICHAH dikaruniai 2 (dua ) orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang bernama FITRIA TANSYATRISANTRI berjenis kelamin Perempuan
    Menetapkan bahwa pada hari SABTU Tanggal 6 April 2009, Pukul 08.30 WIBdi PACITAN telah lahir seorang anak berjenis kelamin Perempuan yang bernamaFITRIA TANSYATRI SANTRI anak ke 2 ( dua ) dari Pasangan suami isteriMISWANDI dengan MUSLICHAH;3.
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 425/Pid.Sus/2021/PN Mgl
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
1.Agus Setiawan Bin Suratman
2.Frans Hariski Syah Putra Bin Riska Santri
3.Ahul Fauzi Bin Budiman
176
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I Agus Setiawan Bin Suratman, Terdakwa II Frans Hariski Syah Putra Bin Riska Santri dan Terdakwa III Ahul Fauzi Bin Budiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Agus Setiawan Bin Suratman, Terdakwa II Frans Hariski Syah Putra Bin Riska Santri
    Penuntut Umum:
    Ardi Herliansyah SH
    Terdakwa:
    1.Agus Setiawan Bin Suratman
    2.Frans Hariski Syah Putra Bin Riska Santri
    3.Ahul Fauzi Bin Budiman
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1775/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Awalnya Pemohon yang merupakan gurumengaji mempunyai banyak santri. Akan tetapi Termohon sering memarahidan berperilaku jahat kepada santri Pemohon tersebut.
    AwalnyaPemohon yang merupakan guru mengaji mempunyai banyak santri. Akantetap Termohon sering memarahi dan berperilaku jahat kepada santriPemohon tersebut. Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon akantetap! Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga santri Pemohon banyakyang berhenti mengaji. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenarumah saksi dekat dengan rumah mereka. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun.
    Awalnya Pemohon yangmerupakan guru mengaji Mempunyai banyak santri. Akan tetapi Termohon seringmemarahi dan berperilaku jahat kepada santri Pemohon tersebut.
    AwalnyaPemohon yang merupakan guru mengaji mempunyai banyak santri. Akan tetapiTermohon sering memarahi dan berperilaku jahat kepada santri Pemohontersebut.
    Awalnya Pemohon yang merupakan guru mengajimempunyai banyak santri. Akan tetapi Termohon sering memarahi danberperilaku jahat kepada santri Pemohon tersebut. Pemohon sudah berusahamenasehati Termohon akan tetapi Termohon tetap tidak mau berubah,sehingga santri Pemohon banyak yang berhenti mengaji.3.
Register : 22-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 111/Pid.B/2021/PN Prn
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Tumpal Marulitua Yosep. P, S.H.
Terdakwa:
MISLI alias IMIS Bin BARIJI. Alm
6136
  • Perk : PDM37/Prgn/Eoh.2/11/2021 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa MISLI Als IMIS Bin (Alm) BARIJI hari Rabu tanggal 16 Juni2021 sekira pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Juni atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2021 bertempatdi dalam kamar santri lingkungan Majelis Raidul Muhibin Kabupaten BalanganProvinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan
    motor merk Honda AstreaGrand warna putih hitam ;Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP merek Oppo Reno 4warna biru galaksi tersebut adalah dengan cara saksi masuk ke dalamkamar santri tersebut dengan melewati pintu depan kamar santri tersebutyang dalam keadaan tidak terkunci lalu saksi masuk kedalam kamar santritersebut pelanpelan dan mengambil HP tersebut yang berada di sampingbadan saksi HARUN ARASID Bin ABDUL RAINI yang dalam keadaantertidur kKemudian Terdakwa keluar lalu menyerahkan
    sekitar lingkungan majelis raidul muhibin ;Bahwa cara Terdakwa dan saksi PINDI Als ALOE Bin SAMSURI mengambil1 (Satu) unit HP merek Oppo Reno 4 warna biru galaksi tersebut adalahdengan cara Terdakwa masuk ke dalam kamar santri tersebut denganmelewati pintu depan kamar santri tersebut yang dalam keadaan tidakHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Prnterkunci lalu saksi masuk kedalam kamar santri tersebut pelanpelan danmengambil HP tersebut yang berada di samping badan saksi HARUNARASID
    mengawasi keadaan di sekitar lingkungan majelis raidul muhibin ; Bahwa benar cara Terdakwa dan saksi PINDI Als ALOE Bin SAMSURImengambil 1 (Satu) unit HP merek Oppo Reno 4 warna biru galaksi tersebutadalah dengan cara Terdakwa masuk ke dalam kamar santri tersebutdengan melewati pintu depan kamar santri tersebut yang dalam keadaantidak terkunci lalu saksi masuk kedalam kamar santri tersebut pelanpelandan mengambil HP tersebut yang berada di samping badan saksi HARUNARASID Bin ABDUL RAINI yang dalam
    lingkungan majelis raidul muhibin KabupatenBalangan Provinsi Kalimantan Selatan, Terdakwa bersamasama dengan saksiPINDI Als ALOE Bin SAMSURI telah mengambil 1 (Satu) unit HP merek Oppo Reno 4warna biru galaksi milik saksi HARUN ARASID Bin ABDUL RAINI tanpa jjinterlebin dahulu dan tanpa sepengetahuan saksi HARUN ARASID Bin ABDULRAINI, dengan cara Terdakwa masuk ke dalam kamar santri tersebut denganmelewati pintu depan kamar santri tersebut yang dalam keadaan tidak terkunci laluTerdakwa masuk kedalam
Putus : 25-06-2009 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 208/Pid.B/2009/PN.Kdr
Tanggal 25 Juni 2009 — PURWASESTO Bin HARJO SIMAN
488
  • Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2009, lebih kurang pukul 23.00 Wib didalam kamar santri Ponpes Kedunglo Jl. KH. Wahid Hasyim gang Donglo Kel. BandarLor Kec.
    bahwa tadi malamlebih kurang pukul 23.00 Wib ada yang masuk kamar santri yaitu saudara Wasis( Purwasesto), lalu sdr.
    Iwan menceritakan kepada saksi yang intinya HP merk Haierwarna hitam silver type C 6000 miliknya tersebut telah tidak ada pada tempatnyaketika ditinggal tidur dikamarnya; bahwa benar waktu saksi jaga malam di pondok tersebut dari jarak 2 meter waktu itusaksi sedang duduk di kursi depan kamar santri tersebut saksi melihat Terdakwa masukkamar santri sendirian pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2009 lebih kurang pukul 23.00Wib bahwa benar terdakwa tidak mondok di Ponpes Kedonglo, ia adalah orang kampongyang
    Hamid Majid (pengasuh ponpeskedunglo) namun terdakwa tidak bisa tidur kemudian terdawa berjalan ke belakangrumah tersebut dan masuk di kamar santri terdakwa melihat korban sedang tidur dikamar santri berikut HP korban berada disamping kanan tubuh korban akhirnyaterdakwa....terdakwa timbul niat untuk mengambil HP tersebut karena terdakwa tidak punya HPdan ingin memiliki HP tersebut, lalu terdakwa mengambil HP milik sdr.
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
AHMAD SIHABUDIN ALS IHAB BIN MOHAMAD ABDUL FATAH
420421
  • Pondok Pesantren Nurul Hidayahsedang membawa orang yangtidak dikenal yang mencurigakan kemudian menginterogasi orang tersebut yangmengaku bernama SOLIHIN, kemudian terdakwa merekam kejadian interogasisampai kemudian para santri melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaanorang tersebut yang kemudian ditanyakan kepada orang yang mengaku bernamaSOLIHIN tersebut dan dijawab nemu kemudian para santri memakaikan baju GMBIyang berada dalam barang bawaan orang tersebut kemudian para santri jugamelakukan
    Pondok Pesantren Nurul Hidayah sedang membawa orang yangtidak dikenal yang mencurigakan kemudian menginterogasi orang tersebut yangmengaku bernama SOLIHIN, kemudian terdakwa merekam kejadian interogasisampai kemudian para santri melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaanorang tersebut yang kemudian ditanyakan kepada orang yang mengaku bernamaSOLIHIN tersebut dan dijawab nemu kemudian para santri memakaikan baju GMBIHalaman 4 dari 19Putusan pidana Nomor 224/PidSus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017yang
    berada dalam barang bawaan orang tersebut kemudian para santri jugamelakukan penganiayaan dan pemukulan terhadap orang yang bernama SOLIHINtersebut, setelah itu terdakwa juga mengambil gambar orang yang mengaku bernamaSOLIHIN sedang menggunakan kaos GMBI, kemudian terdakwa yang mempunyaiakun Whatsapp yang tergabung dalam Grup JAMAAH MIM (MAJELIS IMDADULMUSTOFA) SEJABODETABEK mengirim gambar dan video tersebut, denganpenambahan tulisan Antek antek PKI yang terciduk oleh para santri di DayuehCileungsi
    CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa kemudian Terdakwa merekam kejadian interogasi Sampai kemudianpara santri melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan orang tersebutyang kemudian ditanyakan kepada orang yang mengaku bernama SOLIHINtersebut dan dijawab nemu kemudian para santri memakaikan baju GMBIyang berada dalam barang bawaan orang tersebut Bahwa setelah itu terdakwa juga mengambil gambar orang yang mengakubernama SOLIHIN sedang menggunakan kaos GMBI, Bahwa kemudian terdakwa yang mempunyai akun Whatsapp
    CbiForm01/SOP/15.6/2017mengambil gambar banyak hampir semua yang ada ditempat kejadiandiantaranya para santri yaitu saksi ERWIN,saksi JAENI, saksi DEDE dan saksiMUKHLIS.
Register : 30-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 220/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
HABIBI Bin SUPARMAN
7732
  • Putra Astaman als Caput di daerahBalaraja Tangerang setelah sampai di rumah saksi Santri kemudian Sadr.Putra Astaman als Caput menyampaikan ingin menitipkan mobil hasilperampokan tersebut tetapi saksi Santri tidak mau mobil tersebut dititiokandi depan rumah saksi Santri. Selanjutnya Sdr. Putra Astaman als Caputakhirnya menaruh mobil tersebut di lapangan futsal yang tidak jauh darirumah saksi Santri. Setelan menaruh mobil tersebut Sdr.
    Putra Astaman als Caput di daerahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN.Bks..Balaraja Tangerang setelah sampai di rumah saksi Santri kemudian Sadr.Putra Astaman als Caput menyampaikan ingin menitipbkan mobil hasilperampokan tersebut tetapi saksi Santri tidak mau mobil tersebut dititiokandi depan rumah saksi Santri. Selanjutnya Sdr. Putra Astaman als Caputakhirnya menaruh mobil tersebut di lapangan futsal yang tidak jauh darirumah saksi Santri. Setelahn menaruh mobil tersebut Sdr.
    SANTRI namun Sdr. SANTRI tidak mau dengan alasan hasilperampokan dan bagian bodi mobil banyak bercak darah. Sesuai denganketerangan Sdr. SANTRI bahwa Sdr. PUTRA ASTAMAN dan Sdr. HABIBIberasal dari Palembang. Kemudian sekira bulan Agustus 2020 saksimendapat informasi bahwa Sdr. HABIBI kembali ke Jakarta sendirisedangkan Sdr. PUTRA ASTAMAN kabur ke Jambi, kemudian dilakukanpencarian keberadaan dan tempat tinggal Sdr. HABIBI hingga berhasilmelakukan penangkapan terhadap Sdr.
    Putra Astaman als Caput di daerahBalaraja Tangerang setelah sampai di rumah saksi Santri kKemudianSdr. Putra Astaman als Caput menyampaikan ingin menitipkanmobil hasil perampokan tersebut tetapi saksi Santri tidak mau mobiltersebut dititipkan di depan rumah saksi Santri. Selanjutnya Sadr.Putra Astaman als Caput akhirnya menaruh mobil tersebut diHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN.Bks..berikut:lapangan futsal yang tidak jauh dari rumah saksi Santri.
    tidakmau, selanjutnya Putra Astraman als Caput menaruh mobil tersebut dilapangan futsal tidak jauh dari rumah saksi Santri;= Bahwa kemudian Putra Astraman als Caput menanyakan dan memintauntuk dikirim foto mobil tersebut dan saksi Santri memberitahukan mobiltersebut sudah diderek oleh Polisi;
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/TUN/2013
Tanggal 23 April 2013 — CAMAT LAKARSANTRI SURABAYA vs. PT. BINAMAJU MITRA SEJATI
470 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : Camat Lakar Santri Surabaya tersebut ;
Register : 18-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0228/Pdt.P/2015/PA.SEL
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Kadri bin Amaq Arjoan) dengan Pemohon II (Sapuwanti binti Amaq Mar) yang dilaksanakan pada 08 Juli 2004 di Bagik Nyaka Timur, Desa Bagik Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 101000,- (seratus satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor: 0228/Pdt.P/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Ahmad Kadri bin Amaq Arjoan, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Bagik NyakaTimur, Desa Bagik Nyaka Santri, Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon
    Sapuwanti binti Amaq Mar, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Bagik NyakaTimur, Desa Bagik Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 Mei 2015 yang telah
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 08 Juli 2004 di Bagik NyakaTimur, Desa Bagik Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel KabupatenLombok Timur dengan wali nikah saudara kandung bernama Lukman, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Helmi dan Nukman saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp.100.000 seratus ribu rupiah dibayar
    PRIMAIRb. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;c. 2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Kadri bin Amaq Arjoan)dengan Pemohon II (Sapuwanti binti Amaq Mar) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 2004 di Bagik Nyaka Timur, Desa Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;e. SUBSIDAIRf.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Kadri bin Amaq Arjoan)dengan Pemohon II (Sapuwanti binti Amaq Mar) yang dilaksanakan pada 08Juli 2004 di Bagik Nyaka Timur, Desa Bagik Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3.
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 66/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
ANGGA SIDIK PRANESTA Bin DAYAT HIDAYAT
355
  • Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021, sekira jam04.00 wib / dinihari ketika para santri lain sedang melaksanakan ibadahShalat Subuh, dilanjutkan mengaji, terdakwa melaksanakan niatnya untukmengambil barang barang berharga milik santri lain yaitu ketika kobong /kamar santri lain sedang kosong ditinggal mengaji kemudian terdakwalangsung masuk kamar / kobong para satri di Pesantren ANNUR di DusunCibitung Rt 003 Rw 009 Desa Sukaharja Kecamatan Rajadesa KabuatenCiamis tersebut dan
    didalam kamar tersebut terdakwa langsung mengambilbeberapa buah Handphone milik para santri di kamar tersebut yakni setelahdihitung terdakwa dapat mengambil Handpohone berbagai merk sebanyak 8(delapan) buah.
    lain sedang melaksanakan ibadah Shalat Subuh,dilanjutkan mengaji, terdakwa melaksanakan niatnya untuk mengambilbarang barang berharga milik santri lain yaitu ketika kobong / kamar santrilain sedang kosong ditinggal mengaji kKemudian terdakwa langsung masukkamar / kobong para satri di Pesantren ANNUR di Dusun Cibitung Rt 003 Rw009 Desa Sukaharja Kecamatan Rajadesa Kabuaten Ciamis tersebut dandidalam kamar tersebut terdakwa langsung mengambil beberapa buahHandphone milik para santri di kamar tersebut
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021, sekira jam 04.00 wib /dinihari ketika para santri lain sedang melaksanakan ibadah Shalat Subuh,dilanjutkan mengaji, terdakwa melaksanakan niatnya untuk mengambil barang barang berharga milik santri lain yaitu ketika kobong / kamar santri lainsedang kosong ditinggal mengaji kemudian terdakwa langsung masukkamar / kobong para satri di Pesantren ANNUR di Dusun Cibitung Rt 003 Rw009 Desa Sukaharja Kecamatan Rajadesa Kabuaten Ciamis tersebut dandidalam kamar
Register : 02-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 56/Pdt.P/2012/PN.KSN
Tanggal 23 Juli 2012 — ADI PURNOMO
6311
  • Menyatakan secara hukum bahwa anak : yang bernama MUHAMMAD ARIES SEBASTYAN, anak pertama, jenis kelamin : Laki-laki, Tempat / Tanggal Lahir : Rabu, tanggal 08 Juni 2011, di Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Provinsi Kalimantan Tengah ,------------------------------------------------------------------------------------------------Adalah anak kandung yang sah dari perkawinan Pemohon dengan SANTRI ASTUTI ;-----3.
    Menetapkan anak Pemohon bernama : MUHAMMAD ARIES SEBASTYAN, anakpertama, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat / Tanggal Lahir : Rabu, tanggal 08 Juni 2011,di Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Propinsi Kalimantan Tengah adalah anakkandung dari suami / isteri nama : ADI PURNOMO (ayah) dan SANTRI ASTUTI (ibu) ;3.
    Santri Astuti ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Sdri. Santri Astuti menikah di rumah Pemohonsendiri pada tanggal 16 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KatinganHilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan antara Pemohon dengan Sdri. Santri Astutitersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawianan antara Pemohon dengan Sdri.
    Santri Astuti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 29222 2222 n onan nn nnn =n ==DnSaksi HERLINAE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi isteri Pemohon adalah Sdri. Santri Astuti ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Sdri.
    Santri Astuti menikah pada tanggal 16Juli 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan antara Pemohon dengan Sdri. Santri Astutitersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawianan antara Pemohon dengan Sdri.
    Santri Astuti dan hidup satu rumah dengan isteridan anaknya tersebut sesuai dengan bukti surat P2 ;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut lahir dari ikatan perkawinan yang sah antaraPemohon dengan Sdri.
Register : 21-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Pga
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
224
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Depi Ratnasari) dengan calon suaminya bernama (Tguh Ahmadi Santri) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Penetapan No.9/Pdt.P/2020/PA.Pga3.8.Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Depi Ratnasari binti Jumri tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal di JanggaRt 012, Rw 004, Kelurahan Padang Temu, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam;Bahwa, anak Pemohon telah 3 bulan menjalin hubungan denganTeguh Ahmadi Santri bin Nizarman, keduanya sudah salingmencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak PerempuanPemohon yang bernama Depi Ratnasari binti Jumri dengan seorangLakilaki bernama Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman ;3.
    lainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Depi Ratnasari sudahsiap secara mental untuk membina rumah tangga dengan calonsuaminya yang bernama Teguh Ahmadi Santri ;Bahwa teguh Ahmadi Santri, bekerja sebagai petani di kebun kopimilik ayah kandungndan memiliki penghasilan sebesar Rp. 1.500.000 perbulan;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon bersedia membantudan menunjang perekonomian rumah tangga anaknya tersebut, bilamana diperlukan;Bahwa antara anak Para
    suami anak Para Pemohon yang bernamaTeguh Ahmadi Santri adalah bujang dan belum pernah menikah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anakPara Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan susuan danhubungan hukum lainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Depi Ratnasari sudahsiap secara mental untuk membina rumah tangga dengan calonsuaminya yang bernama Teguh Ahmadi Santri;Hal. 6 dari 11 Hal.
    Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama (Depi Ratnasari) dengan calon suaminya bernama (TguhAhmadi Santri) ;3.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 31/ Pid.Sus/2014/PN.Amt.
Tanggal 1 April 2014 — I. AHMAD ASNANI Bin BAIDILLAH II. M. FAISAL AKBAR Als. ISAL Bin SYAHRANI
296
  • lakilakiPondok Pesantren Ikhwanul Muslimin Paringin Barat Kelurahan ParinginKota, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;Bahwa kejadiaannya berawal saat para santri pondok pesantren berada dimushola untuk beribadah dan dilanjutkan dengan shalat Isya berjamaah baruselepas itu para santri kembali ke asrama dan baru mengetahui bahwa asramatelah dimasuki pencuri dan terlihat barangbarang serta lemari yang ada di 2ruang asrama lakilaki telah terhambur karena terbongkar pencuri.
    Setelahkejadian ada 2 (dua) orang santri bertemu di terminal Paringin danmenceritakan bahwa di asrama pesantren ada pencurian dan saat itu TerdakwaAHMAD ASNANI datang ke Pesantren dan berusaha ikut mencaripencurinya.
    kami tidak melaporkan kepihak kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas para Terdakwa mengakuinya dantidak keberatan;2 Saksi SAHRILALFIANOR Bin MARZUKI (Alm):Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekira pukul 19.30 Wita di 2 ruangan asrama santri lakilakiPondok Pesantren Ikhwanul Muslimin Paringin Barat Kelurahan ParinginKota, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;Bahwa kejadiaannya berawal saat para santri pondok pesantren berada
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Bn
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2215
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Santri Juita Binti Sujiman (Alm) dengan calon suaminya yang bernamaToni Hartawan Bin Markum Arsyad;

    3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, untuk melaksanakan pernikahan anak

    dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Almarhum (Sujiman Bin Murio Rejo)pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 1991 dengan nomor Kutipan Akta Nikah :357/21/X/1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu, dan di karuniai 4 (Empat) orang anak yang bernama ; SandiNelman Bin Sujiman lahir di Padang Pelasan, pada tanggal 20 Juni 1992 ( 28Tahun ); Sari Rejeki Binti Sujiman lahir di Padang Pelasan, pada tanggal 27Februari 1994 ( 26 Tahun ); Santri
    PadangPelasan, pada tanggal 24 Januari 2003 ( 17 Tahun ); Selly Septiani BintiSujiman lahir di Bengkulu, pada tanggal 10 September 2005 ( 15 Tahun );Halaman 1 dari 16 penetapan Nomor 131/Padt.P/2020/PA.BnBahwa, berdasarkan Akta Kematian Nomor: 1771KM021220190003Almarhum (Sujiman Bin Murio Rejo) telah meninggal dunia pada tahun 2017dikarenakan sakit komplikasi;Bahwa, berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 177101030919005 yangdikeluarkan tanggal 06 Desember 2019 yang menyatakan bahwa anak yangbernama (Santri
    Juita Binti Sujiman) adalah benar anak dari perkawinanantara Pemohon (Tous Nelly Binti Raim) dengan Almarhum (Sujiman BinMurio Rejo);Bahwa, anak Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yangbernama (Santri Juita Binti Sujiman) dengan calon suaminya yangbernama (Toni Hartawan Bin Markum Arsyad);Bahwa, Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu namun ditolak karenakekurangan syarat (umur) dan telah mendapatkan PemberitanuanKekukarangan Syarat/Penolakan
    dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Santri Juita Binti Sujiman) dangan (ToniHartawan Bin Markum Arsyad); Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Melayu, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahantersebut; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama
    Bahwa, anak Pemohon yang bernama Santri Juita Binti Sujiman (Alm),lahir di Padang Pelasan, pada tanggal 24 Januari 2003 (17 Tahun), telahmenjalin hubungan cinta kasih dengan seorang pria yang bernama ToniHartawan Bin Markum Arsyad, tempat/tanggal lahir Manna, 02 April 1999(21 tahun), dan keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapanmental untuk segera menikah (membentuk rumah tangga);2.
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 179 / Pid.Sus / 2016 / PN.Lht.
Tanggal 29 Juni 2016 — WISNU Bin SUHAIMI (ALM)
204
  • Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwabertemu dengan DIAN SANTRI (dilakukan penuntutan secara terpisah)didepan rumah terdakwa di Desa Ulak Mengkudu Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang, kemudian terdakwa dan DIAN SANTRIbersepakat untuk membeli Ganja seharga Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) lalu DIAN SANTRI memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dan uang terdakwa sendiri
    Kemudian terdakwa dan Dian Santri dari DesaUlak Mengkudu pergi akan menuju tempat hiburan/cafe di Saling yangmana terdakwa membawa 1 (satu) linting ganja tanpa sepengetahuanDian Santri Kemudian diperjalanan terdakwa berkata kepada DIANSANTRI DIAN AKU BAWAK CIMENG lalu DIAN SANTRI diam saja,ketika diperjalanan tepatnya dikawasan Batu Tajam kel. KelumpangJaya Kec. Tebing Tinggi kab.
    Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutBermula terdakwa dan DIAN SANTRI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dari Desa Ulak Mengkudu pergi akan menuju hiburan/cafe di Saling yang mana terdakwa membawa 1 (satu) linting ganjatanpa sepengetahuan DIAN SANTRI, Kemudian diperjalanan terdakwaberkata kepada DIAN SANTRI DIAN AKU BAWAK CIMENG lalu DIANSANTRI diam saja, ketika diperjalanan tepatnya dikawasan Batu Tajamkel. Kelumpang Jaya Kec. Tebing Tinggi kab.
    TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang ;e Bahwa, pada awalnya saksi sementara sedang mengadakan Raziakendaraan bermotor, lalu Terdakwa lewat dan kami berusahamemberhentikan kendaraan' Terdakwa, yang saat ituberboncengan dengan saksi DIAN SANTRI, oleh karena saksimelihat gelagat yang mencurigakan saksi langsung menggeledahTerdakwa dan saksi DIAN SANTRI, pada saat digeledah padabagian kantong celana belakang sebelah kanan, Saksimenemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja yangterbungkus kertas
    TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang ;Bahwa, pada awalnya saksi sementara sedang mengadakan Raziakendaraan bermotor, lalu Terdakwa lewat dan kami berusahamemberhentikan kendaraan' Terdakwa, yang saat ituberboncengan dengan saksi DIAN SANTRI, oleh karena saksimelihat gelagat yang mencurigakan saksi langsung menggeledahTerdakwa dan saksi DIAN SANTRI, pada saat digeledah padabagian kantong celana belakang sebelah kanan, Saksimenemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja yangterbungkus kertas warna
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN SELONG Nomor -119/Pdt.G/2020/PN.Sel.
Tanggal 22 Maret 2021 — -INAQ PARHIATI, DKK MELAWAN -AHYAR ROSIDI, DKK
7946
  • alamatdi Bagek Nyaka Barat, Desa Bagek Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;AMININ;Umur + 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diBagek Nyaka Barat, Desa Bagek Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIII;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat Ill telahmemberikan Kuasa Khusus kepada SUBHAN AFFANDI, SH.
    Sel.sekarang telah menjadi tanah pekarangan terletak di Subak Peropok,Desa Bagek Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Barat : Tanah sawah Aq.Rus ;Sebelah Timur : jalan Desa Bagek Nyaka Santri;Sebalah Utara : rumah Adi;Sebelah Selatan : rumah Aq.As;Dan selanjutnya tanah pekarangan seluas + 6 are (+ 600 M2) tersebutdiatas disebut sebagai Obyek tanah sengketa;Bahwa semasa hidupnya Amaq Marudin (+) telah membeli tanah sawahsatu petak (luas
    Menyatakan hukum obyek tanah sengketa berupa tanah sawahsekarang telah menjadi tanah pekarangan seluas + 6 are (+600M2),terletak di Subak Peropok Desa bagek Nyaka Santri, KecamatanAikmel, Kabupaten lombok Timur dengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah Barat : Tanah sawah Aq.Rus;Sebelah Timur : jalan Desa Bagek Nyaka Santri;Sebalah Utara : rumah Adi;Sebelah Selatan : rumah Aq.As;Adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari harta peninggaanorang tuanya yaitu almarhum Amag Marudin ;7.
    Setelah ada pelebaranjalan Desa bagek nyaka santri tanah sawah tersebut tersisa seluas + 6are (+ 600 m2), sekarang telah menjadi tanah pekarangan terletakdisubak peropok, Desa bagek nyaka santri, kecamatan aikmel kabupatenLombok timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah sawah Aq. Rus;Sebelah selatan : jalan desa Bagek Nyaka Santi;Sebelah barat : rumah Adi;Sebelah timur : rumah Aq.
    Bahwa AMAQ MARUDIN memiliki sebidang tanah sawah satu petakdengan luas + 9 (sembilan) are, setelah ada pelebaran jalan Desa BagekNyaka Santri, tanah sawah tersebut tersisa seluas + 6 (enam) are,sekarang telah menjadi tanah pekarangan terletak di Subak Peropok,Desa Bagek Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Barat : tanah sawah AQ. RUS ;Sebelah Timur : Jalan Desa Bagek Nyaka Santri;Sebalah Utara : rumah ADI;Sebelah Selatan : rumah AQ.
Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 388/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 1 Agustus 2018 — MUHAMMAD HAMID MURTADLO
4022
  • Saksi Naila El Baroroh, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Menurut cerita Syifa malammalam Gus Amik masuk ke dalamkamar santri kemudian merabaraba payudara dan vaginanya Syifa;Bahwa Mutiara pernah cerita kepada saya,Waktu itu Syifa menangis;Bahwa Saya diceritai orang tua Syifa dan hanya malam itu saja;Bahwa Syifa cerita kepada saya 2 (dua) kali;Bahwa Wakyu ramairamai terdakwa tidak ada dan Saya tidak pernahmelihatterdakwa masuk ke dalam kamar santri;Bahwa Saya tidak pernah
    perempuan;Bahwa Saya tidak tahu ada santri yang menangis;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan benar semuaketerangan saksi;7.
    putri yang menangis sehingga saya masuk kedalamkamar santri putri dan pada saat didalam saya tidak mendengar lagi adasuara tangisan selanjutnya saya mendekati korban dan tertidurdisampingnya kemudian saya memeluk tubuh korban dan tangan sayamemegang payudara atau merangkul korban saja dan tidak memegangvagina korban;Bahwa Posisi saya disebelah kanan korban tetapi tidak terlalu lama;Bahwa Pada waktu wali santri berkumpul saya mengatakan khilaf.Bahwa Saya khilaf masuk asrama putri karena masuknya
    Saksi Herdiyani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saya kerja di pondok sekitar 4 (empat) tahun;Bahwa Saya kenal dengan Syifa;Bahwa Saya tukang masak seluruh santri dan pulang sekitar jam 4 sampaidengan jam 6 sore;Bahwa Terdakwa wajar masuk kekamar santri karena pintunya terbukakecuali malam hari pintu kKamarnya tertutup;Bahwa Terdakwa megajari semua santri;Bahwa Saya tidak tahu terdakwa masuk ke dalam kamar santri tengahmalam;Bahwa Menurut saya karakter Syifa ceria;Bahwa
    Pada Hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016,Sekitar jam 24.30 WIB mendengar ada seseorang santri putri yang menangissehingga terdakwa masuk kedalam kamar santri putri dan pada saat didalamterdakwa tidak mendengar lagi ada suara tangisan selanjutnya terdakwamendekati korban dan tidur disampingnya kemudian terdakwa memeluk tubuhkorban dan tangan terdakwa memegang payudara atau merangkul korban, Posisiterdakwa disebelah kanan korban tetapi tidak terlalu lama.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 100/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 13 Juni 2016 — FATHUL HUDA BIN PANUT
227
  • Setelah terbangun terdakwa menuju kedapur umum yang terletak di belakang Pondok Pesantren Lirboyodan sesampainya di depan dapur umum terdakwa langsung masuk kedalam dapur pondok karena situasi saat itu sedang sepi dikarenakanpara santri sedang melaksanakan sholat subuh di masjid, kemudianterdakwa mengambil 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga)kg warna hijau muda yang terletak di dalam almari dapur umumPondok Pesantren Lirboyo dengan cara merusak gembok almaridengan cara mencongkel dengan
    Dan ketika terdakwa hendak pergi mengendaraisepeda motornya terdakwa ditangkap oleh para santri PondokPesantren Lirboyo, kemudian terdakwa diserahkan ke pos keamananPondok Pesantren Lirboyo dan selanjutnya diserahkan ke PolsekMojoroto;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu pada pengurusPondok Pesantren Lirboyopada saat mengambil 4 (empat) buahtabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg warna hijau muda;e Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Pondok Pesantren Lirboyosekitar Rp 500.000, (lima
    WAHYU HADI : Bahwa adalah santri pada pondok pesantren Lirboyo Jl. KH Abdul Karim,Kel. Lirboyo, Kec.
    , para santri yang lain membawasepeda motor mega pro warna biru ;Bahwa begitu ditanya terdakwa bernama FATKHUL HUDA yangdahulunya mantan santri dilirboyo ;Bahwa letak tabung elpiji didapur umum namun disimpan dalam lemariyang terkunci namun kuncinya sampai rusak ;Bahwa terdakwa langsung dibawa kepolsek kediri namun pihak PimpinanPondok pesantren sudah memaafkan tapi proses hukum tetap berlangsung ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merek honda Mega Pro warna biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 4(empat) buah tabung Gas Elpiji 3 Kg warna hijau ;Dikembalikan kepada SANTRI PONDOK PESANTREN LIRBOYO ; (satu) bungkus karung warna putih ;Dikembalikan kepada terdakwa ADIN PRASTYO UTOMO Bin SENTOTSUGIARTO ;e 1 (satu) Buah tang besi dengan pegangan warna merah;e 2 (dua) buah kunci gembok dalam keadaan rusakDirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pid/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — TGK ABDULLAH bin ABIDIN
3942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pesantrentidak dapat menerima santri hanya belajar cuma 6 (enam) bulan, sementaraTerdakwa sendiri belajar di Pesantren tersebut hanya lebih kurang 6 (enam)bulan. Semua santri harus diasramakan sementara Terdakwa tidak tinggaldalam asrama pesantren.
    Pesantrentidak dapat menerima santri hanya belajar cuma 6 (enam) bulan, sementaraTerdakwa sendiri belajar di Pesantren tersebut hanya lebih kurang 6 (enam)bulan. Semua santri harus diasramakan sementara Terdakwa tidak tinggal dalamasrama pesantren.
    Setelah santri dinyatakan lulusPesantren Ulumuddin Uteunkot Cunda Lhokseumawe hingga tingkat akhir, makaijazah yang diterima adalah ijazah yang dikeluarkan oleh Pesantren dan Ijazah yangdikeluarkan oleh Negara melalui Departemen Agama. Syarat untuk dapat diterimamenjadi santri di Pesantren Ulumuddin adalah calon santri harus memiliki ijazahSekolah Dasar atau MIN, sementara Terdakwa sendiri tidak pernah tamat SekolahDasar (SD) (hanya sampai kelas 5).
    Pesantren tidak dapat menerima santri hanyabelajar cuma 6 (enam) bulan, sementara Terdakwa sendiri belajar di Pesantrentersebut hanya lebih kurang 6 (enam) bulan. Semua santri harus diasramakansementara Terdakwa tidak tinggal dalam asrama pesantren.
    Pesantren tidak dapat menerima santri hanya belajar cuma 6 (enam) bulan,sementara Terdakwa sendiri belajar di Pesantren tersebut hanya lebih kurang 6(enam) bulan. Semua santri harus diasramakan sementara Terdakwa tidak tinggaldalam asrama pesantren.
Register : 07-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 752/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saparudin Bin Jamhari) dengan Pemohon II (Samsiah Binti Santri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

    3.

    PENETAPANNomor 0752/Pdt.P/2017/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saparudin Bin Jamhari, umur 46 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung PabrikRT.0O1 RW. 001 Desa Tegal Maja, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Samsiah Binti Santri
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Januari 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 752/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah saudara kandung bernamaH.Tajudin Bin Santri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H. Maeni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.
    Munawar Bin H.Ahmad dan H.Tajudin Bin Santri,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.
    Tajudin bin Santri, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pabrik RT.0O1 RW. 001 DesaTegal Maja, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.2. Nama H. Munawar bin H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saparudin Bin Jamhari) denganPemohon II (Samsiah Binti Santri) yang dilaksanakan pada tanggal 11Januari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.