Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini.Bahwa penjelasan Oditur Militer yang telah berusaha memanggilsecara sah terhadap Terdakwa dan para Saksi melalui KomandanKesatuannya namun ternyata di sidang pertama Terdakwa tidakhadir menurut informasi dari Oditur Militer dan Kesatuannya,Terdakwa sakit saraf, selanjutnya pada persidangan berikutnyaTerdakwa hadir dipersidangan namun Terdakwa masih dalamkeadaan

Berita Acara Sidang Nomor BAS/73K/PM IIO9/AL/V/2020tanggal 22 September 2020, Terdakwa hadir dalam kondisisakit saraf sulit untuk berbicara.Bahwa Majelis Hakim melihat Terdakwa hadir kepersidanganpada saat ditanya untuk pemeriksaan identitas Terdakwa sulit untukberbicara dan merespon' pertanyaan dan Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada Terdakwa dan keluarga yangmendampingi Terdakwa selama persidangan untuk berobat keRumah Sakit namun kondisi Terdakwa tidak ada perubahanberdasarkan Surat Keterangan

Pasal 9 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan di atas, Majelis Hakimdapat menyimpulkan bahwa Terdakwa mengalami Sakit StrokeInfark, Dimensia dan DM Tipe Il sehingga sulit berbicara dankurang merespon pertanyaan dari Hakim Ketua, sehinggaTerdakwa perlu melakukan pengobatan secara berkelanjutansampai dengan dinyatakan Terdakwa sembuh dan dapatmelaksanakan aktifitas seperti semula.Bahwa oleh karena Terdakwa sakit saraf

empat) gram tersebutadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif: MDMA (8,4 Metilendioksimetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; MDEA (Metilendioksin Etilamfetamina) terdaftar dalam golongan Nomor urut 42 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; MDA (3,4 Metilendioksiamfetamina) terdaftar dalam golongan Nomorurut43 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Coffeina mempunyai efek stimulantternadap susunan saraf

No. 2273 K/Pid.Sus/2013 MDEA (Metilendioksin Etilamfetamina) terdaftar dalam golongan Nomor urut 42 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Coffeina mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat tidaktermasuk Narkotika Psikotropika;Nomor 7488/2012/NNF berupa 31 (tiga puluh satu) kantung plastikberisikan kristal warna putih dengan berat bersih 12,384 gram dan setelahdilabfor sisa barang bukti seberat 12,079 gram tersebut adalah benarkristal dengan bahan aktif Ketamin efek dapat

barang bukti sebanyak 18 (delapanbelas) butir tablet logo 5 dengan berat netto 3,368 gram adalah benartablet yang mengandung bahan aktif Nimetazepam terdaftar dalamgolongan IV nomor urut 46 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Nomor 7490/2012/NNF berupa 5 (lima) Sachet Nutrisari dengan beratbruto 305,750 gram dan setelah dilabfor sisa barang bukti seberat244,000 gram tersebut adalah benar kristal dengan bahan aktif Ketaminefek dapat mempengaruhi susunan saraf

dengan berat netto 6,334 gram dan setelah dilabforsisa barang bukti sebanyak 16 (enam belas) butir dengan berat 5,382gram warna merah muda tersebut adalah benar tablet yang mengandungbahan aktif; MDMA (8,4 Metilendioksimetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; MDEA (Metilendioksin Etilamfetamina) terdaftar dalam golongan Nomor urut 42 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Coffeina mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

mudadengan logo Love dengan berat netto 0,837 gram dan setelah dilabforsisa barang bukti sebanyak 2 (dua) butir dengan berat 0,559 gram tersebutadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif; MDMA (3,4 Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam golongan nomor urut37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; MDEA (Metilendioksin Etilamfetamina) terdaftar dalam golongan Nomor urut 42 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Coffeinamempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

Setelan dilakukanpemeriksaan fisik, dilakukan pemasangan infus dan pemberian cairan infus,pemberian oksigen, pemberian obat penenang (diazepam dan propofol), obatpenurun produksi asam lambung dan vitamin saraf (citicoline) sertapemasangan selang kencing, selang makanan melalui hidung (NGT) dan selangHalaman 4 dari 28 Putusan No. 464/Pid.B/2018/PN Sbr.bantu pernapasan melauli mulut (ETT) dan penggunaan alat bantu pernafasan(ventilator);Pasien dikonsultasikan kepada dokter Specialis Bedah, Saraf denganpemberian

Setelah dilakukanpemeriksaan fisik, dilakukan pemasangan infus dan pemberian cairan infus,pemberian oksigen, pemberian obat penenang (diazepam dan propofol), obatHalaman 6 dari 28 Putusan No. 464/Pid.B/2018/PN Sbr.penurun produksi asam lambung dan vitamin saraf (citicoline) sertapemasangan selang kencing, selang makanan melalui hidung (NGT) dan selangbantu pernapasan melauli mulut (ETT) dan penggunaan alat bantu pernafasan(ventilator);Pasien dikonsultasikan kepada dokter Specialis Bedah, Saraf denganpemberian

Setelah dilakukanHalaman 8 dari 28 Putusan No. 464/Pid.B/2018/PN Sbr.pemeriksaan fisik, dilakukan pemasangan infus dan pemberian cairan infus,pemberian oksigen, pemberian obat penenang (diazepam dan propofol), obatpenurun produksi asam lambung dan vitamin saraf (citicoline) sertapemasangan selang kencing, selang makanan melalui hidung (NGT) dan selangbantu pernapasan melauli mulut (ETT) dan penggunaan alat bantu pernafasan(ventilator);Pasien dikonsultasikan kepada dokter Spesialis Bedah, Saraf denganpemberian

Setelah dilakukan pemeriksaan fisik, dilakukan pemasangan infus dan pemberian cairan infus, pemberianoksigen, pemberian obat penenang (diazepam dan propofol), obat penurunproduksi asam lambung dan vitamin saraf (citicoline) serta pemasangan selangkencing, selang makanan melalui hidung (NGT) dan selang bantu pernapasanmelauli mulut (ETT) dan penggunaan alat bantu pernafasan (ventilator);Pasien dikonsultasikan kepada dokter Specialis Bedah, Saraf denganpemberian obat antibiotic, rontgen kepala dan

kanan berbentuk garis (fraktur linier os frontalis dektra).Setelah dilakukan pemeriksaan fisik, dilakukan pemasangan infus danpemberian cairan infus, pemberian oksigen, pemberian obat penenang(diazepam dan propofol), obat penurun produksi asam lambung dan vitaminsaraf (citicoline) serta pemasangan selang kencing, selang makanan melaluihidung (NGT) dan selang bantu pernapasan melauli mulut (ETT) danpenggunaan alat bantu pernafasan (ventilator);Pasien dikonsultasikan kepada dokter Specialis Bedah, Saraf

Bahwa Tergugat kecelakaan, dan dari kejadian tersebut, Tergugatmengalami gangguan saraf sehingga sikap Tergugat berubah kepadaPenggugat dan sikap Tergugat menjadi seperti anak kecilb. Bahwa dari semenjak kejadian tersebut, Tergugat menjadi sepertiorang yang tidak sadarkan diri dimana Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugat dengan cara memukul Penggugatc.

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbdtersebut, Tergugat mengalami gangguan saraf sehingga sikap Tergugatberubah kepada Penggugat dan sikap Tergugat menjadi seperti anakkecil;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Jonih Bin Marpaung, umur 62 tahun, agama Islam

Sukabumi;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal kediaman milik orangtua Tergugat;Bahwa keduanya telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat kecelakaan, dan dari kejadiantersebut, Tergugat mengalami gangguan saraf

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2018 yang disebabkankarena Tergugat kecelakaan, dan dari kejadian tersebut, Tergugat mengalamigangguan saraf

Saran: Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.nona Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAU:KEDUA :manannnn Bahwa terdakwa M. TALKHIS BIN SAURI pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2013, bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt.19/006 Kel. Rejowinangun Kec.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah: 1 angg.2e+sssssesseeanneemeseeeeneseseneecenensesereeieeseeseeeeeieeneestenerneMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah benar buku Nikah saksi dan terdakwa ;Bahwa saksi mau mencabut perkara terdakwa karena saksi masih mencintaiterdakwa dan mau menerima terdakwa kembali membina rumah tangga ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa buku Nikah isteri warna hijau Nomor : 3919769;e Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;AKSINURUL LANSARI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwapada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt. 19/006 Kel. RejowinangunKec.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwapada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt. 19/006 Kel.

SARDUJITO terhadappasien berjenis kelamin lakilaki umur 20 tahun pada tanggal 04Februari 2016 pukul 14.04 WIB s/d tanggal 05 Februari 2016cipukul 03.18 WIB.Pada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kanandan kiri) Gagal nafas Gangguan fungsi hati Gangguan saraf kepala Gangguan pembekuan darah Hiperkalemenia Hiponatremia.Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Islam HidayatullahYogyakarta No. 160/MR.001/RSIH

SARDUJITO terhadappasien berjenis kelamin lakilaki umur 22 tahun pada tanggal 05Februari 2016 pukul 05.23 WIB s/d tanggal 06 Februari 2016cipukul 12.30 WIBPada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kananHalaman 9 dari 36 putusan Nomor 102 / PID / 2016 /PT.YYKdan kiri) Gagal nafas Acute kidney injury (gangguan fungsi ginjal) Gangguan pembekuan darah Hiperkalemenia.4.

SARDJITOterhadap pasien berjenis kelamin lakilaki umur 20 tahun padatanggal 04 Februari 2016 pukul 14.04 WIB s/d tanggal 05Februari 2016 cipukul 03.18 WIB.Pada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kanandan kiri) Gagal nafas Gangguan fungsi hati Gangguan saraf kepala Gangguan pembekuan darah Hiperkalemenia Hiponatremia.Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Islam HidayatullahYogyakarta No. 160/MR.001/RSIH

Kaffein, mempunyai stimulant terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika. Bahwa obat Carnophem Zenith tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI NomorHK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal PembatalanPersetujuan jin Edar dan Penghentian kegiatan Produksi.

Kaffein, mempunyai stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika.

Bahwa obat Carnophem Zenith tersebut tidak boleh digunakan melebihidosis,karena obat tersebut bekerja pada system saraf, maka jikaHalaman 7 dari 21, Putusan No. 382/Pid.Sus/2017/PN Bjbdikonsumsi secara berlebihan akan mengganggu saraf pusat yaitumerasa halusinasi, gugup, melayang, dan pasti merusak kerja systemsyaraf pusat dan kesehatan.Bahwa terdakwa dalam menjual atau mengedarkan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang serta tidak berdasarkan Pharmaceuticaltersebut tidak memiliki ijin dari

Kaffein, mempunyai stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiyang tercantum dalam berkas perkara adalah sebagai berikut :e 55 (lima puluh lima) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa

Kaffein, mempunyai stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika.+ Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangandibenarkan oleh Terdakwa;+ Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaterhadap segala hal yang terjadi selama persidangan terutama tentangketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang tidak dimuat dalamHalaman

Andi Ihwan Sp.BS, selaku dokter ahli bedah Saraf, dengankesimpulan hasil pemeriksaan Korban masuk RSUP Dr. WAHIDINSUDIROHUSODO MAKASSAR dengan kesadaran penuh , terdapat satuluka sobek pada lepala sisi kiri , dahi sisi tengah, lengan atas kiri dantelapak tangan kiri. Hasil Citiscan kepala (cranial) tampak pembengkakanjaringan lunak (soft tissue swelling) disertai adanya udara di bawah kulit(emfisema subkutis) pada kepala sisi kiri (temporal sisinsta).

Andi Ihwan Sp.BS, selaku dokter ahli bedah Saraf, dengankesimpulan hasil pemeriksaan Korban masuk RSUP Dr. WAHIDINSUDIROHUSODO MAKASSAR dengan kesadaran penuh , terdapat satuluka sobek pada lepala sisi kiri , dahi sisi tengah, lengan atas kiri dan telapaktangan kiri. Hasil Citiscan kepala (cranial) tampak pembengkakan jaringanlunak (soft tissue swelling) disertai adanya udara di bawah kulit (emfisemasubkutis) pada kepala sisi kiri (temporal sisinsta).

Andi Inhwan Sp.BS, selaku dokterahli bedah Saraf, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Korban masukRSUP Dr. WAHIDIN SUDIROHUSODO MAKASSAR dengan kesadaranpenuh , terdapat satu luka sobek pada lepala sisi kiri , dahi sisi tengah,lengan atas kiri dan telapak tangan kiri. Hasil Citiscan kepala (cranial)tampak pembengkakan jaringan lunak (soft tissue swelling) disertai adanyaudara di bawah kulit (emfisema subkutis) pada kepala sisi kiri (temporalsisinsta).

Andi IhwanSp.BS, selaku dokter ahli bedah Saraf, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanKorban masuk RSUP Dr. WAHIDIN SUDIROHUSODO MAKASSAR dengankesadaran penuh , terdapat satu luka sobek pada lepala sisi kiri , dahi sisitengah, lengan atas kiri dan telapak tangan kiri. Hasil Citiscan kepala (cranial)tampak pembengkakan jaringan lunak (soft tissue swelling) disertai adanyaudara di bawah kulit (emfisema subkutis) pada kepala sisi kiri (temporalsisinsta).

AndiIhwan Sp.BS, selaku dokter ahli bedah Saraf, dengan kesimpulanhasilHalaman 9 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Sgmpemeriksaan Korban masuk RSUP Dr. WAHIDIN SUDIROHUSODOMAKASSAR dengan kesadaran penuh , terdapat satu Iluka sobek pada lepalasisi kiri , dahi sisi tengah, lengan atas kiri dan telapak tangan kiri. Hasil Citiscankepala (cranial) tampak pembengkakan jaringan lunak (soft tissue swelling)disertai adanya udara di bawah kulit (emfisema subkutis) pada kepala sisi kiri(temporal sisinsta).

Asli Surat Keterangan Sakit dari Dokter Spesialis Saraf (Dr.Suherman,SpS) yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit HarapanBunda tanggal 07 April2011 (P2);Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yaitu ;1. Saksi pertama pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam,pendidikan D3 Komputer, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal di KotaBanda Aceh, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikutHal 3 dari 10 hal. Pen.

telah menikahdengan ibu Pemohon (lbu kandung pemohon ) dan dalamperkawinan mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa ayah dan ibu Pemohon saat ini keduanya masihhidup ;Bahwa ayah Pemohon (Ayah kandung pemohon ) saat inimenderita sakit akibat kecelakaan (ditabrak oleh sepedamotor) di Meunasah Krueng Pagar Air ;Bahwa akibat tabrakan tersebut kondisinya sangatmemprihatinkan hanya di tempat tidur tanpa dapatmelakukan apaapa ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mengobati ke dokterspesialis saraf

hubunganfamili, hanya saksi bekerja pada ibu Pemohon sebagaitukang dalam merehab rumah dan toko miliknya ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tiga tahun yanglalu, ;Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon, namun tidakingat namanya dan saat ini masih hidup ;Bahwa kondisi ayah Pemohon saat ini menderita sakit akibatkecelakaan (ditabrak oleh sepeda motor) ;Bahwa akibat tabrakan tersebut kondisinya sangatmemprihatinkan berbicara tidak teratur ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mengobati ke dokterspesialis saraf

Saraf Kudubun, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Saraf Kudubun dengan Maskawinnya uang tunai sejumlan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai serta ada ijab dan qobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.

Saraf Kudubun dengan MasHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.

Saraf Kudubun dengan Mas kawinnya uang tunai sejumlahRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan denganpihak lain;7.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan sewaktu Pemohon sakit Lever dan saraf diRS. Saiful Anwar Malang selama 32 hari Termohon tidakmenunggui dan menjenguk Pemohon, bahkan selama Pemohon dirawat di rumah orangtuanya selama 6 bulan Termohon jugatidak menengok Pemohon, hal tersebut membuat Pemohon kecewadan sakit hati;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohonmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Termohonsikapnya tidak berubah;.

Bahwa sejak sekitar tahun 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena sewaktu Pemohon sakitLever dan saraf di RS. Saiful Anwar Malang selama 32hari Termohon tidak menunggui dan menjenguk Pemohon,bahkan selama Pemohon di rawat di rumah orang tuanyaselama 6 bulan Termohon juga tidak menengok Pemohon,hal tersebut membuat Pemohon kecewa dan sakit hati;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan;e.

Bahwa sejak sekitar tahun 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon~ danTermohon yang disebabkan karena sewaktu Pemohon sakitLever dan saraf di RS. Saiful Anwar Malang selama 32hari Termohon tidak menunggui dan menjenguk Pemohon,bahkan selama Pemohon di rawat di rumah orang tuanyaselama 6 bulan Termohon juga tidak menengok Pemohon,hal tersebut membuat Pemohon kecewa dan sakit hati;d.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( Jamaludin Rumalolas bin Saraf Rumalolas ) terhadap Pengugat ( Mariyama Keley binti Jafar Rumalolas );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirim salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geser,Kabupaten Seram Bagian Timur. untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Seram Bagian Timur yang bernamaImam Kelaba;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Junaid Rumbouw bin Muhamad Saleh Rumbouw dengansaksi nikah masingmasing bernama Arsyat Rumabitut bin Saraf Rumabitutdan Abdul Halik Rumbouw bin Abdul Hamid Rumbouw dengan maskawinberupa Uang Rp50,000,00 dibayar Tunai dan telah terjadi ijab qabul antarawali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa

dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 8 Juli 2004;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahPemohon Il;bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Junaid Rumbouw bin Muhamad Saleh Rumbouw;bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Arsyat Rumabitut bin Saraf

Seram BagianTimur yang bernama Imam Kelaba, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Junaid Rumbouw bin Muhamad Saleh Rumbouwdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama ArsyatRumabitut bin Saraf Rumabitut dan Abdul Halik Rumbouw bin Abdul HamidRumbouw, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan sejak menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat Kutipan Akta Nikah, dan tujuan pengajuanperkara

P.1, bukti P.2, bukti P.3, saksi pertama dan saksi kedua, terbukti faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten SeramBagian Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 8 Juli 2004 di Desa Kelaba, Kecamatan Kian Darat,Kabupaten Seram Bagian Timur, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Junaid Rumbouw bin MuhamadSaleh Rumbouw dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaArsyat Rumabitut bin Saraf

Endang Pudjiaty:Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmengangkat Pemohon sebagai Pengampu dari suami Pemohon yangbernama Hari Purnomo;Bahwa saksi mengetahui jika Suami Pemohon saat ini sedangmengalami sakit komplikasi ginjal dan saraf otak dan tidak bisamelakukan aktifitas;Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan sdr Hari Purnomo;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan PermohonanPemohon,;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;2.

Endang Pudjiaty:Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmengangkat Pemohon sebagai Pengampu dari suami Pemohon yangbernama Hari Purnomo;Bahwa saksi mengetahui jika Suami Pemohon saat ini sedangmengalami sakit komplikasi ginjal dan saraf otak dan tidak bisamelakukan aktifitas;Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan sdr Hari Purnomo;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan PermohonanPemohon;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon

Kartini Dusun Krajan A, Rt. 001, Rw. 004, Desa Wonorejo,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, Jawa Timur ( P4 dan P5); Bahwa Pemohon mengajukan pengampuan atas Hari Purnomo; Bahwa Pemohon berganti nama dari nama Swie Pwee menjadi LanyHariati (vide P7); Bahwa kondisi Hari Purnomo kondisinya sudah tidak bisa beraktifitasdikarenakan sakit ginjal dan saraf otak (vide P1);Pengadilan Negeri Jember Putusan Nomor 198/Padt.P/2020/PN Jmr Halaman 5 Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pengajuan penagmpuan ini

MONICA ADISUHANTO, SpOT, doktersepesialis bedang tulang pada Rumah Sakit Atma Jaya, dengan hasilPemeriksaan terhadap atas nama FRANS MELATUNAN dapatkesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh enamtahun ini ditemukan adanya udara di dalam rongga dada (pneumotoraks)kiri dan lukaluka terobuka pada dada, pinggang, lengan bawah kiri, sertaterpotongnya serabut saraf dan otototot lengan bawah kiri akibatkekerasan tajam.

MONICAADISUHANTO, SpOT, dokter spesialis bedah tulang pada Rumah Sakit AtmaJaya, dengan hasil Pemeriksaan terhadap atas nama FRANS MELATUNANdapat kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh enam tahun iniditemukan adanya udara di dalam rongga dada (pneumotoraks) kiri dan lukaluka terobuka pada dada, pinggang, lengan bawah kiri, serta terpotongnyaserabut saraf dan otototot lengan bawah kiri akibat kekerasan tajam.

MONICAADISUHANTO, SpOT, dokter spesialis bedah tulang pada Rumah SakitAtma Jaya, dengan hasil Pemeriksaan terhadap atas nama FRANSMELATUNAN dapat kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh enam tahun iniditemukan adanya udara di dalam rongga dada (pneumotoraks) kiri danlukaluka terbuka pada dada, pinggang, lengan bawah kiri, sertaterpotongnya serabut saraf dan otototot lengan bawah kiri akibat kekerasantajam.

Brt.ADISUHANTO, SpOT, dokter spesialis bedah tulang pada Rumah SakitAtma Jaya, dengan hasil Pemeriksaan terhadap atas nama FRANSMELATUNAN dapat kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh enam tahun iniditemukan adanya udara di dalam rongga dada (pneumotoraks) kiri danlukaluka terobuka pada dada, pinggang, lengan bawah kiri, sertaterpotongnya serabut saraf dan otototot lengan bawah kiri akibat kekerasantajam.

Mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan diperoleh fakta bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiFRANS MELATUNAN' mengalamai luka ditemukan adanya udara di dalamrongga dada (pneumotoraks) kiri dan lukaluka terbuka pada dada, pinggang,lengan bawah kiri, serta terpotongnya serabut saraf dan otototot lengan bawahkiri akibat kekerasan tajam. Lukaluka tersebut di atas telah menimbulkanancaman bahaya maut.

Kaffein mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius) tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.2926/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 4,395 gram dan 2927/2020/NNF.: berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,909

Kaffein mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN SDAKetamin mempunyai efek dapat mempengaruhi Susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius) tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.2926/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 4,395 gram dan 2927/2020/NNF.: berupa 1(Satu) kantong plastik

Kaffein mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi Susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius) tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.2926/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 4,395 gram dan 2927/2020/NNF.: berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +0,909

Kaffein mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius) tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.2926/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 4,395 gram dan 2927/2020/NNF.: berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +0,909

Kaffein mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius) tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Saraf, Kel. Mandonga, Kec.Mandonga, Kota Kendari atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 420/Pid.B/2019./PN.

Saraf, Kel.

Silondae Lrg Saraf Kel. Mndonga, kec.Mandonga, Kota Kendani ;Bahwa benar barang yang digelapkan itu adalah 1(satu) buah sepedamotor merk Honda beat dan STNK asli No. Pol. DT3420OF No.MHIKF2110JK34160, No.Mesin :KF21E1034233, An.

Silondae Lrg Saraf Kel. Mndonga, kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahamud Wauw bin Adam Wauw) dengan Pemohon II (Halifa Tunggin binti Saraf Tunggin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2005 di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan Pemohon I danPemohon II Bapak Saraf Tunggin selaku ayah kandung Pemohon IJ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Usman Wauwselaku Imam Kampung Urat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam permikahan Pemohon I danPemohon II adalah Alimudin Rumasukun dan Nurdin Rumasukun;5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupa uangsenilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);6.

Menetapkan membebankan biaya perkara menurut hokum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Mahamud bin AdamWauw) dan Pemohon II (Halifa Tunggin binti Saraf Tunggin) sejak tanggal 6Desember 2016, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yang merasakeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon I (Mahamud bin AdamWauw) dengan Pemohon II (Halifa Tunggin binti Saraf Tunggin) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2005 di Kampung Urat, DistrikFakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;4.

Muhamad Reza Hidayat menyatakanluka yang dialami oleh saksi Abdul Rais mengakibatkan cacat di telinga yaitukekurangan pendengaran di karenakan mengenai saraf daun telinga dan tangankanan mengalami luka yang sangat besar dan dapat mengenai urat saraf yangberada di lengan/tangan dan menyebabkan kulit dibagian luka mati rasa dankekuatan tangan kanan akan berkurang untuk mengangkat beban beratPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas

, setelah ahli melakukan pemeriksaan Sdr Rais mengalamiluka di telinga kanan dan dijahit sebanyak 20 (dua puluh) jahitan dan lukadi bahu sebanyak 5 (lima) jahitan, luka dipunggung dan banyakmengeluarkan darah, ahli sarankan agar Sdr Rais dibawa kerumah sakitagar dirawat karena luka Sdr Rais banyak mengeluarkan darah dan ahlimengecek lukaluka sdr Rais banyak mengenai urat saraf.e Bahwa menurut ilmu kedokteran lukaluka sdr Rais sangat berbahaya dikarenakan luka dileher dan ditelinga mengenai urat saraf

dan luka yangditelinga dapat menyebabkan pendengaran berkurang di karena lukarobek di daun telinga mengenai urat saraf dan luka pada tanganmenyebabkan kulit mati rasa karena banyak urat saraf yang putus danbutuh waktu lama penyembuhan dan tenaga tangan kanan akan kuranguntuk mengangkat beban berat.

kejadian tersebut kemudian Terdakwa Azhari datangmenghampiri saksi Rais dengan membawa sebilah parang langsungmembacok saksi Rais pada bagian tangan sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa Sdr Rais sebagai korban mengalami luka di telinga kanan dan dijahitsebanyak 20 (dua puluh) jahitan dan luka di bahu sebanyak 5 (lima) jahitan,luka dipunggung dan banyak mengeluarkan darah lukaluka sdr Rais banyakmengenai urat saraf.Bahwa lukaluka sdr Rais sangat berbahaya di karenakan luka dileher danditelinga mengenai urat saraf

dauntelinga dan tangan kanan mengalami luka yang sangat besar dan dapat mengenaiurat saraf yang berada di lengan/tangan dan menyebabkan kulit dibagian luka matirasa dan kekuatan tangan kanan akan berkurang untuk mengangkat beban berat.