Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak bulan Januari 2015 dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sariagung RT.021RW.006 Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;5.

Salinan Putusan Nomor 0914/Pdt.G/2019/PA.Jryang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sariagung RT.021RW.006 Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi

harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sariagung RT.021RW.006 Desa Sarimulyo

PUTUSANNomor : 116/Pdt.G/2012/PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh:Supriyatin binti Supeno, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani, Desa Sarimulyo, KecamatanKabangka, Kabupaten Muna, penggugat;MelawanMunggu Putra Arjana bin Lahirudin

Kesaksian dua orang saksiSaksi ke satu :Supeno bin Lasto, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo, Kecamatan Kabangka, KabupatenMuna, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi, dan tergugat adalahsuami penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahsaksi.Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat rukun dan telahdikaruniai

tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi sampaisekarang sudah kurang lebih lima tahun.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada penggugat dan anaknya.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugatsudah dua kali diupayakan damai oleh pihak keluarga namun tidakberhasil karena penggugat dan tergugat sudah tidak mau rukunkembali.Saksi ke dua:Katija binti Sardi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Refa Ananta Ayuning Saputri binti Harmanto untuk menikah denganseorang laki-laki bernama Imam Nur Wakhid bin Sarimulyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Saksi RADI Bin SAIMIN Bahwa saksi adalah pimpinan unit KSP Dana Abadi Unit Ngawen ; Bahwa Terdakwa menjadi karyawanKSP Dana Abadi Unit Ngawen sejak tanggal 26Januari 2016 ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 07.30 Wib, Terdakwamelakukan penggelapan sepeda motor dan uang milik Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Dana Abadi Unit Ngawen yang beralamat di Dukuh Pudak, Desa Sarimulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora ; Bahwa sejak bulan Februari 2016, Terdakwa diberikan inventaris berupa 1 (

Saksi BAGUS DEWA BRATA SUGIHARTANTO Bin SUGIHARTOBahwapada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 07.30 Wib, Terdakwamelakukan penggelapan sepeda motor dan uang milik Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Dana Abadi Unit Ngawen yang beralamat di Dukuh Pudak, Desa Sarimulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;Bahwa saksi adalah karyawan KSP Dana Abadi Unit Ngawen sejak tanggal 25 April2016 ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor Honda Supra X 125No.

Halman 7daril3 Perkara Nomor 177/Pid.B/2016/PN BlaMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwadanbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan, apabila dinubungkan satudengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 07.30 Wib, Terdakwa melakukanpenggelapan 2 (dua) buah sepeda motor dan sejumlah uang milik Koperasi SimpanPinjam (KSP) Dana Abadi Unit Ngawen yang beralamat di Dukuh Pudak, Desa Sarimulyo

undangundang dan dipandang tidak patut darisisi pergaulan masyarakat;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan bahwapada hariKamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 07.30 Wib, Pengurus Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Dana Abadi Unit Ngawen mengetahui jika Terdakwa telah melakukan penggelapan 2 (dua)buah sepeda motor dan sejumlah uangmilik Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Dana Abadi UnitNgawenyang beralamat di Dukuh Pudak, Desa Sarimulyo

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Desa Sarimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar dan terakhir4tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianakNamun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya

Tergugat sering jalan yang tujuannya tidakjelas, dan sejak itu pula Tergugat tidak ada beritanyadan tanpa kirim nafkah, sdeang alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti;Dan bahkan kini alamat Tergugat sudah tidak diketahuisejak 12 tahun hingga sekarang sudah 12 tahun dan selamaitu. saksi tidak pernah tahu Tergugat datang kembalikepada Penggugat;Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namuntidak berhasil;SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN,bertempat tinggal di Desa Sarimulyo

Kepala Desa Sarimulyo Kec. Kebonagung yaitu H MUSTAIN.. Perangkat Desa Solowire Kec. Kebonagung yaitu A SOLEH.. Kepala Desa Cangkring Kec. Karanganyar yaitu ZAMHARIR.. Perangkat Desa Cangkring Rembang Kec. Karanganyar yaitu Bpk ALI Z.. Kepala Desa Ngaluran Kec. Karanganyar yaitu MARYONO.Oo ON Oa FF W YP =. Kepala Desa Tuwang Kec. Karanganyar yaitu PRAYIKNO.10.Kepala Desa Undaan Kidul Kec. Karanganyar yaitu BAMBANGSUKARIAN.11.Kepala Desa Undaan Lor Kec.

Kepala Desa Sarimulyo Kec. Kebonagung yaitu H MUSTAIN.. Perangkat Desa Solowire Kec. Kebonagung yaitu A SOLEH.23456. Kepala Desa Cangkring Kec. Karanganyar yaitu ZAMHARIR.7. Perangkat Desa Cangkring Rembang Kec. Karanganyar yaitu Bok ALI Z.8. Kepala Desa Ngaluran Kec. Karanganyar yaitu MARYONO.9. Kepala Desa Tuwang Kec. Karanganyar yaitu PRAYIKNO.10.Kepala Desa Undaan Kidul Kec. Karanganyar yaitu BAMBANGSUKARIAN.11.Kepala Desa Undaan Lor Kec.

Kebonagung yaitu SUPARLIN.Kepala Desa Sarimulyo Kec. Kebonagung yaitu H MUSTAIN.Perangkat Desa Solowire Kec. Kebonagung yaitu A SOLEH.Kepala Desa Cangkring Kec. Karanganyar yaitu ZAMHARIR.Perangkat Desa Cangkring Rembang Kec. Karanganyar yaitu Bok ALI Z.Kepala Desa Ngaluran Kec. Karanganyar yaitu MARYONO.Oo ON Oa FONKepala Desa Tuwang Kec. Karanganyar yaitu PRAYIKNO.10.Kepala Desa Undaan Kidul Kec. Karanganyar yaitu BAMBANGSUKARIAN.11.Kepala Desa Undaan Lor Kec.

Kepala Desa Sarimulyo Kec. Kebonagung yaitu H MUSTAIN.. Perangkat Desa Solowire Kec. Kebonagung yaitu A SOLEH.. Kepala Desa Cangkring Kec. Karanganyar yaitu ZAMHARIR.. Perangkat Desa Cangkring Rembang Kec. Karanganyar yaitu Bpk ALI Z.. Kepala Desa Ngaluran Kec. Karanganyar yaitu MARYONO.. Kepala Desa Tuwang Kec. Karanganyar yaitu PRAYIKNO.> ON ON F&F W PY0.Kepala Desa Undaan Kidul Kec. Karanganyar yaitu BAMBANGSUKARIAN.11.Kepala Desa Undaan Lor Kec.

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasingdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri, dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 09.30 WIB terdakwasedang bermain di rumah saksi Fendi Sarimulyo

lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasingdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri , dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 09.30 WIB terdakwasedang bermain di rumah saksi Fendi Sarimulyo

Purworejo yang sampai saat ini tidakdikembalikan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 kurang lebih pukul 09.00 Wibbertempat di rumah Fendi Sarimulyo di Dusun Kebon Kliwon Rt.03Rw.03 Desa Kedung Pucang, Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo,Terdakwa pada waktu itu mengatakan Ta kene motor tak silihe nggotuku rokok engko tak balike (Ta sini sepeda motor saya pinjam untukbeli rokok nanti akan saya kembalikan); Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor ada dimana dan tidak kembalikepada saksi; Bahwa kerugian

5574 AC miliksaksi Dita Wijayanto dipinjam oleh Terdakwa dan hingga saat ini tidakkembaili; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 09.00 WIB,sepeda motor Honda Beat Nopol AA 4599 MT No.RangkaMH1JF513XCK424300, Nosin: JF51E3392149 tahun perakitan 2012 milikSaksi Maridi dipinjam oleh Saksi Pareng kemudian sepeda motor miliksaksi Maridi tersebut dibawa pergi oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 09.30 WIBterdakwa sedang bermain di rumah saksi Fendi Sarimulyo

dipakai banyak katakata bohong yang tersusunsedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengankebohongan lain sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatu yangseakanakan benar.Pengertian sesuatu barang adalah segala sesuatu benda yangberwujud maupun tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 09.30 WIBterdakwa sedang bermain di rumah saksi Fendi Sarimulyo

SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.475/252/429.512.08/III/2013tanggal 13 Maret 2013 dari Kepala Desa Sarimulyo tentang kelahirananak ke2 perempuan bernama SULISTIYANI di Banyuwangi padatanggal 23 Oktober 1978 (diberi tanda P.5) ;. KARTU KELUARGA No.3510061010058102 tanggal 18062012 atasnama WAKIDI (diberi tanda P.6) ;.

SURAT KETERANGAN' KELAHIRAN No.475/252/429.512.08/III/2013tanggal 13 Maret 2013 dari Kepala Desa Sarimulyo tentang kelahirananak ke2 perempuan bernama SULISTIYANI di Banyuwangi padatanggal 23 Oktober 1978 (diberi tanda P.5) ; KARTU KELUARGA No.3510061010058102 tanggal 18062012 atasnama WAKIDI (diberi tanda P.6) ; SURAT KETERANGAN No.470/45/429.512.07/2013 tanggal 19 Maret2013 dari Kepala Desa Tamanagung yang menerangkan bahwa namaTI'ANAH dalam Kartu Keluarga dengan SUTINAH dalam Akta Nikahadalah

Mesin: JFB1E1504653, atas nama RETNO ERNAWATI, SSN, MM, PNS, Alamat Sarimulyo Rt. 01 Rw. 10 Kalibeber Kec. Mojotengah, Kab. Wonosobo dengan Nomor BPKB: J-048778581, dikembalikan kepada saksi Jamaludin Bin Sumar;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Mesin : JFB1E1504653, atas nama RETNOERNAWATI, SSN, MM, PNS, Alamat Sarimulyo Rt. 01 Rw. 10 KalibeberKec. Mojotengah, Kab.

Mesin : JFB1E1504653, atas namaRETNO ERNAWATI, SSN, MM, PNS, Alamat Sarimulyo Rt. 01 Rw. 10Kalibeber Kec. Mojotengah, Kab.

Mesin : JFB1E1504653, atasnama RETNO ERNAWATI, SSN, MM, PNS, Alamat Sarimulyo Rt. 01 Rw. 10Kalibeber Kec. Mojotengah, Kab.

Mesin : JFB1E1504653, atasnama RETNO ERNAWATI, SSN, MM, PNS, Alamat Sarimulyo Rt. 01 Rw.10 Kalibeber Kec. Mojotengah, Kab.

Pemohon kadangkadang pulang keXXX maka berjumpalah Pemohon dengan wanita desa Sarimulyo.5. Bahwa Replik no. 7, 8 dan 9 Termohon telah mengambil alin positanomer 7, 8, dan 9, ini berarti Termohon telah membenarkan alas anPemohon termaktub dalam posita nomer 7, 8 dan 9 yang berarti Termohonsetuju di talak.6. Bahwa Termohon menyatakan keberatan dicerai hanyalah pemanissaja untuk memperlambat proses perceraian.

Nurul Huda bin Salim, kKemudian sejak tahun 2014antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, karenaPemohon selingkuh dengan seorang janda dari desa Sarimulyo bernamaSuminah, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasekarang 5 tahun lebih, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon,sekarang Pemohon tinggal dirumah Suminah, sebelum pisah saksi pernahmengetahui keduanya bertengkar dan keduanya pernah memperbaharuipernikahannya, tetapi tengkar lagi, Kemudian selama pisah tersebutkeduanya

Nurul Huda bin Salim, kKemudian sejak tahun 2014antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, karenaPemohon punya pacar lagi dari desa Sarimulyo bernama Suminah, seorangjanda cerai, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasekarang 5 tahun lebih, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon,sekarang Pemohon tinggal dirumah Suminah, saksi mengetahul karenasaksi pernah mengantar anak Pemohon untuk menemui Pemohon ditempattinggal Pemohon dengan wanita itu, saksi pernah juga mengetahuikeduanya

bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon jjinuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Pati dengan mengemukakan 19 posita, sebagaimanadiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya, pada pokoknyamembenarkan dalildalil pbermohonan Pemohon kecuali pada tentang penyebabpertengkaran, dimana menurut Termohon adalah karena Pemohon telahHal. 12 dari 27 Hal.Putusan No 540/Pdt.G/2019/PA.Ptmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain dari desa Sarimulyo

saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan saling mendukung pula denganketerangan saksisaksi Termohon, sedangkan mengenai sebab danpermasalahannya, terdapat perbedaan sebagai berikut : Menurut saksisaksi Pemohon, menerangkan adalah karenaTermohon kurang bersyukur atas ekonomi dan nafkah pemberianPemohon;Hal. 14 dari 27 Hal.Putusan No 540/Pdt.G/2019/PA.Pt Menurut saksisaksi Termohon, menerangkan adalah karenaPemohon telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaSuminah, orang dari desa Sarimulyo

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak mau berubah tersebutrumah tangga menjadi tidak harmonis dan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Desember 2009Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulangke rumah orangtuanya sendiridi dukuh Sarimulyo, Kemusu, Boyolali. Dan sejak saat itu antara Penggugat dan4.Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hinggasekarang sudah 3 tahun bulan lamanya.

tidakpernah datang ke tempat Penggugat serta telah membiarkan dan tidakmempedulikan Peng gugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Juni 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan Puncaknya pada bulan Desembertahun 2009, Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulangke rumah orangtuanyasendiri di dukuh Sarimulyo

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di DukuhBanjarwaru, RT.007, RW.001, Desa Sarimulyo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, karena Tergugat mengajak hidup sendirisendiri, sejakbulan Maret 2019 sampai dengan sekarang, kurang lebih selama 1 tahun 6bulan lamanya;4.

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan untukpergi dari rumah, dan ikut tinggal bersama orang tua Penggugat di DukuhBanjarwaru, RT.007, RW.001, Desa Sarimulyo,Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, sejak bulan Maret 2019 sampai dengan sekarang,terhitung selama 1 tahun 6 bulan lamanya;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal (pisahranjang), sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri, tidak adahubungan baik lagi antara Penggugat dan Tergugat;10.

mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah masalah ekonomi,Tergugat tidak jujur kepada Penggugat masalah pengahasilan yangdidapatkan selama bekerja, Penggugat tidak pernah tahu uang hasilkerjanya digunakan untuk apa; Bahwa akhirnya sejak Maret 2019 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pergi dari rumah, dan ikut tinggal bersama orang tuaPenggugat di Dukuh Banjarwaru, RT.007, RW.001, Desa Sarimulyo

ESAPengadilan Agama Raha yang telah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Panjaitan, DesaSarimulyo, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Diponegoro, Desa Sarimulyo

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di jalan Gajah Mada, Desa Sarimulyo , KecamatanKabangka, Kabupaten Muna;e Bahwa saksi kenal penggugat karena bersepupu, sedangkan tergugat sudah lamakenal yaitu sebelum menikah dengan penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah milik tergugatselama kurang lebin dua tahun, dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapenggugat

menerangkan bahwa sejak awalpernikahan penggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran,namun tidak pisah tempat tinggal, nanti pada bulan September 2013 tergugat pergimeninggalkan penggugat karena tergugat suka bermain judi yang sudah sulit untukdisembuhkan, atas kejadian tersebut tergugat meninggalkan penggugat sudah berlangsungselama dua bulan lebih;Menimbang, bahwa saksi kedua penggugat menerangkan bahwa pernah melihattergugat bermain judi, bahkan hampir semua warga Desa Sarimulyo

Katijo, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 juni 1986di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang

Khosim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 juni 1986, di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tarnidengan maskawin berupa Rp

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Depok, Jawa Barat selama 2 tahun 2 bulan kemudian pindah .dirumah orang tua Pemohon di dukuh Sarimulyo RT.19 RW. 03 desa SambonKecamatan Banyudono kabupaten Boyolali selama 1 tahun 3 bulan dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadRafa Alamsyah, laki laki tanggai lahir 14 Juli 2009 sekarang diasuh oleh Pemohon.;3.

;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar merubah sikap danperilakunya tersebut namun Termohon malah tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terialu berami dan seringkaii membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa pada bulan Oktober 2010 Pemohon mengajak pulang Termohon ke rumahorang tua Pemohon di dukuh Sarimulyo RT.19 RW. 03 desa Sambon KecamatanBanyudono.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2021/PA.Srlomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI Sarimulyo,RT. 19, Desa Pasar Singkut, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, sebagai Penggugat

XXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, petani ,tempat tinggal di Dusun Sarimulyo RT 19 Desa Pasar,KecamatanSingkut, Kabupaten Sarolangun, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 4 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak;Bahwa Sejak April 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah

12/Padt.G/2021/PA.Srl2.Bahwa kurang lebih 3 tahun, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa selama pisah kurang lebih 3 tahun, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;XXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sarimulyo

SarimulyoKecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Slamet Riyadi, SH dan Rekan,Advokad alamat Jati RT.06 RW. 04 Kelurahan CemaniKecamatan Grogol Sukoharjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Januari 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 11Februari 2014 selanjutnya disebut Penggugat;MelawanHafidin bin Kasmidi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, terakhirbertempat kediaman di Padas Malang RT.01 RW. 03Kelurahan Sarimulyo

lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3309176303880004 tanggal30 Oktober 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( P.1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 41/10/IM/2009 tanggal 22 Maret 2009bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, ( P.2) ;3 Surat Keterangan Kepala Desa Sarimulyo

Adi Sucipto Rt 004 Rw 003 Desa Sarimulyo Kec.Kabangka Kab Muna;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 6 (enam) oranganak;4.

Kabupaten Muna., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Sarimulyo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, namun saksi ketahui pada saat ini Tergugat telah dipenjaradengan

vonis 15 tahun; ; Bahwa saksi ketahui, karena saksi mengikuti dalam persidangan diPengadilan Negeri Raha; Bahwa saksi tahu Tergugat divonis penjara karena melakukan pembunuhanpada paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Peristiwa tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2019; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah bersama dan Tergugatdipenjara; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lag;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarimulyo

PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Oensuli,Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Sarimulyo

terjadipada akhir bulan Juli tahun 2017 yang disebabkan oleh Tergugat mengambil uangPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang tersebut dipakai Tergugatuntuk bermain judi sehingga terjadi pertengkaran dan atas kejadian itu kKeesokanharinya Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah dan pergi ke Jayapura, 15hari Kemudian Tergugat pulang di Raha di tempat kediaman bersama, namun 4hari Kemudian Tergugat pergi lagi meninggalkan kediaman bersama dan pergitinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Sarimulyo

MARSUDI, bertempat tinggal di Dukuh Ploso, Desa Sarimulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Zaenul Arifin, S.H.I., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Komolek Gor Mustika, Blok Timur, Nomor3, Blora, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Mei 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanSOEWARDJITO, bertempat tinggal di Dukuh Ploso RT 05 RW 02,Desa Sarimulyo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, JawaTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zainudin, S.H.