Semaka Kab. Tanggamus danberkata :"ada bahan gak bang, dan dijawab oleh sdr. Qodar (belumtertangkap) :"coba saya cari dulu, lalu sekira jam 15.10 Wib sdr. Qodar(belum tertangkap) menelepon Terdakwa dan berkata :ini ada bahannya, yaudah sini kamu turun aja ke rumah saya, sama sekalian tolong balikin motorsaya ya, lalu Terdakwa menjawab :iya bang saya berangkat; Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat menuju rumah sdr.

Qodar (belum tertangkap) warga SukarajaKecamatan Semaka Kab. Tanggamus. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin memiliki atau mengkonsumsiNarkotika Jenis Sabu.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2. Saksi M.

Semaka Kab. Tanggamusdan berkata :"ada bahan gak bang, dan dijawab oleh sdr. Qodar (belumtertangkap) :coba saya cari dulu. Bahwa sekira jam 15.10 Wib sdr. Qodar (belum tertangkap) meneleponTerdakwa dan berkata :ini ada bahannya, ya udah sini kamu turun aja kerumah saya, lalu Terdakwa menjawab :iya saya berangkat. Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat menuju kediaman sdr. Qodar(belum tertangkap) di Pekon Sukaraja Kec. Semaka Kab. Tanggamus dansekira jam 16.00 Wib Terdakwa sampai di rumah sdr.

Semaka Kab. Tanggamus danberkata :"ada bahan gak bang, dan dijawab oleh sdr. Qodar (belumtertangkap) :"coba saya cari dulu, sekira jam 15.10 Wib sdr. Qodar (belumtertangkap) menelepon Terdakwa dan berkata :ini ada bahannya, ya udah sinikamu turun aja ke rumah saya, lalu Terdakwa menjawab :iya saya berangkat.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat menuju kediamansdr. Qodar (belum tertangkap) di Pekon Sukaraja Kec. Semaka Kab.Tanggamus dan sekira jam 16.00 Wib Terdakwa sampai di rumah sdr.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Fendi Haryanto alias Fendi Heriyanto bin Basirun, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Il RT.003 RW. 004 Desa SidomulyoKecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANSofiarti Binti Maarif, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal PekonSripurnomo Kecamatan Semaka

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2015, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:131/28/V/2015, tanggal18 Mei 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus Janda danJejaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1 bulan sebagaimanaalamat Termohon tersebut di atas, kKemudian pindah dirumah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 131/28/V/2015 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tanggal 18 Mei 2015,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Il.

untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengantatacara yang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama dan ;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk/surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidakperlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa fotokopi buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 15Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor 0573/Pdt.G/2018/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada 11 Oktober 2004 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

Fotokopi Akta Nikah Nomor 24/II/2005 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamusdan telah dilegalisir oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus, alat bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai

rumahtangga seperti menampar, mencekik dan menendang Penggugat dengansebab pada waktu itu Penggugat terlambart pulang dari pasar dan apabilaterjadi pertengkaran Tergugat selalu mengusir Penggugat ;Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Maret 2018;Bahwa Setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama, karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, makaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Pekon PardawarasKecamatan Semaka

serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Semaka

Kabupaten ............ dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDemikian putusan ini dijatuhkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 310/03/X/2009, tanggal 03 Oktober 2009;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka, danTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.

Surat Pernyataan atas nama Taufik Hidayat tertanggal 16 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Pekon Tugupapak Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, setelah diperiksa lalu Ketua Majelis memberi paraf dan tanda P.2 dengantinta warna hitam; 222 nnn nnn nnn nn nnn ne ences cece necesc. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 310/03/X/2009 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, yang telah dinazegelen dan dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan AgamaTanggamus.

PENETAPANNomor 0160/Pdt.G/2020/PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mita Deni Putri binti Seno, tempat tanggal lahir Sukaraja, 28 Oktober1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di RT.002 RW.006 Pekon SukarajaKecamatan Semaka

Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanYusup bin Warno, tempat tanggal lahir Sri Kuncoro, 17 Oktober 1988,umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.0O6 RW.002Pekon Sedayu Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal O05Februari 2021

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Tgm, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/I/2014, tertanggal 02Januari 2014;2.

Pesawaran, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANIndah Ima Suryani binti Ngateno, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan Strata , tempatkediaman di Tugupapak, RT 001 RW 001, TuguPapak, Kecamatan Semaka, Kab.

Bahwa pada tanggal 28 April 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semaka, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0104/023/IV/2018, tertanggal28 April 2018;2. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaberpindahpindah terkadang di rumah Pemohon dan kadang di rumahtermohon dan lebih sering di rumah kontrakan selama 2 tahun 8 bulandan belum di karuniai anak.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0104/023/IV/2018 atasnama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tanggal 28 April2018, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksadan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocokdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tintawarna hitam;Il.

untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengantatacara yang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama saksi1 dan saksi2;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk/surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidakperlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa fotokopi buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Agus Setiawan bin Meswandi) terhadap Penggugat (Yulianti Widiyaningsih binti Wagi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 22 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1062/Pdt.G/2017/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1, Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 323/29/X/2014 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, tanggal 27 Oktober 2014, yang telah dinazegelen. Telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.

kesimpulannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantorurusan Agama dimana pernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antaratempat tinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan faktadi persidangan maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera Pengadilan9Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan semaka

Asli Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor 474/043/62.07/2018, yangdikeluarkan oleh Pekon Garut Kecamtan Semaka Kabupaten Tanggamus tertanggal30 April 2018, alat bukti surat tersebut telah diperiksa dan diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;c.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ; Bahwa Tergugat bernama Virza Verdian ; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatkarena saksi yang menjadi wali nikah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Mei 2016 ; Bahwa Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diPekon Garut Kecamatan Semaka

dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ;Bahwa Tergugat bernama Virza Verdian ;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2016 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Pekon Garut Kecamatan Semaka

kesimpulannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat, Kampung Adijaya, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanorang tua Tergugat, Kampung Karang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamusselama tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di RT.009 RW. 002, KampungKarang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus sampai dengan pisah dan telahbergaul sebagaimana layaknya

pasangan suami isteri, yang menikah padatahun 1991 di Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, saksi hadir pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatusduda dan mempunyai 4 orang anak ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Adi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah selama 1 bulan lebih, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKampung Karang Rejo, Kecamatan Semaka

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang menikah padatahun 1991 di Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, saksi hadir pada saatpernikahan tersebut;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatusBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Adi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah selama 1 bulan lebih, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKampung Karang Rejo, Kecamatan Semaka

Semaka RT.002RW. 002 Kelurahan Negeri Ratu, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi yang dihadirkan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 07Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdalam register Nomor 1997/Pdt.G/2016/PA.Srg, tertanggal 07

/Pdt.G/2016/PA.Srg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Wajelay JI Semaka RT.002 RW. 002Kelurahan Negeri Ratu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tenggamus ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisihan

Sayanunggu di pendopo tugu bamboo, dan dijawab oleh Saudara Coy :ya udahtunggu aja, selanjutnya sekira jam 11.00 Wib Saudara Coy datang, laluTerdakwa memberikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaSaudara Coy, kemudian Saudara Coy memberikan 1 (satu) paket kecilNarkotika Jenis Shabu yang dibungkus plastic bening yang selanjutnyaTerdakwa simpan di kantong celana dan pergi melanjutkan perjalanan.Kemudian sekira jam 20.00 Wib Terdakwa beristirahat di Rumah MakanSelamet di Sedayu Kecamatan Semaka

ya udahtunggu aja, selanjutnya sekira jam 11.00 Wib Saudara Coy datang, laluTerdakwa memberikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaSaudara Coy, kemudian Saudara Coy memberikan 1 (satu) paket kecilNarkotika Jenis Shabu yang dibungkus plastic bening yang selanjutnyaHalaman. 5 dari hal. 25 Putusan Nomor: 166/Pid.Sus/2016/PN LiwTerdakwa simpan di kantong celana dan pergi melanjutkan perjalanan.Kemudian sekira jam 20.00 Wib Terdakwa beristirahat di Rumah MakanSelamet di Sedayu Kecamatan Semaka

Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. 22= 22= 20= n2n nn nnn nnn nnn nnn nnn ron een nn nen neem conesLEBIH SUBSIDIAIR :o Bahwa Terdakwa MUJOKO Bin (Alm) DALIYO, pada hari Kamis tanggal20 Oktober 2016 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Oktober tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat di Rumah Makan Selamet di SedayuKecamatan Semaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONPENSI; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; 2.

diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus di bawahNomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Tgm. tertangal 22 Januari 2014, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak atas Termohon yang isi selengkapnya sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 06 Mei 2007, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 10 Nopember 2013, disebabkan Termohon tidak mau mendengarkannasehat dari Pemohon, Termohon pernah mengambil barang milik orang tuaPemohon secara diamdiam, Termohon tidak pernah menghargai penghasilanPemohon, Termohon sering menjual hasil bumi tanpa sepengetahuan Pemohon,sehingga atas kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kanoman RejomulyoRT.004 RW. 004 Pekon Kanoman Kecamatan Semaka

Kabupaten Tanggamus,sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di RT.011 RW. 002Pekon Sudimoro induk Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, hingga sekarangberjalan kurang lebih 2 bulan;7.

maupundalam gugatan Rekonpensi, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas nama Pemohon NIK 1806121464740001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanggamus tertanggal 4 April 2013, yang telah dinazegelen denganmaterai cukup dan dicocockan dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :194/44/V/2007 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu sesuai ketentuanPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan PemohonKonpensi sudah sepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon Konpensiuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi di depan sidangPengadilan Agama Tanggamus; Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensitelah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Misno bin Jayasari, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT.006 RW.002,Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon I;Indah Widati

binti Siswinarto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Rejo RT.006RW.002, Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sucipto Bin Risman) dengan Pemohon II (Sugiarti Binti Kaswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1995, di Pekon Sudimoro Bangun Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan

Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 1995 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Bangun, Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus , dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Risman Bin Wito, adapun yang menjadisaksi adalah Januari Bin Miri dan Supri Bin Mustari, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya,ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1995, di PekonSudimoro Bangun Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus;4.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka;----------------------------------------------4.Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391,000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );---------------------------------

Sri Katon Kecamatan Semaka), tempattinggal di Kabupaten Tanggamus, sebagai "PEMOHONI",PEMOHON II, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Tanggamus , sebagai " PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan PemohonIl 5 Telah Memeriksa bukti bukti diajukan Pemohon I dan Pemohon IIdalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon

Selatansekarang Kabupaten Tanggamus, namun setelah Pemohon danTermohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo; 4 Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Pekon Wonosoboselama 1 tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon IIberpindah pindah tempat ke rumah kontrakan~ di PekonWonosobo dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiridi Pekon Sri Kuncoro Kecamatan Semaka

hadir dipersidangan, kemudiandibacakan Surat Permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon II;Bahwa, dalam persidangan Pemohon I dan Pemohon II telahmenambahkan maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah inidiantaranya untuk kepentingan mengurus' persiapan PensiunPemohonBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan bukti surat, berupaFoto Kopi KTP atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Semaka

Kabupaten Tanggamus Nomor18.06.12.010152.5474, tanggal 16 Januari 2009, yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P1; Foto Kopi KTP atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Semaka Nomor 18.06.12.410159.8841, tanggal25 Mei 2009 2010, yang telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P23 2 eer cr rrr ree ee eee eee eee ee eee eeFoto Kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Semaka Nomor

Semaka Kab.

Semaka Kab. Tanggamus,saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Revo warna merah Maroon; Bahwa saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor milik saksiadalah terdakwa dari rekaman CCTV; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Semaka Kab. Tanggamus,Saksi SUHELMI Bin HASANUL telah kehilangan sepeda motor HondaRevo warna merah Maroon; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah diberitahu oleh SaksiSUHELMI bin HASANUL, dan pada saat itu Saksi SUHELMI binHASANUL meminta kepada saksi untuk membantu mencari sepedamotornya yang hilang dengan menunjukkan gambar pelaku yang terekamCCTV dan saksi mengenali ciriciri pelaku yang ada di gambar tersebut,lalu saksi mendatangi Sdr.

Saripuddin) terhadap Penggugat (Apriyana binti Mat Sapi'i);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Barat, Kabupaten Tanggamus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor0944/Pdt.G/2017/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 308/17/XI/2013 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus tanggal 18 Nopember 2013, yang telah dinazegelen.

kesimpulannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantorurusan Agama dimana pernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antaratempat tinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan faktadi persidangan maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Barat, KabupatenTanggamus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0430/Padt.G/2019/PA.Tgmol (poo JI all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX Binti xxxxXxxxx, UmMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal RT.0O1 RW. 001 PekonSedayu Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/031/VIII/2018, tanggal27 Agustus 2018;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No 0365/Pdt.G/2019/PA.Tgm2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/31/VIII/2018 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tanggal 27 Agustus 2018, alatbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 12 hal. Put.

No 0430/Pdt.G/2019/PA.Tgmaslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda(P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.XXXXXXXXXX DIN XXxXxxxxx , UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pekon Sedayu RT.0O1 RW.01,Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai

XXXXXXXXXX Dinti XxXxxxxxx, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pekon Sedayu RT.01 RW.01,Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus mus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena saksi adalah xxxxxxxxxxxxx Penggugat ; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Bahwa pada tanggal 19 April 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0079/014/IV/2016 tanggal 19 April 2016;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Tergugat di Dusun Suka Urip RT.005RW.003 Desa Karang Agung, Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamusselama 1 (satu) tahun kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tri Tunggal Jaya RT.002RW.002 Desa Tri Tunggal Jaya, Kecamatan Way Serdang KabupatenMesuji sampai dengan sekarang;3.

Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2017yang disebabkan bermula ketika Penggugat menegur Tergugat yang seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan jarang pulang,sehinggaterjadilah pertengkaran yang akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat di Dusun Suka Urip RT.005 RW.003 DesaKarang Agung, Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus dan Penggugattetap tinggal di rumah

Penduduk atas nama Penggugat nomor:1805096104910001 tertanggal 24 Juni 2019, yang aslinya dikeluarkanPutusan Perkara Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Msgj 3oleh Kabupaten Mesuji, Provinsi Lampung, fotokopi tersebut bermateraicukup dan telah dilegalisasi oleh kantor pos, setelah diteliti ternyatacocok dengan aslinya, diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0079/014/IV/2016 atas namaPenggugat dan Tergugat tertanggal 19 April 2016, yang aslinyadikeluarkan dan ditanda tangani oleh PPN/KUA Kecamatan Semaka

Dan berdasarkan buktiP.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah adalahakta autentik serta bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, telah sesuai dengan maksud pasal tersebut.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahPutusan Perkara Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Mgj 6melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 April 2016, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, tertanggal 19April

Cerai Gugat antara:Suwanti binti Misiran, tempat tanggal lahir Sukaraja, 12 Agustus 1984,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Pekon Sukaraja RT.001 RW.004 KecamatanSemaka Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,MelawanMat Batai bin Abdul Rauf, tempat tanggal lahir Kanoman, 01 Maret1953, umur 68 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunKanoman Tengah RT.002 RW.001 Pekon KanomanKecamatan Semaka

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor 0265/Pdt.G/2021/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 November 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 304/13/XI/2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tanggal 15 November 2013,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

November 2005, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 November 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Semaka