berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal112 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009o0lehkarena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 2ayat(1) Undangundang No.12/Drt/1951 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 363Ayat (1) ke 4 , 5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

warga dan diteriaki maling sehingga terdakwa langsung lari.Selang beberapa menit kemudian, para terdakwa berhasil ditangkap di sebelahbarat Asrama Haji Lamongan Jalan Sumargo Lamongan.9Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Percobaan menurut MajelisHakim telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim baik terhadapdiri maupun perbuatan para terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapuskan pidana, maka para terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal

makadipandang cukup layak dan adil bilamana para terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana dalam amar putusan ini, untuk itu) Majelis Hakim wajibmemperhatikan pula sifat baik dan jahat dari para Terdakwa, karena dalampemidanaan yang akan dijatuhkan kepada para Terdakwa bukanlah sematamatauntuk penjeraan ataupun pembalasan;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat hukuman yang akan dijatuhkan kepada paraterdakwa dalam amar putusan di bawah ini dipandang telah setimpal

Mutianadikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama BinJunadi,Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi sanksi pidana yang setimpal dengan perbuatannya, maka kepada10terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebesar yang ditentukandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringankan atas diri terdakwa sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan:

Perbuatan para terdakwa merugikan orang lain;Hal hal yang meringankan: Para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Para terdakwa belum pernah dihukum; Para terdakwa masih anak anak dan masih ingin meneruskan sekolahnyamasing masing di SMKN Lamongan dan SMAN Sukodadi Lamongan;Menimbang, bahwa pidana yang akan didijatuhkan kepada Para terdakwasebagaimana yang akan terurai dalam amar putusan menurut Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan dipandang telah setimpal dengan kesalahanterdakwa;Memperhatikan

Pengadilan dalam menjatuhkan pidana kurangcukup mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan atau yangmeringankan, atau pengadilan menjatuhkan pidana yang melampaui ancamanmaksimal, atau menjatuhkan pidana yang tidak termasuk jenisjenis pidana yangditentukan undangundang maka hal tersebut dapat dijadikan alasan kasasi.Bahwa dalam hal ini majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpertimbangan Hukumnya mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Hakim TingkatPertama kepada Terdakwa terlalu ringan, dan belum setimpal

denganperbuatannya yang dilakukan Terdakwa, dana pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini dipandangtelah setimpal dengan perbuatan dan kesalahan yang dilakukan Terdakwa, danpidana tersebut dapat memperbaiki tingkah laku Terdakwa dimasa yang akandatang untuk tidak melakukan perbuatan yang serupa.Bahwa dalam hal ini Pengadilan Tinggi dalam menjatuhkan pidanakepada Terdakwa tidak setimpal dengan perbuatan yang dilaksanakan olehTerdakwa, yang mana

wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat dengan maksud agar putusan hakimsesuai dengan nilai dan rasa keadilan masyarakat, dan dalammempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajib memperhatikanpula sifat baik dan jahat dari Terdakwa, agar putusan yang dijatuhkansetimpal dan adil sesuai dengan kejahatannya.b) Bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung No:1/2000 tentangpemidanaan yang pada pokoknya penjatuhan pidana terhadap Terdakwaagar setimpal

sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obatobat berbahaya (NARKOBA); Perbuatan

fakta hukum yang memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang tindak pidana dalam Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabusebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh karenanya terdakwa dijatuhi pidana setimpal

sebagaimanayang diuraikan Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya, maka permohonanyang diajukan terdakwa dijadikan pertimbangan dalam menentukan berat ringannyapidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sesuai dengan peranan terdakwa dalamperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan dipersidanganterhadap terdakwa, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf, alasanpembenar maupun alasan penghapus pidana, maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan di pidana setimpal

Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagidiri Terdakwa:Halhal yang memberatkan;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e = Terdakwa tsudah pernah dihukum; Halhal yang meringankan;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal

jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah temyata dipersidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsur yang terkandung dalam pasal 363ayat 1 ke 3 dan 5 KUHP telah terpenuhi oleh terdakwa in casu, maka telahterbuktilan dakwaan Jaksa Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan dan kepadaterdakwa harus dinyatakan bersalah melanggar pasal tersebut serta adil apabiladijatuhi pidana yang setimpal

, hahwa sebelum dijatuhnkanputusan dipertimbangkan hal yangmemberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri dan atau perbuatanterdakwa yaitu sebagai berikut:Hal yang memberatkan:e Terdakwa pernah dihukum;e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;e Terdakwa melakukan perlawanan ketika di tangkap ;Hal yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dipersidangan ;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa terdakwa terbukti bersalah maka adil apabila dijatuhipidana yang setimpal

dakwaanlainnya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta yang terungkap di persidanganmenurut Majelis Hakim lebih condong untuk membuktikan dakwaan kedua yaitu pasal 303 ayat(1)Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPtersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melakukan perbuatan turutbermain judi di jalan Umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum terbukti secara sahdan meyakinkan dan terdakwa haruslah diberi hukuman yang setimpal

;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan hukuman atas terdakwa, maka perlumemperhatikan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagai berikut;Halhal yang memeberatkan: perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis terdapat cukup alasanbahwa terdakwa harus tetap berada dalam tahanan Menimbang, bahwaoleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum maka dibebanipula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukandipersidangan Majelis memerintahkan sebagaimana tercantum di dalamamar putusan di bawah nanti ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan di bawah nanti kiranyacukup adil dan setimpal

Terdakwa belum pernah menikmati hasil perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis berpendapat bahwa hukuman yang akandijatuhkan kepada terdakwa dipandang telah adil dan setimpal denganperbuatannya;Mengingat UndangUndang' serta peraturan hukum~ yangbersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1.

dikuatkandengan adanya barang bukti, dimana terdakwa telah melakukan perbuatanmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkanMenimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilanterdakwa ,Hakim Tunggal tidak menemukan adanya alasan pemaaf, alasanpembenar maupun alasan penghapus pidana, maka para terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan di pidana setimpal

terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korbanHalhal yang meringankan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa masih berstatus anak yang diharapkan dapat merubah sikapnya ;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal

dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaanputusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktitersebut ;Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mangakibatkan orang lain yaitu saksi Tuti Andita Fatimah menderitakerugian materi ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahPESPESUNISEN SIS GED UU pm mn annem ncn netHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugianorang lain ;e Akibat perbuatan Terdakwa telah merugikanorang lain ;

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa bertentangan dengan programpemerintah dalam memberantas peredaran danpenyelahgunaan Narkotika ;Hal hal yang meringankan

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 1332/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal22 Agustus 2019 tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkanMenimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 1332/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 22 Agustus 2019 dibatalkanmaka Majelis hakim pada Pengadilan Tingkat Banding akan mengadili Sendiriperkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal

dengan perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan putusan yang setimpal denganperbuatan Terdakwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Banding akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan Meringankan bagi diriTerdakwa;Menimbang bahwa Perbuatan Terdakwa yang tidak mendukung ProgramPemerintah dalam memerangi, Peredaran dan Penyalahgunaan Narkotika olehMajelis dijadikan Sebagai hal yang memberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri dan

ternyata, Terdakwa belum pernah dihukumdijadikan sebagai hal yang meringankan bagi diri terdakwa;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini oleh Majelis Hakimpada Pengadilan Tingkat Banding dianggap telah setimpal dengan perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah ditangkap dandikenakan penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari

belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu Terdakwa dalam dakwaan Primair didakwa melanggar Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Subsidair Terdakwa didakwa melanggar Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP, karenanya terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair sehingga apabila perbuatan Terdakwa memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Primair tersebut Terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal

denganperbuatannya sehingga memenuhi rasa keadilan dan dakwaan Subsidair tidak perludipertimbangkan lagi, namun apabila perbuatan Terdakwa tidak memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan dalam dakwaan Primair Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaanPrimair tersebut selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Subsidair dan apabilaperbuatan Terdakwa memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan dalam dakwaanSubsidair tersebut Terdakwa harus diyatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya

dari terpenuhinya unsur kedua maka unsur pertama yaitu Unsur Barangsiapa juga telah terpenuhi sehingga seluruh unsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umumkepada Terdakwa dalam Dakwaan Primair telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan PenuntutUmum kepada Terdakwa dalam dakwaan Primair telah terpenuhi dan oleh karena ternyatatidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar terhadap perbuatan yang dilakukanTerdakwa maka Terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 graim;~nnne nnn onan ne cere nan en enemas onenanemenenenasMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTOPIQUKE LSS OB UE jean re ee eeHalhal yang memberatkan: 220 0 non nn non nn nn nc nnn nnnnne Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantasperedaran dan

telahmelakukan permainan judi jenis KIM di tempat khalayak umum,telah terpenuhi sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena selama berlangsungnya pemeriksaan dipersidangan ternyataMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan hukum yang dapat meniadakan pemidanaanpada diri Terdakwa sehingga Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebutmenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya Terdakwa terbukti bersalah maka sudahsewajarnya Terdakwa dipidana yang setimpal

= Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana bagi diri Terdakwa tersebut dan dengan mengingat pula bahwa penjatuhan pidanabagi diri Terdakwa bukanlah untuk balas dendam melainkan harus bersifat pembinaan dan pencegahanlebih lanjut, maka Majelis berpendapat bahwa tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan atas diriTerdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah memenuhi rasa keadilanserta setimpal

dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTrsukti fensetut 5 2e=serreseweseseeeeeomeemeee er eeeeeeEE Ree eeREE EEE EEE REEHalhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram pemerintah dalam hal peredaranNa

yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti terS@bUt ; nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnnnn nn nnnnnnnHalhal yang memberatkan 3e Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram pemerintah yang sedang giatgiatnya

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaanputusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan e Terdakwa mengakui perbuatannya secara terusterang dipersidangan