SM Raja, kelurahan Sitamiang, KecamatanPadang Sidimpuan Selatan, Kota Padang Sidimpuan, selama + 2 (dua)tahun, kemudian pindah ke rumah kontarkan di JI. Tano Bato, KelurahanTobat, Kota Padang Sidimpuan, sampai dengan berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakANAK 1 perempuan, lahir 29 juni 2008, saat ini anak anak berada dibawahasuhan Termohon;4.

Bahwa atas alasan yang kuat terhadap permohonan ceraitalak,Pemohonpun telah mendapatkan izin dari Atasan Pemohon dengan SuratIzin Cerai Nomor SIC/11/X1I/2016 yang diterbitkan oleh Kepala KepolisianResort Padang Sidimpuan, tertanggal 15 Desember 2016;9.

Kelurahan PadangBulan, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2009 yang lalu dan mereka telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir kalitinggal bersama di rumah kontrakan yang terletak di Jalan Tano Bato,Kelurahan Tobat, Kecamatan Padang Sidimpuan

dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak setelah sidang penyaksian ikrar talak dilaksanakan,kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, dalam hal ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan

Kemudian sementara Tergugat berfikir untuk membeli, ibuIrsanya menawarkan tanah yang terletak di Jalan Raja Inal SiregarBatunadua Padang Sidimpuan. ( objek permasalahan ). Tanah tersebutadalah tanah warisan dari orang tua mereka Alm. TORKIS HARAHAPgelar MANGARAJA SUTAN dan Alm. MAHARANI NASUTION ( ayah danibu ) . Adapa luas tanah tersebut adalah 27 x 52 meter. Tanah tersebutmenjadi milik bersama ahli waris dan mempunyai hak yang sama.

Padang Sidimpuan Nomor80/Pdt.G/2016/PNPsp tanggal 19 Juni 2017 dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan patut kepada Kuasa Hukum Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 17 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Memori Banding Pembandingsemula Tergugat tanggal 6 Nopember 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 14 Nopember 2017;Menimbang bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahmenyampaikan secara patut dan sah Surat

tersebutsebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 6 Nopember 2017 terhadap putusan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat PengadilanMenimbang bahwa setelah membaca dengan seksama pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan dalam putusannyaNomor 80/Pdt.G/2016/PNPsp tersebut, dihnubungkan dengan buktibukti yangdiajukan oleh Para pihak yang berperkara baik berupa bukti surat maupun buktiberupa keterangan saksi dan memori banding, ternyata tidak ada halhal baruyang perlu dipertimbangkan karena Hakim Pengadilan Tingkat

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor80/Pdt.G/2016/PNPsp tanggal 19 Juni 2017, yang dimohonkan bandingtersebut;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 30 Desember 2020 yang dimintakan banding;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor382/Pid.Sus/2020/PN Psp, tanggal 30 Desember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara PDM41/G.Tua/10/2020 tanggal 6 Oktober 2020, Terdakwadidakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PT MDNDAKWAANKesatuPrimairBahwa ia, Terdakwa UMAR DANI SIREGAR pada hari Selasa tanggal 09Juni

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah menjatunkan PutusannyaNomor 382/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 30 Desember 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap Putusan tersebut, Penuntut Umum pada hariRabu tanggal 30 Desember 2020 telah menyatakan minta banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 53/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Psp, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021;Menimbang bahwa sesuai

Surat Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan, Memeriksa Berkas Perkara Nomor 382/Pid.Sus/2020/PNPsp, telah memberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa padatanggal 30 Desember 2020 untuk mempelajari berkas dalam tenggang waktuselama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2) KUHAP di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut

Terdakwa;Menimbang bahwa pengedaran dan penggunaan Narkotika dikalangangenerasi muda sekarang ini semakin meningkat, namun demikian pelaku tindakpidana Narkotika harus tetap dipidana setimpal dengan perbuatannya tanpamengabaikan rasa keadilan baik bagi Terdakwa maupun bagi masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor382/Pid.Sus/2020/PN Psp, tanggal 30 Desember 2020 harus dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh

M E N G A D I L I :
1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2.Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 349/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 6 Desember 2021, yang dimintakan banding tersebut,
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2022/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISMUL MULYADI SIREGAR alias MUL;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 12 Maret 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siapporik Desa Partihaman Saroha Kec.Padang sidimpuan Hutaimbaru Kota PadangSidimpuan

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor349/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 6 Desember 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa ISMUL MULYADI SIREGAR ALIAS MUL pada hariKamis tanggal 24 Juni 2021 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya suatuwaktu

Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk NegaraHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2022/PT MDNMenetapkan agar Terdakwa ISMUL MULYADI SIREGAR ALIAS MULdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor :349/Pid.Sus/2021/PNPsp tanggal 6 Desember 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ISMUL

27 Desember 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dilakukan oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan yaitu kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasingpada tanggal 13 Desember 2021, telah memberi kesempatan untuk mempelajariberkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2)KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan terhitung sejaktanggal 13 Desember 2021 sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi

Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor349/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 6 Desember 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 577/Pid.B/2012/PN.Psp.Gnt tanggal 4 Maret 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YAHYA GLR. SUTAN BANGUNDAULAY telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa YAHYAGLR. SUTAN BANGUN DAULAY oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh JAWATIN, SH.Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan No. 05/Akta.Pid/2014/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah dengansempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Jumattanggal 25 April 2014;V.

W2.U5/785/HN.01.10/V/2014, yang disampaikanmasingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa,yang menerangkan bahwa kedua belah pihak diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 577/Pid.B/2012/PN.Psp.Gnt, di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hariterhitung sejak tanggal 05 Mei 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut

syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini meskipun Jaksa PenuntutUmum mengajukan banding akan tetapi tidak diketahui sescara pastiapa yang menjadi keberatannya terhadap putusan Pengadilan tingkatpertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan semua sSuratsurat yang berhubungandengan perkara ini, berikut turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

Terdakwa atas dakwaan Dakwaan Kesatu, yaitu melanggarPasal 378 KUHPidana telah tepat dan benar, oleh karenanya PengadilanTinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbanganhukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkatbanding, kecuali mengenai Nukuman yang dijatuhkan terhadapTerdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menilai terlalu ringan danbelum memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Bading dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 31 Mei 2021, yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut

ANDRY SYAPUTRA SIREGAR alias TURUTdibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah menjatuhkan putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Psptanggal 31 Mei 2021 yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD ARIF SIREGAR alias AGONGdan Terdakwa Il.

Panitera Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2021/PT MDNPadang Sidimpuan Nomor 37/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 31 Mei 2021 dariPara Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 2 Juni 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 31 Mei 2021 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan

Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor 37/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 3 Juni2021 dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama kepada Para Terdakwa pada tanggal 7 Juni2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahmenyampaikan surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara secara patutdan sah kepada Penuntut Umum dan Para Terdakwa masingmasing padatanggal 2 Juni 2021, sebagaimana agar masingmasing mempelajari berkasperkara

Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan dalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Para Terdakwa dan Penuntut Umum tidak mengajukan memori bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Nomor50/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 31 Mei 2021, sehingga Majelis Hakim tidakmengetahui alasan dan keberatan dari Para Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti serta mencermati dengan seksama terhadap berkas perkara danturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor50/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 31 Mei 2021, sedangkan Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan pertimbangan Pengadilan TingkatPertama

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 19 Mei 2021, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor110/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 19 Mei 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia, terdakwa Kosim Siregar bersamasama dengan saksi RadinalMuktar Siregar (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 29November 2020 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya

Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 32/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 19 Mei 2021 dariTerdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarasaksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2021;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 19 Mei 2021 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri PadangSidimpuan untuk mempelajari berkas perkara banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 19 Mei 2021 surat tersebut diterima;Menimbang bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndangdalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan bandingtersebut

Menghukum seringanringannya Terdakwa/Pembanding ;Mohon kiranya yang Mulia Majelis Hakim Tinggi Sumatera Utara yangmemeriksa dan mengadili perkara ini seadiladilnya sesuai dengan buktibuktidan fakta persidangan.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 902/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 19 Mei 2021, danjuga membaca memori banding yang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor110/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 19 Mei 2021, yang dimintakanbanding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :
1.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 5 Oktober 2021, yang dimintakan banding tersebut,
3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor296/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 5 Oktober 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa KOKLIN SIMANJUNTAK pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada awal bulan April 2021 sekira pukul

17.000, (tujuh belas ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara. 1 (Satu) bungkus plastik putin berisikan 12 (dua belas) bungkus/Ampyang berisi Ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklatseberat 9,82 gram; 1 (Satu) bungkus plastik assoy warna putih berisikan Ganja seberat 16,8gram;Agar dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 5 Oktober 2021 tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor 65/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 11Oktober 2021 dari Penasihat Hukum Terdakwa selanjutnya permintaan bandingtersebut telah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutanpidana yang kami ajukan pada tanggal 14 September 2021.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama Berkas Perkara berupa Surat Dakwaan PenuntutUmum, Berita Acara Sidang, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor296/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 5 Oktober 2021

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor296/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 5 Oktober 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAHNANcada tanggal 15 September 1985 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangGterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama Padang Sidimpuan Selata, tanggal4 Nopember 1985 Nomor : 191 / 1 / 1985 dan dari perkawinan itu Pemohon telahakaruniakan 4 (empat) orang anak yaitu :* JULI KHAIRUNNISYAH, lahir di Kota Pinang, 27 Juli 1986.;2 ISRA HAYATI PAIZUM, fahir di Kota Pinang, 20 Maret 1988. : 3. ANDI AZLANSYAH PUTRA, lahir di Kota Pinang, 13 Mei 1991.;4 NIATI SAHLIANI ARFAH, lahir di Kota Pinang, 16 Juli 1999.

Sahnan danPemohon waktu itu menikah di Padang Sidimpuan Selatan tanggal 15 September1985.; bahwa, Pemohon dengan Alm. H. Sahnan ada 4 (empat) orang anak dan Alm. H. Sahnan sudah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 16 Juni 2005dengan Nomor Surat Kematian Nomor 747.3 / 31 20085. ~~n200ne= bahwa, Alm. H. Sahnan ada meninggalkan sebidang tanah yang terletak diKelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang dengan Sertifikat Hak Miliktangga!

Sahnan danPemohon.waktu itu menikah di Padang Sidimpuan Selatan tanggal 15 September1985.. bahwa, Pemohon dengan Alm. H.Sahnan ada 4 (empat) orang anak dan Alm. H.Sahnan sudah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2005, : bahwa, Alm. H. Sahnan ada meninggalkan sebidang tanah di JI. Ahmad YaniKota Pinang dan tanah seluas 389 M? bahwa, sebidang tanah tersebut diperoleh setelah Pemohon menikah denganAlm. H. Sahnan.; bahwa, sebidang tanah milik Alm. H.

Sahnan danPemohon waktu itu menikah di Padang Sidimpuan Selatan tanggal 15 September1985.: bahwa, Pemohon dengan Alm. H. Sahnan ada 4 (empat) orang anak dan Alm. H. Sahnan sudah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 16 Juni 2005dengan Nomor Surat Kematian Nomor 747.3 / 31 / 2005. ; bahwa, Alm. H.

SAHNAM)pada tanggal 15 September 1985 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan Kepala Kantor Urusan Agama Padang Sidimpuan Selatan, tanggal4 Nopember 1985 Nomor : 191 / 1 / 1985 dan dari perkawinan itu Pemchon telahdikaruniakan 4 (empat) orang anak yaitu :JULI KHAIRUNNISYAH, lahir di Kota Pinang, 27 Juli 1986. ;ISRA HAYATI PAIZUM, lahir di Kota Pinang, 20 Maret 1988. :ANDI AZLANSYAH PUTRA, lahir di Kota Pinang, 13 Mei 1991.;NIATI SAHLIANI ARFAH, lahir di Kota Pinang, 16 Juli 1999.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Psp, tanggal 25 Oktober 2021 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANSUR HASIBUAN alias ITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama

PUTUSANNomor 1883/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANSUR HASIBUAN alias ITO;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/ tanggal lahir : 48 Tahun / 14 September 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Alboin Hutabarat Gang Mesjid NikmatLingkungan III Kelurahan Wek III KecamatanPadang Sidimpuan

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor313/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 25 Oktober 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1883/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa MANSUR HASIBUAN Alias ITO pada hari Kamistanggal 22 April 2021, sekira pukul 21.30 Wib

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:313/Pid.Sus/2021/PN Psp, tanggal 25 Oktober 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukandalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa dan Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomo 313/Pid.Sus/2021/PN PspHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor313/Pid.Sus/2021/PN Psp, tanggal 25 Oktober 2021 yang dimintakanbanding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANSUR HASIBUANalias ITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.4. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Selatan, Sumatera Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal .2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat di Sumatera Utara.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2019/PAJT3.

Surat :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2019/PAJTFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Sidimpuan Selatan, Kota Padang Sidimpuan,Privinsi Sumatera Utara tanggal . Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.B. Saksi:1.

Penggugat bertempattinggal di wilayah Jakarta Timur, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa Pengugat mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat yang tercatat pada KantorHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2019/PAJTUrusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan

bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 dan Pasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat sepanjang berkenaan dengan isi akta tersebut.Berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Sidimpuan

Selatan, Kota Padang Sidimpuan, ProvinsiSumatera Utara.

Nurela Kim
Tergugat:
1.Tahan Sidimpuan Gorat
2.Nurlailan Saruksuk
3.PDAM MUAL NAULI
4.Lurah Kelurahan Sosorgadong
5.Camat Kecamatan Sosorgadong

Akibat Perbuatan terdakwa tersebut , saksi korbanRiski Hamonangan Harahap menderita luka sesuai dengan Visum Et Repertum atas nama RiskiHamonangan Harahap Nomor: 440/117/VL/VI/2012 tanggal 31 Mei 2012 dari Rumah SakitUmum (RSU) Padang Sidimpuan yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr, M.

TAUFIKSIREGAR , dokter pada RSU Padang Sidimpuan dengan hasil pemeriksaan : luka tusuk padapunggung kiri dengan panjang dua kali satu centimeter, luka tusuk pada punggung belakangdengan panjang satu kali satu centimeter.

TAUFIK SIREGAR , dokterpada RSU Padang Sidimpuan yang dikeluarkan tanggal 31 Mei 2012 dengan hasil pemeriksaan :luka tusuk pada punggung kiri dengan panjang dua kali satu centimeter, luka tusuk padapunggung belakang dengan panjang satu kali satu centimeter.

Salinan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 10 Aguatus 2011Nomor : 537/PidB/2011/PNPSP.Gnt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DARMANSYAH HARAHAP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKEJAMAN, KEKERASAN TERHADAP ANAK ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMANSYAH HARAHATP tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tersebut, Terdakwatelah menyatakan banding pada tanggal 15 Agustus 2011, permintaan banding manatelah pula disampaikan/diberitahukan oleh Juru sita Pengadilan Negeri PadangSidimpuan tersebut kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 September 2011;5.

September 2011, Nomor : W2.U5/1288/HN.01.10 /IX/2011; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, Berita AcaraPersidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

membatalkanputusan Pengadilan tingkat pertama oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanHakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasanalasan danpertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, olehkarenanya putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dariPenuntutUmum;
• Menguatkan,PutusanPengadilanNegeriPadang Sidimpuan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 29 Desember 2021, yang dimohonkanbandingtersebut;
• Menetapkan

PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2022/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUAIBUR RAHMAN;Tempat lahir : NatalUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 01 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Asrama Polres Sitataring, KotaPadang Sidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan : PolriTerdakwa ditangkap berdasarkan

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Psptanggal 29 Desember 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUAIBUR RAHMAN pada hari Jumat tanggal 11Juni 2021 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan

pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan Noomor 361/Pid.Sus/2021/PN Psptanggal 29 Desember 2021, sehingga Majelis Hakim tidak mengetahui alasandan keberatan dari Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan

Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 29 Desember2021 dan juga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruandalam menerapkan hukum acara maupun kesalahan dalammempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan, olehkarena itu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara dah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana

Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor361/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 29 Desember 2021, yang dimohonkanbanding tersebut ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2022/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan agar terdakwa MARWANSYAH HARAHAP ALSGONDRONG membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 273/Pid.B/2014/PN.Psp tanggal 8 Juli 2014, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MARWANSYAH HARAHAP ALSGONDRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan;.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh JAWATIN, SH.Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 23/Akta.Pid/2014/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 14 Juli 2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2014;Akta Catatan Permohonan Banding yang

Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 23/Akta.Pid/2014/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 14 Juli 2014, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Juli 2014;Vi.

Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 11Agustus 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan pada tanggal 12 Agustus 2014, memoribanding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14Agustus 2014;Vil.

menilai terlalu berat, tidak sebanding denganperbuatan yang dilakukan, dimana Terdakwa hanya menikmati Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari hasil perbuatannya dan Terdakwamempunyai tanggungan 1 (satu) orang isteri dan 3 (tiga) orang anak,dimana Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, sehinggamenurut Majelis Hakim adalah adil terhadap Terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Perlindungan Anak Jo UU RI No. 3 Tahun 1997 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwamenyatakan sudah mengerti dan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :Saksi I : SAKSI KORBAN, karena saksi masih dibawah umur saksi memberikanketerangan tanpa disumpah ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Komplek Perumahan Sidimpuan

Lalu korban menjawab akudihempaskan abangabang disemaksemak dicekik leher dan kemudian celanadalam dibuka paksa oleh lakilaki tersebut ;e Bahwa terdakwa melakukan hubungan selayaknya suami istri secara paksa, setelahmendengar kabar tersebut saksi memeriksa celana dalam korban dan ternyata benarbahwa celana dalam dan baju gaun korban telah bernoda darah dan antingantingmilik korban telah hilang ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mencari terdakwa diseputaran PerumahanKomplek Sidimpuan Baru akan

terhadap saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan cabul tersebut saksi korban merasa sakit pada alatkelaminnya dan alat kelaminnya mengeluarkan darah serta rusak dan mengalami lukarobek pada alat kelamin saksi korban ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi V : Saksi 5, dibawah sumpah menerangkanBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Komplek Perumahan Sidimpuan

Silandit Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan terjadi perbuatan cabul terhadapsaksi Saksi Korban ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul yang dialami saksi korban tersebut adalahkarena diberitahu oleh orangtua saksi korban dan memberitahukan cirricirinya ;Bahwa saksi adalah ketua naposo nauli bulung (ketua pemuda pemudi) di komplekPerumahan Sidimpuan Baru;Bahwa saksi Saksi 4 (ayah kandung saksi korban) ada meminta bantuan kepada saksiuntuk mengumpulkan anakanak muda yang bertindik dan

saksi korban merasa sakit pada alatkelaminnya dan alat kelaminnya mengeluarkan darah serta rusak dan mengalami lukarobek pada alat kelamin saksi korban ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagi berikut ;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Komplek Perumahan Sidimpuan

MENGADILI

• Menerimapermintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 340/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 6 Desember 2021, yang

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Psptanggal 6 Desember 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Pertama :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2097/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Terdakwa IDRIS HARTONO pada hari Senin tanggal 17 Mei2021 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada

satu) bungkus kertas nasi diduga berisi narkotika golongan jenisganja dengan berat bersih 0,90 (nol koma sembilan nol) gram; 5 (lima) buah plastik transparan kosong; 1(satu) buah dompet warna coklat merk RAIN;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai Rp. 39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa IDRIS HARTONO dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

secara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 15 Desember2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 29 Desember2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Padang Sidimpuan pada tanggal30 Desember 2021 serta telah diberitahukan secara sah dan patut kepadaPenuntut Umum pada tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal

9Desember 2021, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri PadangSidimpuan untuk mempelajari berkas perkara banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejaktanggal 9 Desember 2021 sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada menyampaikan memori maupunkontra memori banding hingga saat putusan ini diputuskan oleh Majelis tingkatbanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajari danmeneliti serta mencermati dengan seksama terhadap berkas perkara danturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor340/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 6 Desember 2021, serta memori bandingyang

M E N G A D I L I:

1. Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 2 November 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

   Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Psptanggal 2 November 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1935/Pid.Sus/2021/PT MDNKESATUBahwa ia Terdakwa RONAL SAHRIL NASUTION pada hari Kamistanggal 25 Maret 2021, sekira pukul

   secara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 9November 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 2 November 2021tersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor 77/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 9November 2021 dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara saksama

   pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1935/Pid.Sus/2021/PT MDNwaktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukandalam pasal 233 sampai dengan pasal 237 KUHAP, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa dan Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

   Nomor 271/Pid.Sus/2021/PNPsp tanggal 2 November 2021, sehingga Majelis Hakim tidak mengetahulalasan dan keberatan dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 2 November 2021dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalammenerapkan hukum acara maupun kesalahan dalam mempertimbangkanunsurunsur

   Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor271/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 2 November 2021, yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 21 September 2021, yang dimintakan banding tersebut,
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor238/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 21 September 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1754/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa ERWIN SYAHPUTRA RITONGA pada hari Selasatanggal 16 Februari

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor : 238/Pid.Sus/2021/PNPsp tanggal 21 September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 21 September 2021tersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 58/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 23 September2021 dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

Nomor 238/Pid.Sus/2021/PNPsp tanggal 21 September 2021, sehingga Majelis Hakim tidak mengetahuialasan dan keberatan dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 21 September2021 dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalammenerapkan hukum acara maupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur

Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor238/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 21 September 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.