Keputusan Menteri Kehakiman Nomor M.14 PN.07.03 Tahun 1983 tentangTambahan Pedoman Pelaksanaan KUHAP butir 19 lampirannya berbunyi :bahwa terhadap putusan bebas tidak dapat dimintakan banding, tetapibedasarkan situsasi dan kondisi, demi hukum, keadilan dan kebenaran,terhadap putusan bebas dapat dimintakan kasas?

07 Januari 2012 sekitar jam 20,00 WIBterdakwa mengambil kabel telepon milik PT Telkom bersama sama denganterdakwa III dengan lokasi di Kampung Lembur Panjang Desa Cimaragas KecamatanPangatikan Kabupaten Garut dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogunwarna hitam tanpa plat nomor milik terdakwa I dengan membawa gergaji besi ketikaberada di TKP langsung terdakwa I memanjat tiang telepon memotong kabel teleponmenggunakan gergaji besi sehingga putus sedangkan terdakwa III menunggudibawah melihat situsasi

Untuk mengawasi situsasi didepan ruangan tersebut lalu Sdr.SADI Alias SADUT mendekati (satu) unit mesingrabag padi warna merah putih yang erada di ruang produksi lalu Sdr.SADI AliasSADUT membuka baut yang menempel pada mesin grabag tersebut denganmenggunakan kunci pas 17 yang dibawanya, setelah bautbaut terlepas dari rangkamesin grabag para terdakwa bersama Sdr.SADI Alias SADUT mengangkat mesingrabag tersebut keluar dari ruang produksi selanjutnya kelaur dari lokasi PT.DAUNJATI lalu para terdakwa

Dandengan demikian pula perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antarapemohon dengan termohon adalah perselisihan yang tajam dan pertengkaranyang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu) apabila pernikahan pemohon dantermohon tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh pemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohonapalagi terhadap

Mientje Bauty yang telah memberikan hakkepada semua para ahli warisnya untuk memiliki, menguasai dan memanfaatkanatas tanah berikut bangunanbangunan dan JainIain yang melekat di atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 49112 Rawamangun, Gambar Situsasi 134/2123tertanggal 31 Oktober 1970 seluas 2.986 M7, yang terletak di Jalan Pemuda I, RT.004/ RW. 002, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;Bahwa ternyata di dalam gugatan Penggugat, hanya Penggugat sdr.

, atas nama JokoMarito bin Martodikromo, Surat Ukur/Gambar Situsasi Ga.No.5886/1982/ 1983, yang terletak di Desa Kaling, Kec.Tasikmadu,Kab.Karanganyar, Jawa Tengah.Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat sebagai ahli warisAlmh.Ny.Sudarmi berhak atas tanah obyek sengketa sebagaimana tanahtersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.501/Kaling, luas + 1595 m7, atasnama Joko Marito bin Martodikromo, Surat Ukur/Gambar SitusasiGa.No.5886/ 1982/ 1983, yang terletak di Desa Kaling, Kec.Tasikmadu,Kab.Karanganyar

, atas nama Joko Marito Bin Martodikromo,Surat Ukur/Gambar Situsasi Ga. No.5886/1982/1983, yang terletak diDesa Kaling, Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyar, Jawa TengahBahwa Para Penggugat meminta untuk dinyatakan sebagai Ahli waris dariNy. Sudarmi sehingga berhak atas tanah obyek sengketa yaitu tanahsawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 501/Kaling, luas + 1595 m2, atasnama Joko Marito Bin Martodikromo, Surat Ukur/Gambar Situasi Ga.No.5886/1982/1983, yang terletak di Desa Kaling, Kec.

SelanjutnyaTerdakwa bersama dengan Bungkik gantian menebang satu pohon jati secarabergantian dengan menggunakan gergaji tangan, sementara Saudara Memenbertugas mengawasi situsasi jika ada petugas Perhutani yang datang, setelahpohon roboh dibersihkan rantingnya dengan bendo dan dipotong menjadi satubatang dengan ukuran bentuk gelondong panjang 300 (tiga ratus) centimeter x22 (dua puluh dua) centimeter, setelah itu dipikul bertiga denganmenggunakan tali plastik dibawa dan disimpan di tepi sungai satu

SelanjutnyaTerdakwa bersama dengan Bungkik gantian menebang satu pohon jati secarabergantian dengan menggunakan gergaji tangan, sementara Saudara Memenbertugas mengawasi situsasi jika ada petugas Perhutani yang datang,setelahpohon roboh dibersihkan rantingnya dengan bendo dan dipotong menjadi satubatang dengan ukuran bentuk gelondong panjang 300 (tiga ratus) centimeter x22 (dua puluh dua) centimeter, setelah itu dipikul bertiga denganmenggunakan tali plastik dibawa dan disimpan di tepi sungai satu

ruangan dan melihat Terdakwa sudah tidakada, namun saya menemukan korban di dalam kamar dengan posisitengkurap dan berdarah di bagian dada sebelah kiri dan korban masihbernafas kemudian saat itu langsung dilarikan ke rumah sakit ;Bahwa saya tidak mengetahui pisau yang digunakan Terdakwa untukmenikam korban.Bahwa saya melihat korban juga ditikan oleh terdakwa yang menusuk sayasaat membuka pintu, karena saat itu di ruangan tamu hanya ada saya, sdr.MANFRET KAYAME dan korban yang sedang tidur ;Bahwa situsasi

meminta Saksi berhenti dengan alasan akan membeliminum dan rokok, setelah membeli minuman Saksi Taufiklangsung meminumnya sambil mengawasi tempat parkiran didepan kantor Asuransi Generali di ruko jalan Imam Bonjol kotaProbolinggo;Putusan Perkara Pidana No. 16/Pid.B/2016/PN.Pbl, hal. 5 dari 14 halamane Bahwa Terdakwa Taufik kemudian menyuruh Saksi untukmengawasi Terdakwa yang akan mengambil sepeda motor milikSaksi Indrawati dengan mengatakan kepada Terdakwa agar diamSaja di tempat sambil mengawasi situsasi

korban sedangkan saksi MARJUN dan saksi FAISAL yang masukkedalam rumah korban; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung saksi MARJUN dan saksiFAISAL dengan cara bagaimana memasuki rumah rumah korban padasaat itu karena pada saat itu saksi hanya melihat situasi disekitar rumahkorban untuk melihat situasi; Bahwa jarak antara tempat saksi menunggu dengan rumah korbantempat saksi MARJUN dengan saksi FAISAL melakukan pencuriantersebut berjarak kurang lebih 15 meter; Bahwa pada saat menunggu dan melihat situsasi

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Penggugat IIadalah sebagai suami isteri, sebagai Pemilik sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatas tanah tersebut, terletak di Taman VillaBaru Blok B No 1 RT 008 / RW 002, Pekayon Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, sebagaimana diuraikan dalam masingmasing :1) Berdasarkan AKTA JUAL BELI Nomor : 130/2002 tanggal 21Agustus 2002, terbit Sertifikat Hak Milik Nomor : 6070/DesaPekayon Jaya, Gambar Situsasi tanggal 06 Agustus 1992 Nomor :Halaman

Pejaya Anugrah sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 365 Desa Kramatjegu, gambar situasi No.656 Tahun1987, kecamatan Taman, Kabupaten Sidoao.Bahwa atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 365 DesaKramatjegu, gambar situsasi No.656 Tahun 1987, kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo menjadi agunan kredit di TERGUGAT.Bahwa dengan demikian PENGGUGAT tidak memiliki hubunganhukum dengan TERGUGAT atau dengan kata lain tidak memilikikewenangan apapun atas agunan tersebut.Bahwa dengan demikian jelas PENGGUGAT

desa dan sepeda motor di tinggal di sampingwarung Hik dengan posisi sepeda motor ditaruh di sebuah gang kemudianTerdakwa menyebrang jalan untuk menuju ke sebuah rumah tepatnya dibelakang Masjid di daerah Lusah, Prawatan, Jogonalan, Klaten ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN KIn Bahwa pada saat Tedakwa berjalan kaki dari jalan desa melihatsebuah rumah, kemudian Terdakwa berjalan mendekati rumah tersebut dansetelan dekat kemudian Terdakwa berdiri di teras depan rumah, untukmengawasi situsasi

Selatan kota Payakumbuh, terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Iqbal telah mengambil 1 (satu) buah dompetberisi uang ringgit Malaysia, dollar Singapura, dan rupiah yang kalauditotalkan kurang lebih sebesar Rp. 1.100.000. ( satu juta seratus riburupiah ) milik saksi DESRI NENGSIH Pgl INENG;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil barangbarang tersebutdilakukan dengan caracara yaitu terdakwa mengambil dompet yangdibawa oleh saksi korban sementara saksi Muhammad Iqbal menunggu disepeda motor dan melihat situsasi

Andre(Dpo) berjalan menunju belakangstudio foto, lalu terdakwa memanjat ruko menggunakan tangga kayu, dan SdrAndre (DPO) mengawasi situsasi diluar studio foto, . terdakwa masuk ke studiofoto yang sedang direnopasi, mengambil 2 buah kamera digital yaitu cameramerek canon warna hitam Eos 70D beserta lampu flash merek canon dan 1camera merek nikon D7000 warna hitam berikut lampu flash merek Nikon yangdiletakan di dalam lemari kaca.

diparkirkan, Kemudian menuju ke koskosan saya di PadangSMIP;Bahwa kejadian keempat di Kantor Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, pada hari Jumat, tanggal 06 September 2019,Terdakwa berangkat dari koskosan di Padang SMIP, masih dengan cara yangHalaman 25 dari 51 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Lbjsama seperti pada kejadian sebelumnya, dan pada hari Sabtu, tanggal 07September 2019 sekitar pukul 00.15 Wita, saya melintas di depan Kantor DesaGolo Bilas, yang mana pada saat itu melihat situsasi

tanggal 06 September 2019,Terdakwa berangkat dari koskosan di Padang SMIP,Terdakwa berangkat darikoskosan Terdakwa di Padang SMIP dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna biru putih milik Terdakwa sendiri dengan nomor polisi yangtidak ingat lagi, dengan membawa serta alatalat seperti obeng, tang jepit danobeng rakit yang akan gunakan untuk membuka pintu di tempat kejadian, danpada hari Sabtu, tanggal 07 September 2019 sekitar pukul 00.15 Wita, melintasdi depan Kantor Desa Golo Bilas, melihat situsasi

tanggal 06 September 2019,Terdakwa berangkat dari koskosan di Padang SMIP, Terdakwa berangkat dari koskosan Terdakwa di Padang SMIP dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna biru putih milik Terdakwa sendiri dengan nomor polisi yang tidak ingat lagi,dengan membawa serta alatalat seperti obeng, tang jepit dan obeng rakit yang akangunakan untuk membuka pintu di tempat kejadian, dan pada hari Sabtu, tanggal 07September 2019 sekitar pukul 00.15 Wita, melintas di depan Kantor Desa Golo Bilas,melihat situsasi

Hal. 19 Putusan No. 74/PDT/2014/PTK.pelepasan hak tertanggal 14 Desember 2009, bukti T.1 81 tentanggambar situsasi tanah tertanggal 14 Desember 2009, bukti T. 1 82sampai dengan 91 tentang pembayaran pajak Bumi dan Bangunan atasnama Maximus Steven, bukti T.1 92 tentang Surat Hak Milik (SHM)No. 2500 tertanggal 20 Nopember 2007 atas nama Maximus Steven,bukti T .1 93 tentang surat permohonan bon sertifikat atas namaMaximus Steven kepada BRI Unit Beru tanggal 30 Desember 2013; Menimbang, bahwa yang sangat

Keputusan Menteri Kehakiman No.M.14 PN.07.03 Tahun 1983 tentangTambahan Pedoman Pelaksanaan KUHAP butir 19 lampirannya berbunyi : bahwa terhadap putusan bebas tidak dapat dimintakan banding, tetapibedasarkan situsasi dan kondisi, demi hukum, keadilan dan kebenaran,terhadap putusan bebas dapat dimintakan kasasiBahwa permohonan kasasi hanya dapat diajukan berdasarkan alasanalasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) KUHAP yaitu :.

No. 260/8/1992, luas 719 m2(tujuh ratus sembeilanbelas meter persegi);Sertipikat Hak Milik No. 84/Kel.Karangpilang sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 721992 No. 261/8/1992, luas 682 m2(enam ratus delapanpuluh dua meter persegi);Sertipikat Hak Milik No. 85/Kel.Karangpilang sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 7 Pebruari 1992 No. 262/8/1992, luas820 m2 (delapan ratus duapuluh meter persegi);Sertipikat Hak Milik No. 90/Kel.Karangpilang sebagaimana diuraikandalam Gambar Situsasi

Kusnapun berhenti dan melihat situasi sekitar, dan karena situsasi sepi lalu sesuaidengan tugasnya Terdakwa tetap diatas motor sambil mengawasi situasi darijarak 50 (lima puluh) meter sedangkan Sdr. Kusna langsung masuk ke halamanrumah H. Sukmana; Bahwa benar tidak lama berselang kemudian Sdr. Kusna keluar dari rumahsambil membawa mobil pick up yang tidak tahu nopolnya, lalu mobil tersebutdibawa kerumah Sdr.