Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor21/Pdt.G/2012/PN Sml., halaman 45 paragraf 3 yang pada pokoknyamembahas mengenai pemilikan dan penguasaan tanah yang terlampau amatluas dengan mengutip Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria Jo.

Mengenai hubungan antara putusan dan pertimbangan hukum;Pengadilan Tinggi Maluku dalam putusan Nomor 40/PDT/2013/PT MAL, Jo.Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pdt.G/2012/PN Sml., telahsalah dalam menerapkan hukum acara dan hukum pembuktian serta kurangcukup pertimbangan karena tidak mempertimbangkan atau menilai secaracermat faktafakta yang terungkap dipersidangan.

PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pdt.G/2012/PN Sml);Jika diperhatikan faktafakta yang terungkap di persidangan secara cermat,hubungan antara Jonias Titioka dengan Penggugat dan hubungan antaraMenase Meyasa dengan Penggugat II telah diakui oleh PemohonKasasi/Terbanding/Para Penggugat dan Termohon Kasaski/Terbanding/ParaTergugat dalam persidangan.

Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor21/Pdt.G/2012/PN Sml., halaman 46 paragraf 8 yang menyatakan padapokoknya bahwa objek sengketa Il berada di Desa Ridool tidak beralasanhukum dan tidak memperhatikan faktafakta yang terungkap di persidangan.Dalam jawaban, Tergugat Ill menyatakan bahwa Batas lokasi objeksengketa Il pada bagian barat berbatasan dengan bukit batu.

Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/PDT.G/2012/PN Sml.,telah salah dan keliru, tidak cermat dalam menerapkan hukum AcaraPembuktian dan kurang cukup dalam pertimbangannya;Halaman 18 dari 20 hal. Put. Nomor 1759 K/Pat./20142.

66/Pid.Sus/2016/PN sml

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 31 Oktober 2016Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Sml, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 31Oktober 2016, Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.Sml. tentang Penetapan HariSidang;3.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 1 dari 163.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 5 dari 16.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 15 dari 163.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 16 dari 16

30/Pdt.G/2014/PN Sml

TERGUGAT I;PETRUS MALAYAT, Sopir, beralamat di HarapanKelurahan Saumlaki,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;ARNI TEMMAR, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di HarapanKelurahanSaumlaki, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IH;JONAS MOT SAKLIRESSY, Tukang, beralamat di HarapanKelurahanSaumlaki, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;FREDY SERANG, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di HarapanKelurahanSaumlaki, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;Halaman dari 5 Putusan Perdata nomor 30/Pdt.G/2014/PN Sml

kepada Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatan perdamaiantersebut didasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku yang didasari pada kesepakatanbersama yang tidak merugikan kedua belah pihak dan atau pihak lain dan apabila ternyatadikemudian hari salah satu pihak melanggar perjanjian ini, maka kesepakatan perdamaianini menjadi batal demi hukum dan kedua belah pihak bersedia dituntut sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata nomor 30/Pdt.G/2014/PN Sml

,dan IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H., M.Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki,Nomor 30/PH/PEN/Pdt.G/2014/PN Sml, tanggal 24 November 2014, putusan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh RUGUN M.J.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 721.000,00Jumlah :Terbilang : tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah; Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata nomor 30/Pdt.G/2014/PN Sml

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor: 12/Pdt.G/2019/PN Sml;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata pada Pengadilan Negeri Saumlaki
3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

12/Pdt.G/2019/PN sml

Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat sebagai Turut Tergugat VPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN smlSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Mel2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 21 Mei 2019 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2019/PN sml

Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabutperkara Perdata Nomor: 12/Pdt.G/2019/PN Sml;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlakiuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata padaPengadilan Negeri Saumlakis. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlahRp 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Saumlaki, padahari Selasa tanggal 25 Juni 2019 oleh RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H.

,M.H, sebagai Hakim,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 12/Pdt.G/2019/PN sml tanggal 21 Mei 2019,putusan tersebut pada itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh WIDODO ANGGUN THAARIQ, S.H.,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat s/d Ill tanoa hadirnya turut Tergugat IV dan VPanitera Pengganti, HakimWIDODO A.THAARIQ, S.H. R.

Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH :Rp 726.000,00 (Tujuh ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN sml

PUTUSANNomor 133 K/Mil/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SIDIMPUAN MAU HARAHAP;Pangkat/NRP : Koptu/31930646760774;Jabatan : Babinsa Ramil 05/Sbl;Kesatuan : Kodim 0207/Sml;Tempat/tanggal lahir =: Padangsidimpuan/14 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Lapangan Tembak Perumahan Taman SetiaBlok

F Kelurahan Setia Negara Kecamatan SiantarSitalasari Kota Pematangsiantar;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Militer oleh:1.Dandim 0207/Sml selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara Nomor: Kep/33/Ill/2016 tanggal 31 Maret2016;Danrem 022/PT selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal17 April 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016 berdasarkan KeputusanPerpanjangan

Koptu Sidimpuan Mau Harahap (Terdakwa);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 133 K/Mil/2018b. 5 (lima) lembar surat dari Badan Narkotika Nasional (BNN) KotaPematangsiantar Nomor B/295/IV/ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 6 April2016 tentang hasil pemeriksaan urine anggota Kodim 0207/Sml;c. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dariPuslabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab10018/NNF/2016 tanggal 9 September 2016;d. 1 (satu) lembar foto alat tes urine dari BNNK

Harahap, TaKodim 0207/SML;Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang: 3 (tiga) bungkus Jamu tablet merk Buah Merah;Kami Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 133 K/Mil/2018b. 5 (lima) lembar surat dari BNNK Pematangsiantar Nomor B/295/IV/ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 6 April 2016 tentang hasil pemeriksaanurine anggota Kodim 0207/Sml yang ditandatangani oleh Akhmad YaniDamanik, S.Sos.;c. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dariPuslabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab10018/NNF/2016 tanggal 9 September 2016 yang ditanda tangani olehAKBP Melta Tarigan, M.si.

114/Pid.Sus/2019/PN Sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 21 November 2019, NO REG.PERKARA : PDM 52/Q.1.13/Eku.2/11/2019;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 1 dari 19Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut Supaya Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT:1.

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan lisan terdakwa yang yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannyadan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang dikemukakan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml

Unsur Setiap Orang;Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 13 dari 192. Unsur Karena Kelalaiannya/Kealpaannya Mengemudikan KendaraanBermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas;3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna Putin bernomorPolisi L 5661 RR; 1 (Satu) lembar STNK a.n MAS IYAN DIANA DARWIN, SH denganNomor : 227514 Bernomor Polisi L 5661 RR;Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 18 dari 19 1 (satu) Lembar SIM C a.n ZAKARIAS UWURATUW dengan Nomor :2120180300078;Dikembalikan kepada CORNELIS UWURATUW;6.

,Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 19 dari 19

56/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal21 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri di persidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor56/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 23 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 23 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

S.Pdalias SIN pada dokumen pembanding (KT).Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml> Berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 274.2/01/2011 tanggal20 November 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (Drs. BA.

Saksi NICOLAS BATILMURIK Alias NIKO, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan karena masalah perbuatan Terdakwamemalsukan tandatangan untuk pengajuan kredit;Bahwa Saksi tahu karena saksi ditunjukan berkas kredit oleh IbuFransina Luturmas; Bahwa berkas yang diperlihatkan pada saksi waktu itu adalah SuratKuasa Kredit dan Ibu Fransina Luturmas menyampaikan bahwa inibukan tandatangannya;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa hubungan

S.Pd alias SIN pada dokumen pembanding(KT).Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml Berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 274.2/01/2011 tanggal20 November 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (Drs. BA.

R.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml

3/Pdt.P/2019/PN sml

Martha Cristina, Kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,sebagaimana telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/44/HK.02/06/2019 tanggal 24 Juni 2019, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 18 Juni 2019 Nomor : 3/Pdt.P/2019/PN Sml tentang PenunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SaumlakiNomor : 3/Pdt.P/2019/PN Sml tentang

Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta suratbukti:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki di bawah Register Nomor : 3/Pdt.P/2019/PN Sml telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

YANSENSAFARATU;Bahwa Kedua nama tersebut menerangkan satu orang yang sama;Bahwa Terjadi kesalahan pada KTP yang lama, Ricky adalah namapanggilan seharihari Pemohon sedangkan semua dokumen yang laintercantum nama Alex Yansens Afaratu;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 1 Januari 1987 di Saumlaki;Bahwa Saya merupakan tetangga Pemohon, kami sudah kenal sejakPemohon masih kecil;Bahwa Saya merupakan Bendahara Rukun Tetangga tempat Saya danPemohon tinggal;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Sml

(Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PN SmlHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Sml

33/Pid.B/2021/PN Sml

Setelah itu, korban jatuhPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sml halaman 10 dari 32terduduk di atas tanah dan Terdakwa pun kembali menebas kepala korbansebanyak 1 (satu) kali yang megenai kepala bagian depan korban yangmembuat korban pun jatuh tersandar pada sebuah kursi denganberlumuran banyak darah di sekujur tubuhnya.

Kelainan tersebut akibat kekerasan bendatajam;Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sml halaman 11 dari 32Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 812 / RSUD 16 / SKMDUGD / / 2021 tanggal 15 Januari 2021 atas nama SAMONICI LUANMASE dibuatdan ditandangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr. Anselma B Arbol,dokter pemeriksa pada RSUD dr. P.P.

Setelah beberapa menit, Terdakwa diikuti saksiYOHANIS ASKENES ENUS Alias BEI masuk ke dalam dapur rumahPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sml halaman 17 dari 32korban, lalu Terdakwa dan saksi YOHANIS ASKENES ENUS Alias BEIbertemu dengan saksi DERIUS REFWALU Alias SERAN.

Magretty, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sml halaman 20 dari 321. Ditemukan memar berwarna merah kebiruan pada kelopak matakanan dan kiri;2. Ditemukan luka yang sudah dijahit pada dahi bagian tengahmembentuk setengah lingkaran ke arah kanan dengan panjangsembilan belas sentimeter disertai cairan berwarna merah dankuning yang keluar dari luka;3.

Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Haru Manviska, S.H.Panitera Pengganti,Arthur Nehemia Papilaya, S.H.Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sml halaman 32 dari 32

XXXX/Pat.G/2018/PA.kKtbm62/62/IV/1999, tanggal Tanggal 15 April 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan ABG TMR, Kabupaten Lampung Utara, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain itu Penggugat juga menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML JYA Kecamatan ABG

SML, Kabupaten LampungUtara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadiDesa SML JYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,sampai dengan bulan Maret 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat

umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa BM JYA Kecamatan ABG TMR, Kabupaten LampungUtara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rt.001, Rw. 005, Desa SML

JYA, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, sampai dengan bulan Maret 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja selama 4 tahun, namun setelah itu sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap biaya kehidupan seharihari rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat langsung

XXXX/Pat.G/2018/PA.kKtbm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaSML JYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, sampaidengan bulan Maret 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja selama 4 tahun, namun setelah itu sudah tidak harmonis lagi, karenasering terjadi bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap

1/Pdt.P/2015/PN Sml

20 Januari 2015 dengan register No.01/Pdt.P/2015/PN.SML.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah mengangkat dan mengasuh dan memeliharaseorang anak lakilaki layaknya anak kandung sendiri dari sejak lahir yangbernama VALENTINO THIMOTIUS SEDUBUN yang adalah anak kandungdari AGNES ADRIANI SEDUBUN ;e Bahwa anak tersebut adalah anak diluar perkawinan dari AGNES ADRIANISEDUBUN322022nn2concen cen eecen ccc eec ence cencencenencenenecnenncenanenncnnesPenetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML

Foto Copy Kartu Keluarga No 474/09/2010 atas nama THIMOTIUSSEDUBUN kemudian di beri tanda P4soecenoenne Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa foto copy P1 s/d P4tersebut telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dansesuai, maka dapat digunakan sebagai surat bukti yang sah; Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyang masingmasing menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai0A et aSAKSI I : LIBERATHAMALIRMASELE

bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hallagi, namun tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;n0 nnn nnn nnn nnn nc nnn nc cence ncn nnn ncn nna nencnasacommana Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Saumlaki memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengangkat/ mengadopsi anak lakilaki yang masih di bawah umur yang bernamaPenetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML

2014 tentang perubahan atas UndangUndang No 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orangtua kandungnya;weneeene= Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Pemohon untuk mengangkat anak yang bernama VALENTINOTHIMOTIUS SEDUBUN lakilaki lahir di Saumlaki pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012 beralasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML

:ccceeeeeeeeeeeeeenneeeeeeeeeeeeeeneaeaeeseeeees Rp. 5.000.00JUMAN 00 e eee eeeeeeceeteetteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteesenaes Rp.196.000,00(seratus limapuluh enam ribu rupiah)Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML Halaman 9 dari 9

31/Pid.B/2016/PN sml

Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 14 Juli2016 sampai dengan tanggal 11 September 2016;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukum FRENDIROLENTIO LOLOLUAN, SH Advokat / Pengacara berkantor pada Law FirmLOLOLUAN & ASSOCIATES berlamat di Belakang Kantor Pengadilan NegeriSaumlaki, Kec Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,berdasarkan surat khusus tertanggal 13 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Putusan No 31 / Pid.B/ 2016 /PN Sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Juni 2016 .NO REG.PERKARA : PDM 08 / SML 06 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan T erdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukanolehPenuntut Umum tertanggal 9 Agustus 2016, No. Reg.Perk :PDM 08 /SML06 / 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.

Putusan No 31 / Pid.B/ 2016 /PN Sml Halaman 3 dari 25Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti, Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntut umummengajukan saksi yang telah terlebih dahulu berjanji untuk memberi keteranganyang benar, saksi tersebut memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

LAURA dokter pemeriksa yangPutusan No 31 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 21 dari 25bertugas pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. P. P.

RIANEKUAY, SHPutusan No 31 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 25 dari 25

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasa ll (ea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat kumulasi pengesahan nikah antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa SD RHY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun

danTergugat tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABGSML oleh Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kotabumi, guna dijadikanalasan hukum untuk mengurus gugatan perceraian;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Desa SD RHY RT/RW001/004 Kecamatan ABG SML

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2004 di DesaSD RHY RT/RW 001/004 Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;4.

17 Agustus 2004 di di rumah orang tuaPenggugat di Desa SD RHY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara; tidak ada halangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2004di Desa SD RHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TLG BWNG TGH Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmKe ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaPPN ASR Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa PPNASR Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Desember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan NomorXXXX/Pdt.G/2015

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TLGBWNG TGH Kabupaten Tulang Bawang Nomor : XXX/04/X/2008 Tanggal 06Oktober 2008, bukti P;Hal 3 dari 10 hal Put No.XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmBahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 SAKSTTI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediamandiDesa PPN ASR Kecamatan ABG SML

malas bekerja dan Tergugat sering sms danjuga telponan dengan wanita lain;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1Tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di tempat orangtua Tergugat;1 SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa PPN ASR Kecamatan ABG SML

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara danKantor Urusan Agama Kecamatan TLG BWNG TGH Kabupaten Tulang Bawanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SML diSurabaya, serta semua RUPS yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali 1! selaku Direktur Utama PT. SML,dinyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum apapun;2). Sehubungan dengan dalil tersebut, Termohon PeninjauanKembali selaku Para Penggugat dalam perkara termaksud,menuntutantara lain:a). Menyatakan batal Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 923/Pdt.P/2002/PN.Sby., tanggal 24Oktober 2002;b).

SML adalah aset kekayaan PT. SML:Bahwa sehubungan dengan Putusan Nomor 750 PK/Pdt/2012.

SML (Soehardjo Gondo)mengadakan RUPS di Surabaya adalah sah menuruthukum (wettig/geldig, lawful);2).

SML sampai saat ini tetap eksis, /egalistik dan validsesuai dengan AD yang sekarang dengan komposisipemegang saham dan susunan pengurus yang disebutkandalam AD PT. SML yang sekarang setelah adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 923/Pdt.P/2002/PN.Sby., tanggal 24 Oktober 2002;2. Semuaaset/kekayaan yang dikuasai, diusahai dan dikelolaPT. SML yang sampai saat ini masih tetap eksis, legalistikdan valid tersebut merupakan aset/kekayaan PT.

SML sebagaimana yang disengketakandalam perkara tersebut, adalah aset/ kekayaan PT. SML,akan tetapi aset milik bersama, Pemohon PeninjauanKembali (Soehardjo Gondo) sebesar 45%, TermohonPeninjauan Kembali (Lie Thien Ping) sebesar 45% danTermohon Peninjauan Kembali Il (Wendy Setiawan) sebesar10%;3. Membenarkan pembagian/pengakhiran dan penjualansecara lelang aset/kekayaan PT. SML oleh Lie Thien Pingtanpa melalui RUPS PT. SML;5.3.3.

49/Pid.Sus/2019/PN Sml

Tempat tinggal : Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor49/Pid.Sus/2019/PN PN Sml tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan Penetapan Hakim Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN PN Sml tanggal 4 Juli 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan SuratSurat lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan antara terdakwa dan korban telahberdamai dimana terdakwa telah memberikan santunan kepada korbansejumlah Rp. 52.000.000,00 ( lima puluh dua juta rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan

Pada pemeriksaan luarditemukan : Bentuk kepala tidaksimetris; Luka robek pada dahi dengan dasar berupa jaringan otakdimana jaringan otak dan = darah~ keluar melalui areaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml.

Orang adalahsubyek hukum yang telah mampu bertanggung jawab, dan dalam perkara iniPenuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwa yang bernama BertyRangkoli Alias Berty, dimana ia terdakwa adalah orang yang telah dewasa sehatjasmani dan rohani oleh karena terbukti dipersidangan bahwa ia terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanserta dapat menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml

SUBANDI, A.Md SAIFUL ANAM, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sml

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1997 di Desa SDRHY, Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah di Isbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2000, di Desa SDRHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah di Isbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2022/PN Sml dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Menyatakan proses persidangan perkara gugatan Nomor : 40/Pdt.G/2022/ PN Sml selesai karena dicabut;
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

40/Pdt.G/2022/PN Sml

44/Pid.B/2015/PN Sml

Lahir : 833 tahun/04 Desember 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Anggota PMI;Terdakwa tidak ditahan mulai dari Penyidik, Penuntut Umum dan Majelis Hakim;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor 44/Pen.Pid.B/2015/PN Sml, tanggal 11 Agustus 2015 tentangPenunjukan

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 44.HS/Pen.Pid/2015/PN Sml,tanggal 11 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa YULIA YEMPORI Alias YULCEbersalah, melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml Halaman dari 162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIA YEMPORIAlias YULCE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5000.

mengatakan kepada saksi Hengki Heriawan untuk kembali;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu di hadapanmasyarakat pada umumnya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHpidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml

,Penuntut Umum dan Terdakwa.Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml Halaman 15 dari 1616Hakim Anggota Hakim KetuaLUTFI TOMU. SH ACHMAD YANI TAMHER, SHR.SATYA ADI WICAKSONO, SH., MHPanitera PenggantiSEPTINUS BARENS16