• Barang bukti berupa 1(satu) buah STNK Speda Motor Honda Beat Warna Biru No.Pol. : A3479PQ, No.Rangka : MH1JF21129K280697, No.Mesin : JF21E1279345, An. DENIKUSUMA WHAYA; 1(satu) Buah Buku BPKB Speda Motor Honda Beat Warna Biru No.Pol. :A3479PQ, No.Rangka : MH1JF21129K280697, No.Mesin : JF21E1279345, An.DENI KUSUMA WUAYADikembalikan kepada saksi HJJUANDA DIKI ALHABSI4.

• tertangkap) padahari yang sama sekitar Pukul 18.00 Wib datang kembali ke kebun karet yangterdapat di Dusun Tanjung Sari Desa Tebing Linggahara Kecamatan Bilah BaratKabupaten Labuhan Batu untuk mengambil 1 unit Sepeda Motor Honda Revo WarnaHitam dengan No.Pol BK 5996 ZY milik saksi Mariati yang disembunyikan; Bahwa kemudian terdakwa Elpian bersama Ibrahim (belum tertangkap) langsungmembuka cap depan 1 unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam dengan No.PolBK 5996 ZY milik saksi Mariati, setelan cap Speda

  Motor tersebut berhasil di bukamaka terdakwa Elpian bersama Ibrahim (belum tertangkap) langsungmenyambungkan wayar pada kunci kontak Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitamdengan No.Pol BK 5996 ZY ; Bahwa selanjutnya terdakwa Elpian bersama Ibrahim (belum tertangkap)langsung menghidupkan Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam dengan No.PolBK 5996 ZY dan setelah Speda Motor tersebut Hidup, maka Terdakwa Elpian danIbrahim (belum tertangkap) langsung mengendarain Speda Motor Honda RevoWarna Hitam dengan No.Pol

  BK 5996 ZY dengan melintas di Jalan Umum Siluman BDesa Tebing Linggahara Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan Batu dansecara tibatiba terdakwa Elpian bersama Ibrahim (belum tertangkap) melihat saksiSarwono dan masyarakat lainya telah bersiapsiap untuk menanangkap terdakwaElpian bersama Ibrahim (belum tertangkap) melihat hal tersebut maka terdakwaElpian langsung ketakutan dan terjatuh ketika sedang mengendarain Speda MotorHonda Revo Warna Hitam dengan No.Pol BK 5996 ZY ; Akhirnya terdakwa Elpian

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa Elpian bersama Ibrahim (belum tertangkap)maka saksi Mariati mengalami kehilangan Speda Motor Honda Revo Warna HitamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Rapdengan No.Pol BK 5996 ZY dan ditaksir kerugian diperkirakan sebesar Rp.7.000.000.

• Dibelikan sebuah speda motor sebagai pengganti speda motorsupra X 125 seharga Rp.16.000.000,(Enam belas juta rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi tersebutmajelis hakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Tentang Nafkah iddah:Menimbang, bahwa, gugatan Penggugat rekonvensi tentang nafkahiddah beralasan hukum sesuai dengan pasal 149 dan pasal 156 KompilasiHukum Islam di Indonesia, bahwa bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah

  Tergugatrekonvensi maka wajar dan patut ditetapkan nafkah/belanjaanakPenggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 13 Oktober 2006, yangharus ditanggung oleh Tergugat rekonvensi setiap bulan minimal sebesarRp.750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan menolak selebihnyaserta menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkannya kepadaPenggugat rekonvensi;24Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi agar dibelikanoleh Tergugat rekonvensi sebuah speda

  motor sebagai pengganti motoryang telah dijual, Tergugat rekonvensi menyatakan keberatan danmenyatakan bahwa dijual motor terdahulu atas kesepakatan bersama danPenggugat rekonvensi telah menjual 2 (dua) buah speda motor untukkepentingan Penggugat rekonvensi sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat rekonvensi keberatan,lagipula ternyata dijual motor terdahulu atas kesepakatan bersama, danjuga tidak ada dasar hukumnya, oleh karenanya gugatan Penggugatrekonvensi tersebut patut ditolak;DALAM KONVENSI

• Satu unit speda motor Yamaha Vega R warna merah No.Pol : N2773ZK tahun2009 atas nama Sutami, yang dibeli pada tahun 2009 semasih menjadi suami istri;2. Satu unit Mesin Desel Merk Honda warna merah dibeli tahun 2006;3.

  Penjualan 3 (tiga) ekor sapi, asalnya dibelikan (satu) ekor anak (pedet) umur : 7bulan oleh Orang tua penggugat lalu dirawat hingga beranak 3 (tiga) ekor, karenaInduknya(asal sapi) tersebut sudah tua dan sering sakit lalu dyual laku Rp.2.000,000, (dua juta rupiah); kemudian 3(tiga) ekor anak sapi tersebut dijualdibelikan speda motor kristal serta untuk pengobatan Tergugat ;4. 1 (satu) ekor sapi jantan dibeli seharga Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah)5.

  terhadap suaminya , maka Hakim bolehmenjatuhkan dengan satu talak ;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa dalam Rekonpensi in, semula Penggugat dalam konpensisekarang menjadi Tergugat rekonpensi dan semula Tergugat dalam konpensi sekarangmenjadi Penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam Konpensi , sekali gusmenjadi pertimbangan dalam Rekonpensi;7 a aooo10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah gugat harta bersama berupa :Satu unit speda

  Satu unit speda motor Yamaha Vega R warna merah No.Pol : N2773ZK tahun2009 atas nama Sutami;2.2. Satu mesin desel merk Honda warna merah;2.3. 1 (satu) ekor sapi jantan ;2.4. Beli sawah gadai seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.5. Uang tabungan sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);2.6. Renovasi dapur sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2.7. Pengeras suara (salon tape) ;2.8. HP (hand pone) merk Nokia ;2.9. Satu bupet tolet ;2.10.

• motor lalu berjalan menyebrang jalanmendekati sepeda motor yag diparkir menghadap keutara , kemudianMUHAMAD KOLI memasukan sesuatu kelubang kontak sepeda motorkorban lalu mendorong sepeda motor kedepan sambl MUHAMAD KOLIberusaha menstarter tangan namun tidak bisa hidup lalu kemudianMUHAMAD KOLI berjalan kembali kearah terdakwa dan meyuruhterdakwa mengambil sepeda motor tersebut namun terdakwa menolakdengan mengatakan , terdakwa tidak bisa, hingga akhirnya MUHAMMADKOLI kembali menyebrang mendekati speda

  motor yag diparkirHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Rbimenghadap keutara , kemudian MUHAMAD KOLI memasukan = sesuatukelubang kontak sepeda motor korban lalu mendorong sepeda motorkedepan sambl MUHAMAD KOLI berusaha menstarter tangan namun tidakbisa hidup lalu Kemudian MUHAMAD KOLI berjalan kembali kearahterdakwa dan meyuruh terdakwa mengambil sepeda motor tersebut namunterdakwa menolak dengan mengatakan , terdakwa tidak bisa, hinggaakhirnya MUHAMMAD KOLI kembali menyebrang mendekati speda

  MUHAMAD KOLI memasukan sesuatukelubang kontak sepeda motor korban lalu mendorong sepeda motor kedepansambl MUHAMAD KOLI berusaha menstarter tangan namun tidak bisa hiduplalu Kemudian MUHAMAD KOLI berjalan kembali kearah terdakwa danmeyuruh terdakwa mengambil sepeda motor tersebut namun terdakwamenolak dengan mengatakan, terdakwa tidak bisa, hingga akhirnyaMUHAMMAD KOLI kembali menyebrang mendekati speda motor korban lalumendorong dengan tujuan untuk digeret namun tiba tiba ada teriakan dariatas rumah

  motor lalu berjalan menyebrang jalan mendekati sepeda motoryag diparkir menghadap keutara , kemudian MUHAMAD KOLI memasukansesuatu kelubang kontak sepeda motor korban lalu mendorong sepeda motorkedepan sambl MUHAMAD KOLI berusaha menstarter tangan namun tidakbisa hidup lalu kKemudian MUHAMAD KOLI berjalan kembali kearah terdakwadan meyuruh terdakwa mengambil sepeda motor tersebut namun terdakwamenolak dengan mengatakan, terdakwa tidak bisa, hingga akhirnyaMUHAMMAD KOLI kembali menyebrang mendekati speda

• Menyatakan harta berupa satu unit Speda Motor Merk Honda Scopy Nomor Polisi DR.3440 CS adalah harta bersama Pemohon dan Termohon 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351,000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).

  Menyatakan harta berupa satu unit Speda Motor Merk Honda ScopyNomor Polisi DR.3440 CS adalah harta bersama Pemohon danTermohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351,000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhammad,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• Menjatuhkan .....SopMABRANANA NAAR1(satu) unit speda motor Yamaha MX warna hitam BK3808 IL; Dikembalikan ke pemiliknya ; 2. Menetapkan agar terdakwa SANDI PRANDIKA Als. SANDI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 25 Januari 2011 Nomor. 777/PidB/2010/PNStb yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SANDI PRANDIKA Als.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 18(delapan belas) bungkus kecil daun ganja kering yang dibungkus koran,dengan berat bersih 23,4 gram ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e (satu) unit speda motor Yamaha MX warna hitam BK3808 IL ;Dipergunakan dalam berkas perkara an ABDUL HUSNI AMRIL ALS.HUSNI; 4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ; 4.

• Menyatakan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) karung tertulis MARI JAYA yang berisipaku, 1 (satu) speda motor Honda Revo warna hitam dengannomor Polisi DT 2634 NH No.rangka MH1JBC215AK356143, nomor mesin JBC2E 1342349Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

  KOMANG BIN PUTU NGETIS, keterangan terdakwa mana telah dicatat denganjelas dan lengkap di dalam Berita Acara PemeriksaanPersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan inidan karenanya turut pula dipertimbangkan bersamasama didalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berupa: 10 (sepuluh) karung tertulis MARI JAYA yang berisi paku, 1 (satu) speda motor Honda Revo warna hitam dengan nomorPolisi DT 2634 NH No.rangka MH1JBC215AK 356143, nomormesin JBC2E

  KOMANG BIN PUTU NGETIS dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) karung tertulis MARI JAYA yang berisi paku,Dikembalikan kepada pemiliknya ELOK SRIWATI; 1 (satu) speda motor Honda Revo warna hitam dengan nomorPolisi DT 2634 NH No.rangka MH1JBC215AK 356143, nomormesin JBC2E 1342349Dikembalikan

• B /2017/ PN.Kwgtemanya menunggu saksi korban Epung Syaepul datang, lalu pada saat saksikorban Epung Syaepul datang dengan mengendarai 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO (Dpb) langsung ditendang oleh sdr.Handoyo dan sdr.llham sehingga saksi korban Epung Syaepulterjatuh dari atas sepeda motor, lalu saksi korban di bangunkan dan ditarik olehsdr. Dudit Sugiarto setelah itu sdr.

  Dudit Sugiarto tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit Speda Motor Honda Beat warna Hitam dengan NomorPolisi T4971CO milik saksi korban ke Karoke Dewi Air sesampainya ke tempattersebut terdakwa dan sdr. Dudit Sugiarto melihat saksi korban berada di dalammobil dengan keadaan tangan terborgol , lalu teman teman sdr. DuditSugiarto berpamitan untuk pergi dan membawa serta saksi korban EpungSyaefpul sedangkan terdakwa dan sdr.

  Dudit Sugiarto pulang ke kontrakan,selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO milik saksi korbantersebut dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.Asun (Dpo)dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari. Akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengansdr.

  Dudit Sugiarto pulang ke kontrakan,selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO milik saksi korbantersebut dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.Asun (Dpo)dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari. Akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengansdr.

  B /2017/ PN.KwgEman Sulaiman datang dengan mengendarai 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO ia langsung ditendang oleh sdr. Handoyo dan sar. Ilham sehingga saksi Epung SyaefulSahid Bin Eman Sulaiman terjatuh dari atas sepeda motor ;Bahwa setelah jatuh, lalu saksi Epung Syaeful Sahid Bin Eman Sulaiman dibangunkan dan ditarik oleh saksi Dudit Sugiarto Bin Amir alias Adit.

• Polisi AD6268ALB milik saksi Andi Sanjaya,pada saat meminjam speda motor milik saksi Andi Sanjaya terdakwa tidakmengatakan kapan sepeda motor tersebut akan dikembalikan.Bahwa saksi Andi Sanjaya bersedia meminjamkan sepeda motormiliknya kepada terdakwa karena terdakwa adalah teman kerja saksi dansaksi saat itu berpikir terdakwa akan mengembalikan speda motor miliknyapada saat pergantian shiff kerja yang mana terdakwa masuk malam hari saatsaksi Andi Sanjaya pulang.Bahwa kemudian setelah selesai menghadiri

  Polisi AD6268ALB milik saksi Andi Sanjaya,pada saat meminjam speda motor milik saksi Andi Sanjaya terdakwa tidakmengatakan kapan sepeda motor tersebut akan dikembalikan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN KrgBahwa kemudian setelah selesai menghadiri hajatan sepeda motortersebut tidak terdakwa kembalikan kepada saksi Andi Sanjaya melainkanterdakwa gadaikan kepada Sdr.

  pukul 08.00 Wib saat pergantian shiff terdakwamendatangi saksi yang adalah teman kerja terdakwa dimana saat itusaksi masuk shiff pagi sedangkan terdakwa masuk shiff malam untukmeminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan akan terdakwa pakaipergi acara/ kondangan dan saat itu saksi memyerahkan sepeda motormilim saksi berseta STNK;Bahwa saksi bersedia meminjamkan sepeda motor miliknya kepadaterdakwa karena terdakwa adalah teman kerja saksi dan saksi saat ituberpikir terdakwa akan mengembalikan speda

• SITANALA

• 1(satu) unit speda motor Honda Blade Nomor Polisi DE 3716 XX

Dikembalikan kepada Terdakwa Jimmy G. Sitanala ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Sitanala, yang pada waktu itu beliau adalah masih tunangansaksi, dan baru menikah kemudian setelah ada peristiwa kecelakaan ;Bahwa, pada pagi itu Saksi bersama sama Terdakwa , berjalan dari Sulimau ke Gereja di Ambon, dalam keadaan terburu buru karena kami jugamembawa makanan untuk acara di Gereja ;Bahwa, ketika sampai didekat Gereja BI FOC, Kecamatan Baguala KotaAmbon, karena banyak speda motor yang parkir dipinggir didepan Gerejatersebut , maka kemudian Jimmy G.

Sitanala lalu mengambil sisi kananjalan dengan kecepatan laju, jadi masuk kejalur jalan lawan arah, danbersamaan dengan itu , setelah terlebin dahulu Mobil yang dikemudianJimmy tersebut, mendahului sebuah mobil, tiba tiba dari arah depanmuncul speda motor ( yang dikendarai oleh Fredy Rajawane) dengankecepatan tinggi langsung menghantam sisi kanan depan mobil yangsaksi tumpangi ;Bahwa, setelah terjadi benturan tersebut saksi sudah hilang semangat ,dan sudah tidak tahu apa apalagi, dan tahu tahu mobil

yang saksi danJimmy tumpangi tersebut berhenti di sisi kanan jalan di dekat halte, barukemudian saksi turun dan langsung mengamankan diri di Gereja ;Bahwa, kemudian sehari kemudian saksi mendapat kabar bahwapengendara speda motor/ Fredy Rajawane tersebut meninggal dunia ,sehingga kemudian , dari pihak keluarga Terdakwa lalu menghubungikeluarga korban untuk meminta maaf dan ikut bersedia membantupemakaman dan bahkan juga menyanggupi untuk memungut anak anakkorban yang menjadi anak yatim, untuk dipelinara

Sitanala,dengan kecepatan kurang lebih 80 km ;Bahwa, ketika sampai didekat Gereja BI FOC, Kecamatan Baguala KotaAmbon, karena banyak speda motor yang parkir dipinggir didepan Gerejatersebut , maka kemudian Mobil Honda Brio yang dikemudikan Jimmy G.Sitanala lalu mengambil sisi kanan jalan dengan kecepatan laju, jadimasuk kejalur jalan lawan arah, dan bersamaan dengan itu , dan tiba tibadari arah depan muncul speda motor ( yang dikendarai oleh FredyRajawane) dengan kecepatan tinggi langsung menghantam

• Bahwa memang benar Tergugat sudah buatkanrumah untuk Penggugat dan anakanak dan kamiberdua Tergugat sudah membeli speda motor tigaunit, namun speda motor tersebut atas namaPenggugat semua, artinya milik Penggugat bukanmilik Tergugat speda motor tersebut; 6. Bahwa sampai sekarang Penggugat masih seringberkunjung kerumah Tergugat menjenguk anakanak walaupun saya (Penggugat) sudahmengambil perabot dapur dan alat masak danalmari, tanpa ijin Tergugat.

• MASHURI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;----------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 1 (satu) unit speda motor /Type Yamaha

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit speda motor /Type Yamaha Vega, tahun 2005, dengan Nomor Polisi H2156 NE, Noka MH34ST1105 K83653, Nosin 4ST 1202600 ;Saat ini menjadi Batang Bukti dalam berkas perkara lain;4.

  Pasal 363 ayat (1)ke4 KUDHP ; Menimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atasdakwaan tersebut ; === === 5 25 oo nnn nnn =Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya di persidangan terdakwamenyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum, dan akan dihadapi sendiri, ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa : 220 2 = 92 22222 nnn == 1 (satu) unit speda

  .14Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka lamanya pidana yang akan disebutkan dalam amar ini sudahsepatutnya diyatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa dalam perkara ini ada barang bukti maka tentang barang buktitersebut harus dipertimbangkan ; Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : = 1 (satu) unit speda

  Dmk.15" Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit speda motor /Type Yamaha Vega, tahun 2005, dengan Nomor PolisiH 2156 NE, Noka MH34ST1105 K83653, Nosin 4ST 1202600 ;Saat ini menjadi Batang Bukti dalam berkas perkara lain ;" Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburatus rupiah ) ; === = == === =Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari : SENIN tanggal 21 MEI 2012 oleh kami KADARISMAN ALRISKANDAR, SH.

• .- 1 (satu.) lembar STNK Speda motor Honda Beat N-4479 EEB.- 1(satu) lembar SIM C an. Sofyan Prasetyo(Dikembalikan kepada terdakwa)6. Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda motor Honda Beat N4479 EEB. 1 (satu.) lembar STNK Speda motor Honda Beat N4479 EEB. 1(satu) lembar SIM C an. Sofyan Prasetyo(Dikembalikan kepada terdakwa)4.

  setelah terjadi tabrakkan tersebut;Bahwa benar terdakwa ikut membawa korban kerumah sakit Lavalet dan RSUDSyaiful Anwar;Bahwa benar selanjutnya terdakwa, mendengar korban meninggal. dunia;Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Mig Bahwa benar terdakwa sudah memberikan santunan berupa mie, minyak dan beraskepada keluarga korban;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa: 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat N4479 EEB. 1 (satu.) lembar STNK Speda

  penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lama pidanayang akan dijatunkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal yangdapat menangguhkan penahanan atas diri terdakwa oleh karena itu penahananyang telah dilakukan terhadap terdakwa tetap dipertahankan sebagaimanaketentuan pasal 193 KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa := 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat N4479 EEB. 1 (satu.) lembar STNK Speda

  Menetapkan barang bukti berupa :7 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat N4479 EEB. 1 (satu.) lembar STNK Speda motor Honda Beat N4479 EEB. 1(satu) lembar SIM C an. Sofyan Prasetyo(Dikembalikan kepada terdakwa)6. Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 oleh kami DINA PELITA ASMARA,9H,MH, sebagai Hakim Ketua, BYRNA MIRASARI, S.H. dan M.

• Mutah berupa satu buah speda motor Honda Beat tahun 2013 ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

mengajukanjawaban yang didalamnya juga diajuka gugat balik yaitu sebagai berikut bahwapada dasarnya Termohon tidak keberatan dengan keinginan Pemohon yangakan menceraikan Tearmohon asal Pemohon mau membayar nafkah Iddah danMutah kepada Taermohon dan masalah anak Termohon tidak keberatan hakasuhnya diberikan ke pada PemohonBahwa atas jawaban atau keinginan Tersebut Pemohon telahmenyampaikan kesanggupannya untu membayar uang iddah sebesar Rp5000.000, (lima juta rupiah) dan Mutah berupa satu buah speda

menurutkelayakan dan kepatutan, hal sesuai dengan pasal 41 huruf b dan c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf adan b serta d KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa besarnya nafkah Iddah dan mutah tersebutdisesuaikan dengan kemampuan ekonomi pemohon dan sesuai dengankesanggupan pemohon tersebut, maka sudah sepatutnya pemohon dihukumuntuk memberikan nafkah iddah dan mutah kepada termohon akibat dariperceraian ini, untuk Nafkah iddah sebesar Rp 5000.000, (lima jutabrupiah)dan Mutah berupa speda

Mutah berupa satu buah speda motor Honda Beat tahun 2013 ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.9sebagai Ketua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Drs. H.

• Saksi ACEP SAEPUDIN :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungankeluarga ;Bahwa benar telah terjadi pencurian speda motor pada hari rabu tanggal20 Agustus 2014 sekitar jam 23.00 di Mangga Besar V RT. 08/03Kelurahan Mangga Besar JakartaBahwa benar motor yang dicuri adalah merk Yamaha Mio No.

  Pol 3408SLQ pada tanggal 11 Juli 2014 bertempat di halaman Masjid AlMakmur di Jin.Pesantren Rt. 002/005 Kelurahan Kreo Selatan Kota Tangerang ; Bahwa benar saksi tahu motor tersebut sudah hilang saat selesai sholat speda motortersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya ; Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang ambil speda motor tersebut.

• Terdakwa, serta barang bukti dan alat bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan, dimana saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Para Terdakwa ada mengambil buah kelapa sawit milik , Perkebunan PTLedong West Kanopan Ulu yang dilakukan dengan cara mengambil buah kelapa sawit yangtelah dipanen karyawan, lalu terdakwa II Sudar mengangkat 2 janjang buah kelapa sawittersebut ke atas Speda

  Motor Astrea Grand BK 3755 YD yang dikendarain terdakwa IMuriono setelah itu terdakwa I Muriono bersama terdakwa II Sudar langsung pergi denganmengendarain Speda Motor Astrea Grand BK 3755 YD sambil membawa 2 janjang buahkelapa sawit tersebut.Dimana dalam melakukan perbuatannya tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpaseijin pihak terdakwa II Sudar mengangkat 2 janjang buah kelapa sawit tersebut ke atas SpedaMotor Astrea Grand BK 3755 YD yang dikendarain terdakwa I Muriono setelah itu terdakwaI Muriono

  bersama terdakwa II Sudar langsung pergi dengan mengendarain Speda MotorAstrea Grand BK 3755 YD sambil membawa 2 janjang buah kelapa sawit milik PerkebunanPT Ledong West Kanopan UluAkibat perbuatan Terdakwa tersebut Perkebunan PT Ledong West Kanopan Ulumerasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Para Terdakwabenar telah melakukantindak

• ketiga setiap bulanya Rp. 250.000,00 x 5 bulan = Rp.1.500.000,00.c Pembelian Serial anak ketiga setiap bulanya sebesar Rp. 250.000,00 x 5bulan = Rp. 1.250.000,00.d Pemeliharaan 3 (tiga) orang anak yang akan dating setiap hari sebesar Rp.25.000,00 sampai anak dewasa/ mandiri dengan penambahan setiap tahunya10%;1 Biaya persalinan anak ketiga sebesar Rp. 2.500.000,00 ;2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000,00 ;3 Harta gonogini berupa rumah yang dibangun di atastanah orang tua Pemohon dan speda

  sanggup membayar nafkah iddah terhadap Termohondisebabkan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon ;6 Bahwa mengenahi harta bersama yang berupa rumah atau Termohonmeminta uang sebagai ganti rumah tersebut sebesar Rp. 30.000.000,00.Pemohon keberatan dan jika Termohon bersedia rumah tersebut Pemohonberikan kepada anak Pemohon dari perkawinan dengan Termohon dan atauTermohon menjualnya rumah tersebut dan hasilnya dabagi separo untukPemohon dan separo untuk Termohon ;7 Bahwa mengenahi harta gonogini speda

  motor sebesar Rp. 7.500.000,00tidak benar, yang benar harga speda motor tersebut sekitar Rp. 3.000.000,00dan Pemohon menyerahkan kepada Termohon untuk menjualnya selanjutnyahasilnya dibagi dua untuk Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon memberikanDupliknya tertanggal 24 Juli 2013 yang pada pokonya tetap pada gugatan rekonpensisebagaimana tersebut di atas dengan memberikan tanggapan/ sanggahan terhadapReplik Pemohon sebagai berikut : Bahwa Termohon pergi

  meninggalkanPemohon; 79222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn neee Bahwa mengenahi harta bersama yang berupa rumah atau Termohonmeminta uang sebagai ganti rumah tersebut sebesar Rp. 30.000.000,00.Pemohon keberatan dan jika Termohon bersedia rumah tersebut Pemohonberikan kepada anak Pemohon dari perkawinan dengan Termohon dan atauTermohon menjualnya rumah tersebut dan hasilnya dabagi separo untukPemohon dan separo untukTermohon 5 2222222222 222222 25e Bahwa mengenahi harta gonogini speda

  motor sebesar Rp. 7.500.000,00tidak benar, yang benar harga speda motor tersebut sekitar Rp. 3.000.000,00dan Pemohon menyerahkan kepada Termohon untuk menjualnya selanjutnyahasilnya dibagi dua untuk Pemohon danTermohon 5Menimbang, bahwa terhadap' Replik Pemohon tersebut, Termohonmemberikan Dupliknya tertanggal 24 Juli 2013 yang pada pokonya tetap pada gugatanrekonpensi sebagaimana tersebut di atas dengan memberikan tanggapan/ sanggahanterhadap Replik Pemohon sebagai berikut :e Bahwa Termohon pergi

• beli produk jualanya dia,yang 15 jt untuk membayar hutang kemertua saya (Karena ada omnya dia waktu itu mau pinjam uang kekami tapi uang simpanan kami tidak sampai segitu,akhirnya dia pakaiuang simpanan ibunya peninggalan almarhum bapaknya dia).Saya billing,jiyya bun spyn simpan sajassaya pernah memangberceletuk "ternyata uang 50 jt ya kok cepet ya".pernahsaya berkataseperti itu,tp dalam konteks kita sama2 bercanda.Akhirnya pada awal bulan juli dia menyampaikan keinginginannyauntuk membelikan saya speda

  motor (CRF) saya memang pernahbilang ke dia saya tertarik dengan speda trail,dia berkata :"Yah kalau misal beli soeda gimana?

  (Karena sayapakai mio,dia untuk aktifitasnya pakai motor satunya).Dia: Ya bukan gitu,aku yo pingin yah spyn bonceng pakai speda yangbagus,masak kok kerja duaorang kita hanya gini2 aja.Saya : Ya sudah,kalau maunya spyn seperti itu aku ikut saja,to uangnya kantinggal 20,gimana?Dia: Saya tak ambil pinjaman di kantor untuk kekurangnya.Saya :Lak dobel nanti cicilanya?Gini saja,ini ada uangnya adib(adik lakiIki saya) kita pinjam duluunutk kekurangya.Dia: Ya sudah,nanti yang ncicil ke adib spyn ya?

  Saya: lya.Akhirnya kami sepakat untuk membeli speda dari sisa uang pinjamanke bank itu,dan ditambah lagi pinjam keadik saya.Total kami mengeluarkan uang untuk membeli speda itu adalah 35yjt,19,5 jt uang sisa pinjaman di bank (yang di awal dia bilang katanya20,mungkin yang 500rb untuk biaya inden) 14,5 jt Uang pinjaman dari adiksaya.Totalnya 34 jt,ternyata setelah inden selama hampir 1 bulan tidak jugadatang,akhirnya pihak dealer memberitahu dia kalau ada pesenanorang tidak diambil dan di tawarkan

  ke dia,di ambillah sama dia,tapidengan biaya 1 jt untuk buka berkas/apa saya nggak paham.Akhirnya tgl 27 juli 2020 sekitar jam 3 sore spedanya datang,danselesnya bilang kesaya ,selamat yam as,ini hadiah ulang tahunyasudah datang (ternyata dia bilang ke selesnya speda itu hadiah untukulang tahun sayaj.Seneng bukan main pak saya waktu itu.Di awal pembelian sepeda dia bilang kalau speda ini akan di atasnamakan saya,Saya juga Sudah di mintai ktp sama dia,dan yang uangpinjaman ke adik saya saya yang

• tentang rencananya menjual 1(sat) unit laptop yang sedang dipakai oleh nakanya yaitu saksi Ratna KrisdayanatiBinti Kariman, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Ratna Krisdayantitentang chargegrnya/Cassnya, pada saat itu saksi ratna mayatakan bahwacharggernya/cassnya berda dirumahnya, dengan alasan pengiritan bahan bakar,kemudian terdakwa mengajak saksi ratna krisdayanti bernagkat menuju rumahskasi Ratna Krisdayanti yang terletak di Jalan Spata Marga Gg llahi denganmenggunakan 1 (satu) unit Speda

  Jupiter MX warna biru dengan nomor rangka MH32S6005AK687539 dan nomor mesin 2s667204 dengan cara memutar kuncikontaknya searah jarum jam, kemudian terdakwa memence tombol starternya,hingga akhirnya sepeda motornya tersebut menyala dan pada saat itu bersamaansaksi koroban melihat terdakwa mengendarai sepeda motornya tersebut dengankecepatan yang tinggi, sehingga saksi korban tidak sempat untuk mengehnetikansepeda motornya dan handphonenyatersebut.Bahwa setelah berhasil mengambil motor 1 (satu) unit Speda

  Jupiter MX warna biru dengan nomor rangka MH32S6005AK687539 dan nomor mesin 2s667204 dengan cara memutar kuncikontaknya searah jarum jam, kemudian terdakwa memence tombol starternya,hingga akhirnya sepeda motornya tersebut menyala dan pada saat itu bersamaansaksi koroban melihat terdakwa mengendarai sepeda motornya tersebut dengankecepatan yang tinggi, sehingga saksi korban tidak sempat untuk mengehnetikansepeda motornya dan handphonenya tersebut.Bahwa setelah berhasil mengambil motor 1 (satu) unit Speda