Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sarwo bin Sumitro) terhadap Penggugat (Lasmiyati binti Sumanah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu
5.

RIDUWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMANAH binti SUMADI binti GATOT EDI SUPRAPTO) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Suparman bin Acim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Sumanah binti Sumi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp326000,00,- ( tiga ratus

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama DELIMA TRISNA PRAMUDHIPTHA POEGER binti SITI SUMANAH untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD ARIEF SETYAWAN bin SURIP ROHADI;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

PUTUSANNo. 112 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : HERI PRABU WIJAYA BIN SUKARJO ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 18 Januari 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Parikesit 3 No.3 Indraprasta RT. 05/14Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan BogorUtara Kampung Sumanah RT. 005/05Desa Sukamanah, Kecamatan Cisaat

Waris dari pewaris yangbernama ROSIDI Bin KASMAN, yang telah meninggal dunia pada tanggal 14Februari 2020 sebagaimana tertuang di dalam Kutipan Akta Kematian Nomor :3674KM040320200013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten tertanggal 16 Juli2020 dan dalam keadaan beragama islam;BahwaAyah Kandung ROSIDI Bin KASMAN yang bernama KASMAN telah meninggalterlebin dahulu pada 25 April 1986 dan Ibu Kandung ROSIDI Bin KASMANyang bernama SUMANAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Besono bin Senoyan) terhadap Penggugat (Sumanah binti Sukarno) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat

Penggugat:
SOFFIE Alias WARTI
Tergugat:
1.OMAH ROHMAH BINTI NAWAWI
2.MUYINAH Alias INAH alias SUMANAH
3.UMYATI
Turut Tergugat:
1.Camat Pamanukan selaku PPAT
2.Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Subang

Persil 46, kelas II luas 495 da sebagaimana bukti P5tersebut dan didalam C desa pada kolom sebab perubahan tertulis WR DR967 ( saksi menunjukkan buku C desa yang ada di Kelurahan)Bahwa didalam C desa No 967 tertulis atas nama Ny.Sukirah dimana persilNo.46 kelas HI luas 495 da dalam kolom sebab perubahan WR DR 1054.Bahwa C desa No 1054 atas nama Sumanah Kuntjung didalam C desa telahtercatat dalam kolom sebab dan tanggal perubahan tertulis og, 86 WR ke967.19Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada hubungan

bukti surat bertanda P5 berupa lembaran C desa olehPenggugat diajukan berupa fotocopy tanpa asli, akan tetapi pada saat pemeriksaan saksiTergugat bernama Yulianti,SE , Lurah Mangunhardjo Tembalang saksi membawa buku asliC desa sehingga bukti tersebut bersesuaian dengan aslinya.Menimbang, bahwa didalam bukti surat PS menunjukkan asalusul C No.1375 No.Persil 46 klas III luas 495 da sebab perubahan berasal dari WR No. 967, dimana C No. 967atas nama Ny.Sukirah yang diperoleh dari WR dari 1054 atas nama Sumanah

SUMANAH, Nomor register :009096/E/37 dari Rumah Sakit Jiwa Pusat Magelang, (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukanseorang saksi bernama SAKSI PEMOHON, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dekat Pemohon dan Termohon, merekaadalah pasangan suami isteri yang menikah kirakira sudah ada 16 tahun lebih ; e Setelah menikah keduanya tinggal bersama selama 14 tahun lebih di rumah orangtua

SUMANAH, Nomor register :009096/E/37 dari Rumah Sakit Jiwa Pusat Magelang, (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukanseorang saksi bernama SAKSI PEMOHON, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dekat Pemohon dan Termohon, merekaadalah pasangan suami isteri yang menikah kirakira sudah ada 16 tahun lebih ; e Setelah menikah keduanya tinggal bersama selama 14 tahun lebih di rumah orangtua

Pucang Gading,Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak padaTergugat Il sampai dengan Tergugat IV dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Pak Dukud, Bu Sumanah, SMAN II MranggenDemak, SMPN III MranggenDemak, Sebelah Timur : Mbah Kusman, Mas Pi'ie...dan seterusnya, Sebelah Selatan : Pak Puji, Pak Djaelani, ..... dan seterusnya, Sebelah Barat : Pak Kon, Pak Katiman...... dan seterusnya,supaya dapat diterbitkan sertifikat hak atas tanah objek sengketa yangmerupakan satusatunya alat

Pucang Gading,Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak padaTergugat Il sampai dengan Tergugat IV dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Pak Dukud, bu Sumanah, SMAN II Mranggen Demak,SMPN III MranggenDemak,Sebelah Timur :Mbah Kusman, Mas Piie...dan seterusnya,Sebelah Selatan : Pak Puji, Pak Djaelanii, ..... dan seterusnya,Halaman 12 dari 22 hal. Put.

dinyatakan bahwa Tergugattelah mengakui kebenaran seluruh dalil gugatan Penggugat, oleh karena itusesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR, perkara aquo dapat diputus secaraVerstek ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini dapat diputus secara verstekatau tanpa kehadiran Tergugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat untukmembuktikan kebenaran dalil gugatanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi,masingmasing bernama Sumanah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Mundakir bin Paiman) terhadap Penggugat (Sumanah binti Sardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 September 2008 di Dusun Bale Montong II, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, kabupaten Lombok Tengah ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Badrianto bin Sumanah) kepada Penggugat (

   PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Hera Yanti Pahmi binti Hirman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Powen, DesaBatujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAhmad Badrianto bin Sumanah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhyi bin Sumanah) dengan Pemohon II (Taty binti Tolib), yang dilaksanakan pada Tanggal 02 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Penggugat:
1.KASTAMAN
2.KASMURI
3.KASMUN
4.SUMANAH
5.KASIYATI
6.DJUMRONAH
7.KASTARI
8.KASIMIN
9.WAGIYONO
10.PONIAH
11.MUHAMAD ARIFIN
12.SAHRUL NOVIANTO
13.NORA ALFIYANI
Tergugat:
KARNO

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Mei 2018 tentangpemberian uang dari SUMANAH (ibu Tergugat rekonvensi) kepadaLulus Miyati sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli tanah di Desa Wonokerso Kabupaten Malang SHM no.00878 Leter C No.0102 Persil 58 kelas D II dengan pelunasanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 31 Pebruari 2002, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, diberi tanda (TR.2);3.

kemudian rumhanya direnovasi oleh Penggugat dan Tergugat denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : jalan kampung; Sebelah Timur : rumah milik Suliyah; Sebelah Selatan : kebun milik Warijan; Sebelah Barat : rumah milik Budi ;> Bahwa saksi mengetahui lantai rumah semula plester diganti kramik, gentengdiganti karangpliang, pintu dan dinding diganti ;> Bahwa bahan material ronovasi dari keluarga Penggugat (isteri) sedangkanTergugat membantu uang untuk membiayal ;Saksi III Tergugat rekonvensi : SUMANAH

Surat pernyataan tertanggal 15Mei 2018 tentang pemberian uang dari SA'l (ayah Tergugat rekonvensi) kepadaLulus Miyati sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk membeli sebidangtanah dengan, SHM No. 0261 Leter C No. 0117, persil No. 56 Kelas S.II luas551 M2 terletak di Desa Wonokerso Kabupaten Malang, dengan hargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), tanpa menyebutkan identitas pemiliktanah ;Menimbang, bahwa bukti TR.2 adalah Surat Pernyataan tertanggal 15Mei 2018 tentang pemberian uang dari SUMANAH

tanah SHM No.00878, PersilNo.58 Kelas D.II luas 77 M2 terletak di Desa Wonokerso Kabupaten Malang,dengan pelunasan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 31 Pebruari2002, mengandung cacad material karena umur bulan Pebruari maksimal 29hari bila tahun kabisat sedangkan tahun 2002 bukan tahun kabisat makamaksimal umur bulan Pebruari 2002 adalah 28 hari, oleh karenanya alat buktitersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti TR.3 adalah Surat Pernyataan tertanggal 15Mei 2018 tentang Hibah dari SUMANAH

sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, karenanya memenuhi syarat formil saksi;Menimbang bahwa dari segi syarat materiel saksi, keterangan saksirelevan dengan dalil Tergugat rekonvensi dan berdasarkan pengetahuansendiri, oleh karena itu memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang diajukan oleh TergugatRekonvensi yang bernama HARIYONO bin SAI dan SUPRIANTO bin SAIadalah mempunyai pertalian darah sebagai saudara kandung dari TergugatRekonvensi, sedangkan SUMANAH

telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 11 Juli 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Juli 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sumanah

Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1993 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat , kemudian pindah di rumah sendiri dan telah dikaruniai 1orang anak, ikut Penggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan , Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalan orang Sibebek Bawang bernama Sumanah