Pemohon:
1.Ni Komang Sri Asih
2.I Kayan Sutama
3.I Gusti Ayu Ketut Wirani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Gede Sutama Bin Ida Bagus Putu Siwa (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menjual serta meminum minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana denda sejumlah Rp750.000.00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 20 (dua

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
Ida Bagus Gede Sutama Bin Ida Bagus Putu Siwa Almarhum

Penggugat:
1.Made Sutama
2.Nyoman Sukrawan
Tergugat:
Made Arsana
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

Pembanding/Tergugat II : SUTARSO Diwakili Oleh : FEBY SUTAMA HARAHAP SH
Terbanding/Penggugat : EDY YULIANTONIUS SEMBIRING
Turut Terbanding/Tergugat I : SU`IB

1. Menyatakan I. terdakwa Emadi Sutama Alias Madi Bin Muhammad dan terdakwa II.

Terdakwa:
1.EMADI SUTAMA Alias MADI Bin MUHAMMAD
2.AKHMAD JUNAIDI Alias IPIT Bin JAMBRAN

, S.Pd NusaSekolah Penida4 2/3/12 Biaya 17.000.000,00 Wayan CapemOperasional Sutama, S.Pd NusaSekolah Penida5 16/4/1 Dana 33.000.000,00 Wayan Capem2 Operasional Sutama, S.Pd NusaSekolah Penida6 8/5/12 Biaya 50.000.000,00 Wayan CapemOperasional Sutama, S.Pd Nusa 15 Sekolah Penida7 12/7/1 Biaya 35.000.000,00 Wayan Capem2 Operasional Sutama, S.Pd NusaSekolah Penida8 24/7/1 Biaya 25.000.000,00 Wayan Capem2 Operasional Sutama, S.Pd NusaSekolah Penida9 6/8/12 Biaya 10.000.000,00 Wayan CapemOperasional

Sutama, S.Pd NusaSekolah Penida10 13/8/1 Biaya 15.000.000,00 Wayan Capem2 Operasional Sutama, S.Pd NusaSekolah Penida11 29/10/ Biaya 50.000.000,00 Wayan Capem12 Operasional Sutama, S.Pd NusaSekolah Penida12 7/11/1 Biaya 15.000.000,00 Wayan Capem2 Operasional Sutama, S.Pd NusaSekolah Penida13 14/11/ Biaya 20.000.000,00 Wayan Capem12 Operasional Sutama, S.Pd NusaSekolah PenidaJumlah 407.000.000,0 0 16Bahwa setelah dana BOS tahun 2012 ini dicairkan oleh Wayan Sutama,S.Pd., dan diterima oleh terdakwa

,selanjutnya bersamasama dengan Wayan Sutama, S.Pd. selaku KepalaSekolah mengelola dana BOS di SMP Negeri 1 Nusa Penida tanpamelibatkan Tim Manajemen BOS menggunakan dana BOS tidak sesuaidengan peruntukannya, melainkan digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa dan kepentingan Wayan Sutama, S.Pd. ; Bahwa selanjutnya terdakwa IDA BAGUS KT. DARMA PUTRA, S.Pd. tidakbisa membuat laporan pertanggung jawaban penggunaan dana BOS tahun2012 yang sebenarnya sehingga kemudian Wayan Sutama, S.Pd.

DARMA PUTRA,S.Pd bersama sama Wayan Sutama, S.Pd semestinya harus membuatlaporan bukti pendukung sesuai dengan BAB Ill Salinan Lampiran IlPeraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor51 Tahun 2011 Tentang Pertanggung jawaban Keuangan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa IDA BAGUS KT.

DARMA PUTRA, S.Pd.selaku bendahara BOS tahun 2012 bersama dengan Wayan Sutama, S.Pd.selaku Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Nusa Penida telah memperkaya dirisendiri atau orang lain sebesar Rp. 375.217.036, (tiga ratus tujuh puluhlima juta dua ratus tujuh belas ribu tiga puluh enam rupiah) ; Akibat perbuatan terdakwa IDA BAGUS KT. DARMA PUTRA, S.Pd. selakubendahara BOS tahun 2012 bersama dengan Wayan Sutama, S.Pd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Imron Rosyadi bin Abd Rosyad) terhadap Penggugat (Afniar Sutama alias Afniar binti Bambang Sutama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00,-( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Harmiyani dengan kesimpulan ditemukan luka robek di kepala dengan ukuran 1 x 1 cm akibat benda tumpul, keadaan umum baik dan tidak mengganggu pekerjaan.b. 2 dua) lembar photo Praka Sutama Hariady Damanik (Saksi-I). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa dengan Saksi 1 (Praka Sutama HariadyDamanik) samasama berdinas di Ajenrem 012/TU, dalam hubunganatasan dengan bawahan.G.

dipukul kayak gini setelah itu Praka Sutama HariadyDamanik (Saksil) masuk kembali kedalam kolam dan pada saatdidalam kolam tersebut diketahui pada kepala Praka SutamaHariady Damanik (Saksil) berdarah kemudian Terdakwa dan SerkaMuhammad Nur (Saksilll) memerintahkan Saksi untuk mengantarPraka Sutama Hariady Damanik (Saksil) berobat ke RSUD CutNyak Dhien.Bahwa Saksi kemudian mengantar Praka Sutama Hariady Damanik(Saksil) ke Puskesmas terdekat namun di Puskesmas tersebut tidakada petugas medis yang

menjadi emosikemudian memukul pipi sebelah kiri Praka Sutama Hariady Damanik(Saksil) menggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kaliselanjutnya Praka Sutama Hariady Damanik (Saksil) berusahamenghindar dan terjatuh sehingga kepalanya terbentur mengenaitembok tiang penjagaan Ajenrem 012/TU mengakibatkan kepalanyaterluka.Bahwa Terdakwa memerintahkan kepada Praka Hendrik lrawan(SaksiIl) untuk mengantar Praka Sutama Hariady Damanik (Saksi1)untuk berobat ke rumah sakit yang terdekat.Bahwa Praka Sutama

Bahwa benar Praka Sutama Hariady Damanik (Saksi) saat dipukuloleh Terdakwa di penjagaan Ajenrem 012/TU tidak melakukanperlawanan.10. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadapPraka Sutama Hariady Damanik (Saksil) karena emosi mendengarPraka Sutama Hariady Damanik (Saksil) mengatakan Macam betulaja abang ini.11.

Sutama Hariady Damanik (Saksil) terjatuh dankepala sebelah kanan membentur tiang tembok penjagaan Ajenrem012/TU.Bahwa benar Praka Sutama Hariady Damanik (Saksi) saat dipukuloleh Terdakwa di penjagaan Ajenrem 012/TU tidak melakukanperlawanan.Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadapPraka Sutama Hariady Damanik (Saksil) karena emosi mendengarucapan Praka Sutama Hariady Damanik (Saksil) yang mengatakanMacam betul aja abang ini.Bahwa benar Terdakwa mengaku salah, menyesali dan menyadarikalau

Penggugat:
I GEDE SUTAMA
Tergugat:
1.NI WAYAN SUKERTI
2.I NYOMAN SUJANA
3.KANTOR BADDAN PERTANAHAN NASIONAL BADUNG

GUSTI ALIT PERDANA, Umur 22 tahun, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat Banjar Beratan, Desa Yeh Kuning,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, (selaku ahli waris dariGusti Ketut Sutama/almarhum), selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;GUSTI PUTU DITA PUTRA, Umur 27 tahun, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat Banjar Beratan, Desa Yeh Kuning,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, (selaku ahli waris dariGusti Ketut Sutama/almarhum), selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT

Bahwa dengan adanya kerjasama tersebut antaraPenggugat dan Gusti Ketut Sutama (almarhum)Kemudian Pengugat dan Gusti Ketut Sutama mulaimelaksanakan kerja sama pengelolaan Kafe Hepy Balitersebut ;3. Bahwa dalam pengelolaan Kafe tersebut yang berjalanlebin kurang 20 (dua puluh) hari, dalam perhitunganpendapatan / pengeluaran setiap minggunya, selaluterdapat kekurangan/kerugian, sehingga hal ini membuatPenggugat untuk sementara tidak melibatkan diri untukikut mengelola Kafe tersebut ;.

Bahwa setelah Gusti Ketut Sutama meninggal dunia,sekitar Sembilan setengah bulan setelah perjanjianpengelolaan Kafe Hepy Bali antara Penggugat dengan Gusti ketut Sutama dibuat, pengelolaan Kafe tersebutdiambil alin oleh Tergugat dan Il;.

Foto copy Surat Pernyataan antara Ketut Sutama selaku pihak dengan Ida Bagus Putu Nuaba selaku pihak Il, tertanggal 12September 2013, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Kesepakatan antara Ida Bagus Putu Nuaba denganKetut Sutama tertanggal 16 Desember 2013, selanjutnya diberi tandaP2;3. Foto copy Surat Panggilan kepada Ida Bagus Putu Nuaba dan KetutSutama oleh Perbekel Desa Yeh Kuning (I Ketut Wisnu) tanggal 16Oktober 2013 selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

kesepakatan bahwa Ketut Sutama sebagai pihak keduamenyerahkan pengelolaan Kafe sepenuhnya kepada Ida Bagus Putu Nuabasebagi pihak untuk selama sisa masa kontrak yang telah ditentukan,sedangkan bukti P3 adalah berupa Surat Panggilan kepada Ida Bagus PutuNuaba dan Ketut Sutama oleh Perbekel Desa Yeh Kuning (I Ketut Wisnu)tanggal 16 Oktober 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa atasadanya pengaduan dari Ida Bagus Putu Nuaba (Penggugat), Perbekel(Kepala Desa) Yeh Kuning memanggil Ketut Sutama guna

Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai Wali Pengampu dari kakak kandung Pemohon yang bernama I Wayan Sutama untuk mewakili kepentingan kakak kandung pemohon tersebut dalam melakukan suatu perbuatan hukum untuk sebidang tanah seluas 440 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.362, desa Dauh Puri Kecamatan Denpasar , Kabupaten Daerah Tingkat II Badung , Propinsi Daerah Tingkat I Bali 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. .......................

Saksi : Wayan Lanus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakannya ; Bahwa kakak Pemohon yang bernama Wayan Sutama keadaannyamemang sakit mental sejak lahir ; Bahwa Wayan Sutama pernah diajak berobat namun tidak sembuh ; Bahwa Pemohon bersaudara 7 (tujuh) orang ada yang meninggal 1(satu) orang ; Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dan ibunya sudah tua ; Bahwa saudara saudara perempuan pemohon sudah kawin keluar; Bahwa saksi tidak

Saksi Kadek Dwi Pradnyana Putra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar ; Bahwa kakak Pemohon yang bernama Wayan Sutama keadaannyamemang sakit mental sejak lahir ; Bahwa Wayan Sutama pernah diajak berobat namun tidak sembuh ; Bahwa Pemohon bersaudara 7 (tujuh) orang ada yang meninggal 1(satu) orang ; Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dan ibunya sudah tua ; Bahwa saudara saudara perempuan pemohon sudah kawin keluar; Bahwa saksi tidak

karena saksi untuk menanda tanganipengurusan sertifikat ; Bahwa tanah tersebut sertifikatnya atas nama Ketut Sukamiyasa; Bahwa pada saat pengurusan sertifikat semua saudarasaudara kandungtanda tangan kecuali saudara atas nama Wayan Sutama karena sakit makaPemohon mewakili Wayan Sutama untuk mewakilinya ;Saksi : Nyoman Arsana , menerangkan sebagai berikut : Bahwabenar Pemohon mengajukan permohonan untuk pengurusansertifikat ; Bahwa benar Pemohon ditunjuk sebagai pengampu untuk mewakili saudarayang

bernama Wayan Sutama karena saksi untuk menanda tanganipengurusan sertifikat ; Bahwa tanah tersebut sertifikatnya atas nama Ketut Sukamiyasa; Bahwa pada saat pengurusan sertifikat semua saudarasaudara kandungtanda tangan kecuali saudara atas nama Wayan Sutama karena sakit makaPemohon mewakili Wayan Sutama untuk mewakilinya, khususmenandatangani suratsurat sehubungan dengan dialihkannya Sertifikat No362 yang semula atas nama Wayan Seka menjadi atas nama KetutSukamiyasa;Menimbang, bahwa selanjutnya

NiNyoman Somawati (KK), Ketut Sukamiyasa, Wayan Sutama, Ni Made Warasadi(almarhum), Nyoman Arsana, , sudah menyatakan tidak keberatan KetutSukhantara,SS sebagai Wali Pengampu dari Wayan Sutama untuk mewakilikepentingan menanda tangani sertifikat ; Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut diatas, permohonan Pemohoncukup beralasan dan ternyata permohonan Pemohon tidak bertentangan denganhukum dan kepatutan, sehingga cukup beralasan hukum permohonan Pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena

, surat ukur tanggal 10 6 2009No. 138 / KTK / 2009 atas nama pemegang hak Wayan Sutama, S.pd.

Wayan Sutama, SPd.Bahwa perbuatan Wayan Sutama, S.Pd (alm) yang semasa hidupnyatelan mensertifikatkan Tanah Sengketa IV Rekonvensi dapatdikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum karena pada dasamya Wayan Sutama, S.Pd (alm) sebagai salah satu anak dan ahli waris dariPenggugat Rekonvensi masih beium berhak terhadap bidang tanahtersebut karena peristiwa hukum turun waris adalah sah hanya ketikapewaris sudah meninggal.

, berdasarkan dari beritaberita yangberkembang di masyarakat Desa Kutampi Kaler;Bahwa setahu saksi Wayan Sutama adalah anak dari Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu proses terjadinya pensertifikatan tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat jika Sutama pernah ada meminta tandatangankepada saksi ketika saksi sebagai seorang Kepala Desa saat itu ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat milik Sutama;Bahwa saksi kenal dengan Sutama yang tinggal di Banjar Petinggian ;Bahwa saksi pernah melihat kwitansi pembayaran

;Bahwa nama ayah dari Wayan Sutama adalah Wayan Gembal ;Bahwa Wayan Sutama mempunyai Istri namun saksi tidak tahu namaIstri dari Wayan Sutama ;Bahwa banyak tanah yang menjadi sengketa sebanyak 6 (enam) hektar;Bahwal Wayan Sutama mempunyai anak ;Bahwal Wayan Sutama saat ini sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Wayan Sutama meninggal dunia;Bahwa saksi tahu nama ayah dari Wayan Gembal adalah Nang TimbalBahwa Wayan Gembal mempunyai 3 (tiga) orang saudara kandungdiantaranya Wayan Gembal

bahwa Wayan Sutama,S.Pd.

Meninggal Dunia perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada pada hari Minggu tanggal 1 September 2019 sekira jam03.15 di di JIL.Umum Andong Banjar Nagi Desa petulu Kec.Ubud Kab.Gianyarterdakwa Komang Ogi Putra mengendarai kendaraan APV DK 1136 KEdengan membawa tamu asing dan bergerak dari arah selatan menuju keutara dengan tujuan Ke Batur Kintamani Bangli dengan kecepatan lebihkurang 80 Km/jam pada perseneleng 4 (empat) dan pada saat itu juga korban Made Sutama

; Bahwa setelah benturan tersebut terdakwa panic, tidak sempatmengerem dan masih menginjak gas sehingga sepeda Motor Honda VarioDK 3987 LP dan pengemudinya yaitu korban Made Sutama terseret kepinggir jalan sebelah timur; Bahwa Akibat kejadian tersebut pengemudi SPM Honda Vario yaitu Made Sutama mengalami luka pada bagian dahi robek, tidak sadarkan dirikemudian meninggal dunia sebagaimana Surat Visum et RepertumNo.1041/RSAC/IX/2019 tanggal 12 September dari Rumah Sakit ARI CANTI,yang ditandatangani

Made Sutama; Bahwa korban Made Sutama yang mengendarai sepeda motor VarioDK 3987 LP mengalami kecelakaan dengan mobil Suzuki APV DK 1136 KEyang dikemudikan oleh orang bernama Komang Ogi Putra; Bahwa menurut isi Visum Ef Repertum Dokter tertanggal 1 September2019, No. 1041/RSAC/IX/2019 yang dibuat oleh Dokter Dr.

Pande Ni PutuFriska Aristia Wijaya, korban Made Sutama mengalami Iluka luar di bagiankepala berupa Iluka robek dari hidung sampai dahi ukuran sepuluh sentimeterdan terlihat tulang serta cekung dengan bekas darah di hidung, darahmengalir dari telinga kiri, bekas darah dari mulut yang disebabkan olehbenturan benda keras tumpul; Bahwa korban Made Sutama meninggal setelah peristiwa kecelakaanlalu lintas yang menimpanya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN GinMenimbang, bahwa setelah mendengar

yang berusaha menghindar daricekungan atau kerusakan di jalan, Terdakwa tidak berhatihati serta tidak sigapuntuk mengurangi kecepatan kendaraan secara simultan, oleh karena itumeskipun Terdakwa sudah membunyikan klakson tetapi karena kecepatanTerdakwa yang tinggi dan tidak melakukan pengereman sehingga jarak sudahsangat dekat dengan pengendara motor bernama Made Sutama dan akhirnyamenabrak pengendara motor bernama Made Sutama tersebut sampai korbanterseret 10 meter hingga dinyatakan meninggal dunia

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa I KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEK LOLO.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEK LOLO(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) di Pura Dalem Desa Tembau,Kecamatan Denpasar Timur Pada Hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Sekirapukul 15.00 wita dimana pada saat itu ada upacara piodalan di Pura DalemDesa Tembau, Kecamatan Denpasar Timur, sehingga pada saat itu saksi KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEK LOLO memintakepada terdakwa (I) DEWA MADE SUDARMA untuk membuka Judi daduHal 1 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomnor 14/Pid.B/2017/PN.Dpssehingga

terdakwa (l) DEWA MADE SUDARMA lansung mengambil alatalatuntuk bermain judi dadu di rumah teman saksi yang pada saat itu pulang keJawa, sehingga dari pukul 21.00 wita sampai pukul 24.00 wita terdakwa ()DEWA MADE SUDARMA besamasama dengan terdakwa (ll)l GUSTINGURAH WIANTARA dan terdakwa (IIIlMULYADI mengadakan permainanjudi dadu atas perintah dari saksi KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMAALIAS KADEK LOLO, dan setelah permaianan judi dadu berakhir pada pukul24.00 wita saksi KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA

ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEK LOLO(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) di Pura Dalem Desa Tembau,Kecamatan Denpasar Timur Pada Hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Sekirapukul 15.00 wita dimana pada saat itu ada upacara piodalan di Pura DalemDesa Tembau, Kecamatan Denpasar Timur, sehingga pada saat itu saksi KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEK LOLO memintakepada terdakwa (I) DEWA MADE SUDARMA untuk membuka Judi dadusehingga terdakwa (l) DEWA MADE SUDARMA lansung mengambil alatalatuntuk

Bahwa pelaku yang mengadakan judi dadu yang ada di Pura Dalem DesaTembau awalnya saksi tidak tahu namanya namun tahu orangnya dan setelahdijelaskan orangnya bernama KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA yangbiasa dipanggil dengan nama panggilan KADEK LOLO.

ALIAS KADEK LOLO meminta kepada terdakwa (I)DEWA MADE SUDARMA untuk membuka Judi dadu sehingga terdakwa (I) DEWAMADE SUDARMA lansung mengambil alatalat untuk bermain judi dadu di rumahteman saksi yang pada saat itu pulang ke Jawa, sehingga dari pukul 21.00 witasampai pukul 24.00 wita para terdakwa mengadakan permainan judi dadu atasperintah dari saksi KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEKLOLO, dan setelah permaianan judi dadu berakhir pada pukul 24.00 wita saksi KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA

RISKI aliasLEKSONG yang berhasil mengejar saksi korban SUTAMA langsungmemukul muka saksi koroban SUTAMA sebanyak satu kali kKemudian Sdr.WATMO bersama Sdr.

RISKI aliasLEKSONG yang berhasil mengejar saksi korban SUTAMA langsungmemukul muka saksi koroban SUTAMA sebanyak satu kali kemudian Sdr.WATMO bersama Sdr.

SUTAMA dikejar oleh para pelaku, hinggakemudian Sdr. SUTAMA melarikan diri namun para pelaku malahmengejar Sdr. SUTAMA sedangkan Sdr. TARUNA dipukuli oleh duaorang pelaku yang datang dari arah belakang, kemudian tiga orang pelakulainnya diantaranya Sdr. RISKI alias LEKSONG alias TOKIL memukuliwajah Sdr. SUTAMA hingga Sdr. SUTAMA terjatun dan disusul duapelaku lainnya ikut memukuli Sdr. SUTAMA berkalikali hingga Sdr.SUTAMA terjatuh, Kemudian setelah para pelaku memukuli Sdr. SUTAMAdan Sdr.

SUTAMA melarikan diri namun para pelaku malahmengejar Sdr. SUTAMA sedangkan Sdr. TARUNA dipukuli oleh duaorang pelaku yang datang dari arah belakang;Bahwa kemudian tiga orang pelaku lainnya diantaranya Sdr. RISKI aliasLEKSONG alias TOKIL memukuli wajah Sdr. SUTAMA hingga Sadr.SUTAMA terjatun dan disusul dua pelaku lainnya ikut memukuli Sdr.SUTAMA berkalikali hingga Sdr. SUTAMA terjatuh;Bahwa setelah para pelaku memukuli Sdr. SUTAMA dan Sdr.

CIBEB yangberhasil mengejar saksi SUTAMA ikut memukuli muka saksi SUTAMA berkalikali hingga saksi SUTAMA terjatuh dan tidak berdaya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsurdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhi;Ad.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HELDY SUTAMA BIN SUTAMA (ALM)) terhadap Penggugat (MAYA AYU SORAYA BINTI SYATORI YANI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);