Ditemukan 749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tandan taskan talkan tarkan tapran
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2418/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
  • , berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;ann eee ene cen M ENE TAPKAN
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 47/Pdt.P/2022/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon:
Tri Mulyo Arif Wibowo
55 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 47/Pdt.P/2022/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2587/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
  • 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;mace nee nen nne connec ncnnnsnnnnnnM ENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2785/Pdt.G/201/PA.Clp
Tanggal 19 Nopember 2015 — penggugat tergugat
9 — 2
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wane eee ence nen MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2959/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat tergugat
9 — 2
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;annonce cee MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2684/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan Nomor: 2684/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 4 halamanann eee ene cen M ENE TAPKAN
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Trg
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
sisiliya
Termohon:
Jefri A
52 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Trg selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret perkara perdata Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Trg dalam register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.030.000
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Trg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
1.JUHARDIN
2.AMRI
3.JUPRI
4.AHMAD BASRI LATIF
5.HASSE
6.SUKA
7.JAMAL
8.SUPRIYADI
9.BAHAR
10.RUSTAM
11.JEPRI
12.HERMAN
13.ASDAR
14.SAMSIR
Tergugat:
1.HERI SUSANTO
2.PT. WIJAYA KARYA Persero Tbk
49 — 20

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan dari Penggugat;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Trg selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret perkara perdata Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Trg dalam register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2003/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2010 — pemohon termohon
9 — 0
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan Permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wanna ence nee ME NE TAPKAN
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA GIANYAR Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Gia
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
83 — 22

  • M E N E TAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Iqbal Bagus Anggara untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Kadek Nirmala Tiara Paramita;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ((tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4307/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;annonce cee MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 12 Mei 2016 — pemohon termohon
7 — 3
  • dalam keadaan tidak hadir;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; anne ence nen M ENE TAPKAN
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA MAGELANG Nomor 6/Pdt.P/2023/PA.Mgl
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 1

  • M E N E TAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Azellia Bunga Firstananda untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ilham Dimas Tifani di hadapan Petugas Pencatan Perkawinan KUA Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 98/Pdt.P/2023/PN Sit
Tanggal 14 Desember 2023 — Pemohon:
Hj. NUR AFIFAH
26 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;-
    2. Menyatakan permohonan Pemohon untuk mencabut surat permohonannya dalam perkara perdata Nomor 98/Pdt.P/2023/PN Sit adalah sah ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untuk mencatat pencabutan surat permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1597/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 30 Mei 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; vetMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; anne ence nee M ENE TAPKAN
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 26-06-2005 — Putus : 26-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 169/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 26 Juli 2005 — - RAHMAT BIN MAD DAYANI
49 — 4
  • Negeri Baturajauskan sebagai berikut :tatakan te rdakwa RAHMAT BIN MAT DAYAN terbukti ah melakukan tindak pidana PERIUDTAN sebagaimanaur dan diancam Pidana menurut pasal 303 ayat (1)JHE 5fee en pidana, terhadap terda kwa RAHMA' BIN MAtelama 1 ( satu ) tahun pen jara dipotong selamaa menjalani penah anan sementara Gengan perin~agar terdakwa tetap ditahan ;atakan barang bukti 103 lembar togel, 2 buah kaltor, 6 buah buku ce k togel, 4 buah sepedidol, l .Staples, 1 buah tape ex.as untuk dimusnhakan ;tapkan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 26-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 174/PDT.P/2014/PN.Pdg
Tanggal 26 Agustus 2014 — DENINO FRIDENSHAH BASRIAL
39 — 1
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp126.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah);=eae = oe 7H = tapkan pada hari SELASA, tanggal 2 September 2014 olehDINA "AN, S.H.,M.H Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padangsebagai Hakim Tunggal, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu DARNIATI, S.H PaniteraPengganti, dihadapan Pemohon; Panitera Pengganti, DARNIATI, S.HBiayabiaya:e Biaya pendaftaran....
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 25-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1146/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 25 April 0203 —
8 — 2
  • dahulu dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas dengan mengacu pada UndangundangNomor : 23 Tahun 2006, tentang AdmintrasiKependudukan Pasal 27 Ayat 1 dan Pasal 32 Ayat 2,maka cukup alasan hukum = bagi Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memperhatikan Pasal 27 ayat ( 1 ) dan Pasal32 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Admintrasi Kependudukan sertamemperhatikan Ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 05-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 539 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 23 Juli 2012 — IKE RATNAWATI
15 — 2
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 11-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 830/ Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 16 Oktober 2012 — AGUSTINA
14 — 4
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN