Ditemukan 1641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 462/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
INTAN LASAMA alias YANTI alias MAMA YANI
7630
  • sebanyak 50 karung uk 50 kg) atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi/korban SARIYONO yang merupakan seorang AnggotaTNI AD yang memiliki usaha kios penjualan beras bulog dan saatsaksi/korban berada di kediaman asrama tempat tinggalnya tiba tibadihubungi oleh sdr MUHAMAD IKSAN yang memberitahukan bahwa adaorang yang ingin membeli beras bulog dalam jumlah banyak, kemudianterdegar dari suara telphone
    pikul.Berselang sekitar pukul 11.00 wit saksi/korban lalu mencoba menghubungiterdakwa dan terdakwa menjawab bahwa masih dalam perjalanan ke DesaTehoku, setelah itu sekitar setengah jam kemudian yakni pukul 11.35 witkarena belum ada kabar dari terdakwa sehingga saksi/korban kembalimenghubungi terdakwa dan terdakwa saat itu menjawab bahwa sementaramenurunkan beras , karena merasa khawatir lalu saksi/korban sempatmengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya akan menyusul ke Desa Tehokunamun jawaban terdakwa via Telphone
    ,dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, dipidana karena penggelapan,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa awalnya saksi/korban SARIYONO yang merupakan seorang AnggotaTNI AD yang memiliki usaha kios penjualan beras bulog dan saat saksi/korbanberada di kediaman asrama tempat tinggalnya tiba tiba dihubungi oleh sdrMUHAMAD IKSAN yang memberitahukan bahwa ada orang yang ingin membellberas bulog dalam jumlah banyak, kemudian terdegar dari Suara telphone
    tugu pelor Tulehu karena masalah Narkotika;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 wit (pagihari) , bertempat di Gudang Asrama Denkav 5 BLC, awalya saksi/korbanSARIYONO yang merupakan seorang Anggota TNI AD yang memiliki usahakioS penjualan beras bulog dan saat saksi/korban berada di kediaman asramatempat tinggalnya tiba tiba dihubungi oleh sdr MUHAMAD IKSAN yangmemberitahukan bahwa ada orang yang ingin membeli beras bulog dalamjumlah banyak, kemudian terdegar dari suara telphone
    Berselang sekitar pukul 11.00 witsaksi/korban lalu mencoba menghubungi terdakwa dan terdakwa menjawabbahwa masih dalam perjalanan ke Desa Tehoku, setelah itu sekitar setengah jamkemudian yakni pukul 11.35 wit karena belum ada kabar dari terdakwa sehinggasaksi/korban kembali menghubungi terdakwa dan terdakwa saat itu menjawabbahwa sementara menurunkan beras , karena merasa khawatir lalu saksi/korbansempat mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya akan menyusul ke DesaTehoku namun jawaban terdakwa via Telphone
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa semula rumah tangga Tergugat dan Penggugat harmonisnamun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan perempuanHal. 2 dari 6 hal Pen 1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .idaman lain yang bernama Leli yang ketahuan sering berhubungan lewatsosial media dan telphone dengan Tergugat;Fs Bahwa Penggugat berusaha memaafkan Tergugat, namun pada tahun2012 Tergugat kembali mempunyai perempuan idaman lain yang bernamaIka, Penggugat mengetahui
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Dan sejak saat itupula Penggugat dengan Tergugat jarang bertemu dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran melalui telphone.6. Bahwa, Puncak perselisihan dan Pertengkaran anatara Penggugatdengan Tergugat ialah dipicu antara lain: sejak tahun 2010, dimana yang membiayai kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat,termasuk yang melakukan pembayaran terhadap hutanghutangTergugat kepada tetangga Penggugat. Penggugat dan Tergugat beda Agama dan keyakinan(Murtadz).
Register : 10-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
70
  • IKelurahan Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknya suamiistri ( badadhukul ) namun sampai dengan saat ini belum mempunyai anak;4 Bahwa Keluarga Penggugat awalnya baik, harmonis, namun sejak bulan Juni2014 keluarga Penggugat tidak harmonis disebabkan karena Tergugat seringtelphone atau menerima telphone dari orang lain secara sembunyisembunyi,dan apabila ditanya tidak menjawab dengan jujur.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 36/Pid.Sus-LH/2016/PN Spn
Tanggal 22 Juni 2016 — - MULKAYANI Alias MUL Bin ABDUL AZIZ
38415
  • tiga, Desa Sungai Tanduk,Kecamatan Kayu Aro atau setidaktidaknya, pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh, dengan sengaja memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Sebagaimana waktu dan tempat diatas, bahwa pada saat saksi SWADIANTOSIMAMORA Bin RU SIMAMORA sedang melaksanakan piket penjagaan MakoPolres Kerinci, Saksi mendapat telphone
Register : 20-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 339/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
ISNU WANTARA Bin SUMARNO Alm
14176
  • untuk Bermain Judi dan Menjadikannya sebagai Matapencaharian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah HP merk Samsung seri J2 Prime warna hitam dengan nomor telphone
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 380/Pid.Sus/2014/PN.Sda
Tanggal 15 Juli 2014 — FARID SYAIFUDIN alias BENDOT
238
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 16 Nopember sekitar jam 22.00 WIB terdakwaFARID SYAIFUDIN sedang bermain bilyard di tetangganya kemudian terdakwamenerima telphone dari saksi korban JENIAR PUTRI RAMADHANI yang masihdibawah umur yaitu kelahiran Surabaya tanggal 02 Januari 1998 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran No.2137/1998 ) telah datang ke rumah terdakwa FARIDSYAIFUDIN alias BENDOT.Kemudian dengan adanya telephone
Register : 04-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 7 April 2016 — DAUD ANSORI bin ARMADI
1336
  • Penyampak KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberwenang memeriksa dan mengadili, Menyalahgunakan pengangkutandan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, yangmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa Pada pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa mendapat Telphone
    tentangMinyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaaaa Bahwa ia Terdakwa DAUD ANSORI Bin ARMADI pada waktu dan tempatsebagaima tersebut dalam dakwaan Pertama diatas, telan melakukanPengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tanpa izin usahaPengangkutan, Mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa Pada pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa mendapat Telphone
    55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKetigawoonso= Bahwa ia DAUD ANSORI Bin ARMADI pada waktu dan tempat sebagaimatersebut dalam dakwaan Pertama diatas, telah melakukan Niaga Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar tanpa izin usaha Niaga, Mereka yang melakukan danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.SgIyang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Pada pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa mendapat Telphone
Register : 17-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2351/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulanJanuari tahun2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat Menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama Nurul Laili. yang mana Penggugat mengetahui haltersebut dari telphone dari orang tua Tergugat, bahkan Tergugatjuga sudah menikah nikah siri bersama Nurul Laili;4.
Register : 28-04-2010 — Putus : 23-10-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0796/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 23 Oktober 2010 — Pemohon Termohon
220
  • Masalah tersebut pada mulanya Pemohon tidak mempermasalahkan,Pemohon hanya menasihati : Ibu saya itu tidak orang lain, beliau yangmembesarkan saya, sebenarnya tidak diberipun tidak apaapa namun karenaPemohon bekerja di luar negeri dan bisa kirim uang sudah sepantasnya biarpunsedikit merasakan jerih payah Pemohon. .Namun nasihat Pemohon tidak pernah dihiraukan, bahkan sikap Termohon yang tidakmenghargai Pemohon semakin keterlaluan, belum selesai bicara telphone sudahdimatikan, atau bila telphone tidak
    Namun nasihat Pemohon tidak pernah dihiraukan, bahkan sikapTermohon yang tidak menghargai Pemohon semakin keterlaluan, belum selesaibicara telphone sudah dimatikan, atau bila telphone tidak diangkat.
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
Fahmi Arifin panggilan Fahmi Bin Azril
578
  • merangkai alat hisap/bong yang bahannyaterdakwa peroleh di sekitar pekarangan rumah orang tua terdakwatersebut, setelah alat hisap/bong selesai terdakwa rangkai kemudiantersangka mulai menghisap narkotika jenis sabu tersebut hingga habisdan alat hisap/bong langsung terdakwa buang ke dalam selokan yangada di dekat rumah orang tua terdakwa tersebut, setelah itu terdakwapergi ke warung orang tua terdakwa untuk minum kopi, sekitar pukul20.30 Wib terdakwa pulang kerumah sekitar pukul 21.00 Wib terdakwadi telphone
    peroleh di sekitar pekarangan rumah orang tua terdakwatersebut, setelah alat hisap/bong selesai terdakwa rangkai kemudiantersangka mulai menghisap narkotika jenis sabu tersebut hingga habisdan alat hisap/bong langsung terdakwa buang ke dalam selokan yangada di dekat rumah orang tua terdakwa tersebut, setelah itu terdakwaHalaman 12 Putusan Nomor: 139/Pid.SUS/2020/PN Pmnpergi ke warung orang tua terdakwa untuk minum kopi, sekitar pukul20.30 Wib terdakwa pulang kerumah sekitar pukul 21.00 Wib terdakwadi telphone
    FAHMIdi telphone oleh teman Terdakwa FAHMI ARIFIN Pgl FAHMI yang bernamaPERI, dalam sambungan telphone, PERI berkata apa ada barang untuk dipakai FAHMI?
Register : 19-05-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-651/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 3 Oktober 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
81
  • Bahwa Tegugat sering mengucapkan kata katakurang sopan terhadap Penggugat melalui SMS,Telphone maupun Facebook bahkan Tergugat jugamenuduh Penggugat memiliki pria idaman lainsehingga hal inilah yang membuat Penggugat merasasakit hati;4.4. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisikdalam rumah tangga misalkan memukul, mencekik leherdan menendang Penggugat yang menyebabkan memarsehingga Penggugat merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat;5.
Register : 04-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID/2019/PT BTN
Tanggal 18 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : MULYADI ALIAS MUL BIN ALM. NARIIN
Terbanding/Penuntut Umum : SELAMET, SH.
11719
  • Menyatakan barang bukti berupa :3 (Tiga) Buah Kamera CCTV wama putih (rusak);1 ( Satu) Buah LCD TV warna hitam (rusak);1 (Satu) Buah Telphone Rumah (rusak);1 (Satu) Buah Lampu Rotator wama kuning (rusak);2 ( Dua) Buah Batang Bambu;19 (Sembilan Belas) Bongkahan Batu;1 (Satu) pintu gerbang warna biru;1 (Satu) unit mobil Truck merk HINO Nopol B 9761 CCF;1 (Satu) unit mobil truck Fuso;4 (emapat) unit sepeda motor; dan 1(Satu) Karung yang berisikan pecahan pecahan kaca.Dikembalikan kepada PT.
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) Buah Kamera CCTV warna putih (rusak); 1 (Satu) Buah LCD TV warna hitam (rusak); 1 (Satu) Buah Telphone Rumah (rusak);1 (Satu) Buah Lampu Rotator warna kuning (rusak); 1 (Satu) pintu gerbang warna biru; 1 (Satu) unit mobil Truck merk HINO Nopol B 9761 CCF; 1 (Satu) unit mobil truck Fuso; 4 (empat) unit sepeda motor;dan 1 (Satu) Karung yang berisikan pecahan pecahankaca.Dikembalikan kepada PT.MITRA KARYA TEXINDO2 (dua) buah batang bambu ;19 (Sembilan belas)
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
M. SUGENG Als SUGENG Bin NGADIRIN
3212
  • Emang dak ado gawean,nak perlu makan, lalu sekira pukul 12.00 WIB Junari menerima telphone dariseseorang dan setelah handphone dimatikan Junari mengatakan kepadaterdakwa Ayoklah bang kito naikan dana, kemudian terdakwa mengeluarkanuang sebesar Rp.1.700.000.00, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkanJunari Rp.1.000.000.00, (satu juta rupiah) setelah terkumpul uangRp.2.700.000.00, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) terdakwa disuruh Junaripergi mencari BRI Link untuk mengirim uang sehingga terdakwa
    pergi kedaerah Simpang Kawat Jambi dan setelahn sampai terdakwa menerimanomor rekening serta nama pemiliknya dari Junari melalui pesan WA, laluterdakwa mengirimkan uang tersebut ke nomor rekening yang diberikanJunari tersebut dan setelah itu pulang lagi ke tempat kost;Bahwa setelah sampai di tempat kost terdakwa menyampaikan kepadaJunari kalau uang sudah dikirim, lalu sekira pukul 14.00 WIB Junarimenerima telephone dari seseorang dan setelah telphone dimatikan Junarimengajak terdakwa pergi dengan
    Emang dak ado gawean, nak perlumakan, lalu sekira pukul 12.00 WIB Junari menerima telphone dariseseorang dan setelah handphone dimatikan Junari mengatakan kepadaterdakwa Ayoklan bang kito naikan dana, kemudian' terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp.1.700.000.00, (satu juta tujuh ratus riburupiah) sedangkan Junari Rp.1.000.000.00, (Satu juta rupiah) setelahterkumpul uang Rp.2.700.000.00, (dua juta tujunh ratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Jmbkemudian terdakwa disuruh
    Emang dak ado gawean, nak perlu makan, selanjutnya sekira pukul12.00 WIB Junari menerima telphone dari teman Usman dan setelahhandphone dimatikan Junari mengatakan kepada terdakwa Ayoklah bang kitonaikan dana, kemudian terdakwa mengeluarkan uang sebesarRp.1.700.000.00, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan JunariRp.1.000.000.00, (Satu juta rupiah) sehingga terkumpul uang Rp.2.700.000.00,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa disuruh Junari pergi mencari BRILink untuk mengirimkan
    uang tersebut sehingga terdakwa pergi ke daerahSimpang Kawat Kota Jambi dan setelah sampai terdakwa menerima nomorrekening serta nama pemiliknya melalui pesan WA dari Junari, kKemudianterdakwa mengirimkan uang ke nomor rekening yang diberikan tersebut dansetelah itu terdakwa kembali ke tempat kost;Menimbang, bahwa setelah sampai di kostan terdakwa menyampaikankepada Junari kalau uang sudah dikirim, lalu sekira pukul 14.00 WIB saksiJunari menerima telephone dari teman Usman dan setelah telphone dimatikanJunari
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • kasar yang tidak pantas diucapkan.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir kali terjadi pada tanggal 17April 2017 sekitar pukul 09:00 WIB malam hari ketika Penggugat sedangberistirahat di kamar yang dikira Tergugat saat itu Penggugat telah tertidur,Tergugat keluar kamar yang kemudian diikuti oleh Penggugat daribelakang karena telah merasa curiga dengan gerakgerik Tergugat, dansetelah diikuti ternyata Tergugat sedang menelpon seorang wanita,mengetahui hal tersebut Penggugat langsung merampas telphone
    milikTergugat.Bahwa setelah merampas telphone tersebut Tergugat marah kepadaPenggugat dan terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsaat itu.
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 78/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 6 April 2017 — Pidana -BAGUS WIJANARKO
472
  • Saksi Rusdi Wahyu HartantoBahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Ngaglik;Bahwa awalnya pada han senin tanggal 12 Desember 2016 sekitarjam 09.30 wib Polsek Ngaglik mendapat Telphone dari warga Candiyang mengatakan terdapat orang yang mencurgakan yaitumondarmandir didepan salah satu rumah kos, kemudian mendatangitempat tersebut dan mengamankan Terdakwa dan kemudianmembawa ke Polsek Ngaglik.
    Saksi Bagus Dwi SaputroBahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Ngaglik;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 12 Desember 2016 sekiarjam 09.30 wib Polsek Ngaglik mendapat Telphone dari warga Candiyang mengatakan terdapat orang yang mencurgakan yaitumondarmandir didepan salah satu rumah kos, kemudian mendatangitempat tersebut dan mengamankan Terdakwa dan kemudianmembawa ke Polsek Ngaglik.
Register : 24-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 719/Pid. Sus/2015/PN Dps
Tanggal 26 Oktober 2015 — VHENNYSHAH HARTONO Als. DEVA Als. DIVA.
6573
  • Bahwa selain menggunakan bahasa yang mengandung unsur menawarkanwanita pendamping (/adyescort), gambar tampilan dalam website tersebut jugamemperlihatkan wanitawanita dengan pose dan pakaian yang tidak senonoh ; Bahwa setelah menemukan website tersebut, selanjutnya saksi MADE ANDIKADWI UTHAMA, SH. melalui saksi ERVAN NUGROHO yang sebelumnya telahHal 3 dari 41 halaman Putusan Pidana Nomor 719/Pid.Sus/2015/PN Dps.memesan kamar di Swissbell Hotel Batu Jimbar Sanur nomor 8120 melakukanpemesanan melalui telphone
    . 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per satu malam ;Bahwa selain menggunakan bahasa yang mengandung unsur menawarkanwanita pendamping (/adyescort), gambar tampilan dalam website tersebut jugamemperlihatkan wanitawanita dengan pose dan pakaian yang tidak senonoh ;Bahwa setelah menemukan website tersebut, selanjutnya saksi MADE ANDIKADWI UTHAMA, SH. melalui saksi ERVAN NUGROHO yang sebelumnya telahmemesan kamar di Swissbell Hotel Batu Jimbar Sanur nomor 8120 melakukanpemesanan melalui telphone
    selain menggunakan bahasa yang mengandung unsur menawarkanwanita pendamping (/adyescort), gambar tampilan dalam website tersebut jugamemperlihatkan wanitawanita dengan pose dan pakaian yang tidak senonoh ; Bahwa setelah menemukan website tersebut, selanjutnya saksi MADE ANDIKADWI UTHAMA, SH. melalui saksi ERVAN NUGROHO yang sebelumnya telahmemesan kamar di Swissbell Hotel Batu Jimbar Sanur nomor 8120 melakukanHal 10 dari 41 halaman Putusan Pidana Nomor 7 19/Pid.Sus/2015/PN Dps.pemesanan melalui telphone
Register : 18-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
SANDI SEPTI MURHANTA H, SH.,MH
Terdakwa:
Yusmawati Als Sema Binti Usman
2821
  • saksi turun/keluar dari mobil lalu saksi serahkan paketisi shabu tersebut kepada saudari Yusmawati lalu saudari Yusmawatimengatakan kepada saksi dengan katakata : "ini uang seribu (Satu juta)buat uang minyak sambil menyerahkan uang sebesar satu juta rupiahkepada saksi setelah itu saksi pulang ke acehBahwa setelah tiba lalu saksi serahkan uang kepada saudaraMUHAMMAD FERI sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu) selanjutnyapada hari sabtu tanggal 10 maret 2018 sekitar pukul 12.00 wib saudaraMukhtar telphone
    saksi dan katakan dengan katakata : " TOLONGANTAR PAKET LAGI KE MUARA BUNGO, KE KAKAK KEMAREN " dansaksi Jawab dengan katakata : " PAKETNYA DIMANA " dan saudaraMukhtar katakan dengan katakata : "PAKETNYA DI MEDAN, NANT1ADA ORANG YANG KASIH, NANTI ORANG ITU TELPHONE KAMU,PAKETNYA SATU KANTONG " mengetahui hal tersebut maka sekitarpukul 21.00 wib saksi ajak saudara MUHAMMAD FERI dengan katakata>" AYUK KITA PERGI KE JAMBI NANTI AKU KASIH UANG SATU JUTA"dan M.FERI jawab dengan kata kata : "AYUH LAH
    kemudian saksiajak saudara TULI SAPUTRA dan istri saksi Mardiah dengan alasan maujalan jalan kemudian saksi langsung ke medan prov.sumatra utara dansetelah di jalan ada orang yang tidak saksi kenal telphone saksi dankatakan dengan katakata : " UDAH DIMANA, SAYA MAU NYERAHIPAKETNYA " dan saksi jawab dengan katakata : " LAGI DI JALAN " danorang tersebut katakan dengan katakata : " SAYA TUNGGU DITANJUNG MARAWA " setelah itu telphone dimatikan setelah tiba danbertemu lalu orang tersebut menyerahkan paket
    isi narkotika jenis shabujumlah satu ons kepada saksi setelah saksi terima lalu saksi pergi kemuara bungo dan pada hari selasa tanggal 13 maret 2018 sekitar pukul02.00 wib saksi telphone saudari Yusmawati dan beritahukan saksisudah di simpang somel dan setelah bertemu lalu saksi lihat saudariYusmawati posisi lagi didalam mobil lalu setelan berhenti karena saksilagi bawa/sopir mobil maka saksi serahkan narkotika jenis shabutersebut (Satu ons) kepada saudara MUHAMMAD FERI lalu saksi suruhmenyerahkannya
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 172/Pid.B/2018/PN Rkb
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.KHUSNUL FUAD, SH
2.PRIMANDA, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Als ROHMAN Bin AHYANI
405
  • HERMANSYAH Bin JUNAEDI terdakwa RAHMAT HIDAYAT AliasROHMAN menyampaikan "KA HERMAN MOBIL UDAH DI ARAH PULANGDARI JAM 17.30 Wib, DIBAWA OLEH SUPIR KE RANGKAS NTAR KALAUUDAH DIRANGKAS DI TELPHONE setelah jam 23.00 Wib sdr.HERMANSYAH Bin JUNAEDI menelephone kembali dan menyampaiaknbahwa mobil baru nyampe Balaraja dan tidak datang juga;Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Maret 2018 jam 10.30 Wib terdakwaRAHMAT HIDAYAT Alias ROHMAN berhasil dihubungi dan menyampiakanbahwa mobil ada di Sdr.
    HERMANSYAH Bin JUNAEDI terdakwa RAHMAT HIDAYAT AliasROHMAN menyampaikan "KA HERMAN MOBIL UDAH DI ARAH PULANGDARI JAM 17.30 Wib, DIBAWA OLEH SUPIR KE RANGKAS NTAR KALAUUDAH DIRANGKAS DI TELPHONE setelah jam 23.00 Wib sdr. HERMANSYAHBin JUNAEDI menelephone kembali dan menyampaiakn bahwa mobil barunyampe Balaraja dan tidak datang juga;Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Maret 2018 jam 10.30 Wibterdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias ROHMAN berhasil dihubungi danmenyampiakan bahwa mobil ada di Sdr.
    HERMANSYAH Bin JUNAEDI terdakwa RAHMAT HIDAYAT AliasROHMAN menyampaikan KA HERMAN MOBIL UDAH DI ARAH PULANGDARI JAM 17.30 Wib, DIBAWA OLEH SUPIR KE RANGKAS NTAR KALAUUDAH DIRANGKAS DI TELPHONE setelah jam 23.00 Wib sdr. HERMANSYAHBin JUNAEDI menelephone kembali dan menyampaiakn bahwa mobil barunyampe Balaraja dan tidak datang juga;Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Maret 2018 jam 10.30 Wibterdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias ROHMAN berhasil dihubungi danmenyampiakan bahwa mobil ada di Sdr.
Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1688/Pdt.G/2014/PA JB
Pemohon lawan Termohon
112
  • ibu mertua Pemohon untuk mengujungi Pemohon dan ibuPemohon.e Selama Termohon bolak balik mengujungi Pemohon antara Pemohondan Termohon masih melakukan hubungan suamiistri dari bulan Juli 2014sampai dengan akhir bulan Agustus 2014.e Pada bulan September 2014 Termohon terlambat datang bulan danmemeriksakan diri dengan menggunakan test pack yang hasil Termohondinyatakan hamil.e Bulan September 2014 saat Termohon sedang hamil dan akanmemberitahukan kepada Pemohon, namun Pemohon tidak pernahmengangkat telphone
    ayah Termohon.e Jadi jelas sekali bahwa Pemohon sangat menurutkan rasa egois,tanpa mau mendengarkan pendapat orang lain.e Mengenai informasi yang harusnya hanya diketahui oleh Pemohon danTermohon sebenarnya suatu kebetulan, karena saat itu Termohon sedangberobat ke Rumah Sakit bertemu dengan tidak disengaja dengan temanPemohon yang dikenal juga oleh Termohon.e Termohon tidak memberitahukan kepada Pemohon, dikarenakanselama bulan September 2014 sampai dengan Oktober 2014 Pemohcn tidakmengangkat telphone
    Adapun akhirnya telphone Termohondiangkat oleh Pemohon, Termohon saat itu mengatakan ingin bertemukarena rindu dengan Pemohon dan almarhumah ibu Pemohon danmenyampaikan ingin datang ke rumah tempat tinggal almarhumah ibuPemohon, namun Pemohon melarang dengan nada keras di telphone agarTermohon tidak boleh lagi datang ke rumah almarhumah ibu Pemohon.Termohon menangis dan memohon kepada Pemohon agar dapat diijinkanbertemu namun tetap saja Pemohon melarang dengan nada keras kepadaTermohon di Telphone