yang merupakanayah kandung Pemohon tidak bersedia / enggan bertindak sebagai wali nikahdalam rencana pernikahan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut dengan alasan karena wali nikah Pemohon berpegang pada prinsifkalau Pemohon tidak boleh menikah dengan seseorang yang sudah dudabahkan sudah punya anak, serta wali nikah Pemohon meminta berupa satuHal 7 dari 10 hal Pent.No.20/Pdt.P/2016/PA.Lt.buah rumah kepada calon suami Pemohon untuk diberikan kepadaPemohon,permintaan tersebut tidak terkabul

Bahwa setelah penggugat di LolloESoppeng, harapan penggugat tersebut diatasternyata tidak pernah kunjung terkabul, malah hampir sama dengan kondisi yang adapada waktu penggugat dan tergugat di Siwa, tidak ada nafkah lahir dan bathin, malahpada waktu penggugat menemui tergugat di Labessi, tergugat menyuruh untukmengurus akte cerai saja.Bahwa pihak keluarga mencoba mencari jalan kekeluargaan dengan maksud agartidak terjadi perceraian, namun tidak berhasil karena selain penggugat sudah merasaditerlantarkan

Ini Cuma alasan yang dibuat dia dengan tujuan supaya bapak mengabulkangugat cerainya karena kalau sampai terkabul dia merasa lebih bebas berbuatsemaunya tanpah ada yang mnghalanginya lagi dan. dia merasa bebas darituntufan suami dan ;eratan hokum yang berlaku.4.

Bahwa keinginan para pemohon untuk mengangkat seorang anakakhirnya terkabul dimana adik pemohon menyerahkan anaknya untukdiangkat oleh para pemohon yaitu seorang anak Lakilaki yang bernama: DEWA GEDE DIKA SURYA WIBAWA lahir di Denpasar tanggal 11November 2012 anak seorang ibu yang bernama DEWA AYU AGUNGRATIH JAYADININGRAT , sesuai kutipan akta Kelahiran Nomor : 5171LT211220180018, tanggal 7 Januari 2018 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar (fotocopyterlampir

Mohon untuk memeprtimbangkan atas gugatan tersebut, semogaPenggugat sadar utnuk tidak melakukan gugatan cerai , tetapi bilaPenggugat terkabul gugatannya maka banyak sekali dibelakangTergugat yang jadi korban khususnya untuk anakanak, berdasarkankesimpulan diatas tersebut maka Tergugat memohon dengan sangat danhormat kepada Majelis hakim demi keadilan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya dan atas perhatian.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat in persoon datang menghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat di persidangan

belum berhasil juga dansekarang Para Pemohon mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama I GedeMahendra Sukma yang dilakukan pada tanggal 28 Agustus 2016, hal itu jugadikuatkan dari keterangan saksisaksi yang bernama : Nyoman Sudartha, I WayanJapa Munarta, dan saksi Ni Luh Marti (lbu Kandung), menyatakan dari perkawinanpara Pemohon mempunyai anak perempuan sehingga para Pemohon memutuskanuntuk mengangkat anak lakilaki;Menimbang, Bahwa keinginan Para Pemohon untuk mengangkat seoranganak akhirnya terkabul

(lima ratus riburupiah), tanggal 22 Mei 2011 terdakwa meminta kepada korban perhiasan emasberupa kalung dan cincin, sehingga total saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana uraian fakta tersebut menurut Majelis,perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yang meminta uang dan perhiasankepada saksi koorban Rufiah binti Suwari dengan janji untuk dipergunakanmembeli persyaratanpersyaratan agar keinginan korban terkabul, karenaterdakwa mengaku memiliki

Menghukum TerlawanTerlawan untuk membayar ongkosongkos perkarayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini. pada semua tingkatpemeriksaan ;ATAU, bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar berpendapatlain dengan PelawanPelawan, mohon diputus dengan putusan hukum yang seadiladilnya sesuaidengan rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di tengahtengah masyarakat.Demikian perlawanan ini diajukan, dengan harapan kiranya terkabul adanya, dan atas bantuandan pengabulan dari yang terhormat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyademikian permohonan ini dengan harapan terkabul dan sebelumnya pemohonucapkan terikasih.Halaman 3 dari 12 halaman. Penetapan No.71/Pdt.P/2020/MS.SkmBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohondatang menghadap secara in person di persidangan.

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon belum dikaruniaanak padahal para pemohon telah berobat kemanamanaHal 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor ; 12/Pdt.P/2017/PN.Dpsnamun belum juga dikarunia anak bahwa untuk mengurus parapemohon dihari tua nanti para pemohon berkeinginan untukmengangkat anak.Bahwa keinginan para pemohon untuk mengangkat seoranganak akhirnya terkabul dimana sepupu pemohon menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh para pemohon yaituseorang anak Perempuan yang bernama NI NYOMAN INTANRATNIASIH

merenovasi bangunan rumahterperkaradengan biaya sebagaimana tersebut dalam alat bukti surat yang dituntutdalam gugatan rekonvensi.Namun ternyata Termohon Kasasi/Penggugat secara sepihak membatalkankesepatakan jual beli rumah terperkara, karena Termohon Kasasi/Penggugat bersengketa dengan adik Pemohon Kasasi/Tergugat, dimanaTermohon Kasasi/Penggugat menekan/mengitimidasi Pemohon Kasasi/Tergugat agar dapat memerintahkan adik Pemohon Kasasi/Tergugatmengalah pada Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi tidak terkabul

;Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Halaman 25 dari 86 HalamanPutusanNomor 54 PDT 2018 PT MksMenimbang, bahwa Terbanding V Semula Tergugat V dalam kontramemori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa segala sesuatu yang diuraikan dalam Kontra Memori Banding inimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Eksepsi danJawaban, Duplik dan Kesimpulan Tergugat/ Terbanding ; 2.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara a quo ; Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ; Halaman 32 dari 86 HalamanPutusanNomor 54 PDT 2018 PT MksDemikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa Terbanding VII Semula Tergugat VII dalam kontramemori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ; Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa Terbanding XIX Semula Tergugat XIX dalam KontraMemori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut : 1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara a quo.; Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono). ; Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa Terbanding XXXIIl Semula Tergugat XXXIII dalamkontra memori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, Majelis Hakim tingkat banding akan mempertimbangkan terlebihdahulu eksepsieksepsi dari Terbanding IV Semula Tergugat IV, Terbanding VSemula Tergugat V, ahli waris pengganti Terbanding VII Semula Tergugat VII,Terbanding XIIl Semula Tergugat XIII, Terbanding XIX Semula

seharusnya lebih menghormatidanmenghargaikedua orang tua dimana kedua orang tua telah membesarkan danmembiayai Pemohon sampai seperti sekarang dan keduan orang tuaPemohon sekarang sudah mulai usia lanjut dan perlu perawatan darianaknya, oleh sebabitu tidak adasalahnya bila Pemohonmengedepankan kedua orang tua daripada pihak Termohon sebagaibukticintadanpenghargaankepadakeduaorang tua (Birulwalidain).Dengan berbagai pertimbangan maka pihak Pemohon memohonagar permohonan Talaq yang dimohonkan bisa terkabul

Termohon tinggal serumah dengan Termohon walaupunberbeda kamar, yang lebih parah lagi pihak yang membantuTermohon menyangkutpautkan permasalahann ini dengan tugas12kedinasan Pemohon dengan mendatangi sekolah dan menghubungidengan pihak Dinas Pendidikan Kabupaten Kotabaru maupun pihakBKD agar Pemohon diberikan sanksi yang berhubungan denganKepegawaian Pemohon.Dengan hal di atas Pemohon tidak memperpanjang masalahtersebut, yang terpenting adalah permasalahan gugat cerai yangdimohonkan Pemohon bisa terkabul

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.

TARHAT mahar uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut tidak akan diserahkankepada sesepuh sebelum hajat mereka terkabul dan baru diserahkansetelah hajat mereka terkabul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.

Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Maejlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikan Permohonan ini Pemohon ajukan semoga terkabul hendaknya danterimakasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan, Termohon jugahadir kepersidangan, Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara dengan maksud yang sama, MajelisHakim telah menetapkan Hakim Mahkamah

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya. Terimakasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan ikatanperkawinan dan rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halaman.

No. 136 K/MIL/2012Demikian memori kasasi ini Pemohon Kasasi buat dengan harapan apabilaMajelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,semoga harapan tersebut bisa terkabul demi keluarga, dinas dan anakPemohon Kasasi yang bernama Marinestyo Angga Yudha Pratama.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Factie tidak salah menerapkan hukum