Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2005 — Putus : 05-04-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 53/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 5 April 2005 — - IBRAHIM BIN KUTA ALAM
27 — 4
27 — 4
berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatsn tersebut ; moang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakwaintut Umum uengan dakwaan sebagai berilaut ; Me terdakwa Ibrahim Bin Kuto Alam bersama cen (beckas terpisah)Pieeal 22 Nopember 2004 jam 22.00 wib,dalam bulian Nopember 2004dikebun miliGempaka Ds.Arisan Kec.Cempaka OKU Timur dalam wilayah hukum Pengadilanura ja mengambil 300 Kg jeruk kepunyaan orane lain den.an cazomelawani dilakukan terdakwa sebazai berikut ; /Ktou dan tempat seperti terseout
Register : 22-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2767/Pid.Sus/2017/PN SBY Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SURYONO BIN SAMIDJAN
73 — 5
OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SURYONO BIN SAMIDJAN
73 — 5
SAMIDJAN bahwa yang menyimpan Barang bukti 1 (Satu)poket plastik kecil Narkotika Golongan jenis Shabu dengan berat + 0,45gram beserta pembungkusnya terseout di dalam saku jaket sebelah kananmeTk LEVIS warna biru didalam kamar pada saat itu adalah terdakwaSURYONO Bin. SAMIDJAN SendiriHalaman. 5 Putusan No. 2767/Pid.Sus/2017/PN.SbyEenar bahwa saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwaSURYONO Bin. SAMIDJAN. bahwa terdakwa SURYONO Bin.
SAMIDJAN bahwa yang menyimpan Barang bukti 1 (Satu)poket plastik kecil Narkotika Golongan jenis Shabu dengan berat + 0,45gram beserta pembungkusnya terseout ci dalam saku jaket sebelah kananmerk LEVIS wama biru didalam kamar pada saat itu acalah terdakwaSURYONO Bin. SAMIDJAN SendiriBahwa saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwaSURYONO Bin. SAMIDJAN. bahwa terdakwa SURYONO Bin.
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 25 April 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi ;Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapunserta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagalmana Terseout
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
/Pdt.G/2016/PA.PlgA Nyasa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 Komputer,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Bukit Sangkal,Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umu 34 tahun, agamareiigaunan /Agama terseout
Register : 03-01-2007 — Putus : 06-03-2007 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0018/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Maret 2007 —
10 — 3
10 — 3
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan,Tani tempat tinggal di Kabupaten Kediridi bawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi telah Pemohon dan Termohon benar keduanya adalah suami isteri,menikah 11 Juli 2006, namun belum mempunyai anak ; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama semularukun, tetapi kurang lebin 4 bulan terakhir ini Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal; Bahwa penyebab pisah tempat tinggal terseout karena
Register : 21-06-2006 — Putus : 10-08-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 250/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 10 Agustus 2006 — - MUSLIH BUDIANTO BIN SUPADI
67 — 16
67 — 16
peraturan perundang undangan yangMUENGADILIiy bahwa terdakwa: MUSLIN BUDIANTO BIN SUPADIPdi atlas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakaean ti wtasKARENA KEALPAANNYA MENYERBARKAN ORANG MATI ;n tuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama : 10(sepuluh)Bulan(x3elapkan bahwa pada waktu terdakwa menjalani piuana tersebut lamanya terdakwamasa penangkapan dan penahanan sebeium putusan ini berkekuatan hukum tetapikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan rbebani terdakawa terseout
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Fotokopi Kutpan Akta Nikan Nomor : 83/7/1980 langgal 75 Februari1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaluKota Tasikmaiaya, GU surat terseout telan ciberi meterai cukup Gantelan dicocckkan dengan astinya yang ternyata sesuai, falu oleh KetuaMajeiis diberi tanca F.2:cuRakersaa. i ems 36 tahun, agama Isiam,=apekejaan burun, iempal kedianan ui hp. Wwarung Lepak RT.
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1207/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
., beralamat di Jalan KH.Ahmad Dahlan No.5 Trenggalek , berdasarkan surat kuasa tanggal21 Agustus 2013, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagai 7Termohon,Pengadilan Agama terSeOUt) ~n0nsmncnn crc nnsnncnensennnncensencensnnnccsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah
Register : 09-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Agustus 2014 karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan oleh tergugat suka minum minuman kerassarnpai rnabuk dan main judi dan sering keluar malam tanpa tujuanyang jelas dan tergugat suka berutang Karena pernah datang penagiBahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun lebih Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama berpisah terseout
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 27 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
102 — 25
102 — 25
., KelurahanPasar Atas Bangko, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangko dengan2017, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama terseout;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah mendengar keterangan Penggugai dan Tergugai serta para saixsi dimuka sidang;Him. i dari 23 him. Put.
Putus : 12-01-1977 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401K/Sip/1976 Tanggal 12 Januari 1977 — PT. Tumbak Mas
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa sekarang tergugat dalam kasasi sebagai penggatasli telah menggugat sekarang penggugatuntuk kasasi dan turut tergugat dalam kasasi sebagal tergugattergugataslidimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalilbahwa penggugatasli adalah pemilik karena pemakai pertama di Indaesiasejak tahun 1962 dari suatu merk yang terkenal yaitu "Moon Elephant untuklembaranlembaran seng baja ;146bahwa akan tetapi merk terseout
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 248/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 27 September 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
rumkontrakan di Samarinda selama 4 bulan, kemudian kembali ke Parepare dirumah orang tua tergugat selama 4 bulan, kemudian ke rumah orang tuasemnestioat di telen Tarnnimanc selame 6 bulean Lemintian pnindah kejf iSsuRct MAb poate Loctite biteti tp S@iamMmad wollte bi, FRAC EELLEAAiCILL Pi Phaciii BESamarinda selama 1 tahun 3 bulan, kemudian ke rumah orang tua penggugatdi Parepare selama selama i tahun 1 bulan.Boker ~paeet het eh taecnki:: mee lea pee peed heel Bee pdt Deve seeDaiwa Gali PerhiRGanaL terseout
Register : 23-08-2006 — Putus : 04-09-2006 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 43/Pdt.P/2006/PN.Kds. Tanggal 4 September 2006 — - KALSUM
- KASTUNI
51 — 5
51 — 5
oleh masvarakat hukum adatsebenarnya tidak dikenal sebagaimana halnya adopsi oleh masyarakat barat. namun hal tersebutdalam perkembangan hukum telah dibutuhkan oleh masyarakat. sehingga hakhak dankewajiban antara orang tua dan anak angkat dan begitu pula sebaliknya, serta demi kepastianhukum perlu adanva penetapan dari Pengadilan Negeri berupa Pengesahan Pengangkatan anakyang telah dilakukan oleh para pemohon menurut hukum adat tersebutIviemmnang, oanwa oeraasancan penimoanganpertimoangan nmcum terseout
Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 394/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 23 Oktober 2013 — LIE, ROBY SANTOSO VS SURATMI
32 — 4
32 — 4
anak yaitu bernama : o Lie Vinn Ferrell, lahir di Surabaya, tanggal 07 Pebruari 2007;o Lie Aaron Janssen, lahir di Surabaya, tanggal 05 September 2009 ;Bahwa anakanak sekarang ikut dengan orang tua Penggugat ; Bahwa saksimengetahui seorang perempuan yang bemama Marta ;Bahwa Marta dipindahkan tugas ke Jember, oleh karena Marta sudah mencari tempat kontrakan diJember, namun tidak juga dapat, maka Penggugat diminta tolong, Kemudian Penggugat menitipkanMarta di rumah saudara Mama di Jember ;Bahwa hal terseout
sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahPenggugat mohon perkawinannya diputus karema perceraian dengan alasan bahwa sering terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat sering menuduh Penggugatberselingkuh dengan wanita yang bernama MARTA, akan tetapi temyata tuduhan perselingkuhantersebut tidak benar dan Tergugat telah berpisah ranjang dan tidak serumah lagi, sejak tahun 2012hingga sekarang ;Menimbang, bahwa atas dalil terseout
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
P) dapat dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 04Februari 2015, maka pemeriksaan perkara perceraian ini dapat dilanjutkan karenabagaimana mungkin seseorang mau bercerai apabila tidak ada hubungan pernikahan yangsah, begitu pula dengan adanya fakta tersebut Pemohon mempunyai kKedudukan hukumuntuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak, hal terseout
merupakan bukti bahwa Pemohon danTermohon telah berhubungan layaknya suami isteri (baa dukhul);Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan izin cerai yang diajukan olehPemohon sebagai suami, Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan pintudarurat untuk menyelesaikan konflik dalam sebuah ikatan pernikahan, oleh karenanyaperceraian hanya dibenarkan dalam keadaan terpaksa, dengan memenuhi pelbagaipersyaratan tertentu, terkait hal terseout peraturan perundangundangan yang berkaitandengan
Register : 02-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
sekarang telah berjalan kuranglebih selama 1 tahun 4 bulan dan sejak saat itu sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling perdulikanlagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan terseout
Putus : 18-07-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991K/PID.SUS/2008 Tanggal 18 Juli 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI ; vs. TEUKU SALMAN als MAN bin M. DAUD
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 991 K/Pid.Sus/2008.diubah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI, tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa terseout untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2008, oleh German
Register : 28-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0279/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sampai akhir tahun 2009 ;Bahwa, sejak awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendirihingga sekarang sudah 2 tahun lebih ;Bahwa, penyebab terjadinya pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat karena sering timbul pertengkaran masalah ekonomi yangKUFaNg MENCUKUDPI j nnn enn nen rnin nnnBahwa, selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan paraSEIKSI TERSEOUT
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon:
Dian Radiansyah bin Oma
17 — 5
Dian Radiansyah bin Oma
17 — 5
Batwa nama yang tertera pada Akta Nikan Pemohon senarusnya sesuaidengan dokumendekumen pribaci Pemonhon tersebut, yakni yang benaradaian Femenon bemama Dian Radiansyan, untuk itu Pemonon, mahon agarPengadiian Agama Kota Tasikmnaliaya, meniatunkan penetapan perubahannama pada Akta Nikah Pemonon terseout sesuai dengan dokumendekumenpribadi Pemohor,6.
Register : 21-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
SaxBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke Asrama Paiisi diKelurahan Kebun Geran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang anak terseout ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perseiisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun tahu dari cerita Penggugat