Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 514/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 10 Oktober 2012 — AGUS JONSON SIMANJUNTAK Pgl JONSON
48 — 4
48 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN VANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap AGUS JONSON SIMANJUNTAK Pgl JONSON ;Tempat lahir MedanUmur/tanggal lahir 30 Tahun/ 2 Juni 1982Jenis kelamin lakblakKebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Sebelah tempat pemakaman Batuang TabaKec: Lubuk Segalung Kota Padang ;Agama Islam;Pekerjaan Jualan Tkan
Register : 12-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2540/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
mengandung kaidahhukum apabila suami istri tidak tinggal serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga telah terbukti retak dan pecahdan telah memenuhi alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebu tkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA. Kab. Mlg. Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
15 — 7
15 — 7
perubahan biodata dalam Akta Nikahadalah berkaitan dengan pencatatan nikah sebagaimana di atur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan ketentuanPasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, disebutkan bahwa perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan pengadilanpada wilayah yang bersangkutan, dan Pasal 1 angka (5) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, disebu tkan
Register : 12-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 162/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
26 — 6
26 — 6
atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dalampersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkansuatu. halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon namun ternyatatidak berhasil, oleh karena itu persidangan dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya rtahankan;Menimbang, tkan
Register : 16-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas yang telah memberikan keterangan di depansidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil sakeMenimbaing, be id lave Saksis ik igat telah memenuhi AswP ip, 171, 172 HIR jo.Fjtentang Peradilan437 Tahun 2006 dansyarat formil dPasal 76 ayatAgama yangUndangUndangsPemerintah Nom@y'keterangan saksi tMenimbang,Penggugat dan Tergu tdalalSsuent yadig menikah secara sah padatanggal 30 September 2004* tkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Anak Pemohon telah 1 tahun berpacaran dengan Calonsuami Anak Pemohon, keduanya samasama berkehendak untukmenikah dan Anak Pemohon saat ini sedang hamil 4 bulan karenahubungan badan yang dilakukan dengan calon suami Anak Pemohon; Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon sudah melakukanpelamaran kepada pihak ke phon dan orang tua kedua pihak sudah menyetujui rence Bahwa Anak P. an Calon suami AnakPemohon seorar Ja hubungan nasabatau. hubung an yang menjadi Bahwa P kK ama KecamatanKapuas Bara tkan
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1053/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 18 Desember 2013 — PEMONON I PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
perubahan biodata dalam Akta Nikahadalah berkaitan dengan pencatatan nikah sebagaimana di atur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan ketentuanPasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, disebutkan bahwa perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan pengadilanpada wilayah yang bersangkutan, dan Pasal 1 angka (5) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, disebu tkan
Register : 02-02-2012 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 588/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
untuk dirukunkan lagi danalasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah terutama karena Tergugat telah nikah lagi denganperemnpuan lain danTergugat telah mentalak dibawah tanganterhadap Penggugat yang mengakiba tkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Allo .pdlill giles Jakes Sasi) odlill yo lal OI LeiaSb tkan terhadapfangga, maka9 apat dali popaian Penggugat telahtesan perceraian 3 eyaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) Undanga g@Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 14-02-2012 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 602/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi danalasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah terutama karena Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan dan kurang dalam member nafkah kepadamTergugat yang mengakiba tkan
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4066/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
/PA.BLtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale al) SS BS ye g all 2 ae pa Oyo) py) pallArtinya: Tidak boleh me tkan
Register : 26-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3947/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mengandung kaidahhukum apabila suami istri tidak tinggal serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga telah terbukti retak dan pecahdan telah memenuhi alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebu tkan
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Qolal (0 CbS O Wh goa5Ess Bllgminya m rhag ym@tkan terhadapeutuhan rymahi fangga, maka e < le lige p atesan perceraian 3 eyaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undanteae gNomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 004/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
sendiri kepersidangan, oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil selanjutnya telahdilakukan upaya mediasi oleh mediator yang bernama Dra.SITI PATIMAH tertanggal 18 Januari 2012 tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya memben il dalil gugatanPenggugat;Menimbang, tkan
Putus : 30-08-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 100/ PID / 2012 / PT.KT.SMDA Tanggal 30 Agustus 2012 — LATJAMANI Bin TUMANI
83 — 22
83 — 22
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 02 Agustus 2012Nomor : 121/Pid.Sus/2012/.PN.Nnk yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa LATJAMANI Bin TUMANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan tkan di ZEEIyang tidak memiliki SIPI ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada
Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 144/Pdt.P/2012/PN RAP Tanggal 22 Mei 2012 — Perdata
- GAROTODO GULO
16 — 1
16 — 1
segala sesuatumg terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang2a temmuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon telah memberikan keterangangaimana yang diuraikannya dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala sesuatuame terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai Relevansi, dipandangat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga dapat2% tkan
Register : 11-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 109/PID.SUS/2020/PT PLK Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HANDOKO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SELAMET FAUJI Alias UJI Bin AMBRI
94 — 29
Terbanding/Terdakwa : SELAMET FAUJI Alias UJI Bin AMBRI
94 — 29
Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah pengayuh kayu; (satu) stick setrum panjang sekitar 2,5 meter; 1(satu) stick serok panjang sekitar 2,5 meter; 1 (Satu) buah Trafo listrik; 6 (enam) Buah Aki Merk YUASA ukuran 32 Ampere; 1 (satu) buah Baskom Plastik warna Biru; Ikan tangkapan hasil setrum dengan berat keseluruhan/total + 4 Kg,dengan jenis ikan Toman, ikan Gabus, tkan Mas, ikanTebakang/Sapil, dan ikan Perau/Melem;Kesemuanya dimusnahkan; 1 (Satu) buah kelotok kecil bermesin Domfeng 180, panjang
Register : 08-05-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 148/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 8 Juni 2006 — - JONSON AFRIKA BIN ZAINI
25 — 6
25 — 6
pemeriksaan :: Pingsan TD 130/80 TP 37,5/88 Luka tusuk perut"+ Ditemukan luka robek perut kanan bawah, panjang 5 (lima)sluar omentum dan sus halus ;: Luka robek akibat benda tajam, dengan keluar isi usus halus 10 ahwa terdakwa telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtas yaitu melanggar Primair Pasal 351 ayat (2) KUHP SubsidairKUHP ;ng, bahwa selanjutnya untuk dapat dipidana atas dasar pasal) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair, haruslah disebagai berikut :pa:ngaja melakukan perbuatan penganiayaan ;tkan
Register : 18-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Pdg Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah terutama karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan kurang bertanggung jawab~ masalahnafkah yang mengakiba tkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0217/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 24 Oktober 2016 — pemohon
29 — 23
29 — 23
perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan isbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka 1 berpendapat permohonan isbat nikahdari Pemohon dapat diterima untuk diperti nbang an;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam pur enone para Pemohontersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk tkan