Kemudian saksi DaudYusup Alias Agoy Bin Uding mengambil 700 ( tujuh ratus) gram sarang burungwalet yang ada di dalam box di CV. Mutiara Alam Raya. Dan memasukkannyake dalam kantong plastik sampah berwarna hitam. Setelah berhasil mengambilsarang burung walet tersebut saksi Daud Yusup Alias Apoy Bin Uding pergi kerumah kontrakan terdakwa di perumahan Green Garden B5 No.22 Kel. KedoyaKec. Kebon Jeruk Jakarta Barat.

BrtBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 saksi Daud YusupAlias Apoy Bin Uding ( dalam berkas terpisah ) yang sudah merencanakanmengambil sarang burung wallet milik CV. Mutiara Alam Raya melihat gudangCV. Mutiara Alam Raya sedang dalam keadaan kosong. Kemudian saksi DaudYusup Alias Agoy Bin Uding mengambil 700 ( tujuh ratus) gram sarang burungwalet yang ada di dalam box di CV. Mutiara Alam Raya. Dan memasukkannyake dalam kantong plastik sampah berwarna hitam.

Setelah berhasil mengambilsarang burung walet tersebut saksi Daud Yusup Alias Apoy Bin Uding pergi kerumah kontrakan terdakwa di perumahan Green Garden B5 No.22 Kel. KedoyaKec. Kebon Jeruk Jakarta Barat. Sesampainya di rumah kontrakan terdakwa,saksi Daud Yusup Alias Agoy Bin Uding memberikan 700 (tujuh ratus) gramsarang burung wallet tersebut kepada terdakwa untuk dijual.

Mutiara Alam Raya dan memasukkannya kedalam kantong plastik sampah berwarna hitam; Bahwa setelah berhasil mengambil sarang burung walettersebut saksi Daud Yusup Alias Apoy Bin Uding pergi ke rumahkontrakan terdakwa di perumahan Green Garden B5 No.22 Kel.Kedoya Kec.

Brt Bahwa awal pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 saksi Daud YusupAlias Apoy Bin Uding (dalam berkas terpisah) yang sudah merencanakanmengambil sarang burung wallet milik CV. Mutiara Alam Raya melihat gudangCV. Mutiara Alam Raya sedang dalam keadaan kosong; Bahwa kemudian saksi Daud Yusup Alias Agoy Bin Uding mengambil 700(tujuh ratus) gram sarang burung walet yang ada di dalam box di CV.

Sudirman Als Uding bin (alm) Ahlan dan Arman Marito bin Herly(berkas terpisah).

Sudirman Als Uding bin (Alm) Ahlan untuk membeli sabutersebut kepada An.

Sudirman Als Uding bin (Alm)Ahlan untuk membeli sabu tersebut kepada An.

RestorasiEkosistem Indonesia ;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi yangdiperoleh ketika mengamankan Ujang Sastar Siregar Bin RohimSiregar, Deden Bin Uding dan terdakwa Eko Sugito Bin Budi Susanto,dimana Ujang Sastar Siregar Bin Rohim Siregar, bertugas sebagaipengangkut kayu, sedangkan Deden Bin Uding adalah pemilik kayutersebut, sedangkan terdakwa Eko Sugito Bin Budi Susanto adalahsupir dari mobil Truck PS 125 Canter warna kuning No. Pol.

Restorasi Ekosistem Indonesia ;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi yangdiperoleh ketika mengamankan Ujang Sastar Siregar Bin RohimSiregar, Deden Bin Uding dan Eko Sugito Bin Budi Susanto, dimanaUjang Sastar Siregar Bin Rohim Siregar, bertugas sebagai pengangkutkayu, sedangkan Deden Bin Uding adalah pemilik kayu tersebut,sedangkan terdakwa Eko Sugito Bin Budi Susanto adalah supir darimobil Truck PS 125 Canter warna kuning No. Pol.

Restorasi EkosistemIndonesia ; Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi yangdiperoleh ketika mengamankan Ujang Sastar Siregar Bin RohimSiregar, Deden Bin Uding dan Eko Sugito Bin Budi Susanto, dimanaUjang Sastar Siregar Bin Rohim Siregar, bertugas sebagai pengangkutkayu, sedangkan Deden Bin Uding adalah pemilik kayu tersebut,sedangkan terdakwa Eko Sugito Bin Budi Susanto adalah supir darimobil Truck PS 125 Canter warna kuning No. Pol.

Restorasi EkosistemIndonesia ;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi yangdiperoleh ketika mengamankan Ujang Sastar Siregar Bin RohimSiregar, Deden Bin Uding dan Eko Sugito Bin Budi Susanto, dimanaUjang Sastar Siregar Bin Rohim Siregar, bertugas sebagai pengangkutkayu, sedangkan Deden Bin Uding adalah pemilik kayu tersebut,sedangkan terdakwa Eko Sugito Bin Budi Susanto adalah supir darimobil Truck PS 125 Canter warna kuning No. Pol.

Sarolangun Bahwa terdakwa kenal dengan saksi DEDEN Bin UDING dan saksi UJANGSASTAR Bin ROHIM SIREGAR di lokasi PT. Agro Nusa Desa Jati BaruKec. Mandiangin Kab.

Penggugat:
1.WARSINAH
2.DESI RATNA Binti Uding
Tergugat:
PT. GRAHA PERDANA INDAH
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Camat Kecamatan Bojongsari
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Lurah Keluraham Curug
3.kepala Kantor Pertanahan kota Depok

Bogor), Almarhum Uding BinUjam telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2014 di Curug dansemasa hidupnya Almarhum Uding selama pernikahan dengan PenggugatI, mempunyai 2 orang anak yang masih hidup, yakni :Desi Ratna, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 29 Desember 1997;Dewi Sapitri, perempuan, lahir di Depok, tanggal 3 Oktober 2001;2.

atas nama UDING seluas kuranglebin 430 M2 yang terletak di Kampung Curug RT.04/RW.08, KelurahanCurug,Kecamatan Bojongsari,Kota Depok (dh.

Graha Perdana Indah digugat; Bahwa tidak mengetahui kapan tanah tersebut dihibahkan; Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah dihibahkan kepada Udingcerita dari Uding; Bahwa Sebelum tanah tersebut diberikan kepada Uding yangmenguasai tanah tersebut adalah Amu bin Noeng; Bahwa Saksi lupa kapan pastinya uding meninggal yang saksiingat sudah beberapa tahun yang lalu; Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah keluarga uding ;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Dpk Bahwa tidak mengetahui sejak

Graha PerdanaIndah dan sebelah Utara berbatasan dengan tanah Alas; Bahwa Tanah saksi diseberang kali; Bahwa yang saksi tahu luasnya + 430 m2; Bahwa tanah tersebut adalah milik Uding; Bahwa nama istri uding adalah Warsinah; Bahwa Penggugat merasa tanah tersebut belum pernah di jual; Bahwa penjualan tanah tersebut saksi tidak tahu dan tidak pernahmenanyakannya kepada Uding; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut; Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah Uding sendiri; Bahwa yang

saksi tahu setelah Uding meninggal yang menggaraptanah tersebut adalah istri Uding yaitu ibu warsinah;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Dpk Bahwa istrinya menggarap tanah tersebut sekitar 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa Saksi tidak tahu pasti aktifitas apa saja yang dilakukanoleh PT.

H.SYAMSUL BACHRI bin MACHMUD UDING, umur 56 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di JI. Brawijaya No.15 Rt.05/06 Villa Indah Pajajaran, KelurahanBabakan, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor, semula sebagaiTERGUGAT sekarang PEMBANDING ;2. SYAFRUDIN BACHRI bin MACHMUD UDING, umur 55 tahun, pekerjaan Swasta, berlempattinggal di JI. Tanjung Biru No.36 Villa Duta Rt01/014, Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, semula sebagai TERGUGAT Isekarang sebagai PEMBANDING Il:ow.

SUMIYATI binti MACHMUD UDING, umur 54 tahun, bertempat tinggal di Jl.RenawijayaNo.4 Villa Duta Rt08/014, Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, semula sebagai TERGUGAT Ill sekarang sebagaiPEMBANDING III;i ~. Hj.SUPRAPTI binti MACHMUD UDING umur 52 tahun, bertempat tinggal di Perum. BukitSejahtera BIk.BT.5 Rt.015/044, Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan llir Barat ll,Kota Palembang, Sumatera Selatan, semula sebagai TERGUGAT IVsekarang sebagai PEMBANDING IV:5.

SYAHRUL AMRI bin MACHMUD UDING umur 54 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jl. Mayasela No.41 Rt 01/014 Villa Duta Rt08/014, KelurahanBaranangsiang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, semula sebagaiTERGUGAT V sekarang sebagai PEMBANDING V:6.

dan Hj.Siti Zainuba telahmengangkat seorang anak yang bernama Setiawati Uding, dalam hal ini berkedudukan sebagaiPenggugat, dan pada poin 4.

SITI ZAINUBA adalahJanda dari almarhum Drs.H.MACHMUD UDING beserta ke 7 (Tujuh) anakanaknya: 1. SYAMSULBACHRI, 2. SJAFRUDIN BACHRI, 3. SUMIYATI, 4. SUPRAPTI, 5. SJAHRUL AMRI, 6. KOMARULZAMAN, 7. SETIAWATI adalah para ahli waris yang sah dari almarhum Drs H.M. Uding yang telahmeninggal dunia di Hamburg Jerman Barat pada tanggal 17 April 1986;Menimbang dengan melihat Amar Penetapan tersebut diatas temyata bahwaPenggugat/Terbanding bukanlah sebagai anak angkat Drs.

LEO ALIAS UDING BIN DULLAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPdalam dakwaantunggal;

LEO Alias UDING Bin DULLA

Bahwa saksi menerangkan Menurut pengakuanTerdakwa, Terdakwa mendapatkan sabusabu dan pil extacitersebut dari saudara UDING (DPO) dengan cara Terdakwaberangkat dari Pulau Kijang ke Guntung untuk mengambil narkotikamilik YUL (DPO) dengan UDING (DPO).

Bahwa saksi menerangkan Menurut pengakuan Terdakwa,Keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018sekitar pukul 08.00 WIB datang saudara UDING (DPO) menjumpaiTerdakwa di rumah saudara AGUS (DPO) dengan memperkenalkandiri nya bahwa ia UDING (DPO) dan mengatakan tenang sajaTerdakwa dianggap seperti adek. Kemudian saudara UDING (DPO)pergi meninggalkan Terdakwa.

Bahwa saksi menerangkan Menurut pengakuanTerdakwa, yang memberikan upah atau imbalan apabila barangnarkotika jenis sabusabu dan pil extaci tersebut Sampai ditujuanadalah saudara UDING (DPO). Bahwa saksi menerangkan Menurut pengakuanTerdakwa, bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali mengambil narkotikadari saudara UDING (DPO).

(DPO) menjumpai saya di rumah saudara AGUS(DPO) dengan memperkenalkan diri nya bahwa ia UDING (DPO) danmengatakan tenang saja terdakwa dianggap seperti adek, kemudiansaudara UDING (DPO) pergi meninggalkan terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan kemudian sekitarpukul 11.00 WIB pada hari yang sama saudara UDING (DPO) menjemputterdakwa menggunakan sepeda motor dengan tujuan ke pelabuhanGuntung Pulau Kijang, sesampainya di pelabuhan saudara UDING (DPO)membuka jok sepeda motornya dan mengambil 1 (satu)

Terdakwa:
UDING Als UNDING Bin SELANG ( Alm )

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERI YANTO BIN MAD SUKI) dengan Pemohon II (SOPIAH BINTI UDING) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;;4.

;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon SOPIAH BINTI UDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Babakan Rt. 002/002 Ds. SukajadiKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Uding dan dihadiri saksi nikahbernama Ujang dan Pepen,dengan maskawin berupa Uang Rp. 20.000,dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HERI YANTO BIN MADSUKI (Pemohon ) dan SOPIAH BINTI UDING (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama HERI YANTO BIN MADSUKI(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Uding Bin Sadan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat kediaman di Kp Babakan RT 01 RW 05 DesaSukaresmi Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogo telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung2. yang bernama Uding dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HERI YANTO BINMAD SUKI) dengan Pemohon II (SOPIAH BINTI UDING) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2008 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;;4.

., SH
Terdakwa:
1.AJAD SUPRIYADI Bin UDING
2.YUDAH ADITIYA Bin AMAR

IRFAN Alias IPPANG Bin UDING (diajukan dalamberkas perkara terpisah) serta Lk.

IRFAN Alias IPPANG Bin UDING menunggu di luar pagar sambilberjagajaga, tak lama kemudian Lk. SUL membawa 4 (empat) buah tabunggas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg keluar dari pekarangan rumah saksi ARFAHHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 74/Pid.B/2016/PN.TkaDg. NAI, lalu menyerahkan 2 (dua) buah tabung gas tersebut kepada saksiMUH. IRFAN Alias IPPANG Bin UDING, sehingga Lk.

IRFAN Alias IPPANG Bin UDING menunggu di luarpagar sambil berjagajaga, tak lama kemudian Lk. SUL membawa 4(empat) buah tabung gas elpiji ukuran 12 Kg keluar dari pekaranganrumah saksi ARFAH Dg. NAI, lalu menyerahkan 2 (dua) buah tabung gastersebut kepada MUH. IRFAN Alias IPPANG Bin UDING, sehingga Lk.SUL dan saksi MUH.

IRFAN Alias IPPANG Bin UDING menunggu di luar pagarsambil berjagajaga, tak lama kemudian Lk. SUL membawa 4 (empat) buahtabung gas elpiji ukuran 12 Kg keluar dari pekarangan rumah saksi ARFAHDg. NAI, lalu menyerahkan 2 (dua) buah tabung gas tersebut kepada saksiMUH. IRFAN Alias IPPANG Bin UDING, sehingga Lk.

IRFAN Alias IPPANG Bin UDING masuk ke kolong rumah rumahsaksi korban H. AMBO SITUJU Dg. SITUJU Bin H. REO sedangkan Lk.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Nasriadi bin Udingdan perempuan Risdayanti binti Uding;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung lakilaki Pemohon;Nama : Nasriadi bin UdingTanggal lahir : 3 Maret 2001 (umur 16 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Lawesso, Desa Penrang, Kecamatan Penrang,Kabupaten WajoDengan calon istrinya :Nama : Hikmawati binti PanduHal. 1 dari 9 Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak lakilaki Pemohonbernama Nasriadi bin Uding untuk menikah dengan calon sitrinya bernamaHikmawati binti Pandu3. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohonbernama Risdayanti bin Uding untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dandi bin Gessa4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Uding yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo Nomor73131610180001 tanggal 16 Oktober 2018 telah bermatrai cukupdan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing sebagai berikut:1.

Made bin Temmanegnga,, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Lawesso, Desa Penrang,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,Saksi tersebut mengaku paman Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk kKedua anak Pemohonbernama Nasriadi bin Uding yang baru berumur 16 tahun 6 bulan danRisdayanti binti Uding yang beru berumur 14 tahun 3 bulan lebih

binti Uding telah berpacaran 1 tahun namun masinmasing hubungannya biasabiasa saja dan melihat lakilaki anak PemohonNasriadi bin Uding berduaan dengan di rumah anak Pemohon, sedang anakperempuan Pemohon juga hanya hubungan biasabiasa saja dan hanyaberbicara melalui Hp. saja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut tidakterbukti kehawatiran Pemohon bahwa anaknya akan melalkukan bperbuatanterscela kalau tidak dinikahkan secepatnya apalagi dimpersidangan kedua anakPemohon menyatakan masih

(berkas terpisah) buang namun diketahui para saksi dan diambil kembali oleh saksi IUSNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOL (berkas terpisah) dandiserahkan kepada para saksi dan terdakwa I dan terdakwa I mengetahui narkotikajenis shabu tersebut.

).Bahwa saat para saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik klip beningberisikan 2 (dua) kantong plastik klip bening yang masingmasingberisikan 4 (empat) kantong plastik bening berisi narkotika jenis shabu dan5 (lima) kantong plastik bening berisikan narkotika jenis yang sempatsaksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOL (berkasperkara terpisah) buang namun diketahui para saksi dan diambil kembalioleh saksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING

alias USNOL(berkas perkara terpisah) dan diserahkan kepada para saksi.Bahwa sebelum ditangkap, pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014terdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEP SAEPUDIN alias AJIbersama dengan saksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING aliasUSNOL dan saksi E ILHAM SAMSURI bin SALAMUDDIN alias AANG(keduanya diajukan daiam berkas perkara terpisah) menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan cara saksi I USNOL FAUZIbin ABDULAH UDING alias USNOL (berkasperkaraterpisah)mengambil narkotika

cara saksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOLmengambil narkotika jenis shabu sebagian dari kantong plastik klip denganmenggunakan sedotan aqua dan dimasukkan kedalam pipa kaca yang sudah menjadisatu dengan alat hisap (bong) kemudian bagian bawahnya dibakar dan asapnya dihisapoleh terdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEP SAEPUDIN alias AJI serta saksiI USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOL dan saksi II ILHAMSAMSURI bin SALAMUDDIN alias AANG (keduanya diajukan dalam berkas perkaraterpisah

alias USNOL (berkas terpisah) sepakat untukmenggunakan / mengkonsumsi narkotika jenis shabu secara bersamasama, selanjutnyasaksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOL (berkas perkara terpisah)mengambil narkotika jenis shabu sebagian dari kantong plastik klip denganmenggunakan sedotan aqua dan dimasukkan kedalam pipa kaca yang sudah menjadisatu dengan alat hisap (bong) kemudian bagian bawahnya dibakar dan asapnya dihisapoleh para terdakwa dan saksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOL

, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, tempat kediaman di Kampung Kayu Colok, KelurahanBaraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTurut Tergugat XIV;16.NURAENI Binti UDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt,tempat kediaman di Kampung Kayu Colok, Kelurahan Baraka, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Turut Tergugat XIV;17.

HISRAWATI Binti UDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman, dahulu Berkediaman di Makassar tetapi sekarang ini tidakHim. 2 dari 18 hlm.

No. 358/Pdt.G/2019/PA.Ekdiketahui dengan jelas dan pasti tempat kediamannya dalam WilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Turut Tergugat XVI;18.MARZUKI Bin UDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat kediaman, dahulu bertempat tinggal di Kolai tetapiselama ini tidak diketahui dengan jelas dan pasti tenpat kediamannya dalamwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Turut TergugatXVI;19.SUMARLIN Bin UDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat

NIPA Binti BORAHIMA telah wafat pada tanggal 8 Juni2019 dan Suaminya telah wafat terlebin dahulu yang bernamaUDING pada tahun 2003 yang dikaruniai anak tujuh (7) oarangsebagai ahli waris yaitu :1) RUSMAN Bin UDING2) HAMSIAH Binti UDING(Turut Tergugat XIV)(Turut Tergugat )3) NURAENI Binti UDING (Turut Tergugat XV)4) HISRAWATI Binti UDING (Turut Tergugat XVI)5) MARZUKI Bin UDING (Turut Tergugat XVII)6) SUMARLIN Bin UDING (Turut Tergugat XX)7) ENDANG Binti UDING (Turut Tergugat XIX)Him. 4 dari 18 hlm

Tergugat atas nama Nuraeni Binti Uding dituliskan olehPenggugat bahwa beralamat di Kayu Jolok, Kelurahan Baraka,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, di mana yang sebenarnyaSaudari Nuraeni Binti Uding sejak lahir hingga kini dan secaraadministrasi Kependudukan menetap dan beralamat di Doloh,Desakolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang.5. Tergugat atas nama Hawi Binti Borahima dituliskan olehPenggugat bahwa meninggal pada Tahun 2005 sedangkan yangsebenarnya adalah Tahun 2006.6.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa I ANDRI MAULANA Alias ANDRI Alias UCIL Bin UDING dan terdakwa II DADAN RAMDANI Alias APLES Bin NANANG OLIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANDRI MAULANA Alias ANDRI Alias UCIL Bin UDING, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II DADAN RAMDANI Alias APLES Bin NANANG

Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditangkap pada tanggal 14 Nopember 2016;Terdakwa Andri Maulana Alias Andri alias Ucil Bin Uding ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 4Desember 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2016 sampai dengan tanggal 13 Januari 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal31 Januari 20174.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ANDRI MAULANAalias ANDRI aias ACIL bin UDING berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan terdakwa Il DADAN RAMDANI alias APLES bin NANDANGOLIB berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 putusan pidana Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Blb.3.

ANDRI MAULANA Alias ANDRIAlias UCIL Bin UDING bertugas mengawasi situasi sekitar selanjutnya terdakwa ANDRI MAULANA Alias ANDRI Alias UCIL Bin UDING mengeluarkan kuncileter T/Astag dari kantong celananya kemudian Terdakwa Il DADAN RAMDANIAlias APLES Bin NANANG OLIB membongkar atau merusak kunci kontakkendaraan R2 Yamaha Zupiter MX, tahun 2007, warna biru tersebut sehinggakendaraan R2 tersebut bisa menyala sehingga terdakwa ANDRI MAULANAAlias ANDRI Alias UCIL Bin UDING dan terdakwa Il DADAN RAMDANI

bertugas mengawasisituasi sekitar selanjutnya terdakwa ANDRI MAULANA Alias ANDRI Alias UCILBin UDING mengeluarkan kunci leter T/Astag dari kantong celananya kemudianTerdakwa Il DADAN RAMDANI Alias APLES Bin NANANG OLIB membongkaratau merusak kunci kontak kendaraan R2 Yamaha Zupiter MX, tahun 2007,warna biru tersebut sehingga kendaraan R2 tersebut bisa menyala sehinggaterdakwa ANDRI MAULANA Alias ANDRI Alias UCIL Bin UDING dan terdakwall DADAN RAMDANI Alias APLES Bin NANANG OLIB berhasil membawakendaraan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI MAULANA Alias ANDRIAlias UCIL Bin UDING, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan terdakwa Il DADAN RAMDANI Alias APLES Bin NANANGOLIB selama 3 (tiga) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R2 motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2007, warnabiru, No.

Menetapkan sahnya pernikahan antara SAPI BIN UDING dengan ONIH BINTI UHRI, yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1982, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaTarma yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Eneb dan Bapak Omon, denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon I SAPI BIN UDING

Menetapkan sahnya pernikahan antara SAPI BIN UDING dengan ONIH BINTIUHRI, yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1982, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I SAPI BIN UDING dengan Pemohon II ONIH BINTIUHRI, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak tercatat di KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;.

SAPI BIN UDING selaku kepala keluargadan ONIH BINTI UHRI selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tanda penduduk an.SAPI yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil KabupatenPurwakarta tanggal 19 Maret 2010, dan an.

Menetapkan sahnya pernikahan antara SAPI BIN UDING dengan ONIH BINTIUHRI, yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1982 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Uding bin Sudding) dengan Pemohon II (Samma binti Abduh) yang dilangsungkan pada tahun 1993 di Tawau, Malaysia;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Syamsuddin bin Uding;2. Sapri bin Uding (almarhum);3. Nur Sakina binti Uding;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan KUA;. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk penerbitan buku nikah;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uding bin Sudding)dengan Pemohon II (Samma binti Abduh) yang dilaksanakan pada tahun1993 di Tawau, Malaysia;3.

Syamsuddin bin Uding;2. Sapri bin Uding (almarhum);3.

Syamsuddin bin Uding;5. Sapri bin Uding (almarhum);6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Uding bin Sudding) denganPemohon II (Samma binti Abduh) yang dilangsungkan pada tahun 1993 diTawau, Malaysia;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusman bin Mansyur) dengan Pemohon II (Rusmia binti Uding) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2009 di Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana;

3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4

P/2018/PA Bb.Ao E25 2SESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JUSMAN bin MANSYUR, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Desa Mapila,Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;RUSMIA binti UDING, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon II bernama Uding, dinikahkan oleh imam setempatHalaman 1 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0024/Pat. P/2018/PA Bb.bernama H. Maming, dengan maskawin cincin Emas 1 gram, disaksikanoleh H. Abdullah dan Usman;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan ;4.

Maming atas kuasa dari wali Pemohon II, danyang menjadi wali Pemohon II saat itu yakni ayah kandung Pemohon II sendiribernama Uding, dan pernikahan tersebut disaksikan pula oleh H.

Mamingatas kuasa dari wali Pemohon II, dan yang menjadi wali Pemohon II saat ituyakni ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Uding, dan pernikahantersebut disaksikan pula oleh 2 orang saksi bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusman bin Mansyur)dengan Pemohon II (Rusmia binti Uding) yang dilaksanakan pada tanggal 16Maret 2009 di Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
2.ABDULLAH, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM Alias MAMANG Bin HUSIN TJIK UDING

SAPUDIN alias UDING bin KARTOterdakwa IV.

SAPUDIN alias UDING binKARTO terdakwa IV. AHMAD SAEHU bin SAWIN saksi Hj. Yuyumdan saksi Hj. Mudawati menderita kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa . MUHAMAD ASNAWI aliasAGUS SETIAWAN bin H. NAWAWI terdakwa II. Hj. MUMUN bintiH. MADALI terdakwa Ill. SAPUDIN alias UDING bin KARTOterdakwa IV.

MUMUN Bin MADALI dan terdakwaSAPUDIN Alias UDING Bin KARTO, tersebut ;. Membebaskan dari terdakwa Hj. MUMUN Bin MADALIdan terdakwa SAPUDIN Alias UDING Bin KARTO dariDakwaan Jaksa tersebut :Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat TuntutanJaksa Penuntut Umum, tanggal O06 Januari 2011, No. Reg.Perkara : PDM177/RNKAS/09/2010, Jaksa Penuntut Umumtelah menjatuhkan tuntutannya terhadap para terdakwa padapokoknya sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa . MUHAMAD ASNAWI aliasAGUS SETIAWAN bin H.

MADALI terdakwa Ill.SAPUDIN alias UDING bin KARTO terdakwa IV.AHMAD SAEHU bin SAWIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keluarga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP jo. pasal 367 ayat (2)KUHP dalam surat dakwaan tunggal =;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa il.MUHAMAD ASNAWI alias AGUS SETIAWAN bin H.NAWAWI terdakwa II. Hj. MUMUN binti H.MADALI terdakwa III. SAPUDIN alias UDING binKARTO terdakwa IV.

SAPUDIN Alias UDING BinKARTO dan Terdakwa IV. AHMAD SAEHU Bin SAWIN, telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanmemberatkan dalam keluarga :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . .MUHAMADASNAWI Alias AGUS SETIAWAN Bin H. NAWAWI, TerdakwaIl. Hj. MUMUN Bin H. MADALI, Terdakwa III. SAPUDINAlias UDING Bin KARTO dan Terdakwa IV.