Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah ubah unit umat uyat usat
Penelusuran terkait : Cerai ugat Ugat cerai Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 451/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 29 Januari 2015 — PT. Buana Global Propertindo sebagai Penggugat Melawan Cynthia Elizabeth P sebagai Tergugat Negara Rl cq. Pemerintah Rl cq. KAPOLRI cq KAPOLDA METRO JAVA cq. KAPOLRES BEKASI sebagai Turut Tergugat
120 — 65
  • Menghuk ugat untuk menyampaikan permintaan maaf padaharia selama 3 hari berturut turut ;4. um Tergugat untuk membayar atau memberikan ganti rugin timbulnya kerugian bagi Penggugat;epada Penggugat berupa ganti rugi immaterial Rp.10.000.000.000,Q epuluh milyar rupiah) dan ganti rugi materil sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima milyar rupiah) yang dibayarkan secara tunai dansekaligus ;5.
    Menerim atan Rekonpensi yang diajukan oleh Terbanding(dahu ugat Konpensi Penggugat Rekonpensi) untukselu ;2. hukum Pembanding (dahulu Penggugat Konpensi/TergugatQ) ekonpensi) untuk mengganti kerugian sebesar Rp.2.143.850.000, (dua milyar seratus empat puluh tiga juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terbanding (dahuluPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) ;3.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 111/Pdt.G/2013/PASKH
Tanggal 25 Februari 2013 — perdata
10 — 3
  • Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPENG G UGat; 22 nnn nnn nnn ne nn eneMelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan g ugat Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Joko Purnomo bin S.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • PENETAPANNomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ex sll o> sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara:Dn, Umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Menengah, alamat iPee = KabupatenBolaang Mongondow Selatan sebagaiPengg Ugat nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n neemelawanDen, Unur 43
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0891/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Tergugat tidak adil dalam pembagian uang kepada Penggugatdan keluarga T ergugat Sebelumnya (Karena pad a saatmenikah T erg ugat berstatus Duda);e. Bahwa Tergugat tidak membantu. mengurus Penggugat saatme ahi rkan ana kj 22222 nn nanan nee enn nee nn nee ence nee nnnf. Bahwa Penggugat sering meminta cerai kepada Tergugat, begitu jugase ba likn aj 22222 on nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn neces9. Bahwa Tergugat apabila memberikan nafkah tidak pernah mencukupi; 7.
    Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Bulan Desember 2016, Bahwa Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan bathin selama 7 Tahun, yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, sehingga hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat menjadi semakin tidak harmonis, dan yangmen i ngg a Ilka n tu mah ad a tla h~ Terg ugat;8.
    , 20022202Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang, dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek, Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatd ijatuh kan tan pa hadirnya Terg ugat
    atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Tergugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisih danbertengkar secara terus menerus dengan berpisah tempat tinggal selama 7(tujuh) tahun dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain; 222 2 Bahwa Penggugat telah dinasehati dan dianjurkan agar hidup rukun kembalidengan Tergugat untuk membina rumah tangga dan tidak bercerai denganTerg ugat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Damnah binti Sanim) dengan Tergugat (Saepudin bin Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2012 di Dusun Bertais, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin bin Sanusi) kepada Penggugat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 28 Januari 2015 — Perdata
11 — 0
  • Skh.ty algalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagaiPeng g Ugat ; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nene=MelawanTergugat, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSMEA
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa keadaan rumah ber 26 6 (ota dan sina a pada awaln a anamun sejak bulan Desem 016 levg erselist an perteng arandisebabkan karena Terg gugat Yang di kelan ul mernuilic wanita idaman Fain, sertaTer Buea ernah berkata. kasar da gugat Tergugat ju ya sudah pernahmee an talak kepada Peng ugat Teralg ada bulan Jun 17 terjadierselisi Bn kemudian "Ferg Jug ate ar dari rum aN oran tua, Pen gu ate selama ituBula antara, Penggu den an Ferguge at sudah sulit dilakuka omuni kasiyang wajar laya ivi Aart ister
    alo louloi do yrum, Ud bo YasArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalimsehingga hak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa. dali efan eae dalam gu gatan al 10 Beseyal bah Wa, i pg eed at i tu at y. menikah pada anggal semberQ09 ja ee nduatahunPenggselaergugat eral can Rohan k arenaaepbersaina, di humare oran ve rengaugat i Des U all selama 7aly dan telah dikarunial 2 orang anak erada dalam asuhkan feta kemudian Ter ugat
    Tergug al ugasudah pernah meng gucapka n talak da Peng ugat.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3

  • 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,- ( Dua ratus lima puluh rib rupiah);

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • No. 1347/Pdt.G/2016/PA BmN@Ntor Urusan Agam sKecarnatay Wersah Nomor A1/ pe4PEMikahan Kabupaten Bima berdasarkan() langgal 7 Juli 2010 UGat dengan lergugat bertempatDoaa Mawu Kecamatan AmbalawiBahwa Setelahtinggal di rumaKabupaten idi rumah miliVif 20ETSsty 4 Perigh fang tua Per,YOUgaAt 4)Ma selama 2 lahur, kerrik bersama di DesBima selama 6 tahunTergu. ugat telah Nidup rukun Mebagainana layaknya suami isteri dandikaruniaj 4 Ofang anak bernarnBahwa, Sejak awal bulanfiaary piIndah dan bertempat tinggal4
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 378/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 21 Oktober 2015 — PERDATA : pengugat : -SINTORO Tergugat : - TOBBY WARDANA KARYADI, S.E - SUANDI WARDANA HENDRAWAN - SOERIANDI SOETJAHJA - SUGIARTO SUWARDI - ATJEP HERIYANTO - PT. SARI PERSADA ANDARA
43 — 24
  • Sukajadi, Kota Bandung,CaP disebut sebagai Turut Terbanding semula Turuti . ugat ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnna
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • PUTUSANNomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai G ugat a tara 2m nnn nnnnnn nnn nn enneneenencnneXXXX, lahir di Grobongan 14 September 1978(umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0365/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat ad uami isterieyang sah, menikah di Jambi tanggal * opember 2007,sesuai Kutipan Akte Nikah 0 855/03/X1I/2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. i, Selatan Kota Jambitanggal 04 Nopember 2000 oyBahwa setelah akad nikah ugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya Oe na tercantum dalam Kutipan AktaNikah ;Bahwa setelah@ akad nikah penggugat dan tergugat tingalbersama rumah orang tua Penggugat di Jambi dan sudahber n sebagai suami isteri (bada dukhul) ;, Putusan No.365Pdt.G
    Bahwa Tergugat telah meninggalkan dan tidakmemperdulikan Penggugat lebih dari 1 tahun 8 bulan sehingga&membuat Penggugat menderita lahir batin ; Berdasarkan hal tersebut di atas, ugat mohon@kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jambi as 8 Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memu n sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggafga eluruhnya ;2. Menyatakan perkawinan Gry Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA KOTO BARU Nomor 69/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 6
  • PERKARAgugat telah mengajukan surat gugatannyaAgama Koto register Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.KBr, tanggal 17Februari 2016 dalildalil gugatan sebagai berikut:Menimbang, cwtertanggal 17 eo yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilann ugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahgal 23 Juni 2014 di KUA KABUPATEN SOLOK, yang tercatatKutipan Akta Nikah Nomor 253/041/V1/2014, yang dikeluarkan olehPPN/Kepala KUA KABUPATEN SOLOK, tanggal 23 Juni 2014;2.
    Nikah telahdinazegelen dan telah dicocokkan den RQ: ya ternyata cocok, isi buktitersebut menjelaskan mengenai ad ernikahan yang dilakukan olehPenggugat dengan Tergugat p Be al 23 Juni 2014, sehingga buktitersebut telah memenuhi sy formildan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna gikat;Menimbang, nei sarkan bukti P yang diajukan Penggugat harusradinyatakan terbuk ariasrernondapg PS dan belum pernah bercerai, maka Majelis HakimnPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalamberpenda ugat
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam; YSMenimbang, bahwa bahwa perkawinan me o> atan lahir danbathin antara suami istri, namun berdasarkan cine di atas dansikap Penggugat tetap ingin bercerai dengan ugat*dan Tergugat yang tidakpernah hadir di persidangan, antara aa Tergugat sering terlibat9tentangperselisihnan dan pertengkaran yan ngakibatkan Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat bin kurang 10 bulan lamanya, halmana menunjukkan antara
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2020/PA.Bipnz7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dala Ugat antara:PENGGUGAT, umurs3 didikan SLTA, pekerjaan Busun Sadar, Desa
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 412/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • PUTUSANmor 0412/Pdt.G/2016/PA.Kgneeysa A 4ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah
    Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah dan Penggugatdan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 44 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pergi keMalaysia, setelah berada di Malaysia, Penggugat menyusul Tergugat karenaPutusan Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 5 dari 11 y@ugat
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0540/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 19 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • O,:SALINAN PUTUSANNomor : APOE 20 LUE An dbBISMILLAAHIR YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Os memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada ti t pertama dalam. persidanganMajelis telah menjatuhkan putf#san atas perkara CERAI GUGATyang diajukan oleh OyPEN UGAT, mur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat tinggalKecamatan Kota Baru Kota Jambi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Mel awan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan
    SAKSI 1, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunanPNS, Tempat Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan dipersidangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat PenggugatOadalah anak angkat saksi;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan TYerguga dalah suami&xenisteri saat ini sudah punya anak 3Bahwa, setahu saksi antara rasagaoe ngan Tergugat' seringbertengkar jika ns ugat selalu memukulPenggugat;Bahwa saksi tidak melihat 4 pertengkaran
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 164/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 22 Agustus 2017 — DAHRUM DAULAY X AHMAD DAMHURI LUBIS
20 — 9
  • Bahwa selanjutnya setelah sekian lama, akhinhya@ permasalahan atas objekperkara terjadi yakni, pada pertengahan t 14, awalnya Penggugatmelakukan peningkatan status bukti ke iikan tanah dengan mengurusSertifikat Hak Milik atas objek pom opacia Badan PertanahananNasional Kabupaten Mandailing Natal 4%jurut Tergugat Il), namun setelahmelakukan pengurusan dimaksu ugat memperoleh informasi bahwaobjek perkara telah dikuasai ol rgugat I, bahwa nyata dan jelas setelahPenggugat melakukan Kool terkait informasi
    Dalam halBahwa atas tindakan dari Tergugat ah menzholimi dan inginkerugian menggantikan kerugian kepada pik ppini yang mengalami kerugian adalah Pengg :=menghilangkan hakhak keperdata Penggugat, maka akibat dariPerbuatan Tergugat yang melakuka enguasaan tanpa izin dari HakKepemilikan atas objek we; n nama pemegang hak adalahDahrum Daulay (Tergugat) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 384yang dikeluarkan oleh Turut ugat Il Drs.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0709/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Pengguga ugat sorta tempat telah dilaksanakannya Simao oar Top nang, bahwa Majlis. Hakim telah berusaha mensr Toma tn na naman ok brajoniar 4 Tahun: 2016 io Pasal 184 4RBy ak aapjuga keterangan Tergugal tidak dapat dideng RTO1 RW.O1 fens Shane Pa . atan, " eritang.Kabupaten Inet Hilic, sak taingali sebagai tant Penggugat,
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 13-06-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 31/Pid.B/2011/PN.PTSB
Tanggal 13 Juni 2011 — ANDREAS CERENGGI Als CERENGGI Bin MAT (Aim)
21 — 9
  • Kapuas Hulukemudian datang Terdakwa salaku orang tua saksi korban bersamasama denganibu tiri saksi korban yaitu saksi Payak Als Diana Als Mamak Nita Binti Ugat (Aim)serta saksi Demorius Draman Als Draman bin Tubai yang bermaksud untukmagajak pulang saksi korban akan tetapi saksi korban pun tidak mau denganalasan kalau saksi korban pulang takut dipukul lagi oleh Terdakwa.e bahwa selanjutnya karena saksi korban tidak mau diajak pulang oleh Terdakwakemudian Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan
    AndreasCerenggi selain itu, Terdakwa dengan tangan terbuka Terdakwa uremukulbagian punggung sebanyak 2 (dua) kali, pada bagian lengan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali pada bagian punggung sebelah kanan sebanyak 1 (satu)kali lalu menjambak rambut sebanyak (satu) kali sambil membawa saksi korbanke ruang dapur, pada saat Terdakwa sedang memukul saksi korban, kemudiandilerai oleh saksi Elis Rusmiati Als Lilis Binti DASPIN Ruswandi, lalu setetahdilerai Terdakwa bersama saksi Payak Als Diana Als mamak Nita Binti Ugat
    tidak mau diajak pulang pada saat saksiberada dirumah sdri.LILIS karena saksi takut di pukul kalau seandainya saksiikut pulang ; bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa sudah sering kali melakukanpenganiayaan terhadap saksi, bahkan sebelumnya saksi sudah pernah dipukuloleh Terdakwa dengan mengunakan selang air dan juga pernah dipukul denganmengunakan kayu bak at; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; Il.Saksi PAYAK Als DIANA Als MAMAK NITA Binti UGAT
    membantu rumah tangga danmenetap dalam rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu anasir unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsur dianggap telahterpenuhi dan terbuk ti; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik dalamundang undang ini adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuhsakit, atau luka berat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DIANA Als ANA BinANDREAS CERENGI, saksi PAYAK Als DIANA Als MAMAK NITA Binti UGAT