Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
auw ulal s92> aold pre argollArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikateyadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suamiisteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998, yangdiambil alih menjadi pendapat majelis, yang mengandung abstrak hukum,bahwa
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Quby ais Yodel WI azledl aww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, pada saat telah terjadi pertentanganakhlak dan timbul kebencian (antara suami isteri) yangmenyebabkan mereka tidak mampu menegakkan hukumhukumAllah (dalam rumah tangga mereka).Menimbang, bahwa Penggugat tetap tidak mau berubah sikap danmenunjukkan keengganan untuk rukun kembali dengan Tergugat, meskipuntelah diupayakan maksimal untuk merukunkan keduanya,
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 12
71 — 12
auw ulal r92> dold pre argoArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatanperkawinan ketika teryjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasaHal. 14 dari 17 putusan Nomor 321/Padt.G/2020/PA.ML1015202530benci antara suami ister yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Memimbang, bahwa apa yang didalikan Penggugat dalam suratgugatannya tentang kondisi rumah tangganya yang sudah tidak rukun danharmonis lagi
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
auw ulal s92> aold pre aurgollArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikateyadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suamiister yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998, yangdiambil alih menjadi pendapat majelis, yang mengandung abstrak hukum,bahwa
Register : 01-11-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/MEREK /2010/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 2 Februari 2011 — TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA >< 1. NIO TEDDY SISWANTO ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK IDONESIA cq. KEMENTRIAN HUKUM & HAM, Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
423 — 231
423 — 231
dunia yang dilakukan oleh pemiliknya4 bukti pendaftaran merek tersebut di beberapa NegaraAd 1. pengetahuan umum masyarakat mengenai merek tersebut di bidang usahayang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam melengkapi dalil gugatannya telahmelampirkan bukti P6, P7, P8, P10, P11, yaitu brosur dan iklan produkPenggugat yang menjadikan pengetahuan masyarakat suatu produk denganmerek dagang milik Penggugat yang secara otomatis manjadi suatu pengetahuanmayarakat umum tentang merek dagangPeNZ ULAL
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
aww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, pada saat telah terjadi pertentanganakhlak dan timbul kebencian (antara suami isteri) yangmenyebabkan mereka tidak mampu menegakkan hukumhukumAllah (dalam rumah tangga mereka).Menimbang, bahwa Penggugat tetap tidak mau berubah sikap danmenunjukkan keengganan untuk rukun kembali dengan Tergugat karenaTergugat juga telah mengucapkan talak di luar pengadilan dan Penggugat telahpulang
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Ngp Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Hal. 14Thalag fil asySyar'ah al Islamiyah wa al Qonun, halaman 41 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, yaitu:pre uurgall sLaadl yoo rts GNSVI Quly ais Yodel WI azledl awww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, pada saat telah terjadi pertentanganakhlak dan timbul kebencian (antara suami isteri) yangmenyebabkan mereka tidak mampu menegakkan hukumhukumAllah (dalam rumah tangga mereka).Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
isteri, khususnya untuk menjaminterlaksananya kewajiban dan hak masingmasing dengan baik sesuai batasanbatasan Allah tentang perkawinan itu sendiri, dan jika hal itu tidak dapatberjalan sebagaimana mestinya, maka jalan perceraian merupakan suatukeniscayaan sebagaimana dinyatakan abstraksi hukum Islam dalam kitab athThalag fil asySyariah al Islamiyah wa al Qonun, halaman 41 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, yaitu:prt a&urgall slaadl yoorts GNSVI Quly ais Yodel WI azledl aww ulal
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.ML Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
auw ulal s92> dold pre airgollArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatanperkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasabenci antara suami ister yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Memimbang, bahwa apa yang didalikan Penggugat dalam suratgugatannya tentang kondisi rumah tangganya yang sudah tidak rukun danharmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
Register : 18-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
WI azledl awww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, pada saat telah terjadi pertentanganakhlak dan timbul kebencian (antara suami isteri) yangmenyebabkan mereka tidak mampu menegakkan hukumhukumAllah (dalam rumah tangga mereka).Menimbang, bahwa Penggugat tetap tidak mau berubah sikap danmenunjukkan keengganan untuk rukun kembali dengan Tergugat, meskipuntelah diupayakan maksimal untuk merukunkan keduanya, maka Majelis Hakimberpendapat
Register : 12-06-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 96/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 25 Nopember 2013 — YAYASAN PENDIDIKAN TELADAN;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.LOE BING LIONG
56 — 31
56 — 31
BING LIONG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gedong Panjang No. 46 D At.001/Rw.09 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,JAKE, UlAl a, mn nnn nnn nnn nr cere rinnimmraeinDalam hal ini memberi Kuasa kepada ; 1. SYAFARUDIN MANSYUR, SH., 2.ADI FARIDMAN MANSYUR,SH, 3.NURKHOLIS MANSYUR, SH,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat & Pengacara pada KantorAdvokat dan Pengacara H. MANSYUR DAHLAN, SH & Rekan berkantor diJalan H.
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 13
70 — 13
au ulal s92> aolsl Artinya; Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika teradipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami ister!
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
isteri, khususnya untuk menjaminterlaksananya kewajiban dan hak masingmasing dengan baik sesuai batasanbatasan Allah tentang perkawinan itu sendiri, dan jika hal itu tidak dapatberjalan sebagaimana mestinya, maka jalan perceraian merupakan suatukeniscayaan sebagaimana dinyatakan abstraksi hukum Islam dalam kitab athThalag fil asySyariah al Islamiyah wa al Qonun, halaman 41 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, yaitu:prt uurgall sLaadl yoorts GNSVI Quby ais Yodel WI azledl awww ulal
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 99/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Doktrin hukum dalam kitab Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AlThalaq, him.83 berbunyi:Alas emai Cun g cola Vy Cae dad ads aly dang 5) Shunt) Ga plese Gum g>Ulal) aUlbi alu!
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.MORTB Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon:
Ramli Habari bin Renis Habari
Termohon:
Sulasmi Djari binti Ondong Djari
17 — 5
Ramli Habari bin Renis Habari
Termohon:
Sulasmi Djari binti Ondong Djari
17 — 5
WI azll aww ulal s92>Artinya; Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikateryadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suamiisteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmudharat
Register : 13-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hal. 13batasan Allah tentang perkawinan itu sendiri, dan jika hal itu tidak dapatberjalan sebagaimana mestinya, maka jalan perceraian merupakan suatukeniscayaan sebagaimana dinyatakan abstraksi hukum Islam dalam kitab athThalag fil asySyariah al Islamiyah wa al Qonun, halaman 41 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, yaitu:Prt aurgall slaadl yoorts GNSVI Qubs ais Yodel WI azledl awww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0909/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
suami isteri, khususnya untuk menjaminterlaksananya kewajiban dan hak masingmasing dengan baik sesuai batasanbatasan Allah tentang perkawinan itu sendiri, dan jika hal itu tidak dapatberjalan sebagaimana mestinya, maka jalan perceraian merupakan suatukeniscayaan sebagaimana dinyatakan abstraksi hukum Islam dalam kitab athThalag fil asySyariah al Islamiyah wa al Qonun, halaman 41 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, yaitu:pre &urgall slaadl yoorts GNSVI Cubs ais Yodel WI azledl aww ulal
Register : 23-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0830/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
aww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, pada saat telah terjadi pertentanganakhlak dan timbul kebencian (antara suami isteri) yangmenyebabkan mereka tidak mampu menegakkan hukumhukumAllah (dalam rumah tangga mereka).Menimbang, bahwa Penggugat tetap tidak mau berubah sikap danmenunjukkan keengganan untuk rukun kembali dengan Tergugat, meskipuntelah diupayakan maksimal untuk merukunkan keduanya, maka Majelis Hakimberpendapat
Register : 29-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
awww ulal s9a> dollArtinya : Bahwa sebab diizinkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, pada saat telah terjadi pertentanganakhlak dan timbul kebencian (antara suami isteri) yangmenyebabkan mereka tidak mampu menegakkan hukumhukumAllah (dalam rumah tangga mereka)".Menimbang, bahwa Penggugat tetap tidak mau berubah sikap danmenunjukkan keengganan untuk rukun kembali dengan Tergugat, meskipuntelah diupayakan maksimal untuk merukunkan keduanya, maka Majelis Hakimberpendapat
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 10
71 — 10
auw ulal s93> dold pre airgollArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatanperkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasabenci antara suami ister yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Memimbang, bahwa apa yang didalikan Penggugat dalam suratgugatannya tentang kondisi rumah tangganya yang sudah tidak rukun danharmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan