1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Diki Afrijal bin Arafik, Laki-laki, lahir15 Desember 2005untuk menikah dengan calon yang bernama Umul Fitriani binti M.Salahudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6000,- ( enam ribu rupiah);

Rafi Efendi bin Saed) terhadap Penggugat ( Umul Korimah binti Suiman)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000.- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SUL WY OVS. cccescsceneereneeneenees Umul.........65 Th ksi Saksi IITempat / 3, i Lanir.. bY 329 Kelamin.,.L......Suku Bangsa. MAIEV eceecgges Agama.......22NAlamat. Saweah.pule, kulon. 3/24. PTL 0 TN NIE Se ennaMenerangkan sbb: Pada hari, CaM... Tanggal..

Nomor : 1446/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1446/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITIT UMUL LAILA binti MOH JAHURI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Daresan RT 01 RW 04 DesaKatekan Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut

Surat Keterangan Penduduk atas nama SITI UMUL LAILA,Nomor : 474.4/175/VU/2010 tanggal 06 Juli 2010 setelahNomor : 1446/Pdt.G/2010/PA.Pwd 4dicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetarai cukup,lalu diberi tanda P.1 ; 2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/02/1/1999 tanggal 07Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Brati Kabupaten Grobogan, setelah dicocokan denganaslinya ternyata benar serta bermetarai cukup, lalu diberi tandaB.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TOTOK SUPRIYANTO binRABU SETYO) terhadap Penggugat (SITI UMUL LAILA binti MOHJAHUR)) ; 2 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn ne ncn nnn nen3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Nurafiyanto bin Bawani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umul Fatekah binti Sahlan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Afandi bin Bandi) terhadap Penggugat (Umul Khoiriyah binti Sunari) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Umul Fadillah binti Darwis untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Irwan Saputra bin Ramli;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;L wis wwrarwis 0 we os Bint Ps ve cess ave coe , OMS ss ss es eis ore ons tahun, agama Islam, Pekerjaanocccccccccces , Tempat kediaman di Dusun .........see.DESa ssa saawens os Kecamatan. seseoss swews KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANSceccccccccces Din S.cccccccccces , UMUL cececcccccecs tahun, agama Islam, Pekerjaanjoaasens

;e Bahwa jika Tergugat bertengkar dengan Penggugat, saksi berusaha meleraiTergugat tidak terima dan mengatakan orang tua tidak usah campur tangandan berkata kasar dan kotor kepada saksi;e Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada awal Tahun 2011, setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tuanya dieBahwa saksi pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan Kakak sepupu Tergugat danatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama ;weit es bin S..ccececcccee, UMUL

Sccccccccccces Din K.cccccccccces , UMUL. cccccccccccs tahun, Agama Islam, Pekerjaanwine erancerme we j di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dan sudah mempunyaianak; 229 202222 nnn nena nena nnne Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah rumah tangga mereka rukun dirumah orang tua Penggugat sekitar 13 Tahun, tetapi Tergugat kurangbergaul dengantetang 8 a;e Bahwa Tergugat

PUTUSANNomor: 3368/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :RERREEEEEERER UMuUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";MelawanHEREREREEEEEE UMUL 35

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1197/129/IX/2013, tanggal28 September 2013 M/22 Dzulgo'dah 1434 H, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.RHKKEKKKEEEEE UMUL 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat

lahir bathin, Kurang jujur mengenaikeuangan rumah tangga, sering melakukan KDRT, dan sering berkatakasar atau tidak pantas kepada Penggugat;Putusan Nomor: 3368/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal.2.e.Bahwa sejak November 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi seperti layaknyasuami istri;Bahwa saksi/keluarga telah menasehati kepada penggugat untukbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasilKREKKKEREEREK UMUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subari bin Matraji) kepada Penggugat (Umul Cholifah binti Kusnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Umul Banin binti Sultan Amaloeddin Sani Perkasa Alamsyahyang telah meninggal dunia tahun 1982 semasa hidupnya telah kawindengan Raja Zainal Azman Shah, telah meninggal dunia lebih dahulu dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:1. Raja Ainul Basmin binti Raja Zainal Azman Shah;2.

Umul Banin binti Sultan Amaloeddin, yang telah meninggaldunia tahun 1982, menikah dengan Raja Zainal Azman Syah (meninggaldunia mendahului T.

Umul Banin binti Sultan Amaloeddin, yang telahmeninggal dunia tahun 1982, menikah dengan Raja Zainal AzmanSyah (meninggal dunia mendahului T. Umul Banin binti SultanAmaloeddin), ahli warisnya ialah:1) Raja Ainul Basmin binti Raja Zainal Azman Syah;2) Raja Fatimah binti Raja Zainal Azman Syah, telah meninggal duniatahun 1980, menikah dengan Raja Azam dan ahli warisnya adalah:Hal. 36 dari 52 hal. Put.

Umul Banin binti Sultan Amaloeddin yang memperoleh 7/136bagian jatuh kepada ahli warisnya, yaitu:1) Raja Ainul Basmin binti Raja Zainal Azman Syah memperoleh 14bagian;Hal. 43 dari 52 hal. Put. No. 372 K/AG/20112) Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alif Kunaris bin Tukiyatno) terhadap Penggugat (Umul Nur Maidah binti Tumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifa'i bin Rakis) terhadap Penggugat (Umul Khoiroh binti Abdul Kholiq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2015/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeeKkeReE RE UMUL 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ************ = JorongRKEKKKEKKEKK ~~ Nagar Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeKkeReR

Re UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan duluwiraswasta, tempat kediaman dulu di ************ ~ JorongRKEKKKEKKEKK ~~ Nagar Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya didalam dan diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

RREKKKEKEEEK, UMUL 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jorong ************, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 16 Nopember2011 di wilayah KUA Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di

PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeekeeee UMUL 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di ********* Jorong *********, NagariParik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeeeeeee

Saksi1. weeKKKKKK UMUL 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong ********* Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, saksi adalah ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei2012, di wilayah Kantor Urusan Agama

lagi tinggal disana;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2013;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat,waktu itu sehari setelah melahirkan Penggugat pulang ke rumah saksiatas izin Tergugat karena di rumah orang tua Tergugat tidak ada yangmengurus Penggugat, namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagidatang melihat Penggugat:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2. weeKKKEKK UMUL

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Athoillah bin As'ad) terhadap Penggugat (Umul Bariro binti Ibrahim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhar bin Durajak)terhadap Penggugat (Umul Hesti binti Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2017/PA TALU2S NNN BOD fae,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weERKAEEEE UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Padang Langkuang,Jorong ********* Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai

Penggugat;melawanweeeR EEE UMUL 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaandahulu jualan, tempat kediaman dahulu di Jorong **********,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak sejak 2tahun yang lalu, Sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdirukunkan untuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidakberhasil;wee KEKE UMUL 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempattinggal di Block G, Jorong ********** Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :REKERERREREREREREREERIEIAIREEE UMUL 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman i ********** sRKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanREKRREAREREAERERERIERIIEEAIREER UMUC 26 tahun, agama Islam,

SelSaks 1, *tekiekeeeeEE UMUL 40 tahun, agama Islam, pekerjaanHarian Lepas, bertempat tinggal di set Hebtbesenddbendbeanebii,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xxxxAAAAAAAAA AAA AAA AHK Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat DErnama ******xxxxRAKAAAAAAAA RAIA AA ARE Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal

Sel Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, *HHeeeneakeeeE UMUL 50 tahun, agama Islam, pekerjaanHarian Lepas, bertempat tinggal di sh tHebebibbbennadnniihieiiiokiKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******#xxKRARAAKAAA AAA ARRAS Bahwa saksi adalah

Kabupaten Wonosobo kurang lebihselama 4 tahun 7 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama, Eno cece cece cece eee UMUL haa eee cece ee eeeeeBahwa sejak tahun 2007 yang lalu ketenteraman kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah diwarnai pertengkaran danperselisihan ;Bahwa persitiwa tersebut terjadi sebagai akibat Tergugat keluar dari pekerjaanyasebagai karyawan swasta, setelah itu

UMUL ........ eee. tahun,Agama Islam, Pekerjaaan .................. , di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetanggaTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahsudah 7 tahun dan hidup bersama selama selama 4 tahun dansudah mempunyai anak; eee Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, kemudianPenggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang telah 3Bahwa Penggugat atas keterangan