HESTIE WIDYARTI menjadi atas nama SRI UNTARI / Pembanding semula Penggugat kepada Kantor Pertanahan / ATR BPN Kota Salatiga berdasakan putusan Pengadilan ini setelah berkekuatan hukum tetap;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan Rita Untari bin Supardi telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 06 Januari 2020 ;

3. Menetapkan secara hukum ahli waris yang sah dari almarhumah Rita Untari bin Supardi adalah:

3.1. Samsul Muarif

Bahwa Ayah Kandung dari Rita Untari yang bernamaSupardi telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2020Penetapan ahli waris 3berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474/13/III/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngeredem, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah , tertanggal 14 Maret 2020dan ibu kandung dari Rita Untari bin Supardi yang bernamaLegiyem telah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2021berdasarkan Surat Kematian Nomor: 27/08/2021 yang dikeluarkanKepala Kepala Desa Ngeredem

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan inisebagai salah satu syarat dalam mengurus Penjualan Rumah atasnama almarhum Rita Untari bin Supardi dan lainnya;7. Bahwa Rita Untari bin Supardi sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat apapun dan meninggal dunia dalam keadaanIslam;8.

Supardi (ayahkandung Rita Untari, telah dicocokan dengan aslinya, telah diberimaterai cukup, dan telah dilegalisasi olen pejabat kantor pos yangberwenang, diberi tanda (P.9) ;10. Foto copy Surat Keterangan kematian, An.

berpendapat yang menjadi Ahli Waris darialmarhumah Rita Untari binti Supardi yang telah meninggal dunia padatanggal 06 Januari 2020 karena sakit adalah sebagai berikut :1.

Menetapkan Rita Untari bin Supardi telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 06 Januari 2020 ;3. Menetapkan secara hukum ahli waris yang sah dari almarhumahRita Untari bin Supardi adalah:3.1. Samsul Muarif bin Anmadi (Suami) ;3.2. Suta Wijaya bin Samsul Muarif (anak lakilaki kandung) ;3.3. Muhammad Afif bin Samsul Muarif (anak lakilaki kandung) ;3.4. Sari Fitri Salsabila binti Samsul Muarif (anak perempuankandung);A.

1. Menyatakan Terdakwa Minuk Sri Untari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapatkan upah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

(empatratus meter persegi),berupa sebidang tanah pekarangan, atas nama atas nama AgusNugroho, Dwi Setyo Nugroho, Nofita Untari Kusuma Ningtiyas, NovenaMutia Purnama Sanggi, Bukti Hardi, Yogi Marsinanto, Sri Tumiyani, yangterletak di Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah;b. Sertipikat HM No. 04618, luas 314 m?

Sertipikat HM No. 04619, luas 296 m* (duaratus sembilanpuluhenam meter persegi), berupa sebidang tanah pekarangan, atas namaatas nama Agus Nugroho, Dwi Setyo Nugroho, Nofita Untari KusumaNingtiyas, Novena Mutia Purnama Sanggi, Bukti Hardi, Yogi Marsinanto,Sri Tumiyani, yang terletak di Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;d.

Sertipikat HM No. 04620, luas 446 m* (empatratus empatpuluhenam meter persegi), berupa sebidang tanah pekarangan, atas namaatas nama Agus Nugroho, Dwi Setyo Nugroho, Nofita Untari KusumaNingtiyas, Novena Mutia Purnama Sanggi, Bukti Hardi, Yogi Marsinanto,Sri Tumiyani, yang terletak di Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;e.

Sertipikat HM No. 04621, luas 481 m* (empatratus delapanpuluhsatu meter persegi), berupa sebidang tanah pekarangan, atas nama atasnama Agus Nugroho, Dwi Setyo Nugroho, Nofita Untari KusumaNingtiyas, Novena Mutia Purnama Sanggi, Bukti Hardi, Yogi Marsinanto,Sri Tumiyani, yang terletak di Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;5.

Novita Untari Kusuma binti Sugiyanto, umur 25 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Welar RT. O01 RW.

ENDANGRETNO UNTARI yang diterbitkan oleh PT. Prudential Life Assurance(PRUDENTIAL) dirubah menjadi SHAKILA VITRI (Bukti P4) ;2. Polis Asuransi Nomor Polis : 30276158 tercatat pemegang Polis R.RLENDANGRETNO UNTARI yang diterbitkan oleh PT. Prudential Life Assurance(PRUDENTIAL) dirubah menjadi SHAKILA VITRI (Bukti P5) ;3. Polis Asuransi Nomor Polis : 33769074 tercatat pemegang Polis R.R. ENDANGRETNO UNTARI yang diterbitkan oleh PT.

ENDANG RETNO UNTARI dirubahmenjadi SHAKILA VITRI yang mana polis Asuransi diterbitkan oleh PT.Asuransi Jiwa Sequis Life (Sequislife) (Bukti P8) ;9.

ENDANGRETNO UNTARI sah menjadi SHAKILA VITRI ;3. Memberi Tjin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan Namapada : +7 = 2 22222 222 oo nnn nnn nnn on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ene1. Polis Asuransi Nomor Polis : 73247586 tercatat Pemegang Polis R.R.ENDANG RETNO UNTARI yang diterbitkan oleh PT. Prudential LifeAssurance (PRUDENTIAL) dirubah menjadi SHAKILA VITRI ;2. Polis Asuransi Nomor Polis : 30276158 tercatat pemegang PolisR.R.LENDANG RETNO UNTARI yang diterbitkan oleh PT.

ENDANG RETNO UNTARI di rubahmenjadi SHAKILA VITRI alasannya karena pada waktu Pemohon menggunakannama R.R.

ENDANG RETNO UNTARI di rubah menjadiSHAKILA VITRI alasannya karena pada waktu Pemohon menggunakan nama R.R.

B./2016/PN SktSaksi UNTARI Binti SUPARJOBahwa saksi lahir di Surakarta, Umur 30 tahun, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kp. Kragilan Rt.09Rw.024, Kel.

Banjarsari, Kota Surakata.Benar bahwa terdakwa membeli Cap Jie Kie kepada saksi UNTARI danterdakwa membeli dengan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sertanomor yang terdakwa beli yaitu 3X (CIWIR) sebesar Rp. 4.000, (empat riburupiah) dan 1X (RATU) sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Benar bahwa terdakwa dengan saksi UNTARI sudah kenal, karena saksiUNTARI adalah anak kandung terdakwa.Bahwa wakiu terdakwa beli nomor, nomor yang dibeli keluar akan tetapibelum sempat terdakwa ambil uangnya keburu

B./2016/PN Sktsetelah pemasang menebak/membeli selanjutnya menunggu hasil nomoryang keluar, pada jam genap selanjutnya saksi UNTARI membuka nomoryang keluar melalui internet/ HP, untuk setiap jam genap keluar nomorkadang sama, kadang juga berbeda, apabila pemasang/pembeli nomornyakeluar maka mendapatkan uang 10X lipat misalnya apabila memasang Rp.1.000, (seriou rupiah) maka pemasang tersebut mendapatkan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa girik tersebut yang ia beli dari Untari.

Banjarsari Kota Surakarta ada perjudian CapJie Kie, kKemudian saksi bersama temanteman saksi sampai ditempattersebut, saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang pelaku judi, yaitu 1 (satu) orang sebagai bandar dan 1 (satu)orang sebagai pembeli Cap Jie Kie, dan yang melakukan perjudian Cap JieKie tersebut adalah saksi UNTARI Binti SUPARJO (dilakukan penuntutansecara terpisah) sebagai tambangnya, dan terdakwa sebagai pembeli CapJie Kie.

Bahwa setelah saksi UNTARI menghubungi nomor hand phone terdakwamelalui pesan WhatsApp (WA) dan mengaku sebagai teman terdakwa yangHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1259/Pid.Sus/2018/PN Pbrbernama FIA, kemudian saksi UNTARI Alias FIA menanyakan kepadaterdakwa apakah terdakwa ada menjual vitamin (pil ekstasi) dan kalau adasaksi UNTARI Alias FIA ingin membeli pil ekstasi sebanyak 10 (Sepuluh)butir.Bahwa ketika terdakwa sedang melakukan chatting WA dengan saksiUNTARI Alias FIA, pada saat yang sama teman

Bahwa setelah saksi UNTARI menghubungi nomor hand phone terdakwamelalui pesan WhatsApp (WA) dan mengaku sebagai teman terdakwa yangbernama FIA, kemudian saksi UNTARI Alias FIA menanyakan kepadaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1259/Pid.Sus/2018/PN Pbrterdakwa apakah terdakwa ada menjual vitamin (pil ekstasi) dan kalau adasaksi UNTARI Alias FIA ingin membeli pil ekstasi sebanyak 10 (Sepuluh)butir.Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.35 wib melalui pesan WA terdakwaENDANG SRI HARTATI Alias ENDANG Alias

AMI memberitahukan kepadasaksi UNTARI Alias FIA bila pil ekstasi pesanannya yang disebut denganvitamin tersebut sudah ada dan dijual seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir pil ekstasi, namun pada saat itusaksi UNTARI Alias FIA menawar seharga Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah) dan terdakwapun menerima tawaran tersebut.Bahwa setelah saksi UNTARI Alias FIA memastikan terdakwa ENDANG SRIHARTATI Alias ENDANG Alias AMI memiliki narkotika jenis pil ekstasi

sdri UNTARI bila pil ekstasi pesanannya yangdisebut dengan vitamin tersebut sudah ada dan dijual seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir pilekstasi, namun pada saat itu sdri UNTARI menawar seharga Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan terdakwapun menerima tawarantersebut;Bahwa setelah sdri UNTARI memastikan terdakwa memiliki narkotika jenispil ekstasi, Kemudian sdri UNTARI memberikan nomor telepon sdr IRSONAPRIANTO kepada terdakwa dan selanjutnya

vitamin tersebut sudah ada dan dijual seharga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir pil ekstasi, namunpada saat itu saksi UNTARI Alias FIA menawar seharga Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan terdakwapun menerima tawarantersebut.Bahwa setelah saksi UNTARI Alias FIA memastikan terdakwa ENDANGSRI HARTATI Alias ENDANG Alias AMI memiliki narkotika jenis pil ekstasi,kemudian saksi UNTARI Alias FIA memberikan nomor telepon salahseorang rekannya yakni saksi

DEWI UNTARI Als. DESI BintiMUHAMMAD SHALEH sehingga penyot;Sekitar pukul 22.00 WIB datang teman saksi DESI DEWI UNTARI Als.DESI Binti MUHAMMAD SHALEH yang bernama saksi M. ABDILLAH ARMANEGARA Als. SUNGEK Als. MAI Bin ARMAN DJAMALUDDIN (Alm.), melihatada teman dari saksi DESI DEW! UNTARI Als. DESI Binti MUHAMMAD SHALEHtersebut kemudian terdakwa dnduk & teras rumah Kontrakan dan saksi WINAWINIARTI Ms.

UNTARI Als. DESI BintiMUHAMMAD SHALEH, setelah saksi DESI DEWI UNTARI Ms. DESI BratiMUHAMMAD SHALEH mengecharge Hand Phone miliknya, kemudian saksiDESI DEWI UNTARI Als. DESI Binti MUHAMMAD SHALEH masuk ke dalamkamar, sedangkan saksi WINA WINIARTI Als. WINA Bin BUDI SUHERLAN pergike Dapur mengambil Kepiting untuk diberikan kepada terdakwa, lalu saksi WINAWINIARTI Als.

DEWI UNTARI Als. DESI Binti MUHAMMADSHALEH;Bahwa terdakwa ada minta untuk di urut (dipijat) oleh saksi WINAWINIARTI Als. WINA Bin BUDI SUHERLAN di ruangan tamu yang beralaskanKarpet warna coklat dan pada saat itu saksi WINA WINIARTI Als. WINA Bin BUDISUHERLAN dan saksi DES! DEWI UNTARI Als.

Menyatakan sah Pemohon I sebagai wali dari Tri Untari (anak Pemohon I); 3. Memberi ijin kepada Pemohon I untuk menjual sebidang tanah atas nama Jumino seluas 1.720 m2 yang terletak di Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Sukarame Bandar Lampung sebagaimana tertera dalam sertifikat hak milik No. 09 H.J; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebanyak Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Jumino;Bahwa anak Pemohon yang bernama Tri Untari masih berusia 15 tahun sehinggaakan memberikan kuasa kepada Pemohon selaku ibu kandungnya untuk menjualtanah milik alm. Jumino seluas 1.720 m2, yang terletak di Kelurahan Harapan JayaKecamatan Sukarame Bandar Lampung sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 09 H.J;Bahwa ahli waris alm. Jumino adalah para Pemohon dan Tri Untari;Bahwa saksi Mardiwiyono membenarkan seluruh alat bukti surat yang ditunjukandipersidangan;Saksi Il.

Jumino adalah para Pemohon dan Tri Untari;Bahwa saksi Bambang Priambodo membenarkan seluruh alat bukti surat yangditunjukan dipersidangan; Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan alm.

Jumino adalah para Pemohon dan Tri Untari;wonceee nae Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Tri Untari yangpada pokoknya menyatakan memberikan kuasa kepada Ibu kandungnya yaitu pemohon untuk menjadi wali guna menjual tanah milik alm.

Jumino adalah para Pemohon dan Tri Untari;waceone Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk,menerangkan identitas para Pemohon;won ce ee neee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama Tri Untari yang lahir pada tanggal 16 Juni 1996, maka pada waktu permohonan inidiajukan benar Tri Untari masih di bawah umur sehingga belum cakap bertindak;won ceee nan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah untuksuami yang menerangkan

Menyatakan sah Pemohon sebagai wali dari Tri Untari (anak Pemohon J);3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah atas nama Juminoseluas 1.720 m? yang terletak di Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan SukarameBandar Lampung sebagaimana tertera dalam sertifikat hak milik No. 09 H.J;4.

Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutdengan istrinya yang dibonceng dengan kecepatan 40km/jam dengan masuk gigi 3(tiga)sesampainya didepan pasar krempyeng Keluarahan Balowerti , dan pada saat itu terdakwamelihat ada pejalan kaki yaitu saksi korban MAMIK UNTARI berhenti dan akanmenyebrang jalan dengan jarak sekitar 10(sepuluh) meter, namun terdakwa tidakmengurangi kecepatan dan member isyarat dengan klakson, malah terdakwa berusahamenyalip kendaraan didepanya dengan menambah kecepatan karena

terdakwa terburumengantar istrinya yang akan berangkat kerja.e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menyalip kendaraan sepeda motor didepanya kirakirasetelah jarak kurang lebih tiga meter saksi korban MAMIK UNTARI karena pada saatterdakwa tidak berhatihati dan berkonsentrasi karena tidka berusaha untuk menghindardan lalai tidak mengutamakan keselamatan pejalan kaki serta tidak berusaha untukmengerem kendaraanya sehingga terjadi kecelakaan lau lintas yang mengaikbatkanSAKSI KORBAN MAMIK UNTARI mengalami

VER/FD/166332/RSB/KEDIRI tanggal 21Oktober 2013 yang dibuat Dr.Whayudi T dari Rumah Sakit Bhayangkara Kediri danakhirnya korban MAMIK UNTARI meninggal dunia pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 sekitar 10 jam setelah kejadian yaitu jam 16.20 wib yang dibuat oleh dr Yahya dariRumkit Bhayangkara Kediri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) jopasal 106 ) (1) (2) UURI NO 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KANI SUKRLI

karena tidka berusaha untuk menghindardan lalai tidak mengutamakan keselamatan pejalan kaki serta tidak berusaha untukmengerem kendaraanya sehingga terjadi kecelakaan lau lintas yang mengaikbatkanSAKSI KORBAN MAMIK UNTARI mengalami bengkak dan luka robek kepala ataskanan.

tidak sempat mengeremdan tidak membunyikan kalkson, dan setelah kejadian tersebut terdakwa dan saksi jatuhdari sepeda motor dan setelah terbangun melihat saksi korban mamik Untari tergeletakdengan posisi tidak sadarkan diri dan kepalanya mengeluarkan darah dan setelah itu saksitetap pamit untuk bekerja dan selanjutnya setelah saksi korban dirawat di Rumah SakitBhayangkara akhirnya meninggal dunia ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksi : 2 DARSONO, dibawah sumpah

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
1.Dwi Prasetyo
2.Naning Untari
3.Sumadi

di Dusun Irian BalakKampung Sinar Negeri Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi Asan bersama dengan saksi Andi Amran mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA REVO warna hitam tahun 2011 No.Pol: B6455CTT, milik saksi Winda Untari ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi Winda Untari sebelumnya diparkirkan di dalam rumah dan kunci kontak sepeda motor masih menempel dikantaknya ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motortersebut, tetapi setelah

milik saksi ada sama Terdakwa setelahsaksi dimintakan keterangan di Kepolisian;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi Winda Untari mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Putusan.

untuk membelisepeda motor tersebut ; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi Winda Untari mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Putusan.

keterangan di Kepolisian;Bahwa saksi Andi Amran berperan mengajak saksi untuk mencuri dan melakukanpencurian sepeda motor, sementara peran saksi adalah menunggu diatas sepedamotor dan mengawasi situasi sekitar;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Winda Untari untuk membelisepeda motor tersebut ;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi Winda Untari mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan

Halaman 8 dari 13 HalamanBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira jam10.00 WIB, bertempat di dalam rumah saksi Winda Untari di Dusun Irian BalakKampung Sinar Negeri Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi Asan bersama dengan saksi Andi Amran mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA REVO warna hitam tahun 2011 No.Pol: B6455CTT, milik saksi Winda Untari dan selanjutnya dijual melalui Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal

VIII,Kelurahan Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyaratau. setidak tidaknnya di suatu' tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan sengajadan dengan direncanakan terlebih dahulu' menghilangkan jiwa oranglain yakni, seorang perempuan bernama ANI TRI UNTARI.

,terdakwa menelepon ANI TRI UNTARI ( korban ) untuk memintahandphone ( HP ) yang dipinjam oleh korban, lalu dijawab olehkorban agar Terdakwa menunggu di Pom Bensin Sekarpace Solo,setelah bertemu kemudian Terdakwa menanyakan HP yang dipinjamkorban, yang dijawab oleh korban bahwa HP dibawa oleh ARI,selanjutnya korban mengajak Terdakwa untuk jalan jalan keTawangmangu, saat itu Terdakwa teringat rencana semula untukmembunuh korban sehingga ia setuju diajak korban pergi keTawangmangu 5Kemudian Terdakwa

KESATU :SUBSIDIAIR :weer ee Bahwa ia, Terdakwa AGUS SUSILO alias AGUS EXWAN BinSRI =>MUJONO pada waktu dan tempat sebagimana diuraiakan dalamdakwaan Kesatu Primair, dengan sengaja menghilangkan jiwa oranglain yakni, seorang perempuan bernama ANI TRI UNTARI.

ARIS ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan serta tidak adakeberatan atas keterangan saksi tersebutSaksi224; SULARNO BIN IMAN MUSIRIN, di depan persidangan, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwaadalah sebagai menantu saksi dan adalah suami dari anakperempuan saksi, yaitu korban ANI TRI UNTARI :Bahwa benar, saksi baru mengetahui telah terjadi pembunuhanterhadap anak saksi yang bernama ANI TRI UNTARI, pada tanggal20 Mei 2007

VIII, Kelurahan Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar, telah dianiaya oleh Terdakwa, secarahukum adalah masih istri sah Terdakwa sendiri, hal inisebagaimana tercantum dalam bukti surat berupa, Kutipan AktaNikah Nomor : 888/65/1I/2000, tanggal 29 Januari 2000 atas namaAGUS EXWAN dan ANI TRI UNTARI, yang ditandatangani Drs. HASAN37KAMAL selaku Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banjarsari,Surakarta.

Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi (Polygami) dengan seorangperempuan:Nama > Yuni Wahyu Untari binti Sipon;TTL/ Umur : Madiun, 09 Juni 1978/ 39 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : Swasta;Tempat tinggal : KOTAMADIUN;.

Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohondan Pemohon mampu menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanakkarena Pemohon bekerja sebagai Pedagang Kelapa yang penghasilansetiap hari ratarata sebesar Rp 200.000, s/d Rp. 300.000, atau ratarataRp. 6.000.000, s/d Rp. 9.000.000, per/bulan;10.Bahwa Pemohon sudah melamar Yuni Wahyu Untari binti Sipon sertakeluarganya tidak keberatan jika Yuni Wahyu Untari binti Sipon dijadikan istrikedua Pemohon;11.Bahwa selama dalam pernikahan

Bahwa antara Pemohon dengan calon Isteri (Yuni Wahyu Untari binti Sipon)tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semendadan calon isteri tersebut tidak sedang terikat perkawinan dengan pihak lain;. Bahwa Termohon tidak berkeberatan apabila Pemohon berpoligami dengansyarat Pemohon harus berlaku adil serta memenuhi segala kewajibannyabaik kepada Termohon beserta anakanaknya maupun kepada IstriKeduanya (Yuni Wahyu Untari binti Sipon) beserta anakanaknya ;.

No. 0045/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn.Termohon tidak keberatan apabila Pemohon ingin menikah lagi (poligami)dengan calon isterinya (Yuni Wahyu Untari binti Sipon) tersebut dengansyarat Pemohon harus berlaku adil serta memenuhi segala kewajibannyabaik kepada Termohon sebagai isteri pertama beserta anakanaknyamaupun kepada Yuni Wahyu Untari binti Sipon sebagai Istri Keduanyabeserta anakanaknya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tidak menyampaikanreplik, karena dalildalil pemohonannya telah diakui

Kanza Thobibi, umur 9 tahun;Hasina Nur Azkia Thobibi, umur 6 tahun;Mazaya Zafarani, umur 3 tahun;ORWNEP Bahwa saksi tahu Temohon juga setuju Pemohon menikah lagidengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tahu Termohon dan Yuni Wahyu Untari tersebut sudahsaling mengenal sangat akrab, demikian pula anakanak Pemohondan Termohon serta anakanak Yuni Wahyu Untari tersebut jugaHIm. 10 dari 25 him. = Put.

menyukai Saksi Intan Untari, sedangkan pada saat itu SaksiIntan Untari sudah pacaran dengan Oji Saputra alias Oji;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dan membenarkan keterangan Saks;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dan Saksi Gustiawan alias Gusti melakukan pemukulanterhadap Oji Saputra alias Oji pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekirapukul 20.30 WIB bertempat

kanan dan dada sebelahkanan Oji Saputra alias Oji;e Bahwa Terdakwa mempunyai masalah dengan Oji Saputra alias Oji karenadiberitahu oleh teman Terdakwa yang bernama Renaldi Sumitra alias Aldibahwa Oji Saputra alias Oji akan memukul Terdakwa apabila Terdakwa datangke rumah Saksi Intan Untari sehingga Terdakwa merasa kesal dan emositerhadap Oji Saputra alias Oj;e Bahwa Oji Saputra alias Oji yang datang lebih ke rumah Saksi Intan Untari,karena ketika Terdakwa dan Saksi Gustiawan alias Gusti datang ke

rumah SaksiIntan Untari sekira jam 20.00 WIB, Oji Saputra alias Oji sudah ada di rumahSaksi Intan Utari;e Bahwa selain masalah tersebut, Terdakwa juga mempunyai masalah lain denganOji Saputra alias Oji yaitu Terdakwa cemburu terhadap Oji Saputra alias Ojikarena Terdakwa menyukai Saksi Intan Untari, sedangkan pada saat itu SaksiIntan Untari sudah pacaran dengan Oji Saputra alias Oji;Bahwa Terdakwa melihat Oji Saputra alias Oji mengalami luka dibagian telingakiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Selain masalah tersebut, Terdakwa jugamempunyai masalah lain dengan Oji Saputra alias Oji yaitu Terdakwa cemburuterhadap Oji Saputra alias Oji karena Terdakwa menyukai Saksi Intan Untari,sedangkan pada saat itu Saksi Intan Untari sudah pacaran dengan Oji Saputraalias Oji; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi Gustiawan tersebut, Oji Saputraberdasarkan visum et repertum mengalami luka robek pada pangkal dauntelinga dan luka memar pada pipi kiri diduga akibat kekerasan tumpul.

Selain masalah tersebut, Terdakwa jugamempunyai masalah lain dengan Oji Saputra alias Oji yaitu Terdakwa cemburuterhadap Oji Saputra alias Oji karena Terdakwa menyukai Saksi Intan Untari,sedangkan pada saat itu Saksi Intan Untari sudah pacaran dengan Oji Saputra alias Oji.Akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi Gustiawan tersebut, Oji Saputra berdasarkanvisum et repertum mengalami luka robek pada pangkal daun telinga dan luka memarpada pipi kiri diduga akibat kekerasan tumpul.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, tanggal 24 Januari 2010, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama Retno Untari Ananda Dewi, anak kesatu dari pasangan suami isteri Choirul Mubin dan Wulan Sri Handayani;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut

mengajukan surat permohonannya secara tertulistertanggal 22 Oktober 2012 yang didaftar di register kepaniteraan perdata Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor : 1837/Pdt.P/2012/PN.Sda, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanyang bernama Wulan Sri Handayani pada tanggal 04072009 sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 336/23/VII/2009;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai ( satu ) orang anakyang kesatu bernama Retno Untari

Ananda Dewi, perempuan, lahir di Sidoarjo padatanggal 24012010;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yang bernama Retno Untari AnandaDewi sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsehingga belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa untuk memperoleh Akta kelahiran anak Pemohon maka terlebih dahulu harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas hal hal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, tanggal 24012010 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama Retno Untari Ananda Dewi anak ke1 (satu) dari pasangansuami isteri yang bernama Choirul Mubin dan Wulan Sri Handayani;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya;4.

pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 Pemohon : Sandik :Bahwa benar saksi menikah dengan isteri saksi pada tahun 2009;Bahwa menikahnya Pemohon, saksi mengetahuinya karena pada saat acara saksi ikutmembantu;Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah Pemohon jaraknya + 50 meter ;e Bahwa anak Pemohon lahirnya pada tanggal 24012010 dan saksi mengetahuinyatanggal lahir anaknya Pemohon tersebut, karena saksi datang kerumahnya seminggusetelah kelahirannya ;e Bahwa anak Pemohon adalah perempuan diberi nama Retno Untari

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, tanggal 24 Januari 2010, telah lahir seorang anakperempuan yang bernama Retno Untari Ananda Dewi, anak kesatu dari pasangansuami isteri Choirul Mubin dan Wulan Sri Handayani;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut kedalam register kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktakelahiran atas nama anak Pemohon tersebut;4.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REVINA UNTARI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MARINDAL, Pada tanggal 01 JANUARI 2005, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama MARIADI dengan MISWANTI ;------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :1968/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anakkandung Pemohon yang bernama REVINA UNTARI

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REVINA UNTARI, Lahir diMARINDAL, T anggal 01 JANUARI 2005, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke1(satu) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama: MARIADI dengan MISWANTI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

,Nomor 474.1/523/2013, T anggal 11 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Foto Copy Surat Keterangan Lahir atas nama REVINA UNTARI yang dikeluarkan oleh RumahBersalin Nur Asina, Tanggal 1 Januari 2005, No. 155/01/NA/2005, selanjutnya diberi tandabukti P2 ;3.

ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama REVINA UNTARI ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun VIl, Desa Marindall, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; SAKSI II.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REVINA UNTARI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di MARINDAL, Pada tanggal 01 JANUARI 2005, anak Ke1 (satu) anakdari pasangan suami isteri yang bernama MARIADI dengan MISWANTI 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 lembar kwitansi bukti serah terima uang Rp.50.000.000, dari Sri Untari, Desa Pesucen Kec.Petarukan, Kab.Pemalng kepada Fathul hakim Bin Hasyim, d/a.Desa Kendal sari, kec. Petaukan, Kab. Pemalang guna membayar administrasi CPNS,terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : lembar kwitansi bukti serah terima uang Rp.50.000.000, dari Sri Untari, Desa PesucenKec.Petarukan, Kab.Pemalng kepada Fathul hakim Bin Hasyim, d/a.Desa Kendal sari,kec. Petaukan, Kab. Pemalang guna membayar administrasi CPNS terlampir dalam berkasperkara ;4.

Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pada hari Jumat tanggal lupa April 2015 sekirajam 19.00Wib dirumahnya ikut Ds.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang telahmenjanjikan oleh seseorang anaknya yang bernama SRI UNTARI Binti H.ALIWASTO bisa mengabdi menjadi guru dan diangkat menjadi PNS dengan caramenyerahkan uang muka ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa seseorang yang telah menjanjikan anak sayayang bernama SRI UNTARI Binti H.ALI WASTO bisa mengabdi menjadi guru dandiangkat menjadi PNS dengan cara

SRI UNTARI Binti H.ALIWASTO bisa masuk menjadi guru pengabdian dengan menyerahkan uang sejumlahRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk kepala sekolah dan syukuran masuk menjadiguru pengabdian ,sekira satu minggu terdakwa FATHUL HAKIM Bin HASYIM datangkerumah saya dan meminta uang lagi sejumlah Rp 20 000 000 ( dua puluh juta rupiah )untuk biaya pengangklatan PNS kemudian pada tanggal 10 Mei 2014 sekira jam11.00Wib terdakwa FATHUL HAKIM Bin HASYIM datang lagi kerumah saya untukmeminta uang dengan

Binti HALI WASTO dijanjikan olehseseorang bisa mengabdi menjadi guru dan diangkat menjadi PNS dengan caramenyerahkan uang muka ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa seseorang yang telah menjanjikan anak sayayang bernama SRI UNTARI Binti H.ALI WASTO bisa mengabdi menjadi guru dandiangkat menjadi PNS dengan cara menyerahkan uang muka tersebut adalah terdakwaFATHUL HAKIM Bin HASYIM alamat Kendalsari Kec.Petarukan kab.Pemalang dantelah menerima uang sejumlah Rp 50 000 O00 ( lima puluh juta rupiah ) dari

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 Jembar kwitansi bukti serah terima uang Rp.50.000.000, dari Sri Untari, DesaPesucen Kec.Petarukan, Kab.Pemalng kepada Fathul hakim Bin Hasyim, d/a.Desa15Kendal sari, kec. Petaukan, Kab. Pemalang guna membayar administrasiCPNS,terlampir dalam berkas perkara ;6.