Ditemukan 545 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1002/Pdt.P12013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa bernohon I dan pernohon II bersedia until* rriernbayar biaya dalam perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yam terhormat KetuaPengadiran Pkgarna hprk.pnan mprnpriksq Ian rnengadiii perkaraselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebailai berikut:EBIELUILIL Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan menyatakan salt pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada bulan lanuari 2000 di Biridiwi3.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0842/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 22 Juni 2015 —
3 — 0
3 — 0
isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :la) Cs ge A 5 Aa G5 eg 95) Gb ale until
Register : 24-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 38/G/2014/PTUN.Kdi Tanggal 11 Juni 2015 — Ramadhan (P) Vs 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari, 2. Sinode GEPSULTRA
72 — 60
72 — 60
UNTIL ease nt ane6. Putusan Sela Nomor: 38/G/2014/PTUN.Kdi, tanggal 09 Februari 2015, tentangditerimanya Sinode GEPSULTRA sebagai pihak dalam Perkara Nomor:38/G/2014/P TUN. Kdi 92222 22 ene cn ne nn cee ce cc cc cece7.
Register : 24-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
juga telah melihat sendiri di persidangan bahwa keduacalon mempelai dapat dinilai secara fisik telah siap untuk menjalankankewajiban sebagai suami isteri, anak Pemohon telah bekerja, dimanasetiap orang yang telah mempunyai kemampuan untuk memikul tanggugjawab untuk berumah tangga pada dasarnya justru dianjurkan untukmenikah, sebagaimana disebutkan dalam sebuah hadits yangdiriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim dari Abdullah Ibnu Mas*ud yangberbunyi sebagai berikut:acl (xe 418 & 5 Fuld Beall Ste & Until
Register : 13-11-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2643/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 22 April 2015 —
6 — 0
6 — 0
isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum lslam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :la) Cs ge A 5 Aa G5 eg 95) Gb ale until
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 390/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 19 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dariMenimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, bak Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas gertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan atat bukti lagi selain slat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpufan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan motion segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya until
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 600/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa pemohon I dan pemohon H bersedia until( membayar biaya dalarn perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion kepada yang terhdrrnat KetuaPengadilan Agarna Bondowoso untuk berkenan merneriksa dan mengadi/i perkara ini,selanjutnya meniatuhkan penetapan yang arnarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mcngabulkan permohonan Pernohon I dan Pernohon II;2.
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
dipertimbangkantersebut telah ternyata permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan alasanpermohonannya telah sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo...Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian permehGnanyP mohon tersebut telah dapatdinyatakan beralasan menu ukum dan igak melawan hak sehinggaoleh karenanya dapat aigabtikan dengan pufugan tidak hadir (verstek)serta kepada Pemohor Mapat diberikanizin until
Register : 14-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 376/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
1.YUSNI bin H ADENAN
2.LUKMAN HAKIM bin ARSAN
51 — 55
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
1.YUSNI bin H ADENAN
2.LUKMAN HAKIM bin ARSAN
51 — 55
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) unit Dump Truk merk Mitsubishi warna kuning nomor polisi KB 8163 GE;
- 36 (tiga puluh enam) until
Dikembalikan kepada Terdakwa I YUSNI Bin H ADENAN;
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Juni 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbaiin.0Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Cust VAN iat alls gy Until
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT;
76 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 9.3 itu sendiri antara lain menyatakan:except as otherwise provided in Appendix P, late payments by either party shallbear interest at the Late Payment Interest Rate from the date on which suchpayment was originally due until the date that such payment was made,Bahwa dalam kenyataannya, Pemohon Banding, karena satu dan lain hal, tidakdapat melunasi pembelian tenaga listrik dari PT. Paiton Energy.
Paiton EnergyCompany dengan Perusahaan Umum Listrik Negara: "except asotherwise provided in Appendix P, late payments by either partyshall bear interest at the Late Payment Interest Rate from the dateon which such payment was originally due until the date that suchpayment was made (bahwa bunga dapat dikenakan atasketerlambatan pembayaran yang dikenakan' sejak tanggalseharusnya dilakukan pembayaran sampai tanggal dibayarkannyahutang listrik swasta tersebut), bukan berkaitan dengan transaksiPeminjaman
Article 9.3 Late Payments:Except as as otherwise provided in Appendix P, latepayments by either Party shall bear interest at the LatePayment Interest Rate from the date on which suchpayment was originally due until the date that suchpayment was made;b.
Register : 11-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0628/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 27 Mei 2015 —
8 — 3
8 — 3
isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum lslam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :la) Cs ge A 5 Aa G5 eg 95) Gb ale until
Register : 14-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Biaya Proses Rp. 50.000, UNTIL SALE3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 140.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Drs. ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1873/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman
Upload : 06-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2722/Pdt.G/2014/PA.Jbg 6 — 1
isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :la) Cs ge A 5 Aa G5 eg 95) Gb ale until
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Hakim juga telah melihat sendiri di persidangan bahwa keduacalon mempelai dapat dinilai secara fisik telah siap untuk menjalankankewajiban sebagai suami isteri, anak Pemohon telah bekerja, dimanasetiap orang yang telah mempunyai kemampuan untuk memikul tanggugjawab untuk berumah tangga pada dasarnya justru dianjurkan untukmenikah, sebagaimana disebutkan dalam sebuah hadits yangdiriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim dari Abdullah Ibnu Mas*ud yangberbunyi sebagai berikut:aaall ( Ald 5 Fuld Beall Ste & Until
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
Katiipwien liniege , gaan dengan teraz Armin + 10 meter:ateat fetus shana dengan tan Der,: iz inh fiver badisnin dabcniriteratk Mahian 24 one Until agi dus webagelan ureak Penggiquet don vabezian tog unt di mr suka , echt naa bens Adc Wilsh = taleto yal sow 1200) 000); (aa Jol MA, ee ees Peoncari f shimwenil inf Maes Halim Mererian patibengen sebagebert di bowa oiwinen Baan ee eer Toeseat daichii, ahah sis bameaniesMeee de ceca ise nye Oe art lula yection setadar Re. 00.086 Epa ria rs noi) bakin
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 773/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 8 Mei 2013 —
45 — 0
45 — 0
tldak ada Parangan rierturut peraturanparundangundangan rnaupun hukum syar until< melaksanakan ernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8. Bahwa perrtottcA I dart pemohon II bersedia urttuk membayar biaya dalam perkaraini;Berdasarkan halha!
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0374/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 17 Maret 2014 —
4 — 0
4 — 0
berumahtangga dengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tails until
Register : 16-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Jamariah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Dusun Brangkolo, RT.002RW.004, Desa Until Lestari, Kecamatan Plampang, Kabupaten SumbawaBesar, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 23 putusan Nomor Bahwa saksi adalah Adik Sepupu Pemohon; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon kurang lebih Enam (6)tahun 4 Bulan ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai
Kaharudin bin Agani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Brangkolo, RT.0O2 RW.004,Desa Until Lestari, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa Besar,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ponanakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon kurang lebih 6 ( Enam) tahun 4 (empat ) Bulan; Bahwa selama
Register : 13-04-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 131/Pid.B/2023/PN Plk Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.R. Alif Ardi Darmawan, S.H.
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
SUMADI alias MADI bin SULARNO alm
50 — 17
1.MURSIDAH, SH
2.R. Alif Ardi Darmawan, S.H.
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
SUMADI alias MADI bin SULARNO alm
50 — 17
sebagaimana dakwaan Pasal 480 ke-1 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMADI Alias MADI Bin SULARNO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 90 ( Sembilan puluh ) until