ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RAHMATULLAH Bin JAMHARI (Alm), pada hariSelasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat dipinggir jalan unum

Hermawan Bin Jainy Rahman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar pukul16.00 Wita bertempat dipinggir jalan unum Desa Bungur Kec. BungurKab. Tapin, terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam ;e Bahwa berawal dari saksi bersama dengan M. rifni Rhidani besertapetugas dari Polres Tapin sedang melaksanakan giat patrol,mencurigai pengendara sepeda motor yang berhenti dipinggir jalan,kemudian saksi bersama M.

Rifni Ridhani Bin Achmad Misliansyah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar pukul16.00 Wita bertempat dipinggir jalan unum Desa Bungur Kec. BungurKab. Tapin, terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam ;Bahwa berawal dari saksi bersama dengan M. Hermawan besertapetugas dari Polres Tapin sedang melaksanakan giat patrol,mencurigai pengendara sepeda motor yang berhenti dipinggir jalan,kemudian saksi bersama M.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris yang berhakatas bagian warisan pewaris Risa bt Bitjil berupa tanah yang terletakdan saat ini dikenal unum sebagai Perkavlingan Meruya Utara Blok RT. 005/RW. 001 Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat sesuai girik Nomor C 816 atas Nama Risa bt Bitjilberdasarkan Surat Pernyataan Waris tertanggal 27 Oktober 2015;5.

Menyatakan Saman bin Masim adalah ahliwaris yang berhak atasbagian warisan pewaris Risa bt Bitjil berupa tanah yang terletak dan saatini dikenal unum sebagai Perkavlingan Meruya Utara Blok RT. 005/RW.001 Kelurahan Meruya Utara Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsesuai girik Nomor C 816 atas Nama Risa bt Bitjil berdasarkan SuratPernyataan Waris tertanggal 27 Oktober 2015 dengan Nomor SPPT :31.74.011.004.0230001.0 atas nama Wajib Pajak Saman Bin Masim;5.

Menyatakan Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi adalahsebagai pemilik/oemegang hak yang sah dan berdasarkan hukumatas sebidang tanah yang terletak dan saat ini dikenal unum sebagaiPerkavlingan Merupa Utara Blok Nomor 2 RT OO5/RW 001Kelurahan Meruya Utara Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsesuai girik Nomor C 816 persil 49 D. Il atas nama Risa bt Bitjil seluas630 m?

AYI ESTU KURNIA, keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum KM 144/145 RK Harapan UjungbatuKecamatan Ujungabatu Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kecelakaantersebut.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut adalahmobil Suzuki Vitara BM1284JZ dengan sepeda motorscoopy tanpa nopol.Bahwa benar saksi kenal dengan korban dan sebelumkecelakaan

EKO WINARNO ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka Persidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa EKO WINARNO Bin KASMIANTO yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat danbersedia memberikan keterangan.Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum KM 144/145 RK Harapan UjungbatuKecamatan Ujungabatu Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut yaituantara mobil Suzuki Vitara

suratperdamain yang dibuat pada tanggal 14 Januari 2015antara suami dari korban dan terdakwa.Bahwa benar dengan kejadian ini terdakwa menyesaldan akan lebih berhatihati lagi dalam berlalu lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yaitusebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum

AsmaraniSaragih yang merupakan jalan unum sambal membawa 1 (satu) bilan pedangsamurai sepanjang 45 (empat puluh lima) cm dengan gagang kuningan yangdibalut benang warna hitam yang diacungkan ke arah Saksi sambil berkatakubacok kau secara berulangulang dan kemudian Terdakwa membacokkanpedangnya ke arah tiang telepon berkalikali dan Saksi HJ. Asmarani SaragihHal. 4 dari 6 hal.

Kemudian para Saksi yaitu Anggota Polisi yang menerima laporan dariSaksi Ahmad Safei selaku Kepala Dusun Bakti Il Desa Sekip jika Terdakwasedang berada di jalan unum sambil membawa sebilah pedang samurai, danselanjutnya para Saksi Anggota Polisi mendatangi tempat tersebut, Terdakwayang melihat para Saksi itu langsung melarikan diri dengan melompat pagarmusholah setinggi 3 (tiga) meter sedangkan pedang samurainya dibuang.Para Saksi mengejarnya dan berhasil mengamankan ke Polsek Lubuk Pakambeserta

Menyatakan Terdakwa I SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa II DERMAWAN Bin KASMAN (Alm) .terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak unum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa II DERMAWAN Bin KASMAN (Alm) . tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa II DERMAWANBin KASMAN (Alm) .terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak unum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa IlDERMAWAN Bin KASMAN (Alm) . tersebut diatas dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 ( tujuh ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

memakai Narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalanumum Desa Kayu Ubi Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul11.00 Wib saat Saksi dan rekan Saksi yang bernama Brigadir TarimaFirdaus Turnip sedang melakukan patroli, Saksi dan rekan Saksi yangbernama Brigadir Tarima Firdaus Turnip melihat terdakwa sedang berdiridi pinggir jalan unum

karena diduga memakai Narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalanumum Desa Kayu Ubi Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul11.00 Wib saat Saksi dan rekan Saksi yang bernama Brigadir BambangHandoko sedang melakukan patroli, Saksi dan rekan Saksi yang bernamaBrigadir Bambang Handoko melihat terdakwa sedang berdiri di pinggirjalan unum

ataukah tidak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.KlaBahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 3 September2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalan umum Desa Kayu UbiKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saat itu Terdakwa sedang berdiri di pinggir jalan unum

yangmeringankan (a de charge) diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah plastik berisikan kristal Narkotika jenis Shabu;2. 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna Mild;3. 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalan unum

IDM000173048 tanggal 11Agustus 2008 yang terdaftar atas nama Tergugat dari daftar unum merek;Biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan hadir Kuasa Penggugat, namun Tergugattidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut beberapa kali;Menimbang, bahwa oleh karena Tegrugat tidak hadir dipersidangan walaupuntelah dipanggil secara patut, maka Majelis Hakim memerintahkan pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

IDM000173048tanggal 11 Agustus 2008 yang terdaftar atas nama Tergugat dari daftar unum merek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimdalam hal mempertimbangkan petitum 1 (satu), 2 (dua) dan 3 (tiga) maka MajelisHakim dapat mengabulkan petitum 4 (empat) Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut, maka putusan dalam perkara ini diputussecara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena

IDM000173048tanggal 11 Agustus 2008 yang terdaftar atas namaTergugat dari daftar unum merek;7. Membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini kepada Tergugat sebesar Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dari hasil permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 27 JUNI 2011, oleh kami : ARDI DJOHAN, SH., sebagai HakimKetua Majelis, SUGIYANTO, SH.,MH., dan NY. RUMINTANG, SH.

Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaNota Pembelaannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Skg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSTAKIM Bin RUSLI pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2017, bertempat di jalan unum

Sukriadi Bin Badiu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan ke persidangansehubungan dengan terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Juni2017 sekitar pukul 18.30 WITA bertempat di jalan unum Dusun Ongkoe DesaOngkoe Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo; Bahwa adapun kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalahsepeda motor X Ride dan Yamaha Jupiter Z yang dikendarai

Terdakwa dan korban saat itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan;2.Syarifuddin alias Conding Bin Hamma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan denganterjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan adanyakorban meninggal dunia;Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Juni2017 sekitar pukul 18.30 WITA bertempat di jalan unum

Auliah Binti Umar, tanoa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Skg.Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan denganterjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Sabtutanggal 24 Juni 2017 sekitar pukul 18.30 WITA di jalan unum Dusun Ongko,Desa Ongkoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo menyebabkan saksi lukadan pengendara sepeda motor Jupiter Z meninggal dunia;Bahwa kendaraan yang mengalami kecelakaan

kilometer, namun baru melaju kurang lebih 1 (satu) kilometer dari rumahterjadi kecelakaan dan kami berdua terjatuh berdampingan di sebelah kiribahu jalan dari arah Selatan dimana korban sama sekali sudah tidakbergerak sedangkan saksi langsung bangun dan duduk di sampingnya.Namun pada sat itu korban sempat menyapa saksi bahwa jangankomenangis ndi dan di situlah terakhir kalinya korban bicara;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 24 Juni2017 sekitar pukul 18.30 WITA di jalan unum

Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SURIPAN Bin WAGIRAN baik secara sendiri sendiriatau bersamasama dengan saksi DWI HANDOKO Bin SURIPAN (Dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015,Bertempat di jalan unum

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SURIPAN Bin WAGIRAN baik secara sendiri sendiriatau bersamasama dengan saksi DWI HANDOKO Bin SURIPAN (Dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015,Bertempat di jalan unum Dawe Gebog tepatnya dekat lapangan Cendono turutDesa Cendono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya padasalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum

Kudus,karena telah menyimpan dan mengedarkan Rupiah Palsu diwilayahKabupaten Kudus, Pati dan Jepara.2) DWI HANDOKO Bin SURIPAN ditangkap pada hari kamis, tanggal 7Mei 2015 sekira pukul 17.30 Wib di jalan unum Dawe Gebog Tepatnyadekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec. Dawe Kab.

Sekira pukul 17.30 WIB, dilakukanpenangkapan terhadap SURIPAN Bin WAGIRAN dan DWI HANDOKO BinSURIPAN ketika akan transaksi Rupiah Palsu tepatnya di jalan unum DaweGebog tepatnya dekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec DaweKab Kudus dan menyita barang bukti dari SURIPAN Bin WAGIRAN antaralain sebagai berikut :A.

penabanan dengan porintah agar terdakwa tetap di tahen ;can agar barang bukti berupa ;1 lembar pecahan Rp 100.000.dikembalikan .ikorban Zulyadin .tdakwa untuk membayar binra porkara sebesar Rp 1000,(seribu rupiah)dengar Pembolaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~angen yang pada pokoknya terdekwa mohon keringanan 1 alasan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan meayatakan erjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ; bahwa terdakwa dihadapkan ko pergidangan telah ci dakva ~~~Unum

/py .BiA, Putugan tergebut diucapkan padajuga dalam persidangan yang ter ouka untuk umum oleh Ketua Najelisdidampingl JakimHakim Angpota,dibantu oleh 3 Syafe'iengganti Fahmilul Amri.SH Jaksa/Penuntut Unum Kejakauan uraja serta terdakwa tersebut 53 ~~ uss arer vases cap erage nourienecenntiIM ANGGOTA NDRASUSI SIRECAR.SH.

SHSIREGAR, Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanam sideng terbuka untuk unum pada hari s SBELAS As2007 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimSebut , dibantu oleh & HT. SORMIN., SH sebagai PaniteraSe ee mammalianhidesomesdihadepan IORABTN NSYDL, SH sebagai Fenuntut unum danHakim Ketua Panitera Yengganti7 ee HE . SORMIN , SH

padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa JUMARNO Alias NANO dan terdakwa II JEHANAlias SI JE bersama SUWARDI Alias WAK SUWAR ( masingmasingpenuntutan terpisah),pada Hari Selasa Tanggal 28n Januari 2014 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan januari 2014 disebuah warung yang terletak di sebuah pinggir jalan unum

dengan cara sebagai berikut;Bermula pada Hari selasa Tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 13.00Wib petugas satreskrim Polres Serdang Bedagai mendapat informasi darimasyarakat yang menerangkan adanya permainan judi jenis kiukiu yangterketak di sebuah warung yang terletak dipinggir jalan umum dekat SPPPBEgas Desa Firdaus kecamatan Sei rampah Kabupaten serdang Bedagai atasinformasi tersebut petugas Kepolisian langsung menuju lokasi dan setibanya dilokasi tepatnya disebuah warung dekat pinggir jalan unum

permainanjudi kiukiu tersebut hanya isengiseng saja untuk menghabiskan waktu danbukan sebagai mata pencaharian.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ke1KUPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa JUMARNO Alias NANO dan terdakwa II JEHANAlias SI JE bersama SUWARDI Alias WAK SUWAR ( masingmasingpenuntutan terpisah),oada Hari Selasa Tanggal 28n Januari 2014 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan januari 2014 disebuah warung yang terletak di sebuah pinggir jalan unum

ENTO, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekira pukul 15.00Wib, bertempat di jalan unum Depan Toko Kaca Pusaka JI. Niaga Kel.Melayu Kec.

TJIU LIVINUS TERSIUS Alias VINUS, dibawah sumpah didepan persidanganketerangannya pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekira pukul 15.00Wib, bertempat di jalan unum Depan Toko Kaca Pusaka JI. Niaga Kel.Melayu Kec.

KHAIRUL ANWAR.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatasapabila dihubungkan satu sama lain maka dapat membenarkan adanyakejadian atau peristiwa tertentu sehingga keterangan tersebut dapatlahdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :11Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di jalan unum Depan Toko Kaca PusakaJI. Niaga Kel. Melayu Kec.

harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang dan dimana barang tersebut disini adalahmilik orang lain baik sebagian atau seluruhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dibenarkanoleh terdakwaterdakwa, keterangan terdakwa juga dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di jalan unum

padanya ditemukan benda yang diduga kerastelah dipergunakan untuk melakukan tindak pidana itu yang menunjukkanbahwa ia adalah pelakunya atau turut serta melakukan atau membantumelakukan tindak pidana itu.berdasarkan keterangan para saksi yang dibenarkan oleh terdakwa,keterangan terdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di jalan unum

Anes Kurniawan Bin Nanang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang mengambil sepeda motor Honda Beat warna merah NopolBE 8679 IE milik saksi Soni Edi Saputra pada hari Minggu tanggal 18 JuniHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Met.2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit unum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor Honda Beatwarna merah Nopol BE 8679 IE milik saksi Soni Edi Saputra adalahterdakwa;Bahwa

Awalnya saksi sedang menunggu kakak saksi yang diopname dirumah sakit umum Ahmad Yani Kota Metro, kemudian terdakwa Mahputmenghubungi saksi dan datang ke rumah sakit, setelah sampai di rumah sakitkami ngobrol dan terdakwa bertanya kepada saksi tentang sepeda motor apayang bisa kita ambil ditempat parkiran rumah sakit unum Ahmad Yani KotaMetro, setelah terdakwa pergi ke parkiran, kemudian saksi mengamatidiparkiran selama 30 menit, selanjutnya saksi melihat sepeda motor HondaBeat warna merah BE 8679

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679 IE pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit umum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang punya ide untuk mengambil motor Honda tersebut adalahterdakwa dimana awalnya saksi Anes Kurniawan sedang menunggukakaknya yang diopname di rumah sakit unum

Kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679 IE pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit umum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang punya ide untuk mengambil motor Honda tersebut adalahterdakwa dimana awalnya saksi Anes Kurniawan sedang menunggukakaknya yang diopname di rumah sakit unum

kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679 IE pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit umum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang punya ide untuk mengambil motor Honda tersebut adalahterdakwa dimana awalnya saksi Anes Kurniawan sedang menunggukakaknya yang diopname di rumah sakit unum

Saksi ANDI RISTANTO : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib di pinggir jalan unum Depan Kantor PDAMKecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar dan di pinggir jalan unum PerkebunanKaret, Dukuh Randugunting, Desa Sumberejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar ;Bahwa dalam kejadian penganiayaan tersebut yang menjadi korban adalah saksisendiri;Bahwa pelaku penganiayaan adalah tetangga saksi ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada saat

Amrilrkir dihadapan rumahnya ;an bersebut dilakukan oleh terdalora bersama dengan temannya ber= dengan cara Pairin membuka konci stang mengewiekan kunei palsu se wa berjagaJjaga, torial an motor didorong setelah jauh baru di'bawa ke Tran Rantau Kumpai, namm di perjalanan kehabisan benmecMya di Pos Polisi Penayandingan motor tersebut ditshan 3 terdalkwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seigin Saksi Amrilperbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar bahwa terdakwa didakwa J aksa/Penuntut Unum

(limi telah terbukti secara sah dan meyakinkan molakukan ~2 sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Unum dalam dJakwaanyaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke~4 KUED bang, bahwa selama persidangan verlangsung Pengadilan tidak mene1 yang dapat menghapuskan atau meniadskan sifat kesalahan ten@ tidak ditemukan unsur pembenar maupun pemaat? maka oleh kerenawa harus dinyatokon bersaleh dan dijatuhi pidane yang sepadan nlahannya Qe ee ee fa atslht ere porno aopeenmama.

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 355 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Herfijon Als Jon Mata Kena Bin Machseng (Alm) padahari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari tahun 2020, bertempat di Jalan A.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN RanKESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah pisau dengan gagang berwarna hitam;2. 1 (Satu) buah senter LED kepala/neadlamp berwarna oranye;3. 1 (Satu) helai baju kaos berwarna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Extremitas Atas : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.m) Extremitas Bawah : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.n) Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa;Menimbang, bahwa terhadap penganiayaan tersebut makamenimbulkan luka berat bagi saksi Zamri sehingga sakit luka tikam saksi Zamrilangsung dijahit dan dirawat di rumah sakit selama 1 (Satu) hari selanjutnyaakibat dari luka tersebut, saksi Zamri tidak bisa beraktivitas selama kurang lebih1 (Satu) minggu sehingga kehilangan penghasilan selama satu minggu

terdakwa mengambil tombak ikan danlangsung menombakan kearah saksi yang mengenai perut sebelah kirisebanyak 1 ( satu ) kali setelah melakukan aksinya terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan melarikan diri.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada sebelah kiri dan di opnamedirimah sakit selama kurang lebin seminggu sehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa, sebagaimana Visum Et Repertum darirumah sakit unum

terdakwa mengambil tombak ikan danlangsung menombakan kearah saksi yang mengenai perut sebelah kirisebanyak 1 ( satu ) kali setelah melakukan aksinya terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan melarikan diri.e Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi korban mengalami akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada sebelah kiri dan di opnamedirimah sakit selama kurang lebin seminggu sehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa, sebagaimana Visum Et Repertum darirumah sakit unum

Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada sebelah kiri dan di opnamedirimah sakit selama kurang lebin seminggu sehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa, sebagaimana Visum Et Repertum darirumah sakit unum Benyamin Galu Daerah Kab. Kolaka Nomor : 470/02/V/2014, tanggal 24 Mei 2014 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr. Hj.JAENETTE LUHUKAY, sebagai dokter pemeriksa pada rumah Sakit UmumDaerah Kab.

perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah).Teah mendengar permohonan terdakwa yang diajjukan secara san yang pada pokoknyamohon diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Teh mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang pada pokoknya tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dijukan ke persidangan okh Penuntut Unum

No. 10/Pid.S/2015/PN RbgMenimbang, bahwa atas Catatan Penuntut Unum tersebut, terdakwa menyatakan tebhmengerti maksud dan isinya serta tdak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktkan catatannya, Penuntut Umum di persiangan telahmengajukan sakstsaksi yang masingmasing tehh disumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berkut :1ABDUL ROHMAN Bin (alm) SUPARDIbahwa saksi merupakan anggota Polsi dari Polres Rembang;bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPenyidik;bahwa waktu

mempertanggungjaawabkan perbuatannya secarahokum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini teh dajukan terdakwa RUDY KURNIAWAN Bin(alm) EDI SAPUAN yang dentitasnya telah disesuaikkan dengan catatan Penuntut Unumsebagaimana tercantum pula pada bagan awal putusan mi dan sakstsaksi menerangkan bahwaterdakwa RUDY KURNIAWAN Bin (alm) EDI SAPUAN inh orang yang dimaksud dalamcatatan Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dan terdakwa membenarkan pul bahwa dinnyaadalah orang yang dimaksud dalam catatan Penuntut Unum

. = pia/2009 6(/PN.Dmk. tentang penetapan hari sidang Telah mempelajari berkas perkara berikut suret dakwaan ~Penuntut Unum untuk ~erkara yang ai dakwakan sebagaimanas tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkare acard biase dari =Penuntut Uoum pada Kejaksaan Negeri Demak tertanggal, 19 Pobmuari')) Nomor 1327 /P.330/Bpo/ 1/2009 1Telah mendengar keterangan saksisaksi j; OC,Telah mendengar keterangan Texrtakva OCCTelah membaca dan memperhatiken tuntutan pidana (requisi toir) Penuntut Umum

Aale le i 7 s +inn tidak akan mongulanginya2 4aG+ Menimbang, bahwa dalaaw repliknya secare Lisa/tertulis padatanggel, Penuntut Umum menyatakan 1Bortotap oade tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa telah didengar kata akhir dari Terdakwa ~yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakin untuk memberikan keringanman hukulen sececessceers keringanan hukvman dan veviands tidak akan mengulangi perbuatamyasMenimbang, bahwa menurut surat dakwean Penvntut Unum Terdakdakwa telah didakwa ceiskukan perbuatan pidans