Ditemukan 1063 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiro windo wida wiko widi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-02-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 163/Pid. B/2013/PN.UNG.
Tanggal 23 Januari 2014 — SUGIHARTO Bin SUGITO
46 — 4
  • WIDO UTOMO (dalam Daftar Pencarian Orang) di DusunTanjung Sari RT. 11 RW. 02 Desa Tanjungrejo Kec. Wirosari Kab. Grobogan.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa lalu mengendarai Pick Up Gran Max menuju rumahSdr. WIDO UTOMO, sedangkan Sdr. WIDO UTOMO dan sopirnya mengendarai truk.Bahwa sesampainya di rumah Sdr. WIDO UTOMO, lalu Sdr.
    WIDO UTOMO(dalam Daftar Pencarian Orang), Sdr. WIDOUTOMO bertanya pak ada oper kredit truk kredit ndak? lalu saksi menjawab adaBahwa pada hari Kamis tanggal lupa bulan Mei 2013 sekitar jam 14.00 Wib saksimenghubungi Terdakwa untuk menanyakan truk yang akan dioper kredit kemudian saksidan Sdr. WIDO UTOMO berangkat ke rumah terdakwa.Bahwa terdakwa dan Sdr.
    WIDO UTOMO saat itu juga menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000,kepada terdakwa, lalu terdakwa memberikan upah kepada saksi Sulimin selaku perantarasebesar Rp. 500.000, selanjutnya truk tersebut diantarkan oleh saksi JUYONO ke rumahSdr. WIDO UTOMO di Dusun Tanjung Sari RT. 11 RW. 02 Desa Tanjungrejo Kec.Wirosari Kab. Grobogan.e Bahwa sesampainya di rumah Sdr. WIDO UTOMO, lalu Sdr.
    WIDO UTOMO yang kemudian Sdr.WIDO UTOMO membawa truk tersebut ke rumahnya di daerah Wirosari KabupatenGrobogan. Kemudian pembayaran kedua di rumah Sdr. WIDO UTOMO sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang dibayarkan kepada Terdakwa melalui saksi JUYONO.5. Bahwa Terdakwa mengalihkan (satu) unit kendaraan Truk Mitsubishi Light warna KuningNomor Polisi A8230E kepada Sdr. WIDO UTOMO dengan perantaraan terdakwa, tanpapersetujuan tertulis dari PT.
    WIDO UTOMO tanpa seijin dansepengetahuan PT.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penadahan
Register : 15-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN PATI Nomor 96/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 17 Juni 2014 — SUTARTI binti SUALIP
44 — 3
  • Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yanag sudah tidak dapat diingat lagi padabulan April 2013 sekitar pukul 09.00 WIB, Widodo als Wido bin Sukino (BerkasTerpisah) datang kerumah terdakwa Sutarti binti Sualip dengan tujuanmenawarkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit No.Pol : KT4448LJNo.ka: MH1HB31165K159021, No.Sin: HB31E1157411 hasil dari kejahatanyang dilakukan oleh terdakwa Widodo als Wido bin Sualip (Berkas terpisah),dan didalam
    Widodo als Wido bin Sukino (Berkas Terpisah) menawarkan 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit No.Pol : KT4448LJ No.ka:MH1HB31165K159021, No.Sin: HB31E1157411 beserta STNK atas namaAsdiar Eko Junaidi alamat JI.
    Tante, ini saya punya dagangan Motor, modal membeli saya Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah), sudah kalau dengan kamu bayar saja Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah). oleh karena terdakwa Sutarti binti Suwalip merasatertarik kemudian terdakwa membeli sepeda motor dari Widodo als Wido binSukino (Berkas Terpisah) dengan harga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah). yang mana Sepeda Motor tersebut adalah hasil dari kejahatan,yang dilakukan oleh Widodo als Wido bin Sukino terhadap
    Warman Rt.24 Manggar tanpa dilengkapiBPKB kepada terdakwa dengan cara Widodo als Wido bin Sukino (BerkasTerpisah) berkata kepada terdakwa Lek, iki aku duwe dagangan motor,aku kulakan rego Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), wes nek karo kowebayari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).
    bin Suwalip (Berkasterpisah),e Bahwa Widodo als Wido bin Sukino (Berkas Terpisah) menawarkan 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Supra Fit No.Pol : KT4448LJ No.ka:MH1HB31165K159021, No.Sin: HB31E1157411 beserta STNK atas namaAsdiar Eko Junaidi alamat JI.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Mna
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon
12 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Junisman bin Tenang Alim) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Wido Losen bin Junisman dengan seorang perempuan yang bernama Desi Rahma Daniarti binti Dian Martin;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Wido Losen bin Junisman, dengan seorang perempuan yangbernama Desi Rahma Daniarti binti Dian Martin, tempat tanggal lahir Mannatanggal 28 Desember 1999 (18 tahun 8 bulan), yang berasal dari DesaPagar Dewa, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.
    Bahwa, anak Pemohon yang bernama Wido Losen bin Junisman baruberumur 18 tahun 5 bulan sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Wido Losen bin Junisman dengan Desi Rahma Daniarti bintiDian Martin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal 1 dari 11 hal Pent No. 0130/Pdt.P/2018/PA Mna.karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Wido Losen bin Junismandengan seorang perempuan yang bernama Desi Rahma Daniarti bintiDian Martin, yang berasal dari Desa Pagar Dewa, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara seSuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.
    Fotokopi ljazah atas nama Wido Losen Nomor DNMa/06 260005874 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Negeri 4 Bengkulu Selatan, tanggal2 Mei 2018, yang telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok (P4);Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi untuk memperkuat permohonannya sebagai berikut:1.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Junisman bin Tenang Alim)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Wido Losen binJunisman dengan seorang perempuan yang bernama Desi RahmaDaniarti binti Dian Martin;3.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penadahan
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PATI Nomor - 102/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 19 Juli 2017 — - KUSNAN bin JOYO NGADI
36 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) ekor ayam jantan muda (aduan) yang terdiri dari :Ayam jenis birma warna wido dengan ciri khusus warna bulu rawis leher,sayap dan punggung hijau keputih putihan, kaki warna putih kuku hitamcengger kecil dan gesit;Ayam jenis birma warna wido dengan ciri khusus warna bulu rawis leher,sayap kuning kemrahan warna bulu kuning kemerahan dan hijau keputihputihan cengger kecil dan gesit.1 (satu) ekor ayam jantan dewasa (aduan) jenis birma warna wido denganciri khusus
    cirri 1 ekor ayamjantan muda jenis birma warna wido (dengan cirri khusus warna bulu rawisleher hijau keputihan, warna bulu sayap kuning kemerahan, warna bulupunggung kuning kemerahan dan hijau keputihan, kaki warna putih, kukuhitam, cengger kecil dan gesit) dan 1 ekor ayam jantan muda jenis birmawarna wido (dengan cirri khusus warna bulu rawis leher, sayap danpunggung sama hijau keputihan, kaki warna putih, kuku hitam, cengger kecildan gesit) kepada saksi SUGIYONO als PAK SATPAM dengan harga Rp.200.000
    cengger kecil dan gesit) dan 1 ekor ayamjantan muda jenis birma warna wido (dengan cirri khusus warna bulurawis leher, sayap dan punggung sama hijau keputihan, kaki warnaputih, kuku hitam, cengger kecil dan gesit) kepada saksi SUGIYONOals PAK SATPAM dengan harga Rp. 200.000, kemudian 1 ekor ayambetina dijual dengan harga Rp. 40.000, kepada seseorang sehinggatotal keseluruhan hasil penjualan 5 ekor ayam tersebut adalah Rp.490.000.
    Dimana berdasarkan keterangan saksi korban ciriciri ayam yang dibelioleh terdakwa sama dengan ciriciri ayam milik saksi korban yang hilang, yaitu1 ekor ayam jantan dewasa jenis birma warna wido (dengan cirri kKnusus warnabulu rawis leher,sayap dan punggung sama hijau keputihan,cenggerlombo,gembel bawah ada bekas dipotong, jalu pendek/tumpul, kaki dan kukuwarna hitam), 1 ekor ayam jantan dewasa jenis birma warna wido(dengan cirikhusus warna bulu rawis leher berwarna hijau hitam, sayap warna merah
    hitam,dan punggung hijau merah hitam, cengger biasa, jalu lancip panjang pendek,kaki dan kuku warna hitam), 1 ekor ayam jantan muda jenis birma warna wido(dengan cirri knusus warna bulu rawis leher hijau keputihan, warna bulu sayapkuning kemerahan, warna bulu punggung kuning kemerahan danhijaukeputihan, kaki warna putih, kuku hitam, cengger kecil dan gesit) dan 1 ekorayam jantan muda jenis birma warna wido (dengan cirri khusus warna bulurawis leher, sayap dan punggung sama hijau keputihan, kaki warna
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 453/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 4 Mei 2023 — HASAN Diwakili Oleh : HENDRA SETIAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : WIDO, S.H.
35 — 1
  • HASAN Diwakili Oleh : HENDRA SETIAWAN,SH.MH
    Terbanding/Penuntut Umum : WIDO, S.H.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1604/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
RUDI IRAWAN BIN MUHAMMAD MAULANA
31 — 13
  • WIDO PRAYOGI BIN GUNO4.
    WIDO PRAYOGI dan memberi tahu kepada korban H.WIDO PRAYOGI bahwa mobil korban telah di larikan atau di curi oleh MUL(DPO), kKemudian MUL (DPO) meminta tebusan sebesar Rp, 5.000.000, (limajuta rupiah) , kKemudian sekira pukul 00.00 Wib terdakwa kerumah korban H.WIDO PRAYOGI dan memberi tahu kepada korban H. WIDO PRAYOGIAbahwa MUL (DPO) telah melarikan atau mencuri mobil korban H.
    WIDO PRAYOGI ,Bahwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa datangke tempat sopir korban biasa menyimpan / memarkirkan mobil didepan rumah ibu kandung korban di jalan S. Prawiro No.
    WIDO PRAYOGI , dan memberitahu kepada korban H. WIDO PRAYOGI bahwa mobil korban telah di larikanatau di curi oleh MUL (DPO), dan kemudian MUL (DPO) meminta tebusansebesar Rp, 5.000.000, (lima juta rupiah) , dan di tunggu sampai pukuk 03.00Wib ,Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa di karenakan hari sudah larut malam kemudian korban H.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 141/Pdt.P/2023/PA.Kra
Tanggal 25 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan anak bernama : Naysya Shafa Aghitsa binti Wido Panardi, lahir tanggal 02 Maret 2007 dan Prisilla Putri Malika binti Wido Panardi, lahir tanggal 28 Maret 2008 dibawah perwalian Pemohon : Wido Panardi bin Dirdjo Wijono sebagai Ayah Kandungnya ;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- ( Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 30/Pid.Sus/2022/PN Skl
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
BAMBANG SYAHPUTRA BIN GUNAWAN
47 — 20
  • Penuntut Umum:
    1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
    2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    Terdakwa:
    BAMBANG SYAHPUTRA BIN GUNAWAN
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 297/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 27 Maret 2024 —
Terbanding/Penuntut Umum : WIDO, S.H.
13 — 3

  • Terbanding/Penuntut Umum : WIDO, S.H.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 25 Maret 2021 —
Terdakwa:
Wahyu Widodo Alias Wido Bin Nurohman
17 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDODOalias WIDO bin NUROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IZIN EDAR DAN MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA BAGI DIRINYA SENDIRI, sebagaimana dakwaan kesatu primer dan kedua lebih subsider;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00

    Terdakwa:
    Wahyu Widodo Alias Wido Bin Nurohman
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Pyb.
Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
14 — 10
  • PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2011/PA.PybBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadilli perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Wido Daren, KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut PEMOHON ;MELAWANTERMOHON
    , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Wido Daren, KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi Pemohon di depanpersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat tertanggal 26 Mei 2011mengajukan permohonan cerai talak atas Termohon, permohonan manadidaftarkan
    No. 93/Pdt.G/2011/PA.PybMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi/keluarga sebagai berikut :Saksi1: , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunSidorejo RT. 06, Desa Wido Daren, Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohonsejak lebin kurang 20 tahun yang lalu, dan saksi kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon ; Bahwa
    Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1990 yang lalu dirumah P3N di Desa Wido Daren ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Wido Daren selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan masih di Wido Daren selama 9 tahun, dan antara Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai keturunan 1 orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 1999
    Daren,bertempat tinggal di Desa Wido Daren, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohondan sekarang saksi adalah Kepala Desa di tempat tinggal Pemohon, dan saksikenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1990 yang lalu dirumah orang tua Termohon di Desa Wido Daren ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 25 Maret 2021 —
Terdakwa:
Wahyu Widodo Alias Wido Bin Nurohman
25 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDODOalias WIDO bin NUROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IZIN EDAR DAN MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA BAGI DIRINYA SENDIRI, sebagaimana dakwaan kesatu primer dan kedua lebih subsider;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00

    Terdakwa:
    Wahyu Widodo Alias Wido Bin Nurohman
    PUTUSANNOMOR 30/PID.SUS/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :WAHYU WIDODO alias WIDO bin NUROHMANTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 27 tahun/20 Oktober 1993Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 11 RW 04 Dusun Tlagi Desa GayamKecamatan Panggul Kabupaten
    WIDO seharga Rp 50.000 ( lima puluh riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekira pukul 19.00 WIB.Bahwa kemudian pada hari itu juga Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekirapukul 21.15 WIB bertempat di rumah terdakwa di RT.11 RW.04 Dsn.TlagiDs.Gayam Kec.Panggul Kabupaten Trenggalek, terdakwa dilakukanpenangkapan karena telah mengedarkan pil dobel L yang tidak ada jjinedarnya, kepada saksi Triyono, setelah terdakwa dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 483 ( empat ratus delapan
    WIDO seharga Rp 50.000 ( lima puluh ribu rupiah)pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekira pukul 19.00 WIB.Bahwa kemudian pada hari itu juga Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekirapukul 21.15 WIB bertempat di rumah terdakwa di RT.11 RW.04 Dsn.TlagiDs.Gayam Kec.Panggul Kabupaten Trenggalek, terdakwa dilakukanpenangkapan karena telah mengedarkan pil dobel L yang tidak ada jjinedarnya kepada saksi Triyono, setelah dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 483 ( empat ratus delapan puluh
    , dan setelah di lakukan penyelidikan mendapati sekelompokpemuda yang sedang dudukduduk di teras depan sebuah toko ( TimurLapangan Desa Gayam Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, dansaat dilakukan penggeledahan terhadap saksi TRIYONO di dapati barangberupa pil dobel L yang di bungkus plastic bening sebanyak 11 ( sebelas)butir pil dobel L di saku celana sebelah kiri depan, setelah diinterogasibahwa pil dobel L sebanyak 11 (sebelas) butir tersebut di dapat membeli dariterdakwa WAHYU WIDODO Als WIDO
    Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDODOalias WIDO bin NUROHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPAMEMILIKI IZIN EDAR DAN MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA BAGIDIRINYA SENDIRI, sebagaimana dakwaan kesatu primer dan kedua lebihsubsider;2.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 430/Pdt.P/2023/PA.PLG
Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
    • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    • Menetapkan Almarhum.Wido Prayogi bin Gunotelah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2023;
    • Menetapkan secara hukum nama-nama di bawah ini sebagai ahli waris dari Pewaris.Wido Prayogi bin Gunoadalah :
      • Ewi Herliana Binti Leo Gustian, (istrialmarhum);
      • Aldo Pratama Bin Wido Prayogi.
    , (anak kandung) ;
  • Aldi Dwi Pangga Bin Wido Prayogi, (anak kandung) ;
  • Alvitto Try Wibowo Bin Wido Prayogi, (anak kandung) ;
  • Menetapkan keperluan untuk mengurus/mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 2193 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4613 di Bank BCA Jalan Demang Lebar Daun Kota Palembang, dan Sertifikat Hak Milik tanah Nomor 4613terletak di Jalan Setunggal
    • Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
    Register : 09-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-08-2021
    Putusan PN DEPOK Nomor 635/Pid.B/2017/PN DPK
    Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
    A. ANDIKA DESIYANTI NM, SH., MH
    Terdakwa:
    RUSMANTO Bin SUYATNO Alias HERMAN
    82 — 41
    • Sujiyah yang berada di lemaritelevisi dan 1 (satu) buah laptop ASUS warna putih milik Saksi Wido Falenyang ditaruh di meja ruang tamu, tetapi kKemudian Saksi Wido Falen Kusumaterbangun karena melihat Terdakwa berlari keluar melalui jendela ruang tamudan Saksi Wido Falen Kusuma juga ikut mengejar melalui jendela tersebutsambil berteriak maling.
      Setelah mengejar Terdakwa tersebut sekitar 500 (limaratus) meter, Saksi Wido Falen Kusuma terjatun dan mengakibatkan patahpada rahang dan gigi, sedangkan bibir Saksi Wido Falen Kusuma dijahitsebanyak 16 (enam belas) jahitan; bahwa benar ketika ditangkap, barangbarang hasil curian sudah tidak beradapada penguasaan Terdakwa karena sudah dibuang oleh Terdakwa dan barangbarang hasil curian tersebut ditemukan oleh warga sekitar yang ikut mengejarTerdakwa; bahwa akibat pencurian tersebut, para Saksi menderita
      Sujiyah yang berada dilemari televisi dan 1 (satu) buah laptop ASUS warna putih milik Saksi Wido Falenyang ditaruh di meja ruang tamu, tetapi kKemudian Saksi Wido Falen Kusumaterbangun karena melihat Terdakwa berlari keluar melalui jendela ruang tamu danSaksi Wido Falen Kusuma juga ikut mengejar melalui jendela tersebut sambilberteriak maling.
      Setelah mengejar Terdakwa tersebut sekitar 500 (lima ratus)meter, Saksi Wido Falen Kusuma terjatuh dan mengakibatkan patah pada rahangdan gigi, sedangkan bibir Saksi Wido Falen Kusuma dijahit sebanyak 16 (enambelas) jahitan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, bahwa benarternyata Terdakwa telah mengambil barang berupa berupa 1 (satu) buahhandphone merk Lenovo warna hitam berikut chargernya milik Saksi RR.
      Sujiyah, 1(satu) buah laptop ASUS warna putih dan 1 (satu) buah tas jinjing warna putih milikSaksi Wido Falen, seolaholah barang tersebut adalah milik Terdakwa sendiri,padahal senyatanya merupakan milik para Saksi, maka dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 635/Pid.B/2017/PN Dpk.Ad. 3.
    Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
    Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
    Putusan MS Suka Makmue Nomor 16/Pdt.P/2021/MS.Skm
    Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
    34 — 19
    • Wadi Wido Utomo dan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:3.1. Mutjiati binti Wadi Wido Utomo;3.2. Suspri Selfiana binti Wadi Wido Utomo4. Ayah kandung dan ibu kandung dari Wadi Wido Utomo telah meninggallebih dahulu.5. Wadi Wido Utomo meninggalkan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :5.1. Sarmi binti Sardi (isteri)5.2.Mutjiati binti Wadi Wido Utomo;5.3. Supri Selfiana binti Wadi Wido Utomo6.
      Wadi Wido Utomo tTidak meninggalkan ahli waris lainnya selain yangdisebutkan di atas.7. Para Pemohon tidak pernah murtad atau keluar agama Islam.Penetapan nomor 16/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 12 dari 5 halaman8. Wadi Wido Utomo meninggalkan harta berupa tabungan pada Bank BPDAceh dengan nomor rekening 06502230000448 atas nama Wadi WidoUtomo.9.
      Bukti surat ini menerangkanbahwa Wadi Wido Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 2 September2020. Bukti P.7 telah bermaterai dan telah dinazegelen.
      Mutjiati binti Wadi Wido Utomo;C. Supri Selfiana binti Wadi Wido Utomo6. Isteri dan anak dari Wadi Wiro Utomo tidak pernah keluar agama Islam.Penetapan nomor 16/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 12 dari 9 halaman7.
    Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
    Register : 18-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 05-05-2015
    Putusan PN KEBUMEN Nomor 71/Pid.B/2015/PN Kbm
    Tanggal 27 April 2015 — HERI SETIYAWAN Bin SUKIJO
    24 — 4
    • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekor ayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayam jago Bangkok bulu warna Wido.Dikembalikan kepada saksi MILIN als. MENDONG bin WAGE.- 2 (dua) buah ember plastik warna hitam.- 1 (satu) buah jam dinding.Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.5.
      Manggiyo selaku koordinator; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang jasapengepul dari para pemasang taruhan yang menang, dimanabesarnya uang jasSa pengepul ditentukan sebesar 10 % daribesarnya uang taruhan yang diperoleh oleh pemasang yangmenang; Bahwa sebelum ada pengrebekan sedang ditarungkan ayam jagowarna Wido milik saksi Milin yang dibawa oleh Terdakwa danayam jago warna merah milik Sdr.
      Takim; Bahwa dalam pengrebekan juga disita barang bukti berupa 2(dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekorayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayamjago Bangkok bulu warna Wido, 2 (dua) buah ember plastikwarna hitam, 1 (satu) buah jam dinding, Uang tunai sebesarRp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum tiga kali karenaperkara pencurian; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya
      ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut: 2 (dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekorayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayamjJago Bangkok bulu warna Wido. 2 (dua) buah ember plastik warna hitam. 1 (satu) buah jam dinding.
      Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29Januari 2015 sekira pukul 14.00 Wib di pekarangan kosongtermasuk Desa Kedungsari Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen oleh anggota Polsek Klirong karena permainansabung ayam;2.Bahwa dalam permainan sabung ayam Terdakwa bertugasmemandikan dan menarungkan ayam jago bulu Wido milik saksiMilin. Selain itu dalam permainan sabung ayam tersebutTerdakwa juga berperan sebagai pengepul uang taruhan yangdiserahkan dari Sdr. Maggiyo selaku koordinator;3.
      Bahwa dalam pengrebekan juga disita barang bukti berupa 2(dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekorayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayamjago Bangkok bulu warna Wido, 2 (dua) buah ember plastikwarna hitam, 1 (satu) buah jam dinding, Uang tunai sebesarRp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);4.
    Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 16-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 29-05-2023
    Putusan PN SINGKEL Nomor 28/Pid.Sus/2023/PN Skl
    Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
    1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
    2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    Terdakwa:
    SYUKRI KARIM BIN ALM ZULKIFLI
    66 — 5
    • Penuntut Umum:
      1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
      2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
      Terdakwa:
      SYUKRI KARIM BIN ALM ZULKIFLI
    Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penadahan
    Register : 15-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-07-2014
    Putusan PN PATI Nomor 95/Pid.B/2014/PN.Pti.
    Tanggal 17 Juni 2014 — ABDUL HADI als JAYADI bin DIONO
    54 — 4
    • Selanjutnyadijawab oleh terdakwa ora ndue duit tidak punya uang . kemudian di jawab olehWidodo als Wido bin Sukino mpun ah mbah, mesakno anake kulo mboten gadah sususudah mbah kasian anak saya tidak punya susu.selanjutnya terdakwa memberikan uangkepada Widodo als Wido bin Sukino (Berkas terpisah) sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan Widodo als Wido bin Sukino (Berkas terpisah) memberikanjaminan kepada terdakwa Abdul Hadi als Jayadi bin Diono berupa: (satu) unit SepedaMotor
      bin Sukino;Bahwa kemudian pada hari Selasa, 26 Nopember 2013 sekitar pukul 18.00 Wib,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Widodo als Wido bin Sukinodi Polsek Banjarsari Polres Surakarta;Bahwa kemudian terdakwa di bawa oleh Resmob Polres Pati untuk dilakukanoenyidikan lebih lanjutWIDODO als WIDO bin SUKINO;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa;Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 07.00 Wibterdakwa Widodo als Wido bin Sukono
      bin Sukino mpun ah mbah, mesakno anake kulo mboten gadah susu sudah mbahkasian anak saya tidak punya susu.selanjutnya terdakwa memberikanuang kepada Widodo als Wido bin Sukino (Berkas terpisah) sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar Widodo als Wido bin Sukino (Berkasterpisah)memberikan jaminan kepada terdakwa Abdul Hadi als Jayadi bin Dionoberupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Type NFIOOTD tahun2007 warna abuabu No.Pol K4265BG, No.KaMH1HB61137K085691, No.Sin
      : HB61E1090899 tanpa dilengkapisuratsurat yang sah ;e Bahwa benar Sepeda Motor Honda Revo Type NF1OOTD tahun 2007warna abuabu No.Pol K4265BG, No.Ka : MH1HB61137K085691,No.Sin : HB61E1090899 didapatkan dari hasil kejahatan, yangdilakukan oleh Widodo als Wido bin Sukino (Berkas terpisah) terhadapsaksi Arifin bin Mohammad pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013,sekitar pukul 14.30 Wib, di rumah mertua saksi korban Arifin binMohammad turut Jl.
      alasannya untuk membelikan susu anaknya maka terdakwa tidak tegadan selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada Widodo als Wido bin Sukino(Berkas terpisah) sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Widodo als Wido bin Sukino (Berkasterpisah)memberikan jaminan kepada terdakwa Abdul Hadi als Jayadi bin Diono berupa: (satu)unit Sepeda Motor Honda Revo Type NF1IOOTD tahun 2007 warna abuabu No.PolK4265BG, No.Ka : MH1HB61137K085691, No.Sin : HB61E1090899 tanpadilengkapi
    Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 17-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 14-01-2022
    Putusan PN SINGKEL Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Skl
    Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
    1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
    2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    Terdakwa:
    Bambang Bin Sobirin
    76 — 14
    • Penuntut Umum:
      1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
      2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
      Terdakwa:
      Bambang Bin Sobirin
    Pengadilan PA JOMBANG
    Register : 17-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 02-12-2013
    Putusan PA JOMBANG Nomor 0212/Pdt.P/2013/PA.Jbg.
    Tanggal 3 Oktober 2013 —
    11 — 0
    • ADI WIDO UTOMO3.
      Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anaknya :9 5 pNama : ADI WIDO UTOMO bin LADITanggal lahir : 01 Nopember 1995 (18 tahun, 0 bulan)Pekerjaan : Buruh taniTempat tinggal di : Dusun Sanggar RT.003 RW. 002 DesaGalengdowo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : FATMA WIDAYATI binti KASMANTempat dan tanggal lahir : 28 Juli 1997 (umur 16 tahun, 3 bulan)Pekerjaan : Buruh taniTempat tinggal di : Dusun Karangan RT.002 RW. 001 DesaKarangan Kecamatan
      seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada Pemohon danPemohon Il agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambil menungguusia anak Pemohon dan Pemohon Il mencapai usia dewasa akan tetapi tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini yang dimulai dengan dibacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa di depan persidangan anak Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ADI WIDO
      Bahwa benar ia telah dipinang ADI WIDO UTOMO bin LADI dan telahdisetujui oleh kKedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti surat berupa :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il(Para Pemohon), bermeterai cukup, diberi tanda P.1;b.
      Nomor : 0212/Pat.G/2013/PA.Jbg.sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama; Bahwa para saksi mengetahui meskipun ADI WIDO UTOMO bin LADIusianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik,kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampu menjadi calonsuami yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, ADI WIDO UTOMO bin LADI adalah anakbaikbaik dan apabila menikah akan dibantu maisah orangtuanya, sementarasebelum mempunyai