Ditemukan 1020 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pid.C/2021/PN Bjb
Tanggal 14 Januari 2021 —
Terdakwa:
AGUS WITANTO Bin MUSLIKHIN Alm.
95
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Witanto Bin Muslikhin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol didaerah Kota Banjarbaru;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    AGUS WITANTO Bin MUSLIKHIN Alm.
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1422/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JOHAN DWI JUNIANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : RIO ANGGARA Alias RIO Bin ABD. ARIFIN
5421
  • TUWEKBin HARYANTO dan Saksi YODIK WITANTO Als. TROBEL dirumahterdakwa ataupun di tempat lainnya, selanjutnya dilakukan penangkapanoleh Saksi MAMAT ANSORI dan SAKSI NANANG ARIANTO, SH ataupetugas Kepolisan Resort Mojokerto Kota terhadap Saksi ARRIVAL FEBRIWIMPI ARESTU Als.
    TUWEK Bin HARYANTO dan Saksi YODIK WITANTO Als.TROBEL, yang berdasarkan informasi dari masyarakat keduanya diketahuimembawa narkotika jenis sabu yang diperoleh dari terdakwa, setelah itupara saksi langsung mendatangi terdakwa yang pada saat itu sedangberada di warung kopi dekat rumahnya, yang setelah dilakukanpenggeledahan diketemukan dari terdakwa barang bukti berupa ; 1 (Satu)plastik klip warna bening bekas bungkus sabu, 1 (Satu) pipet kaca warnabening, 1 (Satu) sekrop sedotan, 1 (Satu) bekas bungkus
    TUWEK Bin HARYANTO dan Saksi YODIK WITANTO Als.TROBEL dirumah terdakwa ataupun di tempat lainnya, selanjutnyadilakukan penangkapan oleh Saksi MAMAT ANSORI dan SAKSI NANANGARIANTO, SH atau petugas Kepolisan Resort Mojokerto Kota terhadapSaksi ARRIVAL FEBRI WIMPI ARESTU Als. TUWEK Bin HARYANTO dan SaksiYODIK WITANTO Als.
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 319 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 10 Januari 2017 — EKO SETYO YUDIANTO Bin BUDI SANTOSO
5729
  • YATMO Bin YADINyang disimpan saksi MIYATUN didalam kantong plastic yang digantungdibelakang pintu rumah kontrakan saksi MIYATUN dan membawanyasepengetahuan saksi AGUS WITANTO yang saat itu sedang menonton TV dirumah saksi MIYATUN.
    B /2016 / PN BlinBahwa Terdakwa merupakan tetangga kontrakan saksi dan sudah terbiasakeluar masuk rumah kontrakan saksi ;Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa masuk ke rumah saksi lalumengambil BPKB kendaraan saksi yang saksi simpan di dalam kantongplastik yang digantung di belakang pintu kamar saksi, yang mana pada saatTerdakwa mengambil BPKB tersebut diketahui oleh AGUS WITANTO (anaksaksi) yang saat itu sedang berada di rumah sedang menonion tv ;Bahwa sepulang kerja saksi mengetahui jika BPKB
    sepeda motor saksi ;Bahwa dari pembiayan kredit plus diketahui bahwa BPKB kendaraan saksiyang berada di tangan Terdakwa telah digunakan sebagai jaminanpembiayaan oleh Terdakwa tanpa seijin dan tanoa sepengetahuan saksiselaku pemilik kendaraan tersebut ;Bahwa nominal yang dijadikan jaminan adalah sebesar Rp5.000.000, (limajuta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi AGUS WITANTO
    YATMO BinYADIN yang disimpan saksi MIYATUN di dalam kantong plastik yangdigantung di belakang pintu rumah kontrakan saksi MIYATUN danTerdakwa membawanya dengan sepengetahuan AGUS WITANTO yangpada saat itu sedang menonton TV di rumah saksi MIYATUN ; Bahwa benar, kemudian pada saat saksi MIYATUN sepulang kerja, saksiMIYATUN mengetahui jika BPKB tersebut dibawa oleh Terdakwa lalu saksiMINYATUN menghubungi Terdakwa untuk menanyakan BPKB kendaraantersebut dan dijawab Terdakwa bahwa Terdakwa menyimpan
    YATMO Bin YADIN yangdisimpan saksi MIYATUN di dalam kantong plastik yang digantung di belakangpintu rumah kontrakan saksi MIYATUN dan Terdakwa membawanya dengansepengetahuan AGUS WITANTO yang pada saat itu sedang menonton TV dirumah saksi MYATUN ;Menimbang, bahwa kemudian pada saat saksi MIYATUN sepulang kerja,saksi MNYATUN mengetahui jika BPKB tersebut dibawa oleh Terdakwa lalusaksi MIYATUN menghubungi Terdakwa untuk menanyakan BPKB kendaraantersebut dan dijawab Terdakwa bahwa Terdakwa menyimpan
Register : 02-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 613/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 7 Februari 2023 — ,M.H
2.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
Terdakwa:
WAHYU WITANTO ALIAS GENJUK bin ANTON SUPRIANTO
2515
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Witanto Alias Genjuk Bin Anton Supriantotersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan orang lukasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Witanto Alias Genjuk Bin Anton Supriantodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    ,M.H
    2.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
    Terdakwa:
    WAHYU WITANTO ALIAS GENJUK bin ANTON SUPRIANTO
Register : 18-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 5/PDT/G/2013/PN.GRT
Tanggal 11 Juni 2013 — KEJAKSAAN NEGERI GARUT Lawan Ir. RAJAB PRILYADI BIN KAROM SYAM
8413
  • ,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Darmoko Yuti Witanto, SH.,dan A. Nisa Sukma Amelia, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan Hj.
    Gitgit Garnita, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihari oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Darmoko Yuti Witanto, SH Wisnu Widiastuti, SH.,M.HumA. Nisa Sukma Amelia, SHPanitera Pengganti,Hj. Gitgit Garnita, SH
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat:
1.GHASIM ABDULLAH
2.GHUSNI DARODJATUN,S.Pd
3.MUHAMAD HUSEN ALKATIRI
Tergugat:
ZIYAD ABUBAKAR BASALAMAH
8515
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesarRp105.000, (Seratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal, pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2019, oleh kami,Djoni Witanto, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, Ardhianti Prihastuti, S.H., danRanto Sabungan Silalahi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu
    Djoni Witanto, SH., M.H.ttdRantob Sabungan Silalahi, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdSarwonoPerincian biaya :1. PYOSES ..............:.::5225. RP 75.000,00 ;2. PNBP........ccccccecceseceeeeeeeeees Rp 30.000,00 ;Jumlah ........... Rp.105.000,00 ;(Seratus lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 24/Padt.G/2017/PN. Tg!
Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 120/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 16 September 2014 — SARTONO bin DARWAN(Terdakwa)
212
  • P dan saksi IVAN SURYA WITANTO (AnggotaKepolisian Sektor Purwokerto Timur) mendapatkan informasi dari sumber informasiyang dipercaya bahwa di depan toko aksesoris HP Ragil Jalan Kaliputih,Kelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas telah terjadi perjudian jenis Togel Hongkong, lalu saksi JARINGSATRIA P. bersama dengan saksi IVAN SURYA WITANTO langsung melakukanpenyelidikan atas dasar informasi tersebut dan benar ditempat tersebut adaperjudian jenis Togel Hongkong, kemudian
    P dan saksi IVAN SURYA WITANTO langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dari hasil pemeriksaan danpenggeledahan terhadap badan terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu)buah Handpone merk Cross Type V6 warna putih hijau pupus berikut kartuperdana.
    Saksi IVAN SURYA WITANTO : Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi karena ada masalah penangkapanterhadap Terdakwa yang melakukan judi togel ;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 6 Juni 2014 sekitar pukul 19.30 wib, di depan toko aksesoris HPRagil, Jl. Kaliputin Kel. Purwokerto Wetan Kec.
    Put.Pid Nomor 120/Pid.B/2014/PN Pwte Bahwa saksi JARING SATRIA dan saksi IVAN SURYA WITANTO(Anggota Kepolisian Sektor Purwokerto Timur) pada hari Jumattanggal 06 Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di depan toko aksesoris HPRagil di Jalan Kaliputin, Kelurahan Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul09.00 Wib, saksi JARING SATRIA P. dan saksi IVAN SURYA WITANTO(Anggota
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadikaitkan dengan barang bukti dapat diketahui terdakwa pada hari Jumat tanggal06 Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di depan toko aksesoris HP Ragildi Jalan Kaliputih, Kelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas telah ditangkap oleh saksi JARING SATRIA dan saksi IVANSURYA WITANTO
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 61-K / PM.II-09 / AD / III / 2010
Tanggal 5 Mei 2010 — Kapten Chb BUGULI KARYANTO dkk 5 orang
8124
  • Witanto Hadi Santoso)berkumpul dirumah Saksi 2 (Sdr. AsepKustiawan) di Kp. Tegal Kawung Rt 03 Rw 08Kel. Cipageran Kec.
    Bahwa temanteman Saksi yang melakukanpermainan judi sekira tujuh Orang yaituTerdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3, Terdakwa4, Terdakwa5, Terdakwa6 dan PNS Witanto HadiSantoso.Saksi III104.
    Bahwa Saksi tidak melarang rumah Saksidijadikan sebagai tempat kegiatan permainanjudi karena Saksi tidak berani menegur maupunmengingatkan para Terdakwa karena paraTerdakwa adalah para atasan Saksi yang salahsatunya adalah Perwira yaitu) Terdakwa1 yangmerupakan Danki Saksi di kesatuan/PusdikhubCimahi.Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkanseluruhnyaNama lengkap : WITANTO HADI SANTOSO; Gol /NIP :PNS Gol II d /030224297 ; Jabatan : Pengemudi Kima ; Kesatuan : PusdikhubKodiklat TNI
    Cimahi UtaraKota Cimahi, sampai di rumah Saksi Asep Kustiawan Terdakwa bertemu denganrekanrekan yaitu) Terdakwa1, Terdakwa3, Terdakwa4, Terdakwa5, Terdakwa 6dan Saksi Witanto Hadi Santoso selanjutya sekira pukul 16.15 Wib Terdakwabersama para Terdakwa langsung melakukan permainan judi kartu) Domino dengantaruhan uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dengan ketentuan yangmenang mendapatkan uang yang kalah.3.
    Witanto Hadi Santoso)2. Bahwa benar dalam permainan judi kartu) Domino kiu kiu= yangdilakukan di rumah Saksi 2 semua pelaku berperan sebagaipemain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga yaitu.
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 61/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
Jaja Subagja
Terdakwa:
SUWEDI alias EDI bin SLAMET
978
  • MARIS DETRI WITANTO ke rekening Bank BCA dengan No. rekening 5345180521 an. PT. GEMILANG UNGGUL NUSANTARA ;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening bank BCA dengan No. Rek 0810398108 an. MARIS DETRI WITANTO ke rekening Bank BRI dengan No. Rekening 030201000942307 an. PT. GEMILANG UNGGUL NUSANTARA. ;

Dikembalikan kepada PT.

GEMILANG UNGGUL NUSANTARA, melalui saksi MARIS DETRI WITANTO bin MACHSUNUN ;

  • 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan No. rekening 699901004998533 an. SUWEDI alamat Ngawen Rt. 003 Rw. 003 Desa Pancurwening Kec. Wonosobo Kab. Wonosobo yang dikeluarkan oleh Bank BRI Unit Asri Wonosobo;
  • 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan No. rekening 699901004998533 an. SUWEDI alamat Ngawen Rt. 003 Rw. 003 Desa Pancurwening Kec. Wonosobo Kab.
MARIS DETRI WITANTO ke rekening Bank BCA dengan No. rekening 5345180521 an. PT. GEMILANG UNGGUL NUSANTARA ;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening bank BCA dengan No. Rek 0810398108 an. MARIS DETRI WITANTO ke rekening Bank BRI dengan No. Rekening 030201000942307 an. PT. GEMILANG UNGGUL NUSANTARA. ;
  • Dikembalikan kepada PT.

    MARIS DETRI WITANTO ke rekeningBank BCA dengan No. rekening 5345180521 an. PT. GEMILANGUNGGUL NUSANTARA ; 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening bank BCA denganNo. Rek 0810398108 an. MARIS DETRI WITANTO ke rekening BankBRI dengan No. Rekening 030201000942307 an. PT. GEMILANGUNGGUL NUSANTARA. ;Dikembalikan kepada PT. GEMILANG UNGGUL NUSANTARA,melalui saksi MARIS DETRI WITANTO bin MACHSUNUN ; 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan No.rekening 699901004998533 an.
    Bahwa tujuan terdakwa melakukan penyetoran uang ke perusahaanmelebihi (plus) dari jumlah tagihan yang seharusnya disetorkan, karenapada tanggal 15 November 2018, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiMARIS DETRI WITANTO BIN MACHSUNUN ketika itu saksi MARIS DETRIWITANTO ditugaskan untuk memegang agen yang berada di daerahPabuaran yang dipegang/dikepalai oleh terdakwa, kemudian saksi MARISDETRI WITANTO mengecek data barang yang sudah dikirim olehperusahaan ke depo pabuaran, kemudian barang yang sudah
    MARIS DETRI WITANTO ke rekening Bank BCAdengan No. rekening 5345180521 an. PT. GEMILANG UNGGULNUSANTARA ;20. 1 (Satu) lembar bukti transfer dari rekening bank BCA dengan No. Rek0810398108 an. MARIS DETRI WITANTO ke rekening Bank BRI denganNo. Rekening 030201000942307 an. PT. GEMILANG UNGGULNUSANTARA. ;21. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan No. rekening699901004998533 an. SUWEDI alamat Ngawen Rt. 003 Rw. 003 DesaPancurwening Kec. Wonosobo Kab.
    Bahwa benar tujuan terdakwa melakukan penyetoran uang keperusahaan melebihi (plus) dari jumlah tagihan yang seharusnya disetorkan,karena pada tanggal 15 November 2018, perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi MARIS DETRI WITANTO BIN MACHSUNUN ketika itu saksi MARISDETRI WITANTO ditugaskan untuk memegang agen yang berada di daerahPabuaran yang dipegang/dikepalai oleh terdakwa, kemudian saksi MARISDETRI WITANTO mengecek data barang yang sudah dikirim olehperusahaan ke depo pabuaran, kemudian barang yang
    MARIS DETRI WITANTO ke rekeningBank BCA dengan No. rekening 5345180521 an. PT. GEMILANGUNGGUL NUSANTARA ; 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening bank BCA denganNo. Rek 0810398108 an. MARIS DETRI WITANTO ke rekening BankBRI dengan No. Rekening 030201000942307 an. PT. GEMILANGUNGGUL NUSANTARA. ;Dikembalikan kepada PT.
    Register : 15-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 29-03-2011
    Putusan PA BANGIL Nomor 1328/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
    Tanggal 1 Desember 2010 — PEMOHAN X TERMOHON
    92
    • PUTUSANNomor: 1328/Pdt.G/2010/PA.Bgl.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: HARI WITANTO bin PAIRIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibatu, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.16 RW. 02, DesaGajahrejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, yangselanjutnya disebut PEMOHON; MELAWANTUTUK HIDAYAH binti SUPENO, umur 18 tahun, agama
      Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud mengajukan permohonan terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangil; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;e Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (HARI WITANTO bin PAIRIN) untukmengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon (TUTUK
      berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon:Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi yin kepada Pemohon (HARI WITANTO
    Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
    Putusan PA SURABAYA Nomor 3999/Pdt.P/2021/PA.Sby
    Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
    120
    • M E N E T A P K A N

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

      2. Menetapkan, anak bernama Farrel Safi Gamanta Bin Agus Witanto, lahir tanggal 22 Juni 2006 dan Fallen Hammam Aurizki Bin Agus Witanto, lahir tanggal 28 Nopember 2007, dibawah perwalian Pemohon (Eka Widiana Binti A.

    Upload : 01-02-2017
    Putusan PA SUKOHARJO Nomor 326/Pdt.G/2011/PA.Skh
    Penggugat dan tergugat
    51
    • Pasal 116 huruf f dan g KompilasiBahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadli perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat (RUBIYANTI binti KATIMAN ) denganTergugat (WITANTO bin SUPARNO ) putus karena perceraian;e Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Memberi putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
      Witanto Nomor 140/279/VI/2011tertanggal 25 Agustus 2011 dikeluarkan oleh Kepala Desa Sugihan Kecamatan,Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, (bukti P3);Surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermaterai cukup;Menimbang,bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehPenggugat telah pula diajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.
      Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WITANTO bin SUPARNO)terhadap Penggugat (RUBIYANTI binti KATIMAN) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu6.
    Register : 05-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
    Putusan PN DENPASAR Nomor 1372/Pid.B/2019/PN Dps
    Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
    Putu Oka Surya Atmaja, SH.
    Terdakwa:
    Soponyono
    2316
    • Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n DWI WITANTO.
    • 1 Satu) buah handphone merk XIOMI A1, warna hitam, No. Imei 865181036575423 dan 865181036575431.
    • 1 (satu) buah tas jinjing berwarna biru motif batik yang didalamnya berisikan surat-surat penting an. ALFRIANE SRI WAHYUNI POMANTOW.
    • Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n ALFRIANE SRI WAHYUNI POMANTOW.
      Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Yamaha Jupiter Z, warnaorange, Nopol DK 3034 C.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n SOPONYONO. 1 Satu) buah handphone merk VIVO, warna gold.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n DWI WITANTO. 1 Satu) buah handphone merk XIOMI A1, warna hitam, No. Imei865181036575423 dan 865181036575431. 1/(satu) buah tas jinjing berwarna biru motif batik yang didalamnyaberisikan suratsurat penting an.
      Saksi DWI WITANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1372/Pid.B/2019/PN DpsSaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadimintai keterangan.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmembeli barang yang mana setelah di kantor polisi saksi barumengetahui kalau barang yang sebelumnya saksi tukar tambahtersebut merupakan barang dari hasil kejahatan.Saksi menerangkan bahwa Saksi telah membeli barang tersebutpada hari
      2019/PN Dpskarena Terdakwa masih bisa melihat sekitar karena cahaya darilampu kamar mandi.Terdakwa menerangkan bahwa Saat ini Terdakwa tidak mengetahulkeberadaan daripada 1 (Satu) buah Handphone merk Smartfren,warna hitam tersebut karena sudah Terdakwa buang di sungai yangterletak di Jalan Raya Kerobokan.Terdakwa menerangkan bahwa Bahwa 3 (tiga) hari setelahmengambilnya, 1 (Satu) buah Handphone merk Smartfren, warnahitam tersebut Terdakwa tawarkan untuk dijual kepada DWIWITANTO, Namun saat itu DWI WITANTO
      Yang mana saat itu Terdakwa memberikanDWI WITANTO 1 (satu) buah Handphone merk Smartfren, warnahitam tersebut, sedangkan Handphone miliknya yakni 1 (Satu) buahHanphone Merk Vivo warna Gold diberikan kepada saua besertauang tunai sejumlah dimaksud.Terdakwa menerangkan bahwa Saat itu Terdakwa mengatakankepada DWI WITANTO bahwa sebelumnya membeli 1 (Satu) buahHandphone merk Smartfren, warna hitam tersebut secara second dicounter.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1372/Pid.B/2019/PN Dps Terdakwa menerangkan
    Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-11-2014
    Putusan PN BLITAR Nomor 253/Pid.B/2014/PN Blt
    Tanggal 11 Juni 2014 — SUNARDI Bin alm. MISMUN
    223
    • Perbuatan terdakwa melanggarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo. pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama: BAMBANG DWIKUNCORO dan PANDU BUDUR AL WITANTO, SH. masingmasing dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;1.
      Saksi BAMBANG DWI KUNCORO:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian dan keterangannyasemuanya benar ;e Bahwa saksi bersama PANDU BUDUR AL WITANTO, SH. melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar Jam 16.00 Wib.
      Saksi PANDU BUDUR AL WITANTO, SH.
    Register : 09-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-05-2024
    Putusan PN TUBAN Nomor 306/Pid.B/2015/PN Tbn
    Tanggal 28 September 2015 — W, S.H
    Terdakwa:
    1.SUWARNO Bin SAMIJO
    2.DRIYO UITOMO Bin SATIMAN
    3.PUJI WITANTO Bin PUJIONO
    1517
    • Puji Witanto Bin Pujiono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
    • Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
    • Menyatakan terdakwa 1. Suwarno Bin Samijo 2. Driyo Utomo Bin Satimin 3. Puji Witanto Bin Pujiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?
      W, S.H
      Terdakwa:
      1.SUWARNO Bin SAMIJO
      2.DRIYO UITOMO Bin SATIMAN
      3.PUJI WITANTO Bin PUJIONO
    Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
    Putusan PN SURABAYA Nomor 1415/Pdt.P/2019/PN Sby
    Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
    KHAINUL KHUROTIN
    202
    • Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Supriyadi dan Suparni(bukti P8)Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah diperiksa danditeliti Semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannyasebagai berikut :Saksi Eko Juni Witanto: Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon
      Pemohonsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mohon agar diijinkan untuk mendaftarkan kematian Orang Tuanyayang bernama SUPRIYADI yang meninggal dunia pada tanggal,24062004 ,tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaSurabaya ;Halaman 5 Penetapan No. 1415/Pdt.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orangsaksi bernama: Eko Juni Witanto
      Eko Juni Witanto dan 2.
      Soetrasman.Saksi 1 Eko Juni Witanto : Tempat tgl/lahir Surabaya, 22061976, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Bringin No.19RT/RW 001/001 Kel.Bringin Kec.Sambi Kerep Surabaya ;Selanjutnya pemohon disumpah guna untuk dijadikan saksi dalam perkara ini.Kemudian Hakim bertanya kepada saksi 1 sebagai berikut :Hakim kepada saksi1 Eko Juni Witanto:Apakah saksi kenal dengan pemohon saya adalah tetangga denganPemohon;Halaman 11 Penetapan No. 1415/Pdt.P/2019/PN SbySiapa nama orang tuanya pemohon
    Register : 04-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-04-2020
    Putusan PA BATAM Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    126
    • MENGADILI

      1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

      3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sigit Witanto bin Hadi Wiyono) terhadap Penggugat (Fitri binti Zainal Arifin) dengan membayar iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

      4. Memerintahkan Panitera

      PA.BTMs>yJ Lyo> Jl PansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Fitri Binti Zainal Arifin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru,tempat tinggal di Perumahan SariPadjadjaran, Blok RT.003 RW. 008 No. 11 KelurahanTembesi, Kecamatan Sagulung Kota, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANSigit Witanto
      Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sigit Witanto Bin Hadi Wiyono )terhadap Penggugat (Fitri Binti Zainal Arifin ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );3.
      Menjatuhkan talak satu khull Tergugat (Sigit Witanto Bin Hadi Wiyono)terhadap Penggugat (Fitri Binti Zainal Arifin) dengan membayar iwadhsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    Register : 19-03-2013 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 19-03-2013
    Putusan PN BLITAR Nomor 859/Pid.Sus/2010/PN.BLT
    Tanggal 13 Januari 2011 — TUBIANTO Bin SUWAJI
    3475
    • Saksi PANDU BUDURAL WITANTO : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang adanya pencurian kayu yang ada diHutan Lindung Desa Krisik Kec.Gandusari Kab.Blitar ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010 sekira jam 19.00 WIB. di rumahterdakwa di Desa Krisik Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar ; Bahwa pada waktu
      membeli atau menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diketahui berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipugut secara tidak sah ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi, yang dikaitkan dengan barang bukti yangada, bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010 sekira jam 19.00 WIB. bertempatdirumah terdakwa Desa Krisik Kec.Gandusari Kab.Blitar, terdakwa telah menyimpan kayuhutan tanpa dilengkapi dengan suratsurat sahnya hasil hutan, dimana saksi PANDUBUDUR AL WITANTO
      AG9414 KW melintas, kemudian saksi PANDUBUDUR AL WITANTO dan ERY SUGIARTO, mengikuti dari belakang dan kemudianterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo No.Pol.
      AG3612 KT mengikutidari belakang kendaraan Truk yang masuk kerumah terdakwa, sesampainya ditempattersebut terdakwa bersama PRIS dan AGUS dudukduduk dan berbincangbincang diterasrumah terdakwa, tak lama kemudian datang saksi PANDU BUDUR AL WITANTO danERY SUGIARTO menggrebek keberadaan terdakwa bersama dengan PRIS dan AGUS,kemudian para saksi membuka bak Truk tersebut ternyata didalamnya ada beberapapotong kayu jenis Sapen milik KRPH Tembalang Wlingi yang telah hilang dan Truktersebut telah dilumuri
      pasir, seakanakan Truk tersebut mengangkut pasir, namun ketikasaksi PANDU BUDUR AL WITANTO dan ERY SUGIARTO sedang naik kedalam bakTruk ternyata ketiga orang tersebut telah melarikan diri ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihak Perhutani menderita kerugiansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) , dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah diuraiakan tersebut diatas dan termuat secara
    Upload : 11-11-2014
    Putusan PN BOGOR Nomor 138/Pdt.P/2014/PN.Bgr
    SUNTINI CHUVIJAN
    282
    • M.Hum sebagai Hakim ketua Pengadilan Negeri Bogor,DJONI WITANTO,SH dan SRI ASMARANI,SH.CN, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut ,dengan dibantu oleh : NURYASA SINTARI, S.Sos., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para pihak tersebut ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA10DJONI WITANTO,SH AGUS WIDODO,SH.M.Hum.SRI ASMARANI,SH.CN.PANITERA PENGGANTI,NUR YASA SINTARI,S.Sos.BiayaBiaya : Materai
      DJONI WITANTO,SH ou... 0. cc ccceeee eee eeeeeeee eee eeeee eee ees Hakim Anggota.3. SRI ASMARANI, SH.CN.. 2.2... ....:0c:eeeee ects eeeeeeeeees Hakim Anggota4.
    Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-06-2015
    Putusan PN GARUT Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Grt
    Tanggal 6 Mei 2015 — RIFKI RUDIANSYAH alias DEKI bin ASEP HERMAWAN
    586
    • olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : bilah pisau panjang 20 cm dan buah taswarna hitam, agar dimusnahkan.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada Hari : JUMAT Tanggal 29 April 2015 oleh kami RONYSUATA, SH.MH, Selaku Hakim Ketua Sidang, DARMOKO YUTI WITANTO
      ,dan ISABELA SAMELINA, SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABUTanggal 6 Mei 2015 oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi oleh DARMOKOYUTI WITANTO, SH., dan PATYARINI RITONGA, SH., MHum., serta dibantu olehATIKAH, Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh SOLTHIN, SH., Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,DARMOKO YUTI WITANTO, S.H/Ttd. RONY SUATA, S.H. M.H.