Putusan Regno. 355/Pdt.G/2013/PA.TTDkutipan Akta Nikah Nomor : 687/48/XI/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan pada waktu itubernama Nama Kepala KUA;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah kontrakan di Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagaiselama + 10 (sepuluh) bulan, dan selanjutnya pada bulan September 2009Pemohon dan Termohon pindah kerumah

Bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/48/XI/2008 sesuai dengantanggal 18 Nopember 2008, Seri BT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Timur, Kotamadya Medan. Telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya. Kemudian Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;B. Bukti Saksi1. Nama Saksi Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai.

tertanggal 06 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugaHalaman 1 dari 1 halaman Putusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Nphdengan register perkara Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Desember 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bandung Kaler Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 687

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/05/I/1992 tanggal 20 Desember1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Bandung Kaler Kota Bandung, telah bermateraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(diberi tanda P):B. Saksi:1. Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI.

gugatan Para Pembanding/Para Penggugat tidak dapatditerima;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi dari Terbanding I/Tergugat tidak dapatditerima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian terhadap putusan tersebut diajukan permohonanpemeriksaan kasasi dan permohonan tersebut ditolak oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 687

PK. yuncto Nomor 236 PK/PDT/2017 jo.Nomor 687 K/PDT/2012 juncto Nomor 132/PDT/2011/PT.DKI jo.

perincian sebagai berikut:e Pada tanggal 01 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 wib terdakwamembeli dan mengambil ikan ogak sebanyak 608 kg dengan hargaRp.11.500, perkilogramnya sehingga berjumlah Rp.6.992.000, ikansembak kasar sebanyak 310 kg dengan harga Rp.12.000,perkilogramnya sehingga uangnya berjumlah Rp.3.720.000, ikansembak sebanyak 41 kg dengan harga Rp.15.000, perkilogramnyasehingga uangnya berjumlah Rp.615.000,;e Pada tanggal 02 Oktober 2010 terdakwa membeli dan mengambil ikanumang sebanyak 687

Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dalam Kutipan Akta Pernikahan No. 687/63/IX/2010 putuskarena perceraian;3.

Gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang Nomor : 687

. : 687/2006/1988 tertanggal7 September 1988 (P.5) ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 sampai denganP5 tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, sehingga surat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupasurat seperti diuraikan diatas, Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa keterangan 2 (dua) orang saksi, yang telah didengar keteranganyadi Persidangan dengan dibawah sumpah, saksisaksi mana padapokoknya

Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.02.22.05/PW.01/687/XII/2012 tertanggal 19 Desember 2012;2. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebut bermaksudakan menikah dengan seorang wanita bernama Ayu Astuti binti MusdaRianto, umur 16 tahun (30042002), bertempat tinggal di Dusun VI, DesaKuala Lama, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Palembang telah mengirimkanSurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W6A1/396/HK.05/I/2016 tanggal 01 Pebruari 2016 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Palembang telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui surat Keterangan Nomor W6A1/687

Pada tanggal 21 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/32/1X/2007 tanggal 21September 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon tidaksampai setengah hari;3.

sertipikat HGB No.687/Sukabumi Selatan atas namaPEMBANDING; 3 Tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Bukit Sentul Bogor,seluas 90 m? dengan sertipikat HGB No.335/Sumur Batu atas namaPEMBANDING; 3 Menetapkan bahwa harta bersama yang tersebut pada diktum angka (2.1, 2.2dan 2.3) di atas dibagi dua dengan ketentuan masingmasing Penggugat danTergugat berhak seperdua dari harta bersama tersebut.

penetapan penahanan sebagaiPenyidik tanggal 27 Juli Nomor : SP.HAN/77/VII/2015/Reskrim,Sejak tanggal 27 Juli 2015 sampai dengan tanggal 15 Agustus2015;Perpanjangan Penuntut Umum 12 Agustus 2015 Nomor : B175/N.6.19/Epp.1/08/2015, sejak tanggal 16 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 24 September 2015;Penuntut Umum tanggal 16 September 2015 Nomor :PRINT207/N.6.19/Epp.2/09/2015 sejak tanggal 16 September 2015 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22 September 2015Nomor : 687

/Pen.Pid/2015/PN.Sky sejak tanggal 22 September2015 sampai dengan 21 Oktober 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20Oktober 2015 Nomor : 687/Pen.Pid/2015/Pn.Sky sejak tanggal 22Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 691/PID.B/20 15/PN SKYPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 691/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 22 September 2015 tentangpenunjukan

., berdasar surat kuasa tanggal 30 September 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan nomorregister 687/Kuasa/10/2019/PA.Mr. tanggal 07 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugattertanggal 30 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan nomor register 687/Kuasa/10/2019/PA.Mr. tanggal 07halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2591/Pdt.G/2019/PA.Mr.Oktober 2019, telah ternyata memenuhi syarat formil Surat

Pada tanggal 24 Desember 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/52/XII/1993 tanggal 24 Desember 1993);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Jalan Raya Kawi RT.06 RW. 05 No.68 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 3 tahun 9bulan.

.: 687 K/Pdt/2014,tertanggal 4 September 2014 yang memeriksa dan mengadili perkaranya,memutuskan dengan amar putusan yang berbunyi :MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi :1. MARYATI dan 2. YOHANES TRI KASWORO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor :51/Pdt/2013/PTY, tanggal 10 September 2013 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 100/Pdt.G/2012/PN.SImntanggal 27 Februari 2013;MENGADILI SENDIRI :1.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 4 September 2014 No.687 K/Pdt/2014 yang telah berkekuatan hukum tetap dengan amarputusan sbb:MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. MARYATI dan 2.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 4 September 2014 No.687 K/Pdt/2014. Berdasarkan pasal 1917 KUH Perdata makagugatan Penggugat yang sedemikian tersebut menjadi Ne Bis In demsehingga haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 81/PDT/2016/PT YYK.c) Bahwa agar perkara tidak berlarutlarut dan demi asas perkarasederhana, cepat dan biaya ringan kami mohon agar perkara inidiputus dengan putusan sela;2.

Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 81/PDT/2016/PT YYK.tanggal 4 September 2014 No. 687 K/Pdt/2014 karena Tergugat telahmengembalikan seluruh uang titipan dari Penggugat;11. Tanggapan posita 15, 16, 17 dan 31.Bahwa dalam perkara a quo, sejak awal Penggugat telah memintapegangan berupa cek kepada Tergugat . hingga saat ini cekcektersebut masih dipegang oleh Penggugat walaupun hutang Tergugat telah lunas.

Dibuktikan dengan: Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.687/VII/2017/RSU.SINARHUSNI/DS. Tanggal 03 Juli 2017 ditandatangani oleh Dr. HusniGunawan. Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.986/VII/2018/RSU.SINARHUSNI/DS. Tanggal 26 Januari 2018 ditandatangani oleh Dr.HusniGunawan. Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.936/VII/2018/RSU.SINARHUSNI/DS.

Dibuktikan dengan: Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.687/VII/2017/RSU.SINARHUSNI/DS. Tanggal 03 Juli 2017 ditandatangani oleh Dr. HusniGunawan. Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.986/VII/2018/RSU.SINARHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN BlIsHUSNI/DS. Tanggal 26 Januari 2018 ditandatangani oleh Dr.HusniGunawan. Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.936/VII/2018/RSU.SINARHUSNI/DS.

Lab: 686/ BHF/ V/2012, tanggal: 23 MEI 2012 dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti:a 1(satu) buah botol bekas minuman air mineral yang di dalamnya berisi butiranwarna putih kecoklatan dengan berat 687 gram adalah Potasium Klorat(KC103) yang telah dicampur dengan Hidrokarbon jenis Solar, merupakansenyawa Kimia yang digunakan sebagai pengoksidator dalam bahan peledak;b 1(satu) buah botol bekas minuman air mineral yang di dalamya berisi butiranbutiran warna putih dengan berat 600 gram adalah

Lab: 686/ BHF/ V/2012, tanggal: 23 MEI 2012 dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti:a 1(satu) buah botol bekas minuman air mineral yang di dalamnya berisi butiranwarna putih kecoklatan dengan berat 687 gram adalah Potasium Klorat10(KC103) yang telah dicampur dengan Hidrokarbon jenis Solar, merupakansenyawa Kimia yang digunakan sebagai pengoksidator dalam bahan peledak;b1(satu) buah botol bekas minuman air mineral yang di dalamya berisi butiranbutiran warna putih dengan berat 600 gram adalah

tubuh kulit rusak;e Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperiksa alat bukti Surat yang berupa:Hasil pemeriksaan Laboratories yaitu:1 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 686/ BHF/ V/ 2012,tanggal: 23 MEI 2012 dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti:a1(satu) buah botol bekas minuman air mineral yang di dalamnya berisi butiranwarna putih kecoklatan dengan berat 687

KADIR Dkk mengalami pemecahanpembuluh darah, kerusakan gelembung renang, dan kerusakan organ dalam akibat getaranyang kuat, ikan tersebut di atas adalah hasil penangkapan dengan menggunakan BOMikan;7 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 686/ BHF/V/2012, tanggal: 23 MEI 2012 dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti:e (satu) buah botol bekas minuman air mineral yang di dalamnya berisi butiran warnaputih kecoklatan dengan berat 687 gram adalah Potasium Klorat

KADIR Dkk mengalami pemecahan pembuluh darah, kerusakan34gelembung renang, dan kerusakan organ dalam akibat getaran yang kuat, ikantersebut di atas adalah hasil penangkapan dengan menggunakan BOM ikan;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:686/ BHF/ V/ 2012, tanggal: 23 MEI 2012 dengan hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti:e = 1(satu) buah botol bekas minuman air mineral yang di dalamnya berisi butiran warnaputih kecoklatan dengan berat 687 gram adalah Potasium

(Sembilan ratus dua puluh satu meter persegi),dengan surat ukur Nomor 03618/2002, tanggal 27 September 2002, ajbNomor 170/1984 tanggal 2 Mei 1984, dibuat di hadapan Hobropoerwanio,Notaris Jakarta;Tanah Bintaro, dijalan Bintaro Permai Nomor 19, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Kebayoran Lama, Kab/Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDKI Jakarta, Jenis Hak SHM Nomor 2333, tanggal penerbitan sertifikat11 April 1991, Luas 687 m?

Nomor 737 K/Pdt.SusPHI/2016Kecamatan Kebayoran Lama, Kab/Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDKI Jakarta, Jenis Hak SHM Nomor 2333, tanggal penerbitan sertifikat11 April 1991, Luas 687 m? (enam ratus delapan puluh tujuh meterpersegi), dengan Gambar Situasi Nomor 218/3534/1983, tanggal 30 Jun1983, dengan AJB Nomor 25/Keb.Lama/1991, tanggal 20 Maret 1991dibuat oleh Anna Sunarhadi, S.H., PPAT;6. Menyatakan sita jaminan sah dan bernilai;7.

Daun Kecil/Cica Hijau Mini (Chloropsis cyanopogon), masuk dalamlampiran nomor urut 296;e Cica Daun Sayap Biru/Kinoy (Chloropsis moluccensis), masuk dalamlampiran nomor urut 295;e Cica Daun Sumatera (Chloropsis venusta), masuk dalam lampiran nomorurut 298;e Tangkar Ongklet/Celilin (Platulophus galericulatus, masuk dalam lampirannomor urut 330;e Ekek Layongan (Cissa Chinensis), masuk dalam lampiran nomor urut 317;e Ciung Mungkal Sumatera/Ciung Batu (Cochoa beccarii), masuk dalamlampiran nomor urut 687

chrysopogon) sejumlah4 (empat) ekor, termasuk jenis yang dilindungi ditetapbkan dalamPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor:P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 Tentang Tumbuhan danSatwa Dilindungi pada nomor urut 265;Burung berupa Ciung sumatera/ciung batu (Cochoa beccaril)sejumlah 1 (Satu) ekor, termasuk jenis yang dilindungi ditetapkandalam Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor : P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 = TentangTumbuhan dan Satwa Dilindungi pada nomor urut 687

chrysopogon) sejumlah 4(empat) ekor, termasuk jenis yang dilindungi ditetapkan dalamPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor:P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 Tentang Tumbuhan dan SatwaDilindungi pada nomor urut 265;Burung berupa Ciung sumatera/ciung batu (Cochoa beccarii) sejumlah 1(satu) ekor, termasuk jenis yang dilindungi ditetapbkan dalam PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 Tentang Tumbuhan dan SatwaDilindungi pada nomor urut 687

Burung berupa Ciung sumatera/ciung batu (Cochoa beccaril) sejumlah1 (satu) ekor, termasuk jenis yang dilindungi ditetapkan dalamHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 463/Pid.BLH/2021/PN TjkPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 Tentang Tumbuhan danSatwa Dilindungi pada nomor urut 687;m.Burung berupa Nuri Tanau (Psittinus cyanurus) bsejumlah 1 (satu)ekor, termasuk jenis yang dilindungi ditetapbkan dalam PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP

Bahwa berdasarkan Berdasarkan Surat Keputusan Direktorat JenderalPerlindungan Hutan dan Pelestarian Alam No. 45/kpts/IVSek/84 tanggal11Desember 1984 wilayah kerja Taman Nasional Tanjung Putingditetapkan meliputi areal Suaka Margasatwa Tanjung Puting dengan luaskawasan 300.040 ha dan berdasarkan SK Menteri Kehutanan No.687/kptsIV96 tanggal 25 Oktober 1996, luas kawasan Taman NasionalTanjung Puting bertambah menjadi 415.040 ha.Perbuatan terdakwa JUMADI bin PARNO SUWITO sebagaimanadiatur dan diancam

Bahwa berdasarkan Berdasarkan Surat Keputusan Direktorat JenderalPerlindungan Hutan dan Pelestarian Alam No. 45/kpts/IVSek/84 tanggal11 Desember 1984 wilayah kerja Taman Nasional Tanjung Putingditetapkan meliputi areal Suaka Margasatwa Tanjung Puting dengan luaskawasan 300.040 ha dan berdasarkan SK Menteri Kehutanan No.687/kptsIV96 tanggal 25 Oktober 1996, luas kawasan Taman NasionalTanjung Puting bertambah menjadi 415.040 ha.