Ditemukan 2114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nisa
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 18-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 225/Pid.Sus/2022/PN Smn
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RETNA WULANINGSIH,SH
Terdakwa:
NIKOLAS AVI PRASETYO bin ANDREAS BAMBANG HADI PRATIKNYO
321 — 304
  • Akulaku Finance Indonesia ;
    1 (satu) lembar print out foto tagihan pembayaran Sweater Hoodie Nasa H & M Hitam Pria Wanita Murah - Hitam dari PT. Akulaku Finance Indonesia;
    1 (satu) lembar print out foto tagihan pembayaran beberapa barang dengan jumlah total Rp. 3.120.000,- (tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah) dari PT.
    bulan Januari 2021 ;
    2 (dua) lembar print out rekening tahapan BCA dengan nomor rekening 7315030161 atas nama Phempi Bagasari periode bulan Pebruari 2021 ;
    5 (lima) lembar print out data dan aktivitas akun Akulaku Finance Indonesia atas nama Phempi Bagasari ;
    1 (satu) lembar print out data transaksi akun Akulaku Finance Indonesia atas nama Phempi Bagasari berupa pembelian barang sebagai berikut :
    SofaBed Inoac / Kasur Lipat Eon D23 garansi 5 tahun ;
    Sweater Hoodie Nasa
    Blibli.com ;
    12 (dua belas) lembar print out data pengguna dan data transaksi akun Bukalapak.com ;

    tetap terlampir dalam berkas ;

    1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna gray dengan nomor IMEI 1 : 863673034275800, IMEI 2 : 863673034275828 beserta dus box ;
    1 (satu) buah handphone merk Vivo 1719 warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 868357039781435 dengan simcard terpasang Smartfreen (0882006774827), IMEI 2 : 868357039781427 ;
    1 (satu) buah Sweater Hoodie Nasa

Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 385/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 17 Oktober 2017 — Terdakwa I. RIO PUTRA alias RIO bin OJUT, dan Terdakwa ll. PETRA YENES alias IPET bin MARIHAT
21 — 5
  • Saksi AHMAD FAISAL HUTAGALUNG bin MARHAENDI HUTAGALUNGdibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiSP iIRIE 2 2s eee eames canna ncaa soa asian nasa panmstan NeeBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 sekira pukul 18.10 Wib diJalan Lintas Timur Dusun Sei Arang Kec Seberida Kab Inhu telahterjadi penodongan yang dialami PT HM.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
32 — 21
  • nafkahselanmma masa iddah sebesar Rp Rp 10000.000 (sepuluh juta rupiah) dapatdi perti nbangkan sebagai beri kut :Meni nbang, bahwa dalam perkara im Tergugat Rekonpensi sebagai suam yangmengaj ukan per nohonan cerai talak, namun dalam pe neriksaan judec facti tidak terbuktiPenggugat Rekonpensi sebagai isteri berbuat nusyuz, naka berdasarkan Pasal 41 huruf (c)Undang Undang Nonor O01 Tahun 1974 ja Pasal 149 Konpilasit Hikum Islam Ter gugatRekonpensi di wajibkan me mberi nafkah, naskan dan Ksvah selana nasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — HASNA Dg. TARRING, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS, DK
49 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karim,Daeng Ngitung dan Daeng Nasa;Sebelah Selatan: Puang Tangngah (sekarang Dg. Bunga) danDaeng Bani;Sebelah Barat :Dg. Maming dahulu dan sekarang Sudirman danNippi B. Badu;Batasbatas tersebut di atas adalah batas tanah yang Penggugat klaimsebagai milik Penggugat sesuai Rincik Persil 11, Kohir Nomor 15 Cl,Blok 154, seluas 21.800 (dua puluh satu ribu delapan ratus) meterpersegi dan bukan batas sertipikat objek sengketa;Bahwa tanah milik Nippi B.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2624/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Abu Dawud dan Nasa).Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban tertulis disertai eksepsi (tanggal 7 Juni 2017) yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM EKSEPSIA. Pengadilan Agama Bekasi Tidak Berwenang Mengadili Perkara A Quo(Kompetensi Absolut)1.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA STABAT Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Stbnafkah iddah dan kiswah Penggugat sebesar Rp3.000.000,00, (tiga jutarupiah) selama masa iddah, dan selanjutnya menghukum Tergugat untukmembayar nafkah iddah tersebut tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang biaya nafkahmasa lalu Penggugat sejak bulan Desember 2019 sampai sekarang yangdidalilkan Penggugat sebesar Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratus riburupiah), ternyata dalam persidangan Tergugat tidak sanggup membayar, olehkarenanya Majelis menetapkan nasa
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
RAHMAD MARYONO
Tergugat:
UDI MULYONO
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE
24 — 8
  • Biaya PIOSES .....ceeeeeee == RD 50.000,00;So eeecccceceeceseeeeeeeeeeeeseeseeeeaeeeeees RpBiaya panggilan : 560.000,00;Do eccccccccceeeecaaeeceeeteeeseeeseeeeaeenes RpPNBP panggilan : 40.000,00;Bosca nasa unease nr neo anaes qaces ace wa RpPemeriksaan setempat : 1.550.000,00;G cas ee cores earners eres cores eons aeacmn sara wae & RpRedaksi : 10.000,00;7.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3119/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:c= 6 = e =lanS tue who alg yee og Bl Olas) wd ee one og Me) Lele @ Wow a# a a a afSe .fate ONT FS ' @ $. tm & 2 = KI teWee al se So) al a o ee Sl oe ee ee Le OP Leeaw = le Nasa
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 20/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
1.SANIP alias INDRA BIN SAMSUL.
2.DWI PRANOTO alias OTO BIN AGUS SUGIANTORO
48 — 3
  • KIPLI; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksi hanya mengenali 1(satu) buah sandal jepit warna putih bertali biru sebelah kanan dan 1 (satu)potong celana jeans warna biru adalah milik dari korban;Saksi keV: NASA SAMUDRA bin AMUD, disumpah: Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar; Bahwa saksi merupakan petugas ambulans jalan tol Cipali dari PT.
    NASA ke lokasi yang diinfokan tersebut; Bahwa benar setelah saksi tiba di lokasi saksi melihat korban sudahmeninggal dunia dalam posisi telentang di saluran air pinggir jalan Tol Cipalidalam keadaan luka robek di bagian perut sehingga usus perut korban keluardan ada luka jeratan di leher korban dan Iuka robek pada siku tangan kiri; Bahwa disekitar korban ditemukan tali plastik warna biru, bantal busa warnaungu kuning, sandal jepit warna putih biru sebelah kiri, kain warna hitam,celana jeans warna
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Muhammad Ramli
2.Muhammad Yusuf
3.Muhammad Amin Dg. Tulung
4.Jumaria
5.Nurhayati Ance
6.Suriati
Tergugat:
1.Supiana
2.Irsan
3.Dg. Ngati
4.Rubiati
5.Salmah
6.Jintu
7.Ruslan
Turut Tergugat:
Camat Bajeng
71 — 16
  • nasa melainkan kewenangan Pengadilan Agama (vide pasal 49 UU No. 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama), ;Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN SgmMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak pernahmenjatuhkan sita jaminan, maka petitum 4 (empat) tentang permintaan sita jaminan ini harus ditolak;Menimbang, bahwa karena itu gugatan Penggugat harus ditolak untukseluruhnya dan Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat buktiyang diajukan Para Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/PDT.SUS/2009
PT. MOYI GLOBAL; YUNIATI, DKK
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NYOMAN SUME NASA 5072007 950.000, 5.500, Bahwa Penggugat III ( Nyoman Sumenasa) adalah pekerja Tergugat (PTMoyi Global) bukan sebagai Pemilik Perusahaan PT Moyi Global sebagaimanatertuang dalam Surat Keterangan Tempat Usaha dengan Nomor: 165/IX/2007tertanggal 18 September 2007 yang disahkan oleh Kepala Desa PadangSambian Kelod Cq.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 101/Pid.Sus/2016/PN.SLK
Tanggal 14 Desember 2016 — - DASRIWAN panggilan WAN
65 — 7
  • Saya berharap ingin bekerja kembali sebagai aparatur negara yang baik danDON AN, ~ anna nn nnn nn nnn nnn nnn nc nce nce nc nc ncaa nna naa naa naa nasa a aeMohon kiranya kepada Ketua dan Majalis Hakim yang Mulia memberikanhukuman serendahrendahnya; nn nnn no nnn nnn nnn nnn mens nnnns12Atas perhatian dan kebijaksanaan Ketua dan Majelis Hakim yang Mulia berikan,saya mengucapkan ribuan terima kasih, dan saya mohon maaf apabila ada katakataatau sikap saya yang kurang berkenan di hati Ketua dan Majelis
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 26-09-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.KEFA.
Tanggal 25 April 2013 — - MARCUS SAKO TJIOMPAH sebagai PENGGUGAT - AMANDUS NAIKUNE sebagai TERGUGAT
90 — 25
  • meninggalkanrumah diatas tanah sengketa tersebut tidak lama kemudian AMANDUSNAIUKUNE membangun rumah diatas tanah tersebut, namunsaksi lupa kapan tahunnya ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mendengarada persoalan atau masalah ketika orangtua dari tergugat tinggal ditanah sengketa tersebut, baru sekarang ini saksi mengetahui adamasalah ;Bahwa tanah sengketa tersebut sudah dijual oleh MARKUSSAKO TJIOMPAH kepada orang tua tergugat yaitu ANTONIUS MENIBULBAL 2020220220202 252Bahwa pada tahun 1965 (pada nasa
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
  • Nasa)Menimbang, bahwa makna Menjauhi kemaksiatan ialah menjauhiperbuatan yang diharamkan oleh agama, terutama yang tergolong dosa besar,seperti syirik, berjudi, berzina, mabuk, mencuri dan lainlainnya. Ayat di atasmenegaskan bahwa kepala keluarga bertanggung jawab untuk menjauhkananggota keluarganya dari segala macam dosa.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 6 Mei 2013 — SYARIPUDIN als. UDIN bin SYAHRAN
41 — 25
  • Terdapat luka tusuk nasa FE perut, lengan atas kiri dan punggung akibatpersentuhan benda aig2. Terdapat luka in) pada dada, perut dan lengan bawah kiri akibatpersentuhanawa ke RS Ceriameninggal dunia akan3da tajam; 3. Terdapat cok pada lengan atas kanan dan lengan bawah kiri akibatbenda tajam;4.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-03-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Sgr
Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat & Turut Tergugat
89 — 35
  • Putusan No. 17/Pdt.G/2012/PA.Ser.Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim dan selanjutnya mohonPOUCOIS LEE ccna, vancona swennne a anes. seanwen aveuaina om swnuoma enna os seanaiea anna oa seetieA nasa an auaaiOND ane an aNRORA OweBahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka semua peristiwa hukum yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari puttisan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Putus : 27-03-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 122/Pdt.G/2012/PN.Bjm
Tanggal 27 Maret 2013 — RIZAL LESMANA, dkk melawan WALIKOTA BANJARMASIN, dkk.
70 — 28
  • inex bisa dibeli dan juga ada ladies yang tinggal pilih dirumah kaca.Bahwa saksi datang ketempat tersebut biasanya pada sore dan malam haridan pulang sekitar jam 01.00 wita sampai jam 04.00 wita.Bahwa pengunjung karaoke tersebut pada umumnya anak muda.47Bahwa saksi lihat sebagian besar pengunjung diskotik maupun karaokepada tempat tersebut menggunakan narkoba, karena saksi lihat kepalanyagoyanggoyang.Bahwa saksi datang ke Hotel Barito yang lama dan yang baru saksi belumpernah kesana.Bahwa di Hotel Nasa
    Tanggal 22 Maret 2012 atas nama perusahaan PT.Kharisma Inti Serasi (Cafe & Resto Nasa Luxury Club). (bukti T.VI6).537. Tanda Daftar Perusahaan tanggal 18 November 2009 atas namaperusahaan Kharisma Inti Serasi PT. (bukti TVI7).Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat VI tersebutberupa fotocopy yang telah dicocokan sesuai aslinya dan semuanya telah diberimaterai secukupnya menurut UndangUndang.e Bukti Surat Tergugat X :1.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 993/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Nasa);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 987/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 17 Desember 2015 — EKA JUS PRATAMA als EKO.
23 — 20
  • Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman Menimbang bahwa Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman baik sintetis maupun semisintetis yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan nasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan ;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Denpasar yaitu : Berita Acara Pemeniksaan LaboratorisKniminalistik Laboratonum Forensik Polni
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1306/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
  • Ketentuan ini sejalan dengan bunyi Pasal 149huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan: "Bsiamanaperkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajsib memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah,kecua/i bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil.Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan dalil syar'iberupa hadits Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan Nasa dariFatimah binti Qais R.A, yang berbunyi:yM Ub Us pazy3isisIs