Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 21-K/PM I-06/AD/VI/2015 Tanggal 9 Juli 2015 — Praka Sugiat NRP 31000241510279
113 — 37
113 — 37
pemilikan, kepunyaan itu (dalam hal ininarkotika) baru ada pada seseorang (si pelaku / Terdakwa)setelah ada izin sesuai Undangundang yang membolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti si pelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangan dengankewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud dengan Menggunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahuibahwa obat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3246 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — ISMAIL SUMBADJI, DK. VS SOBRI IRWANDA, DK.
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan tidak di tariknya Pihak BPNKabupaten, hal ini menyebabkan gugatan Penggugat dan Penggugat IIkurang Pihak;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa akibat Perbuatan Penggugat dan Penggugat II Konvensi/Tergugat dan Tergugat Il Rekonvensi yang menuntut sembarangan (tanpa dasarhukum), menyebabkan Penggugat dan Penggugat II Rekonvensi/ Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi harus mengeluarkan honor pengacara ditambah biaya lainya sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa di karenakan Sertipikat Hak
Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 239/Pdt/2017/PT.DPS. Tanggal 14 Maret 2018 — FOVY MORGARDIAN SETIAWATY sebagai Pembanding
M E L A W A N :
JHON WILLIAM DEXTER sebagai Terbanding
77 — 52
77 — 52
Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan (Jakarta : Sinar Grafika, halaman 821)iemenyebutkan dengan tegas bahwa, Hakim haruslahmenentukan hukum objektif mana yang harus diterapkan(toepassing) sesuai dengan materi pokok perkara yangmenyangkut hubungan hukum pihakpihak yang berperkaradalam konkreto, tidak terkecuali Judex Facti Tingkat Pertamadalam perkara a quo pun sudah seharusnya mengindahkantentang hukum mana yang harus diterapbkan dalam memeriksaperkaranya dan tidak secara sembarangan
Register : 15-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 91/PID.B/2014/PN.WGP Tanggal 17 Nopember 2014 — - HADIJAH SOLEMAN Alias TAMU RAMBU
115 — 40
115 — 40
handuknya selalu dibawa namunpada itu, tas, handuk dan sabunnya tidak dibawa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa parang yang ditunjukkandipersidangan;Bahwa selama ini parang tersebut saksi simpan dibawah kasur tempat saksitidur;Bahwa parang tersebut merupakan parang Sumba Barat yang terbuat dari besidengan ujung lancip;Bahwa selama ini saksi tidak pernah meminjamkan ataupun menyerahkanparang tersebut kepada orang lain termasuk Terdakwa, saksi tidak pernahmenggunakan parang tersebut secara sembarangan
dengan sengaja sebagai maksud atau tujuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah pembunuhan tersebut direncanakan atau tidak;Menimbang, dipersidangan didapat fakta karena korban sedang ada dirumahmaka Terdakwa menyuruh saksi Dahlan Daud untuk bertemu di rumah di Malaikababa,kemudian Terdakwa pergi ke rumah Maikababa degan membawa parang milikBapaknya dimana parang tersebut merupakan parang Sumba Barat yang ujungnyalancip, parang tersebut tidak pernah digunakan secara sembarangan
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 18/Pid Sus/2020/PN Pli Tanggal 19 Februari 2020 — RUMANTO EFFENDI als ATENG bin KASRI
70 — 15
70 — 15
berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yangbekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obatselain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang bolehdiperjual belikan sembarangan
Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 356/Pid.B/2014/PN. Psp Tanggal 24 Nopember 2014 — 1. LEO CANDRA HARAHAP
2. ABDUL MALIK SIMBOLON
86 — 12
86 — 12
Paker sebagaimana dikutip oleh AminalUsman, SH.MH (Varia Peradilan Nomor : 295 Juni 2010, hal: 17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener), begitu. juga berdasarkan Rakernas Mahkamah Agung RITahun 2009 di Palembang antara lain pada pokoknya menyatakan : Hakim dapatmenjatuhkan pidana di bawah pidana minimum khusus asalkan
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 25 Agustus 2020 — Yudi Syahriza Als. Riza Bin Aliansyah
43 — 21
43 — 21
Narkotika Golongan tersebut dan tidak untuk digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu dan teknologi maupun tidak digunakansebagai reagenesia dan reagensia laboratorium, selain itu terdakwa bukanlahorang yang berhak melakukan jual beli, atau menjadi perantara dalam jual belinarkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selain ituterdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 302/Pid.Sus/2015/PN.Ktb Tanggal 13 Januari 2016 — ARDIANSYAH Alias DIAN Bin (Alm) SURIANI;
26 — 4
26 — 4
Ktbmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan jual, harus sesuai dengan keluhan sipenderita, karena biar bagaimananpun yang namanya obat kalau dipergunakansecara berlebihan dapat menjadi racun bagi si pemakai;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi ahli dari DinasKesehatan Kabupaten Kotabaru, yaitu SURYA WAHYUDI, S.Si, MmKes, Apt BinAMRAH
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 41/Pid.B/2018/PN Tab Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I MADE YUDI PRANATA Als. GEBLUT
57 — 25
HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I MADE YUDI PRANATA Als. GEBLUT
57 — 25
GedePuspa Lissetiawan itu tidak meminta ijin dan tidak diberikan jjin olehpemiliknya;Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan saksi Gede PuspaLissetiawan, terdakwa tahu karena terdakwa dan saksi Gede PuspaLissetiawan tersebut adalah samasama penunggu pasien ataukeluarga yang sedang sakit di RSUD Tabanan;Bahwa adapun tujuan terdakwa mengambil tas pinggang yang berisiuang tunai sebesar Rp. 7.200.000,(tujuh juta dua ratus ribu rupiah)tersebut untuk dimiliki;Bahwa karena tas pinggang tersebut ditaruh sembarangan
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1671/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka PenggugatRekonpensi juga beranggapan pernikahan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensisudah tidak dapat lagi dipertahankan.Bahwa permintaan hakhak yang harus di penuhi oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi bukanlah tidak berdasar dan sembarangan,namun sudah memperhitungkan kemampuan ekonomi dan pendapatan pihakTergugat Rekonpensi.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama dengan
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Tli Tanggal 10 Nopember 2016 — Terdakwa :
1. Nama lengkap : SAHRUDIN alias UNDING;
2. Tempat lahir : Tolitoli;
3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/10 September 1982;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Piring (Tanah Abang), Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : PHL Damkar;
205 — 60
205 — 60
Pada saat ada halangan di jalan yangdilalul Kendaraan pemadam kebakaran, Terdakwa juga tetap berhatihati dantidak sembarangan.
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 42/PID.SUS/2014/PN.TBNN Tanggal 30 April 2014 — SUPARTO ALI
64 — 24
64 — 24
Apabila obat tradisional yangmengandung bahan kimia obat berupa Paracetamol, Sildenafil Sitrat, Metampiron(Antalgn) dan Na.Diklofenak dikonsumsi sembarangan serta pengunaan jangkapanjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi maka bisamengakibatkan halhal yang tidak dinginkan yaitu kerusakan pada hati dangangguan ginjal ; Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan di benarkan oleh Ahli ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Njk Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
SUGENG WIBOWO Bin TISNO
71 — 2
1.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
SUGENG WIBOWO Bin TISNO
71 — 2
kerugian karena telah kehilangan keuntungan penjualan kayu jati karenagagal panen serta dapat menimbulkan kerusakan ekosistem karena pohonkayu jati ditebang secara sembarangan tanpa memperhatikan lingkungan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2) Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 121/PDT/2014/PTSMDA Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : M.RAMLI Diwakili Oleh : MARIEL SIMANJORANG, SH.
Terbanding/Tergugat : PT.JEMBAYAN MUARABARA (PT.JMB) Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.
50 — 24
Terbanding/Tergugat : PT.JEMBAYAN MUARABARA (PT.JMB) Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.
50 — 24
semenamena tanpa hak dan tanpa seijin kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa selain itu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah terbuktipula menggunakan parit dan goronggorong yang telah dibangun olehHalaman 19 dari 33 halaman perkara, No. 121/PDT/2014/PT.SMR20Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara tanpa hak dan tanpaseijin dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, bahkan telahterbukti pula Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan menanamkayu sengon secara tidak benar dan sembarangan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 157-K/PM II-08/AL/VI/2012 Tanggal 14 Agustus 2012 — Agus Prasetya, Serda
58 — 89
58 — 89
.: Kemudian Saksi2 dan Ibu Mila Maryatmo menemui Terdakwa dirumahnya, setelah bertemu didepanrumahnya Terdakwa kemudian lbu Mila maryatmo " Kenapa main pukul orang sembarangan saja" saat ituTerdakwa tidak menjawab, Namun Terdakwa dan istrinya malah mengeluarkan katakata kotor berulangulangseperti" Anjing, Monyet, kemudian Sdri Nadine Amarsha keluar dari mobil dan berkata kepada Terdakwa "Kalau ngomong pake etka, memang enggak malu ngomong sepert itu didepan anak kecil".4, Kemudian Terdakwa maju menerobos
Register : 02-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 18 Mei 2017 — BUDIJANTO
172 — 37
172 — 37
dipakaiuntuk pengobatan berdasarkan pengalaman ; Bahwa barang bukti obatobatan yang dijual di toko obat milik terdakwa initidak dapat diedarkan karena tidak memiliki ijin edar dan tidak ada ijinedarkan dari badan POM RI dan dari laporan hasil uji lan ternyata adaproduk mengandung bahan kimia obat ; Bahwa bila obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar dikonsumsisehingga keamanan, mutu dan khasiatnya tidak dapatdipertanggungjawabkan serta apabila obat tersebut mengandung bahankimia obat di konsumsi sembarangan
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 362/Pid.Sus/2019/PN Idm Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUDIHARJO,SH.MH
Terdakwa:
AGUS HERLAN Alias ABAH Bin Alm MADIS
21 — 6
SUDIHARJO,SH.MH
Terdakwa:
AGUS HERLAN Alias ABAH Bin Alm MADIS
21 — 6
Obat keras atau obat daftarg menurut bahasa belanda gevaarlijk berbahaya maksudnya obatdalam golongan ini berbahaya jika pemakaiannya tidak berdasarkanresep dokter, tanda dari obat jenis ini adalah lingkaran bulat berwarnamerah dan garis tepi berwarna hitam dengan huruf K berwarna hitamyang menyentuh garis tepi, obat obatan ini berkhasiat keras dan biladipakai sembarangan bisa berbahaya bahkan meracuni tubuh,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2019/PN Idmmemperparah penyakit atau menyebabkan
Putus : 17-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Gto Tanggal 17 Juni 2019 — - JEFRI MAMANGKEY alias LOBE
75 — 17
75 — 17
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya jijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 121/PDT/2014/PT.SMR Tanggal 4 Maret 2015 — M. R A M L I
M e l a w a n
PT. JEMBATAN MUARA BARA ( PT.JMB)
59 — 40
59 — 40
Bahwa selain itu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah terbuktipula menggunakan parit dan goronggorong yang telah dibangun olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara tanpa hak dan tanpaseijin dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, bahkan telahterbukti pula Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan menanamkayu sengon secara tidak benar dan sembarangan di tanah perwatasan diKM.6+500 di Jalan Hauling PT.
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 21 Juli 2010 — MUATIM bin MARKUN
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raja Semut, TapakSuci, Serambi Laut, Mata Dewa dan pil Genta dengankasiat mengobati pegel linu dan saksi SUDIRNANTO jugatugasnya sebagai koordinator peralatan jadi antara lainalat alat mesin yang rusak disamping itu) juga mengecekjamu set setan yang sudah jadi apakah jamu tersebut adayang bocor sedangkan Terdakwa bertugas sebagaiparanormal untuk kelancaran pembuatan jamu tradisionalsupaya tidak ada gangguan sekaligus dan memasang rajahrajah dan memberi nasehat pada karyawan supaya tidakngomong sembarangan