Ditemukan 3402 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1028/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Joko Syahputra
29 — 5
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Joko Syahputra
29 — 5
akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2018/PN Kisalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatunan sangsi
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/PDT.SUS/2010 MULA ABDI ZAENAL, DK; PT. MULIA GLASS
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalaupun mogok kerja yang dilakukan olehpara Pemohon Kasasi (dahulu para Penggugat) tidak sah (quod non),maka hal tersebut tentu saja tidak sampai pada sangsi PHK tanpapesangon, mengingat berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka sanksinyaharus mengacu pada Keputusan Menteri in casu Keputusan MenteriTenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia No. KEP.232/MEN/2003 tentang Akibat Mogok Kerja Yang Tidak Sah;3.
Putus : 31-07-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — PT SIOEN INDONESIA JAKARTA VS HUMAIRAH NOPI LESTARI
82 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H. bukan seorang Advokattidak memiliki /egal standing sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14Undang Undang RI Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat yangmenegaskan tentang hak dan kewajiban sebagai Advokat tetapi bertindakseolaholah sebagai profesi Advokat akan dikenai sangsi pidana sesuaidengan ketentuan Pasal 31 Undang Undang RI Nomor 18 Tahun 2003;Penggugat bukan anggota Serikat Pekerja dan Sdr. Mahmud Permanabukan Pengurus Serikat Pekerja sehingga keberadaan Sdr.
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Prp Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
EDDY SUGANDI TAHIR SH
Terdakwa:
ZUBIR OSTMAN ALS ZUBIR BIN ZAINAL
50 — 15
EDDY SUGANDI TAHIR SH
Terdakwa:
ZUBIR OSTMAN ALS ZUBIR BIN ZAINAL
50 — 15
hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kewenangan yang dapat dibenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukum*adalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksudperbuatan itu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku danmelanggar peraturan hukum yang ada sangsi
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Ilham Alias Si Il
38 — 10
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Ilham Alias Si Il
38 — 10
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Kesatu dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Iswandi Saragih Als Saragih
17 — 2
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Iswandi Saragih Als Saragih
17 — 2
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 93-K/PM.II-09/AD/VI/2020 Tanggal 13 Juli 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Heri Bekti Murtopo
122 — 34
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Heri Bekti Murtopo
122 — 34
Bahwa benar Terdakwa menyesal karena telahmeninggalkan dinas tanpa seizin dari Komandan kesatuan,Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,ingin berdinas dengan baik dan Terdakwa siap serta sanggupmenerima sangsi apapun yang diberikan Kesatuan.18. Bahwa benar Terdakwa masih ingin menjadi PrajuritTNI AD dan akan berdinas dengan baik serta Terdakwa masihingin mengabdikan diri Terdakwa untuk bangsa dan negaramelalui TNI AD.19.
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/PDT.SUS/2010 RIRI HARDIANSYAH; PT. MULIA GLASS
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerja yang dilakukan olehPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) telah sesuai denganketentuan yang diatur dalam peraturan perundangundangan, maka mogok kerja yang dilakukan olehPemohon Kasasi (dahulu) Penggugat) adalah sah,sehingga sanksi PHK yang dilakukan oleh TermohonKasasi (dahulu Tergugat) kepada Pemohon Kasasi(dahulu Penggugat) tidak sah dan batal demi hukum.Kalaupun mogok kerja yang dilakukan oleh PemohonKasasi (dahulu Penggugat) tidak sah quot non makahal tersebut tentu saja tidak sampai pada sangsi
Register : 03-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 218-K/PM II-08/AU/IX/2012 Tanggal 22 Oktober 2012 — Kopda Deni Taufik Hidayat
96 — 29
96 — 29
Bahwa pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwasebagai seorang Prajurit telah diikat dengan aturanaturan yang harusdi taati dan mempunyai kewajiban untuk melaksanakan kehadirandan apabila hal tersebut dilanggar maka akan dikenakan sangsi tetapiTerdakwa tetap melakukan perbuatan pelanggaran tindak pidana danhal tersebut Terdakwa lakukan karena Terdakwa mempunyai mentalkurang baik.2.
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 555/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
Hendra
18 — 2
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
Hendra
18 — 2
akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 628/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 16 Juli 2013 — AANG bin DARLIM
36 — 6
36 — 6
makaMajelis Hakim sependapat dengan Jaksa/Penuntut Umum dalamperkara ini bahwa Terdakwa AANG Bin DARLIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan31tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yangsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP dan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau alasan pemaaf sehingga terhadap Terdakwa AANGBin DARLIM harus dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyadan terhadap terdakwa patut dijatuhi sangsi
Register : 12-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 02/Pid.B/2015/PN.Smn. Tanggal 17 Maret 2015 — PIDANA:
SUMARNINGSIH AGNES YOSEFIN
117 — 9
117 — 9
Apabila tidak tercapai target tidak akandiberi sangsi ;Bahwa wilayah terdakwa berjualan di wilayah Sleman dan dalampenjualannya terdakwa memakai kendaraan sepeda motor karenaterdakwa juga sebagai DO (delivery order) ;Bahwa cara terdakwamelakukan penjualan adalah terdakwa mencariorderan di toko toko sembako di sekitar pasar Minomartani, pasarBeran, pasar Sleman, dll yang membutuhkan minyak goreng Avena,air mineral Aqua dan bumbu masak Miwon.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan adalah membuat
Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 21 / Pdt.Sus-BPSK / 2015 / PN.Blg Tanggal 5 Mei 2015 — PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE
LAWAN
GIMHOT PARLEHETAN NABABAN
111 — 88
111 — 88
kertas kertas kosong, Majelis hakim berpendapatbahwa setelah memperhatikan pertimbangan Majelis BPSK khususnyapertimbangan pada Point 11,12,dan 13 adalah sudah benar menurut hukumsehingga dengan demikian tidak mengikat Termohon Keberatan; TermohonKeberatan selaku konsumen haruslah mendapat perlindungan hukum atasinformasi yang benar,jelas dan jujur mengenai apa yang menjadi haknya, apaHalaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor :21 /Pdt.SusBPSK/2015/PN.Blqg;yang menjadi kewajibannya dan juga apa sangsi
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 870/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Indra
77 — 15
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Indra
77 — 15
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 479/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Dwi Setyawan
25 — 18
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Dwi Setyawan
25 — 18
maka unsurNarkotika Golongan bukan tanaman Bagi Diri Sendiri telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian diatas disimpulkan bahwaterdakwa DWI SETYAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Ketiga Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika olehkarenanya harus pula di berikan sangsi
Register : 06-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Skt Tanggal 31 Maret 2015 — FRANKY CHRISTIAN ANGGA WIJAYA VS IDA RETNAWATI
26 — 5
26 — 5
Saya menuntut minta ganti rugi selama saya ditinggal 2 tahun lebih dua bulan dan 1bulan sebesar Rp.1.000.000 jadi membayar dengan saya sebesar Rp.1.000.000 x 26 bulan= Rp.26.000.000. dan dibayar dimuka pada saat sidang dimuka hakim dan menuntuttanggung jawabnya kepada suami tuk biaya hidup selama anak sampai menikah jugakalau tidak diberi saya minta sangsi kepada Ketua Hakim;6.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIBADAK Nomor 85/Pid.B/2013/ PN.CBD Tanggal 8 Mei 2013 — YAMIN LESMANA Als AMIN Als PLUS Bin
JUNAEDI
60 — 7
60 — 7
wajibmenggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yanghidup dalam masyarakat, dalam kaitannya dengan perkara a quo Majelis Hakim19tidak menemukan adanya toleransi atau pembenaran dari masyarakat terhadaptindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dengan kata lain di dalam normahukum, norma agama, norma kesusilaan maupun normanorma lainnya yang hidupdimasyarakat, perbuatan tindak pidana tersebut tidak dapat dibenarkan dan sebagaikonsekwensi logisnya bagi pelaku (terdakwa) dikenakan sangsi
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HABIBA HANUM,SH
Terdakwa:
Muhammad Arif Hasibuan
22 — 2
HABIBA HANUM,SH
Terdakwa:
Muhammad Arif Hasibuan
22 — 2
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 16-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 790/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Indra Bangun Hasibuan Als Bagung
27 — 6
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Indra Bangun Hasibuan Als Bagung
27 — 6
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Kesatu dan haruslah dijatuhi pidana;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 790/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap Tanggal 20 Nopember 2019 — - PT FREEPORT INDONESIA
- MORLEN SAGALA
181 — 98
181 — 98
perbuatan denganmemakai uang atau barang sebagai taruhan dengan tujuan untuk mendapatkanuang atau barang yang lebih besardi area kerja;Menimbang, bahwa dalam Pasal 20 ayat 27 Pedoman HubunganIndustrial Edisi VIIl tahun 20132015 serta uraian tabel di Pasal 20 ayat 27 yangmengatakan bahwa melakukan perbuatan dengan memakai uang atau barangsebagai taruhan dengan tujuan untuk mendapatkan uang atau barang yangHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 38 /Pat.SusPHI/2019/PNJaplebin besar di area kerja dimana sangsi