Ditemukan 2424 data
HERRY KURNIAWAN selaku KETUA PAGARAYA (Persatuan Warga Gang Karya)
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMNISTRASI JAKARTA UTARA
Intervensi:
Suryati
334 — 507
Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 06574/Papanggo,tertangggal 23 Desember 2018, atas nama SURYATI, Surat UkurNo. 02256/Papanggo/2018, tertanggal 22 Desember 2018, LuasHalaman 54 dari 92 halaman.
No. 06574/Papanggo, tertangggal 23 Desember 2018, atas namaSURYATI, Surat Ukur No. 02256/Papanggo/2018, tertanggal 22 DesemberHalaman 60 dari 92 halaman. Putusan Nomor 49/G/2020/PTUNJKT.2018, Luas 1.476 m2, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Administrasi Jakarta Utara;5.
Putusan Nomor 49/G/2020/PTUNJKT.Ukur No. 02255/Papanggo/2018, tertanggal 22 Desember 2018, Luas 1.234m2, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota AdministrasiJakarta Utara. ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 06574/Papanggo,tertangggal 23 Desember 2018, atas nama SURYATI, Surat Ukur No.02256/Papanggo/2018, tertanggal 22 Desember 2018, Luas 1.476 m2,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Administrasi JakartaUtara;3.
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 4 Juli 2007 adalahsebagai berikutDALAM KONVENSI :DALAM PROVIS Mencabut Putusan Sela tertangggal 5 Juni 2007 tersebutdi atas ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat Konvensi untukseluruhnya ;DALAM REKONVENSL :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima ;DALAM KONVENSI / REKONVENSI : Membebankan
dalam perkara ini ; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun adabanding dan atau kasasi ;Atau :Mohon putusan yang seadil adilnya dalam peradilan yang baikberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri MakaleNo. 02/PDT.G/2007/PN.MKL., tanggal 4 Juli 2007 adalahsebagai berikutDALAM KONVENSI :DALAM PROVIS Mencabut Putusan Sela tertangggal 5 Juni 2007 tersebutdi atas ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi untukseluruhnya ;DALAM
9 — 6
DALAM REKONPENSIHimn 9 dari 24 Himn Put No 342/Padt.G/2020/PA.LpkBahwaTermohon tetap dengan tuntutan termohon seperti pada suratjawaban termohon tertangggal 20 Februari 2020.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.
669 — 104
serius dimana diantara mereka sudah pisah ranjangkurang lebih hampir 1 tahun dimana selama berpisah tersebut terdakwa tidak pernahberusaha mencukupi kebutuhan yang layak terhadap keluarganya (istri dan anaknya) sertapula telah memaksa istrinya untuk melakukan persetubuhan (marital rape) di daerahhutan Nongko jajar dan akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan trauma yangcukup berat dan mendalam bagi diri saksi korban (sebagaimana bukti surat tertulis yangdiajukan oleh saksi korban Sri Wahyuni tertangggal
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt.G/1998/ PN.Mtw ;Bahwa ternyata Penggugat masih mengulurulur waktuuntuk menunda eksekusi tersebut dan ini terbukti denganadanya perlawanan dari Pelawan terhadap pelaksanaaneksekusi dari putusan Pengadilan Negeri Muara TewehNomor 2/PTS.Pdt.G/1988/PN.Mtw tertangggal 13 Juli1988 jo putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor35/PDT/1988/PT.PR tertanggal 31 Desember 1988 yangjuga telah berkekuatan hukum pasti dan siap untukdilaksanakan namun Penggugat tetap mengajukangugatannya tertanggal 11 November
Terbanding/Penuntut Umum : DOUGLAS JHON FITER,SH
34 — 39
Berkas (Inzage) Nomor:590/Akta.Pid/2020/PN.Lbp dan Nomor593/Akta.Pid/2020/PN.Lbp, tanggal 27 Oktober 2020 diberi kesempatanmemeriksa/ membaca berkas perkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hariterhitung mulai tanggal 28 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3 Nopember2020 sebelum berkas perkara tersebut di kirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh TerdakwaIl dan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa II melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan memori bandingnya tertangggal
50 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhamad Sahal Ma'mun selakuTerdakwa telah meninggal dunia dan hal ini telah dikuatkan dengan Surat KeteranganPemeriksaan Mayat tertangggal 02 Mei 2006 (telah dilegalisir) dan Surat LaporanKematian dari Kantor Kelurahan Kuningan Barat tertanggal 02 Mei 2006 (telahdilegalisir) yang pada pokoknya memberitahu dan menerangkan bahwa Terdakwa H.Muhamad Sahal Ma'mun telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2006dikarenakan menderita sakit;Bahwa dengan telah dilimpahkannya perkara pidana aquo dan telah diterimaoleh
36 — 26
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut, dengan Surat PerintahPenahanan tertangggal 16 Januari 2017, $Nomor Print66/Q.3.18/Euh.2/01/2017, terhitung sejak tanggal 16 Januari 2017sampai dengan tanggal 4 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari dengan Penetapan tertanggal 19Januari 2017, Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Pli, terhitung sejak tanggal19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari 2017;Hakim dengan Penetapan Perpanjangan Penahanan dari KetuaPengadilan Negeri Pelaihari, tertanggal 26
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
DENNY KRISTANTO MASIHOROE Bin ANTHONY MASIHOROE
46 — 10
Tercel Rt. 02 Rw 06 Desa Limbangan Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, yang kemudian atas pembayaran tersebut olehHalaman 6 dari 66 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smgterdakwa dibuatkan Surat Pelunasan DP yang ditandatangani diatasnama Diah Prasetyawati tertangggal 16 Januari 2017, yang selanjutnyadiikuti dengan pembayaran secara bertahap dengan dibuatkan kwitansiberstempel yang ditandatangani oleh terdakwa hingga mencapaiRp.161.830.000, (seratus enam puluh satu juta delapan ratus tiga puluhribu
Tercel Rt. 02 Rw ODesa Limbangan Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, yang kemudian ata:pembayaran tersebut oleh terdakwa dibuatkan Surat Pelunasan DP yangditandatangani diatas nama Diah Prasetyawati tertangggal 16 Januari 2017, yancselanjutnya diikuti dengan pembayaran secara bertahap dengan dibuatkan kwitansHalaman 11 dari 66 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smgberstempel yang ditandatangani oleh terdakwa hingga mencapai Rp.161.830.000,(seratus enam puluh satu juta delapan ratus tiga puluh ribu
Tercel Rt. 02 Rw O06 Desa Limbangan Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, yang kemudian atas pembayaran tersebut olehterdakwa dibuatkan Surat Pelunasan DP yang ditandatangani diatasnama Diah Prasetyawati tertangggal 16 Januari 2017, yang selanjutnyadiikuti dengan pembayaran secara bertahap dengan dibuatkan kwitansiberstempel yang ditandatangani oleh terdakwa hingga mencapaiRp.161.830.000, (seratus enam puluh satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah) ;A.
157 — 46
Arsyad Teratai V No. 9 Rt. 31, Sampit, Kalimantan Tengah berdasarkan suratKuasa Khusus tertangggal 07 Maret 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Sampit dengan register No. 34/SK.KH/II/2016/PN.Spt tanggal 07 Maret 2016untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait dengan perkara in1;Setelah melihat dan memperhatikan bukti surat kedua belah pihak berperkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dari Penggugat
Terbanding/Penggugat : PINCE TIMANG
Terbanding/Turut Tergugat : JAYAWIJAYA SEMBOR
Turut Terbanding/Tergugat II : LAMBER SEMBOR
53 — 32
lebih lanjut materiperkara, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang status Para Pihak dalamperkara ini, mengingat dalam Risalah Pernyataan Permohonan Bandingtertanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegariNabire tercatat Pemohon Banding dalam perkara ini adalah Anto Semborsemula Tergugat yang bertindak selain untuk dirinya sendiri juga bertindakuntuk atas nama Lamber Sembor semula Tergugat II dan Jayawijaya Semborsemula Turut Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal
Terbanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
115 — 57
September 2015 dinyatakan dalampasal 2 ayat (1) bahwa Pelaku Usaha yang memproduksi atau mengimporbarang untuk diperdagangkan di pasar dalam negeri wajid mencantumkan lebeldalam bahasa Indonesia dan ayat (2) menyatakan bahwa kewajibanmencantumkan label dalam bahasa Indonesia sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dilakukan oleh produsen untuk barang produksi dalam negeri danimportir untuk barang asal impor ;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor 73/MDAG/PER/9/2015 , tertangggal
46 — 21
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut, dengan SuratPerintah Penahanan tertangggal 11 Juli 2017, Nomor Print990/Q.3.18/Euh.2/07/2017, terhitung sejak tanggal 11 Juli 2017sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;5.
12 — 0
tinggal di Bibis Kulon RT.03 RW.17, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha toko computer, tempattinggal di Bibis Kulon RT.03 RW.17, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
20 — 9
Karyawan Swasta,pendidikan Strata , alamat di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
48 — 4
dapat ditarik sebagai Tergugat dalam perkara inie Biaya perkara menurut hukum ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya sepanjang mengenai Tergugat III atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat III tidak dapatditerima ;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon kebijaksanaan Majelis Hakim untukmemberikan Putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono) ;Menimbang bahwa atas jawaban dari Tergugat II tersebut Penggugat telahmengajukan Repliknya tertangggal
18 — 0
Wawan Tarmiwan adalah hak milik Penggugat yang diperoleh secara Hibah berdasarkan Akta Hibah No. 170/2004 tertangggal, 17 mei 2004 yang dibuat dihadapan Notaris Harry Krintianto, SH selaku PPAT di Kota Tasikmalaya;
- Menetapkan sebuah bangunan rumah Kontrakan seluas 240 m2 sebanyak 20 kamar/ pintu yang dikenal dengan Pondokan Sriwit, terletak di Blok Gunung Roay , Jl.
SEPTEDDY ENDRA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
SUPRIYADI.B Bin BAHARI
138 — 5
DESI LESTARI yang diduga palsu dan tanda tangan Kepala Desa Lebong tandai sdr.SUPRIYADI.beserta cap stempel Kantor Desa Lebong Warna Biru Untuk mencairkan dana Desa sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), pada tanggal 18 Juli 2018 di Bank Pembangunan (BPD) Cabang Pembantu Ketahun;
- 1(satu) Lembar cek No.A 090580 tertangggal 25 Juli 2018 yang terdapat tanda tangan Bendahara Lebong tandai a.n.DESI LESTARI yang asli (Pembanding) dan tanda tangan Kepala Desa Lebong tandai sdr.SUPRIYADI.beserta
18 — 1
Anggiat Isidorus Sitohang, tempat/tanggallahir, Jakarta/27 April 1983, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Selat Sunda 3, No. 6,Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Terbanding/Tergugat : DRS. JACK K. LAUW
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. KETUT SUKETINI
Terbanding/Turut Tergugat II : NY. PUTU ELLY SUSANTHI
Terbanding/Turut Tergugat III : MADE BAYU ERAWAN
76 — 45
Surat Gugatan Penggugat tertangggal 11 Desember 2020 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 14 Desember2021 dibawah register perkara Nomor: 330/Pdt.G/2021/PN Kpg, yang padapokoknya memuat tentang halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Perumahan BTN Blok J No. 79 RT 010 RW 004 kelurahanKolhua kecamatan Maulafa kota Kupang povinsi NTT berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1228/desa Kolhua, Gambar SituasiNo