Ditemukan 2303 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IYAN KARYANA bin JEJE OJALI) terhadap Penggugat (MAY JAYANTI binti LILIK);

    4.

Register : 09-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA SERANG Nomor 1978/Pdt.P/2023/PA.Srg
Tanggal 1 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
1821
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TOMI BUSTOMI bin MOHAMAD RUSDI) dengan Pemohon II (NENENG binti JEJE) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten

Register : 23-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 3399/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3543
  • ., binti Jeje Sudrajat) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
    a. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)
    b. Nafkah selama iddah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah)
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3250/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Saidina Ali Bin Jeje, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3026/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 12 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • Pemohon dengan Termohon akan tetapi saksimelihat bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang keterangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai TetanggaPemohon Pemohon mengetahui peristiwa a quo, maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, olehkarenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (Jeje
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Bued yeyop Buijed HuedByaiaw UeIeI@dIead ueyehnB wejep eugiey elueyp jedep isyes iebeqesebienjoy ueseBuopued Lunyny yepaey BunpueBuew Buedk 6/6) sequiesegoz je6Bue; 626L/dispizszL JOWON 1y Bunby yeweyyey isuspndsun,euewlebeges eAuuebueJejey Jebuepip ynjuN Buejeysey yep ueBuepisiedye6nbGusey ueyipeyip Bue isyesisyes eayeq buequiusyy4nyWeq 1eBeqes ueyBuequipedipueye jlo eieoas jeBnBbueg isyes Bueso enp emyeq BuequiuayyInyWEq ieBeqes uelEjlued UeEYequeLU siefey yeSnbbusyyajo ueynfeip Bued isyes sping jeje
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • JEJE JAENUDIN, M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.
Register : 05-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3823/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Memberi izin kepada Pemohon (Jeje bin Enceng) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Dede Rianti binti Endang Rohmat) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
a. Mutah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
b. Nafkah selama iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
5.
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suminar bin Dede Sutraya) terhadap Penggugat (Depi Permata Sari binti Jeje) ;
    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Register : 02-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4092/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeje Sopian bin Ishak) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Jaenudin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Register : 11-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 26 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
TRI SUGIARTO Bin SAGI
246
  • kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone merk Samsung A7 warna hitam IMEI1 : 351580/101609169/3 IMEI 2 : 351580/101609169/1

    Dikembalikan kepada Saksi Ervina Dewi binti Jeje

Register : 31-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Oktober 2016 —
70
  • JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. SYAMSURIJAL FS., M.SI.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 261 3/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 261 3/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 128/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 7 April 2014 — RESTU ACHIRRIYANTO
404
  • Jeje Jenal Koswara ;8 Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
    (tujuh belas ribu rupiah) di kiosmilik saksi Jeje Jenal Koswara ;192e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi Jeje Jenal Koswara menderitakerugian sebesar Rp. 700.000. ( tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar perbuatan mengambil yang di lakukan oleh terdakwa tanpa seizin daripemilik yang sah yaitu saksi Jeje Jenal Koswara ;Menimbang,bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara turut di pertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari
    Andi telah mengambil rokok di kios milik darisaksi Jeje Jenal Koswara sebanyak 60 (enam puluh) bungkus dengan berbagai merek dan uangsebesar Rp. 100.00. (seratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat dilihat bahwa barangbarang berupa rokok dan uang sudah berpindah tempat dari kios milik dari saksi Jeje jenalKoswara di jalan Ampera ke rumah dari Sdr Andi (DPO ) di mana rokok dan uang tersebut beradadalam kekuasan dari terdakwa dan Sdr.
    (seratus tujuh belas riburupiah) adalah milik dari saksi Jeje Jenal Koswara dan menurut pengakuan dari terdakwa dipersidangan bahwa maksud terdakwa dan Sdr.
    Andi masuk kedalam kios milik saksi Jeje Jenal Koswara dengan caramembongkar pintu bagian atas dengan menggunakan besi yang di bawa oleh Sdr.
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Tbnan
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Nurjaman Alias Feri Nurzaman bin Jeje Jaelani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenny Mahendradata Binti Nursamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Tabanan;

    3.

Register : 06-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2057/Pdt.G/2024/PA.Tsm
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (GINANJAR bin EON) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SARI INDRAYANI binti JEJE) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 2 Mei 2016 — perdata pemohon melawan termohon
70
  • memutuskanperkara ini, berbunyi:Artinya : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa keengganan Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon dinilai sebagaisikap Pemohon yang sangat kuat untuk menceraikan Termohon, sehinggaMajelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim: Salinan Putusan Cerai TalakNomor 0335/Pdt.G/2016/PA KdsHalaman 9 dari 12 halamanMalle dost all G18 GUN jeje
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Putusan No.1533/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :ath patil ie Gh ya jeje
Register : 26-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PTA BANDUNG Nomor 86/Pdt.G/2024/PTA.Bdg
Tanggal 3 April 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10084
  • Jeje Jaenudin.

Register : 22-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 739/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1214
  • Cd Ng) lenses eyeAusa Bued eAuljse ueBuapUeyYOIOSIP Yela Uep dnyno lesajeuuaq swe uaednqey Uesuabuequejewesey eweby uesmif Jojuey Yajo UeyeENjayip Bue sooz snisnby0 eb6ue) gogemmemmieum, JOWON YeyXIN epty Uedgny Idoyojo4 :yeuns vy: ednuag 4Ng Jeje ueynfeBuawyeja uoyowaq eseny eAujepjyep ueyRyNQuUeW yNIUN eMUegUQYOWASd YaO Ue YUBYeLIedipdeja eAuis!