Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1248 /Pid.Sus/2016/PN.Bks. Tanggal 18 September 2016 — pidana
Febri Ananda als Febri bin Dasuki
37 — 12
37 — 12
Pol B3956KTB dan 1 (satu) buah handphone merk Blackberrywarna hitam dengan nomor simcard 089681137169 dari dalam kantong celanasebelah kanan bagian depan yang terdakwa kenakan;Menimbag, bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0686 gram tersebut adalah milik CESAR (belum tertangkap) yangakan terdakwa serahkan kepada CESAR dan terdakwa beli dari Sdr.WAHYUDIN als GEMBEL (dalam berkas terpisah) di depan GerbangPerumahan Villa Mas Indah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi seharga
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 13-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2205/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pemohon dan Termohon pernah meminta cerai kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR, Pemohonwajib membuktikan dalildalil permohonannya sebagaimana telah dilaksanakandalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh sebab Pemohon yang mendalilkan adanya faktafakta yang dijadikan alasan cerai, maka Pemohon harus dibebani untukmembuktikan alasan cerainya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa surat (P1 sampai dengan P.3);Menimbag
Register : 09-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 9/Pid.B/2015/PN.ADL. Tanggal 28 April 2015 — HERMAN Bin TAHANG
70 — 25
70 — 25
pihak yang berwenang dalam melakukan permainan judi kuponputih tersebut;Menimbang, bahwa apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidak, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsureunsur dakwaan PenuntutUmum yang telah diajukan terhadap diri terdakwa dalam surat tuntutanpidananya:Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan yang disusun secara alternatif, yakni,Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP atau kedua yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP :Menimbag
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2570/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 23 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
34 — 13
34 — 13
personastandi in judicio) ;Menimbang, bahwa alasan cerai Pemohon Konvensi adalah karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, sedangkan alasan tersebut dibantaholeh Termohon, karena itu sesuai maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, kepadaPemohon Konvensi maupun Termohon Konvensi dibebani untuk menghadirkan keluargaatau orang yang dekat untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam persidangan ;Menimbag
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
halaman Penetapan Nomor 489/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 15 Agustus 2016 — - Pemohon
- Termohon
14 — 12
14 — 12
Hamin Latukau sebagaimana laporan mediator tanggal 18 Juli2016, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 389/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 23 Agustus 2016 — DON MUKHLIS Pgl DON
39 — 14
39 — 14
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbag, bahwa Unsur Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ini bersifat alternatif cukup salah satu saja yang dibuktikan.
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 144/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 19 April 2016 — SYAFRI Gelar Sutan Rajo Intan, DKK melawan WILIARMAN, DKK
65 — 10
65 — 10
ada yang berkedudukan sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaumnya tetapi berkedudukan untuk dirinya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Reg.No.217 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember 1970 yangmengatakan bahwa yang harus bertindak sebagai Penggugat harta pusakatinggi kaum adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbag
Register : 22-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 40/Pid.B/2017/Pn.Pyh Tanggal 31 Mei 2017 — HELMA Binti M.YUNUS Pgl HEL
83 — 17
83 — 17
Dewi dan saksi Ira Olivya Anggarini yaitu berupa 1(satu) unitHandphone Samsung Tab 3 warna berikut dengan sarung Tab 3 warna putihbertuliskan tulisan cinta dari rumah saksi Rika Puspita Dewi dan 1 (satu) unithandphone Sony Xperia C3 warna hitam yang terletak di tas milik saksi IraOlivya Anggarini ke tangan Terdakwa dan dibawa Terdakwa pergi dari tempatasalnya tersebut dan barang tersebut bukan milik Terdakwa adalah merupakanperbuatan mengambil sesuatu barang yang seluruhnya/ kepunyaan orang lain;Menimbag
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 4/Pid.B/2017/PN sml Tanggal 16 Maret 2017 — - JUSINTA FENYAPWAIN,MELSASAIL ALIAS SINTA
- JULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONA
128 — 36
128 — 36
Terdakwa ;Menimbang, bahwa katakata yang dimaksud adalah Terdakwa sambilberteriak dengan suara keras di depan rumah Saksi Albertus Rutges Bellayalias Rucesmengatakan ruces pns bodok, buta huruf, anjing, binatang, lubangpuki ose (ruses kamu itu PNS bodoh, buta huruf, anjing, lubang kemaluanperempuan kamu, kenapa kamu kencing dimobil saya) dan Terdakwa Il sambilberteriak juga mengatakan /ubang puki ose, ose yang bodok, ose yang butahuruf, ose yang binatang); yang dikatakan Para Terdakwa berulangulang;Menimbag
Register : 20-03-2013 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 357/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 2 Agustus 2012 — Ganda Zaenal RifaâÂÂi Alias Gundul Bin Sumadji
32 — 7
32 — 7
Unsur "dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiiki barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukankarena kejahatan"Menimbag bahwa, yang dimaksud dengan sengaja mengandung arti suatuperbuatan yang sengaja dilakukan oleh seorang pehaku dimana seorang pelakutersebut sebelumnya telah mengetahui akibat dan perbuatan yang dilakukannya.Dengan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain suatu perbuatan yang dilakukan oleh seorang
Register : 12-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 323/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 3
26 — 3
bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan maka Majelistelah menemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon dalam beberapawaktu terakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus meneruskeadaan ini telah dikuatkan oleh bukti T1 dan T2 mengenai penyebab adanyapertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;15Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah lebih 2bulan;Menimbag
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
syarat materiil sebuah kesaksianatau tidak (vide Pasal 172 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik dariPenggugat maupun dari Tergugat jika dihubungkan dengan dailildalilPutusan No. 0377/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 17 of 24gugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sering terjadi Pertengkaran disebabkan Tergugat punyahubungan dengan wanita lain yang juga telah disaksikan oleh oleh 3 orangsaksi dari Penggugat dan 2 orang saksi dari Tergugat;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 455/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganHalaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 455/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganHalaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 439/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 169/Pid.B/2021/PN SDA Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
Susetyo Hariwanto
46 — 8
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
Susetyo Hariwanto
46 — 8
menduga kemungkinan yangakan ada akibat dari perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 sekira jam 1430 Wib di Perum Permata Siwalan Indah Blok F5 No.02Desa Siwalanpanji, Kec.Buduran,Kab.Sidoarjo ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap Terdakwa SusetyoHariwanto yang sedang mengoperasikan 1(satu) buah handphone Samsunguntuk menerima nomor tombokan judi togel melalui pesan aplikasi whatsapp;Menimbag
Register : 07-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2598/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Putusan No.2598/Pdt.G/2021/PA.Sdabahwasanya istri dalam perkara cerai gugat dapat diberikan mutah dan nafkahiddah sepanjang tidak terbukti nusyuz , dengan demikian tuntutan Penggugatberupa mutah dan nafkah iddah serta nafkah madliyah dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat tidak terbukti Penggugat sebagai istri yang nusyuz,maka Penggugat berhak atas nafkah iddah , mutah dan nafkah madliyah ;Menimbag, bahwa mengenai tuntutan
Register : 20-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 196/Pdt.G/2010/PA.Pkc. Tanggal 31 Januari 2011 — WINNI HARAHAP Binti H. AMIR HASAN HARAHAP VS MUH. QODRI AL NGASYIR Bin MUH. TOHIRIN
55 — 23
55 — 23
Winni, H yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya , bukti, P.2 ;Foto copy salinan putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor : 45/Pdt,G/2008/PA.DUM yang telah bermetai cukup, bukti, P.3 ;Menimbag, bahwa terhadap alat bukti Penggugat P.1 s/d P.3 tersebut Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperkuat bantahannya jugamengajukan bukti tertulis ke persidangan berupa :1.
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 142/Pid.B/2021/PN Tjs Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
SYAHDANI Bin MUHAMMAD
77 — 42
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
SYAHDANI Bin MUHAMMAD
77 — 42
handphonemerek Vivo type Y91 warna biru hitam dengan nomor Imei 1: 861461045042233Imei 2: 861461045042225 dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan surat jual beli dan kelengkapan lain seperti kotakhandphone, kemudian Terdakwa mengiyakan penawaran tersebut danmelakukan pembayaran handphone tersebut dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) tanpa menanyakan asalusul handphone tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya handphone tersebut Terdakwa jual lagikepada orang lain;Menimbag