SHOBIRIN MH ACHMAD MUARIF. SHPerincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 0244/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 151. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0244/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajlis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2011, oleh kami PETRIYANTI, SHsebagai Ketua Majelis, MUARIF, SH, dan SUPARDI, SH, MH,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkanpada hari Kamis tanggal 8 September 2011 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu. oleh EVIKSON

., dan MUARIF, SH., masing masing selaku HakimHakim Anggota.

,MUARIF, SH.,PANITERA PENGGANTI ;TARMUDI, SH.,Hal 26 Putusan No.324/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.

., dan MUARIF, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BUTETMARIANI. R. E, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur,serta dihadiri oleh M. IKHSAN, S.H., MH., Penuntut Umum dan Terdakwamelalui Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.M LIMBONG, S.H.

Penggugat:
1.Zidni Sukron
2.Nur Hamid, SEI, IB
3.Ahmad Samsul Muarif, SE
4.Hermanto
5.Erlinda Ratna Sari
6.Siswanda Tiyas Prasetyo
7.Ajang Tsanial Mauhebat
8.Muhammad Ainun Najib
9.Nur Asyiq
Tergugat:
Kepala Desa Temuroso Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak

Bukti Saksi1.SABI Bin MUARIF, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pentung Gadung RT.03 RW. 02 DesaKaranganyar Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, di bawahsumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah pamanPemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 15 tahun 9 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka;

Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan

Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan

SAMSUL MUARIF, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, yang beralamatdi Jalan. M.H. Thamrin Gentengan Baru C19, RT. 003, RW.005, Kelurahan Pangantigan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, pekerjaan Karyawan PT. PelayaranBanyuwangi Sejati, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :Penggugat Ill ;4. SUCIPTO, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, yang beralamat di PerumKertanegara Blok. B.02, RT. 001, RW. 003, KelurahanKebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah karyawan / pekerja tetapTERGUGAT, yang diantaranya sebagai berikut :1)5)IRVAN NUR HIDAYATULLAH / PENGGUGAT , Mulai bekerja10Januari 2011, dengan gaji terakhir sebesar Rp. 7.218.317, perbulan;RACHMAD/ PENGGUGAT Il, Mulai bekerja01 Juli 2005, dengangaji terakhir sebesar Rp. 2.646.380, perbulan ;SAMSUL MUARIF/ PENGGUGAT Ill, Mulai bekerja21 Oktober2005, dengan gaji terakhir sebesar Rp. 5.041.424, perbulan ;SUCIPTO/ PENGGUGAT WV, Mulai bekerja24 September 2015,dengan gaji

Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby41Kekurangan upah bulan Februari, Maret, dan April 2016, 3 x Rp.3.698.223, = Rp. 11.094.669,Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 127.309.573,RACHMAD, masa kerja 11 tahun 5 bulan ;Uang pesangon, 2 x 9 x Rp. 2.646.380, = Rp. 47.634.840,Uang penghargaan masa kerja, 1 x 4 x Rp. 2.646.380, = Rp.10.585.520,Uang penggantian hak, 15% x Rp. 58.220.360, = Rp. 8.733.054.Kekurangan upah bulan Mei 2016, Rp. 1.284.390,Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 68.237.804,SAMSUL MUARIF, masa kerja

Eksepsi:e Mengabulkan Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterimaatau NO (Niet Ontvankelijk Verklaard);Halaman 29 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Lbse Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.4.496.000, (empat juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016, oleh kami,Muarif

MUARIF, S.H.WHISNU SURYADI, S.H. Panitera Pengganti,LINDA SRIYANTI.Perincian biaya:1 Panggilan ............ Rp. 880.000,00 ;2 Biaya ATK ...... Rp. 75.000,00;3 Meterai putusan................ Rp. 6.000,00;4 PNBDP................64. Rp. 30.000,00;5 Biaya Redaksi.................. Rp. 5.000,00;6 Bi Pemeriksaan m R +JURA 5 sascmmacsssnan Rp 4.496.000,00;(empat juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Lbs

,dan MUARIF, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebutHal 10 dari 11 hal Put. No.510/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Timdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh TARMUDI, S.H. selaku Panitera Penggantl, dihadiri oleh BENYAGUS SETIAWAN, SH, selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur, dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIST.M.

Selanjutnya singgah ke Dayah Muarif Al Aziziyah Desa Padang Sakti Kec.Muara Satu Kota Lhokseumawe, untuk istirahat didalam kamar saksi Muhammad RidwanBin Zulkifli, saat para saksi istirahat didalam kamar saksi Muhammad Ridwan bin Zulkifli,tibatiba terdakwa mengambil kunci mobil yang diletakkan oleh saksi Irham Bin M.

Selanjutnya singgah ke Dayah Muarif Al Aziziyah Desa Padang Sakti Kec.Muara Satu Kota Lhokseumawe, untuk istirahat di dalam kamar saksi Muhammad RidwanBin Zulkifli, saat para saksi istirahat di dalam kamar saksi Muhammad Ridwan binZulkifli, tibatiba terdakwa mengambil kunci mobil yang diletakkan oleh saksi Irham BinM.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Muh Luqman Wahid bin Muarif ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosidah bin Rosid) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah (pemeliharaan anak) atas anaknya yang

Termohon,dengan demikian maka antara Pemohon dengan Termohon terbukti adalah suamiisteri yang sah, segala isi yang termuat dalam bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon, sehingga bukti tersebut telah melekat syarat formal dan materiil sebagaialat bukti Surat, dengan demikian segala isi yang termuat dalam alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang bernilai Ssempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Muh Luqman Wahid bin Muarif

;Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggipada hari SENIN tanggal 28 MARET 2011 oleh kami MUARIF, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh ROSIHANJUHRIAH.

ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 13 dari 14 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 587.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 678.000,(enam ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 14 dari 14

., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Xxx Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SAMSUL MUARIF,S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Xxx Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 5328/kuasa/X1/2017 tanggal 07 Nopember2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta bertempattinggal

Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011, oleh kami PETRIYANTI,SHselaku Ketua Majelis Hakim, MUARIF, SH, dan SUPARDI, SH, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari Selasa tanggal 01 Februari 2011 dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim

sedangkan sesuai relaas panggilan Termohonberkediaman dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bulukumba, makasesuai ketentuan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan keduanya Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon dalamhal ini memiliki egal standing untuk mengajukan permohon cerai pada PengadilanAgama Bulukumba;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Muh.Nur Amin Syah Bin H.A Syamsul Muarif

Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan

PUTUSANNomor : 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertama, yangdilakukan dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AL FAKAR Bin MUARIF (Alm);Tempat Lahir : Lubuk Rumbai;Umur atau Tanggal lahir : 50 Tahun / 10 Mei 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki

Perkara : PDS02/SRLNG/04/2014 yang pada pokoknya meminta kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Al Fakar Bin Muarif terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkan dakwaan Subsidairmelanggar pasal 3 jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang

Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 tahun 1999 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Al Fakar Bin Muarifdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan agar Terdakwa Al Fakar Bin Muarif membayar uangpengganti sebesar Rp.200.000.000.

Perkara: PDS03/SRLNG/10/2013, tanggal 2 Desember 2013, sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa AL FAKAR Bin Muarif (Alm)bersama sama dengansaksi Drs. MUSA Q, MM.

tidak terbukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum pada DakwaanPrimair;2 Membebaskan Terdakwa AL FAKAR BIN MUARIF ttersebut dari DakwaanPrimair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa: AL FAKAR BIN MUARIF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA,4 Menghukum Terdakwa dengan pidana Penjara selama (satu) tahun dan .8(delapan) bulan, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000.