Ditemukan 1912 data
110 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il, T.lll, T.M dan T.V yangmenjadikan bubarnya perusahaan tempat para Penggugat bekerjamenyebabkan tidak adanya kepastian tentang status kerja dan penyelesaianpembayaran segala hakhak normatif para Penggugat.Bahwa para Penggugat semakin yakin para Tergugat berupaya untukmenghindar dari kewajiban untuk membayar segala hakhak normatif paraPenggugat karena para Tergugat didalam pembuatan usulan rencanapenggabungan, peleburan pada saat mengajukan rencana penggabungankepada pemerintah seharusnya memuat
197 — 140
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat VI sampai dengan Tergugat XI untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah menurut hukum Kanto Simamora (Alm) dan Tio Maruli Pardede/T.M.
336 — 43
Pardede No. 27 tanggal 14 Mei 1991 yang dibuatdihadapan Leo Hutabarat, SH Notaris di Medan ( diberi tanda T.IV 10) ;Fotocopy mana untuk buktibukti surat tersebut diatas telah dilegaliser dandisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, serta telahdibubuhi meterai secukupnya, kecuali untuk bukti surat T.M 9 dan T.IV 10oleh Tergugat IV tidak dapat memperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat IV menyatakan tidak mengajukan saksi dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya
179 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANJAITAN , bertempat tinggal di Jalan T.M. Pahlawan, Nomor 11, Kelurahan Belawan, I, KecamatanMedan Belawan, Sumatera Utara;3. LEDI MAGDALENA Br. PANJAITAN. S.E., bertempat tinggal diMedan, Jalan Pelita, IV, Nomor 57, Kelurahan Sidorame BaratIl, Kecamatan Medan Perjuangan, Sumatera Utara:4. HOTMAIDA Br.
163 — 31
Sedangkan Tergugat juga untuk membuktikan dalildalil bantahannyatelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T.I1 s/d T.24 dan untukTergugat Il mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T.ll1 s/d T.I30,untuk Tergugat Ill hanya mengajukan 3 (tiga) alat bukti surat yang diberi tandaT.lll 1 s/d T.llk38, dan untuk T.M hanya mengajukan 2 (dua) alat bukti suratyang diberi tanda T.IV1 s/d T.IV2Menimbang, bahwa sehubungan dengan permasalahan tersebut di atas,Majelis Hakim terlebin dahulu akan
HAJJAH RAHIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
1.Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) di Medan
2.Direktur Utama PT. Anjur Nauli
161 — 68
yang dibuat di hadapanSugati Notaris di Medan (vide bukti P2);Bahwa Penggugat (Hajjah Rahimah) adalah orang yang sama denganNyonya Rahimah dan Hajjah Aja Rahimah berdasarkan Surat KeteranganNomor: 470/376/KL/V/2020 tanggal 06 Mei 2020 yang dikeluarkan LurahKampung Lalang (vide bukti P5);Bahwa berdasarkan pengakuan Pengugat Surat Asli Grand Sultan Nomor525 tanggal 20 April 1928 telah hilang tahun 1980 an, dan berdasarkanSurat Keterangan Perdana Menteri Seri Mahkota Sultan Deli/PemimpinWajir 12 Kota T.M
1.ABDULLAH BIN ABUBAKAR BERDAN
2.SAIFUL BIN ABUBAKAR BERDAN
3.NILAWATI BINTI ABUBAKAR BERDAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA
Intervensi:
Pemerintah Kota Langsa
239 — 169
Pendidikan Desa Paya Bujok Seuleumak,Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat Dan Konsultan Hukum pada Kantor Law FirmAcheh Legal Consult, Beralamat : di Jalan T.M. BahroemHalaman 1 dari 76 HalamanPutusan Nomor 19/G/2021/PTUN.BNAPerum Pondok Hijau No. 2a Langsa, Provinsi Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 09 April2021;Selanjutnya disebut sebagai.......... PARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA, berkedudukan : Di JIn.
75 — 35
T.M. lvan Doli Situmorang, S.H., dan 3. Irvan Viktor, S,H.
96 — 51
,YOHANIS TANDIRERUNG, SH. dan YOHANIS BUDI T.M,SH., dimanamasingmasing tergugat yaitu : Tergugat diwakilli AHMAD SADEWA, Direktur Utama PT. IntegraMining Nusantara yang memberikan kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 September 2009 dan telah didaftarkan di17Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale dibawah Register tanggal 14September 2009 Register No.78/SK/I/A/2009 ; e Tergugat II diwakili NUR HASLIM, Direktur Utama PT.
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
M. Ajiz Fandila Bin Usman R
330 — 110
CUT SARA DESY, S.E Binti T.M.
H. Misda
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Metro Bekasi
85 — 54
., BRIPDAJESAYA T.M.
99 — 115
Lias Purba, JagaPurba, Terima Purba, Kuat Purba, Jepan Purba, Minpin Purba, Pangkat Purba SH danMajuMenimbang bahwa saksi saksi Penggugat I dan Penggugat II antara lain saksiMehuli Br Purba dan Radu Br Ginting serta Renggem Br Tarigan tahu dan kenaldengan Alm Bale Purba dan mengatakan yang mendirikan dan yang menjadi penghuluLau Gumba adalah Alm Bale Purba ;Menimbang bahwa saksi Tergugat II dan Tergugat III yaitu T.M Robet Gintingmengatakan pendiri Lau Gumba ada 3 Purba salah satunya Purba dari pihak
bila dihubungkandengan keterangan saksi saksi saksi Mehuli Br Purba dan Radu Br Ginting sertaRenggem Br Tarigan dan Sampe Ginting dan keterangan ahli Wara Sinuhaji dan buktibukti surat dari Penggugat I dan Penggugat II yaitu bukti PI.IL5, PL.01.6, dan PLII.7,menurut Majelis Hakim Penggugat I dan Penggugat II telah dapat membuktikanbahwa penghulu pertama dan pendiri (Simantek Kuta) desa Lau Gumba adalah AlmBale Purba;Menimbang bahwa menurut Majelis hakim Tergugat II dan Tergugat III melaluisaksinya T.M
115 — 38
SKU99/MK.1/2017 tertanggal 20 Maret 2017 : Tergugat Ill, tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain mewakilinya dipersidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut ; Untuk kepentingan Tergugat IV datang menghadapkepersidangan kuasanya T.M. RAIHANSYAH.SH. dkk.Advokat, beralamat kantor di Sudirman Plaza Kav. AA01 JI.Jend.
222 — 235
IMRAN NATING, SH, MHTRI HARTANTO, SHJEFRIANTO T.M. SIMANJUNTAK, SHMANGATUR JETRO SIMANGUNSONG, SHM. TAUFIK RIYADI, SHOKTAVIAN ADHAR, SHoor fF YP BBeralamat pada Kantor Hukum IMRAN NATING & PARTNERS, berkedudukan di NaribaPlaza, Suite A10 Jl.
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Naripan Unit Dulatip
Tergugat:
1.Dayat
2.Yoyoh
125 — 41
., dan T.M. RAIHANSYAH, SH.,Ketigatiganya Advokat yang beralamat Kantor di Jalan MutiaraNo.4 A Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Agustus 2005 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;105LAWAN:1. YAYASAN ISLAM NUSANTARA, beralamat di Jalan Soekarno Hatta No.530Bandung selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
210 — 29
pada tanggal 30 Juni 2016, di Jalan Braga 15Bandung,hadir pada rapat tersebut sebanyak 32 penghuni ( bukti T.I17 ) ;Sebagai tindak lanjut rapat optimalisasi tersebut di atas, kemudianditerbitkanSurat Edaran dari Perusahaan Daerah Jasa dan KepariwisataanPropinsi Jawa barat, Nomor: B.053.1/PDJK/II2017, Tentang Tindak LanjutPembaharuan Konsesi Penghunian Ruko Cikawao, tanggal 2 Pebruari2017, yang ditujukan kepada pemilik/ penghuni Komplek Ruko CikawaoBandung, termasuk kepada para Penggugat ( bukti T.M
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : ABdul Rafar Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : Atip PA Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : M.Amin,SE Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : Siti Hawa Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : Saini Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : Adnan Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : Darma Putra Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : MARIANA Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat X : Musliadi Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT.Kalista Alam Diwakil
136 — 134
hektar yang juga terletak di Desa Darul Makmur, Kecamatan Pulo KruetKabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh sesuai sertifikat hak milik nomor 0053tanggal 24 Desember 2008 dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Milik Inansyahe sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Zainal Abidine sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milik Adnane sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik T.M. RiskiBahwa Pelawan VII (ADNAN), memiliki sebidang tanah seluas 20.000 M?
161 — 20
13 Oktober 2008 ;1 (satu) lembar Foto copy dilegalisir SPM no.900/091.TU/Keu/2008 tanggal 13Oktober 2008 ;1 (satu) lembar Foto copy dilegalisir Berita Acara Pemeriksaan barang pekerjaanno.46/Pan/V/2008 tanggal 10 Oktober 2008 ;1 (satu) lembar Foto copy dilegalisir Berita Acara Pembayaran tanggal 13Oktober 2008 ;1 (satu) lembar Foto copy dilegalisir Berita Acara serah terima barang tanggal 13Oktober 2008 ;Dikembalikan kepada jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa T.M
92 — 21
,telah dibantah oleh Tergugat dengan menyatakan bahwa tidak benarsebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat telah ada usaha Jual olidengan modal usaha bawaan sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), bahwa fakta sebenamya sebelum menikah denganTergugat, Penggugat hanya memiliki usaha bengkel tempel dan isi anginban kendaraan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Yanto bin Parjo (saksi ketiga) dan T.M
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. Bin OK. ABDUL GANI
87 — 41
Anggota Selaku Staf PengawasLapangana T.M. David Anggota Selaku Staf LogistikMaterial Bahwa setelah dilakukan penunjukan langsung terhadap PT. CITRA LESTARICONSULTANT selaku Konsultan Perencana oleh Panitia Pembangunan Mesjid AgungKabupaten Aceh Tamiang, kemudianpada tanggal 15Agustus 2011terdakwaH.AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. selaku Ketua Panitia Pembangunan Mesjid AgungKabupaten Aceh Tamiangdengan saksilr.