Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Trisno Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pani binti Karto Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000

Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 5/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 29 April 2020 — Muhamad Idris Pgl Idris
134 — 63
  • RISKI melihatsedang ada tamu yaitu saksi MAK PANI dan saksi SUMIATI sehingga terdakwadan sdr. RISKI menunggu sampai tamu tersebut pulang. Sekira jam 19.00 Wib,setelah tamu pergi, terdakwa bersama dengan Sdr. RISKI bertamu kerumahsaksi PURBA dan saat itu yang keluar bukan saksi PURBA melainkan istri saksiPURBA (korban) bernama Sdri. DELMIWATI MANULANG Pgl MAK BINTANG.him 4 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Psb.Terdakwa duduk dibangku teras sementara itu sdr.
    RISKI melihatsedang ada tamu yaitu saksi MAK PANI dan saksi SUMIATI sehingga terdakwadan sdr. RISKI menunggu sampai tamu tersebut pulang. Sekira jam 19.00 Wib,setelah tamu pergi, terdakwa bersama dengan Sdr. RISKI bertamu kerumahsaksi PURBA dan saat itu yang keluar bukan saksi PURBA melainkan istri saksiPURBA (korban) bernama Sdri. DELMIWATI MANULANG PglI MAK BINTANG.Terdakwa duduk dibangku teras sementara itu sdr. RISKI menanyakankeberadaan saksi PURBA dan korban menjawab belum pulang. Sdr.
    RISKImelinat sedang ada tamu yaitu saksi MAK PANI dan saksi SUMIATI sehinggaterdakwa dan sdr. RISKI menunggu sampai tamu tersebut pulang. Sekira jam19.00 Wib, setelah tamu pergi, terdakwa bersama dengan Sdr. RISKI bertamukerumah saksi PURBA dan saat itu yang keluar bukan saksi PURBA melainkanistri saksi PURBA (korban) bernama Sdri. DELMIWATI MANULANG Pgl MAKBINTANG. Terdakwa duduk dibangku teras sementara itu sdr.
    Wahyu Rizky Nasution sudahmenyelipkan 1 (satu) buah pisau yang telah dibuatnya dipinggangnya, setelahmenunggu Tiodora Meliani Purba Pgl Mak Pani dan Sdr. Sumiati pulang, kKemudianterdakwa dan Sdr. Wahyu Rizky Nasution mendatangi rumah saksi HalomoanPurba Pgl Pak Purba, dan menanyakan keberadaan saksi Halomoan Purba PgPak Purba kepada istrinya yakni Sdri. Delmiwati Manulang Pg!. Mak Bintang;Menimbang, bahwa Sdri. Delmiwati Manulang Pgl.
    MakBintang meninggal dunia akibat pendarahan hebat pada dada akibat luka tusukpada kantong jantung dan jantung serta organ hati yang disebabkan trauma tajamdisertai pendarahan pada kepala yang disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari saksi Halomoan Purba Pgl Pak Purba, TiodoraMeliani Purba Pgl Mak Pani, Andri Gusti Marwan Pgl. Andre sebelumnya Sdri.Delmiwati Manulang Pgl.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1589/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Pani 30.000,: anitera2. Biaya Proses Rp. Pengadilan Agama Tren f99,3. Materai Rp. 7 "6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam nibu rujt@hMAHROFAH, S.H.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 169/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAY SETIAWATI
2.erosa yuni pristianto
3.djoko setyo budi
4.sri setyaningsih
5.dian sri setyo kurniawati
6.abdul chamid
7.dony nurdiansyah
8.adi pani
9.moedjiati romlah
Tergugat:
1.suwadji
2.sai'is
3.marsidin
4.sholichan
5.sulis
6.siti aminah
7.paidi
8.paini
9.hariono
10.bakri
11.martinem
12.tupah
13.tuki
14.tuni
Turut Tergugat:
1.KLIMAN
2.RADI
3.
114 — 73
  • Penggugat:
    1.MAY SETIAWATI
    2.erosa yuni pristianto
    3.djoko setyo budi
    4.sri setyaningsih
    5.dian sri setyo kurniawati
    6.abdul chamid
    7.dony nurdiansyah
    8.adi pani
    9.moedjiati romlah
    Tergugat:
    1.suwadji
    2.sai'is
    3.marsidin
    4.sholichan
    5.sulis
    6.siti aminah
    7.paidi
    8.paini
    9.hariono
    10.bakri
    11.martinem
    12.tupah
    13.tuki
    14.tuni
    Turut Tergugat:
    1.KLIMAN
    2.RADI
    3.
    Jember, Jawa Timur, sebagai Penggugat 6Dony Nurdiansyah, bertempat tinggal di JI Yam Sabran Komplek Villa RiaIndah, Tanjung Hulu, Pontianak Timur, Kota Pontianak, KalimantanBarat, sebagai Penggugat 7Adi Pani, bertempat tinggal di JI Purnama li Gang Purna A. Rani, Kel. KotaBaru, Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, sebagaiPenggugat 8Moedjiati Romlah, bertempat tinggal di Jalan Sultan Agung, Desa Pagelaran,Pagelaran, Kab.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 21 Januari 2013 — PERDATA - MAYSAROH HARAHAP
18 — 4
  • puluh empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Kota Pinang pada hariSENIN tanggal 21 JANUARI 2013, oleh BENNY ARISANDY, SH.MH, HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SATIA MAULANASIREGAR, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh P ohon tersebut.a eT PANI
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 8
  • Rusdi masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu jugaHal. 6 dari 8 hal.Pen.No.35/Pdt.G/2011/PA.Kdr.kW WNUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIdibacakan dalam persidangan yang dinyatakan~ terbukauntuk umum Dr$teABD. WHAM D, SHreWHe but dengan dibantuoleh Moh. Daroini, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDra. Istiani FardaHakim AnggotaHakim Anggotattd ttdDrs. Zainal Farid, SH.Drs. Moch.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0364/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
54 — 2
  • Pani teraWakil PaniteraH.SUHARTO,SHDrs.21OlehPaniteraMURSID AMIRUDIN
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • usaby teraphut telap fidiaksitiaal eaimgat pedi Whamsid iii i i i tg eiIse, Penis ate: pani ipl Ps Iocanerpugnt ink eocir F pehdercu, rhn iamiod iek dapat Perma neh aSons, yng th ranean pra wn erg a2 dangan tentang perkmwifian yang beara di. Nequertera eal totsrrguichsina slide saunehh Gd unebitn deendhip Se Ne ON ee ee ee fi Merimbang, bata terdosakan bukli FP yang teina ee eomelangaungkan perniknitan dengan Tergugat memunt aturan permikatan7G bertn: Solemn.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0972/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 5 September 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Pani 30.000,;: anitera2. Biaya Proses Rp. Pengadilan Agama TrengdayQ00.,3. Materai Rp. ~ ~ ~~ 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,;Jumlah Rp. 391.000,4(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H. Artinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmenetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut (Kitab Al Bajuri Juz I halaman334) ;sie all Ate ll Leas pl da.s jl Aue) pac thi!
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 08-02-2010
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0058/PDT.G/2010/PA.Clg
Tanggal 8 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 23
  • Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERAttdDrs. H. Abdullah SahimPenetapan No. 58/Pdt.G/2010/PA Clghalaman 5 dari 5
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • dengan bantuan PengadilanAgama Magetan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat danuang hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat maka dikarenakan Penggugat telah membangun rumah saatbekerja jadi TKW di Taiwan yang diperoleh selama perkawinan yaknisebuah Harta Gonogini/narta bersama yakni bangunan rumah yangterletak di Dusun XXXX, RT. 04 RW. 03 Desa XXXX, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Magetan dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani
    Putusan No.0231/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa keadaan rumah yang dimaksud keadaan terkunci, sehingga tidak dapatmelihat keadaan obyek rumah tersebut secara menyeluruh, kecuali batasbatasnya terlihat yang faktanya, sebagai berikut : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani Barat : Jalan Desa Selatan : Alm YitnoMenimbang bahwa, atas fakta dari hasil pemeriksaan setempat tersebutternyata batas sebelah Barat adalah jalan desa bukan Sriyono dan Penggugatserta saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan
    Menetapkan harta yang berupa : Sebuah bangunan rumah yang terletakdi Dusun XXXX, RT. 04 RW. 03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan, dengan batasbatas : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani Barat : jalan Desa Selatan : Alm Yitnoadalah harta gono gini/narta bersama antara Penggugat denganTergugat;6. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas hartabersama sebagaimana angka 5 tersebut diatas, untuk Penggugat 1/2bagian dan untuk Tergugat 1/2 bagian;7.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2486/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Irwan bin Irin) terhadap Penggugat (Pani Supriantini binti Ipin Supriatman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA MALANG Nomor 1026/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Kholiq bin Pani) terhadap Penggugat (Rini binti Wardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • He= Pani Pengganti,O v< oOuw ?a. =Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30,000, Proses Rp: 50.000, Pemanggilan Rp:800.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,1112
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hadriansyah aliasArdiansyah bin Anang Majedi) terhadap Penggugat (Salamah binti Pani);3.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 143/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 1 Agustus 2018 — TOPAN, S.Pd; BUPATI KAPUAS;
49 — 13
  • PLS tersebut, Penggugat/Pembandings telah mengajukan permohonan pani Pe tanggal 17 April 2018 sesuai Akta a or permohonan banding Nomor 42/G(2017/PTUN.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 04-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 4 Nopember 2015 — MAT CIPENG BIN RONI, DKK VS HAIRUDIN
72 — 37
  • Sedangkan menurut keterangan saksi Patmawati (isteri Katemin), yang menjual tanahkepada Tergugat III adalah Pani yaitu adik dari orang tua Katemin. Dalam hal initanah yang dijual oleh Pani kepada Tergugat II bisa saja bukan tanah yang menjadiobjek sengketa ini, akan tetapi yang lain yang dekat dengan tanah objek sengketa,namun Tergugat II mengklaim dan mengakui tanah yang dibelinya tersebut adalahtermasuk sampai areal tanah milk para Penggugat.
    Hal ini dapat dibuktikan dariketerangan saksi Patimah (isteri Katemin) yang menerangkan bahwa : " Kateminbercerita bahwa Tergugat I dan Tergugat II datang kerumahnya mau ngasih uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) agar menyatakan bahwa tanah yang dijual Panitanahnya luas" ;Dari fakta ini dapat dibuktikan bahwa Tergugat I dan Tergugat II sudah berusahauntuk melebihkan luas tanah yang dibelinya dari Pani, dan dalam hal ini memasukkantanah milik para Penggugat sebagai tanah yang dibelinya dari
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 07-03-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0063/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pani bin Waji) dengan Pemohon II (Musriatun binti Saniran) yang dilaksanakan pada tahun 1990 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 715/Pdt.P/2023/PA.Bjm
Tanggal 14 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 19

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RUMBELI BIN PUSADIN) dengan Pemohon II (PUSIEH BINTI PANI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2001;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 20 Oktober 2020 — penggugat dan tergugat
35 — 3
  • ,dan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh ERWAN PANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,Ttd TtdM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy.
    AFFI NURULLAILY, S.H.lI.Panitera Pengganti,TtdERWAN PANI, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman. Putusan No. 360/Padt.G/2020/PA.SpnRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 405.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 360/Padt.G/2020/PA.Spn