Ditemukan 2001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waligari watlinasari waliadari
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 189/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 4 Februari 2016 — BUSRI GANI BUYUNG Panggil ACIAK,
90 — 12
  • pengurusan penerbitansertifikat tanah adalah tentukan dulu status tanah milik adat apakahpusako tinggi atau pusako randah, kalau pusako tinggi harus ada Ranji(silsilah keturunan), kalau pusako randah harus ada surat jual beli, hibah,yang terjadi jual beli atau hibah tersebut dibawah tanggal 7 Oktober1997, kemudian membuat surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah (sporadik) yang diberikan kepada pihak pemohon untuk diisisesuai dengan keadaan tanah, kemudian didukung dengan suratketerangan dari Walinagari
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID.TPK/2017/PT PDG
Tanggal 18 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : RESVA YANDRI Als. RESFA YANDRI Pgl. ERI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : HASRIZAL Als. Hasrizal Chan Pgl. Chan
Terbanding/Terdakwa IV : MISDIANTO Pgl. EDI
Terbanding/Terdakwa II : ZULFARIADI PgL JUN
83 — 38
  • Chanselaku WALINAGARI PANYAKALAN;e Bahwa terdakwa HASRIZAL ALS. HASRIZAL CHAN PGL. CHAN, yangketika itu. masih menjabat sebagai Wali Nagari Panyakalan, tidakmenempatkan namanya sebagai Ketua Kelompok tani ternak HamparanTalao untuk menghindari kecurigaan dari Tim Teknis dan tim Verifikasinantinya. Terdakwa Hasrizal Als. Hasrizal Chan Pgl.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Lbs
Tanggal 2 Oktober 2017 — - ANDIKA SAKLI Pgl DIKA Bin MARJUPRIZAL
80 — 3
  • Sekitar 1Km atau sesampainya di depan Kantor Walinagari TarungTarungKecamatan Rao, saksi dan FAUZAN MUHAMMAD NASUTIONmenghentikan mobil Avanza tersebut dan mobil tersebut berhenti,kemudian saksi FAUZAN MUHAMMAD NASUTION turun dari mobilHalaman 18 dari 41.Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Lbs.dengan maksud hendak menghampiri orang yang berada dalam mobiltersebut, namun saat saksi FAUZAN MUHAMMAD NASUTION menujuke mobil tersebut lalu mobil Avanza tersebut tancap gas dan melarikandir.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 93_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_30112015_Pemalsuan
Tanggal 30 Nopember 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RIZKA
111 — 12
  • Mega Finance di Kantor Wali Nagari Koto Tangah;Bahwa kemudian saksi Ricko Saputra memperlihatkan KTP dan KKatas nama Muhammad Irvan serta KTP ibu Muhammad Irvan;Bahwa setelah saksi perhatikan ternyata terdapat perbedaan datadata dalam KK Muhammad Irvan dan foto yang terdapat di KTP ibuMuhammad Irvan dengan datadata yang saksi miliki di kantor WaliNagari Koto Tangah dengan demikian KK Muhammad Irvan dan KTPlbu dari Muhammad Irvan bukanlah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUSLIANTO, SH., MH
2.ANNISA RATNA KINANTI, S.H
Terdakwa:
ADE ARIA PRATAMA PGL. ADE BIN ERMANTO
47 — 5
  • Terdakwa, dimana terdakwa Havid Wirza merupakanwarga masyarakat kampung yang dipimpin oleh saksi sebagai wali kampung,akan tetapi tidak memiliki hubungan Saudara maupun persaudaraan.Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan perkaraNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 sekira Jam 21.45 Wib di Tepi Jalan Raya Laban, kenagarian SalidoKecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir SelatanBahwa pada saat itu saksi sedang berada di warung bersama dengan waliNagari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2750 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Agustus 2015 — BASRI TAPA DT. NARO vs ALMANERI DT. ANDIKO, dkk
69 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan KAN Sungai Rimbang Nomor 01/KAN/SK/201 1yang menyangkut objek perkara tida syah secara hukum karenaKAN telah memutus secara tidak fair dan tidak menurut aturanyang patut, Tergugat , Il, Ill dan IV tidak pernah dipanggilsebelum keputusannya dijatunkan, putusan itu hanya rekayasaPenggugat dengan memanfaatkan jabatannya selaku WaliNagari Sungai Rimbang;h.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
MURNI
Tergugat:
1.MAHYUNEL Alias YUHERNEL
2.EDISON
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Selatan
85 — 4
  • Wali Nagari;Bahwa selain Edison yang meminta surat KAN tersebut tidak ada orang lainyang meminta maupun keberatan terhadap Surat KAN yang saksi keluarkan;Bahwa saksi bisa mengeluarkan Surat keputusan KAN tersebut karena padasaat itu saksi menjabat sebagai Ketua KAN;Bahwa saksi menjadi Ketua KAN dari tahun 2010 sampai dengan 2015 danperiode kedua sejak 2015 sampai 2020;Bahwa menurut sepengetahuan saksi syahnya surat jual beli harusditandatangani penjual dan pembeli serta disaksikan oleh ahli waris, walinagari
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Swl
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBRI HARIANTO, S.H.
2.Rulliff Yuganitra, S.H.
Terdakwa:
YUDA SAKTI Panggilan YUDA
136 — 44
  • Narkotika jenis sabu danganja;Bahwa jarak Saksi saat anggota Badan Narkotika Nasional (BNN) KotaSawahlunto melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa lebih kurang1 (satu) meter;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa kegunaan Narkotika Golongan (satu) jenis sabu dan Narkotika Golongan (satu) jenis ganja tersebutdan Saksi tidak mengetahui berapa lama Terdakwa menyalahgunakanNarkotika jenis sabu dan ganja tersebut karena Saksi tidak kenalTerdakwa;Bahwa Saksi seharihari bekerja sebagai Kasi Pelayanan di kantor WaliNagari
Pengadilan PN Pulau Punjung Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Plj
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
1.Siti Akhir
2.Ade Kurniawan
3.Herlina Kurnia Ningsih
Tergugat:
1.Nurmailis
2.Wirda Husni
196 — 151
  • tersebut;Bahwa sewaktu pembagian kelompok sebanyak 10 M (sepuluhmeter) Saksi tidak ada dan tidak mengetahuinya;Bahwa bunyi yang tertuang dalam Surat Pernyataan bukti T2benar adanya, dimana jika yang harus menggugat adalah Saksiselaku kemenakan kontan M Rasyid;Bahwa selama ini Saksi tidak pernah mendapatkan tanah darikelompok tani yang berdasarkan bukti P6;Bahwa menurut Saksi, mendirikan kelompok di atas tanah ulayatadalah harus memiliki hibah dari yang punya ulayat, diketahui olehKepala Jorong, Walinagari
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIYANI
Terdakwa:
MUHAMMAD IKBAL Pgl IKBAL Alias ABENK Bin RAMLI RAHMAN
56 — 17
  • kenal dengan terdakwa, dimana saksi adalah mamak (paman) dariTerdakwa; Bahwa saksi hadir ke persidangan sehubungan telah terjadinya perdamaian antarakeluarga Terdakwa dengan keluarga anak korban QM, dimara keduabelah pihak sepakat untuk menikahkan Terdakwa dengan anak korban; Bahwa kesepakatan perdamian antara keluarga Terdakwa dengan keluarga anakkoroan telah tertuang dalam surat permohonan keringanan hukuman yang telahditandatangani oleh anak korban sendiri dan orang tuanya serta diketahui oleh WaliNagari
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 31-05-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Bsk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 35
  • Surat Keterangan walinagari Padang Magek No.25/SK/PM753.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 04-04-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 26 Maret 2015 — BOS CHANDRA Vs. BACHTIAR DT. DUBALANG BASA, Dkk.
85 — 13
  • Gandan, Malin Basa, DampoDilangik, Malin Mudo dan Malin Kayo;Bahwa cara penyerahan tersebut dengan cara Adat Diisi Limbago Dituang;Bahwa tanah suku Tanjung kepada Nazar Nur dan Baheran Nur oleh NinikMamak 9 (sembilan) orang diserahkan pada tanggal 13 Desember 1955;Bahwa yang menguasai tanah objek perkara adalah Tergugat , RumahSakit Umum Kayu Aro dan Bachdarwin / Tergugat V;Bahwa yang menjual objek perkara setahu saksi adalah Orang BadanPertanahan Nasional dan membayar orang Pemda Kabupaten melalu WaliNagari
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 30-06-2014 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Psb
Tanggal 20 Februari 2015 —
85 — 42
  • Mediasi Melalui Walinagari Pasaman Barat, Pihak Tergugat (Birma Siregar)mengajukan usul melalui Wali Nagari Lingkung Aua kepada Henri Eka Putra danKaisul Amri untuk bertemu langsung dalam pembicaraan solusi alternaif namunPihak Penggugat Tidak berkenan dan bahkan menunjukkan arogansinya denganjawaban :a. Seperti apakah yang namanya Birma Siregar itu ?b. Mof sajalah si Birma Siregar itu !c.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 5/PID-B/TPK-2013/PN-PDG
Tanggal 27 Mei 2013 — YETMAWATI
48 — 12
  • rupiah) yang diambil terdakwa dari uang tidak terserapKelompok SPP Delima II;e Bahwa uang yang tidak teserap kelompok Delima II adalah Rp.13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah);e Bahwa selain ke Pak Burhanuddin uang tersebut diserahkan terdakwa ke Ardinal SyahrilRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan ke orangorang lain yang tidak diingatlagi namanya oleh terdakwa hingga uang tersebut habis ;e Bahwa 4 (empat) hari kemudian, warga Jorong Dalimo melalui Kepala Jorong dan WaliNagari
    tersebutdigunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahkan berdasarkan keterangan dari saksisaksi , seperti DesiErita,Saksi Tati Syafitri dipersidangan yang namanya tercantumsebagai anggota Kelompok Delima II di dalam proposal atauusulan dari Kelompok SPP Delima II, dinyatakan bahwa merekatidak pernah menerima dana pinjaman SPP PNPMMP, bahkanmereka tidak pernah mengetahui dan diberitahu oleh terdakwabahwa mereka tergabung dalam kelompok Simpan Pinjam PokokDelima II, , hal ini juga bersesuaian dengan keterangan WaliNagari
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Syarifudin
2.Zanibar
3.Jasri bujang
4.Asri
5.Asrizal
6.FeryAzwar
Tergugat:
1.MARDIAS
2.ELIMAN SYAHRIL
3.YET
4.ROSMA DEWITA
5.YULI AGUSTI
6.WENDRY JAMAR
7.HENDRY JAMAR
8.ELITOS SANDRA
9.AFRINALDI
10.ELFIRA SULASTRI
163 — 29
  • Nagari (KAN), Majelis Hakim memahami benar Penggugat 1 yaitu Syarifudin adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaum Para Penggugat, karena Bukti bertanda P1 berupa Ranji tersebut dalampenerbitannya telah memenuhi syarat hukum, sebagaimana pertimbangan diataskaitannya dengan tentang persyaratan suatu Ranji dapat dinilai secara hukum diantarayang pada pokoknya yaitu Pengadilan tidak dapat meyakini adanya pertalian darahjika dibuktikan dengan ranji yang tidak disahkan oleh pihak berwenang seperti WaliNagari
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 25-04-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 69/PDT.G/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Februari 2014 — MUSLIM Glr RAJO MANGKUTO vs ALI GELAR RAJO NAN SATI
71 — 21
  • lengkap (Exceptio Plurium Littis Corsortium)dengan alasan: Bahwa Para Penggugat tidak menggugat Kerapatan Adat Nagari (KAN) Pauh IX danWali Nagari Kalumbuk, karena Kerapatan Adat Nagari Pauh IX dan Wali NagariKalumbuk telah ikut menyetujui dan menanda tangani segala bentuk segala suratsurat yang dimohonkan oleh Tergugat I kepada Badan Pertanahan Nasional (Tergugat2) guna mendapatkan Sertifikat Hak Milik terhadap objek perkara;Bahwa dengan tidak digugatnya Kerapatan Adat Nagari (KAN) Pauh IX dan WaliNagari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — 1. BUYUNG TADANG, selaku (Mamak Kepala Waris), dkk. VS I. 1. ANWAR SANUSI Pgl NUAR, (adik laki laki dari Hj.Yuslinarti), dkk., II. 1. YUSNELI GAMI PGL SIYUIH, dkk., III.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. BADAN PERTANAHAN PUSAT, cq. KANWIL PERTANAHAN PROV. SUMATERA BARAT, cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan JAINA
66 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P.9 ini dibuat oleh Pemohon Kasasi 1 Buyung Tadang selaku mamakkepala waris dalam kaum, dan ranji ini di ketahui oleh Ketua KAN Ulakan,Walinagari Ulakan serta Wali Korong Kp. Gelapung;. Bahwa bukti P. 1 dan P. 2 ini tidaklah saling bertentangan sebagaimanapertimbangan hukum Judex Facti akan tetapi bukti P. 1 dan P. 9 ini salingmelengkapi.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 8/G/PU/2020/PTUN.PDG
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
1.HARTONO WIDJAJA
2.BUYUNG
3.JOHN
4.HATA
Tergugat:
GUBENUR SUMATERA BARAT
1532 — 1416
  • pembangunan oleh Tim Persiapantersebut disampaikan secara langsung maupun tidak langsung kepada masyarakatpada rencana lokasi pembangunan, menurut Majelis Hakim frasa maupun dalamPasal tersebut bermakna harus dilakukan (imperatif), sehingga pemberitahuantersebut harus dilakukan dalam dua cara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, setelan mencermatiketarangan Saksi DARMANSYAH yang pada pokoknya menerangkan bahwaterkait tahap pemberitahuan, dilakukan pengumuman yang ditempel di Kantor WaliNagari
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Pyh
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat 1.SYAMSUAR DT.PANJI 2.HERMAN 3.EDRIZAL 4.AFRIZAL SUKARDI 5.NISDAWATI 6.DEPY YUSNITA Tergugat 1.M. YASIR 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Kantor Wilayah (Kanwil) Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq.Kepala Badan Pertanahan Kab.Lima Puluh Kota
75 — 7
  • Yasir oleh WaliNagari Mungo dan diketahui olen Camat Luak, maka seharusnya KetuaKerapatan Adat Nagari Mungo dan Camat Luak tersebut ikut menjaditergugat / ikut digugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kurang pihak (Plurium LitisConsertium) dari Tergugat II tersebut, Majelis Hakim akan memberikanpendapat sebagaimana pendapat yang telah diberikan atau diuraikanHalaman 33 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pat.G/2014/PN.Pyh.sebelumnya dalam eksepsi Tergugat yang juga telah mengajukan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 04-11-2015 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 31/Pdt.Bth/2015/PN Pmn
Tanggal 3 Nopember 2016 — YULIUS - lawan - MARAH ZULKARNAIN, DKK
76 — 10
  • Fotocopy Surat Keterangan No : 13/WN/SB/XII2013 yang dibuat oleh WaliNagari Sungai Buluh, tertanggal Pasar Usang, 15 Desember 2013, telahdibubuhi materai secukupnya dan dilegalisir serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;5. Fotocopy Surat Pernyataan Pembatalan Tanda Tangan atas nama HeriGunung, telah dibubuhi materai secukupnya dan dilegalisir serta sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;6.