Ditemukan 2376 data
12 — 4
Yani Gang Pelita, Pekanbaru,selama lebih kurang lima tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal padaalamat Penggugat diatas, dan semenjak bulan Februari 2014, Tergugat tidakpernah pulang ketempat kediaman bersama dan sekarang berdomisili padaalamat Tergugat diatas;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:a Yofi Elka Saputra (lakilaki), umur 9 tahun;b Shyndy Cahyati Ramadani (perempuan), umur 6 tahun
7 — 0
VENTI NUR CAHYATI binti ARISTIAWAN, lahir tanggal 03 Maret 2002,sekarang berada di bawah pemeliharaan Tergugat, dan 2. LUTFIATUN KHASANAH binti ARISTIAWAN, lahir tanggal 06 Agustus2015, sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ; 5.
9 — 2
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 5 tahun 8 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai Suami isteri di di rumahorang tua Pemohon sampai pisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Amel Cahyati Ningsih, perempuan, umur 5 tahun, ikut denganTermohon;3.
13 — 11
Edi Wirawan bin Cahyati, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lenagluh,Desa Dana Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Apriani binti Jaharudin; Bahwa saksi adalah ayah angkat Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hartawan bin Solihin; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat
13 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WANI BIN TARYANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (OCIH CAHYATI BINTI TARMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
257 — 102
saudara sepupu;bahwa saksi adalah mantan kekasih dari Terdakwa Terdakwa;bahwa saksi dan Terdakwa Terdakwa, awal mulanya berkenalan melaluimedia sosial facebook, kemudian bertemu pertama kali di lapanganGetassrabi;bahwa selang beberapa hari, setelah pertemuan pertama, saksi danTerdakwa Terdakwa membuat janji akan bertemu kembali di pasarmalam di Lapangan Sipengkok, Getassrabi dan saat pertemuan keduatersebut, saksi mengajak sepupu saksi yaitu koroban MUHAMADFATKHUL UMAM dan juga mengajak saksi NOOR CAHYATI
bintiTOHIR;bahwa kemudian di pasar malam Lapangan Sipengkok, Getassrabi,saksi bertemu dengan Terdakwa Terdakwa dan temantemannya,kemudian saksi memperkenalkan koroban MUHAMAD FATKHUL UMAMdan NOOR CAHYATI binti TOHIR kepada Terdakwa Terdakwa;bahwa saksi berpacaran dengan Terdakwa ABDUL ROZAQ alais REJEBbin ALILMUHTAR hanya selama 3 (tiga) bulan saja;bahwa saat Terdakwa Terdakwa berpacaran dengan saksi, saksi hanyabertemu dengan Terdakwa ABTerdakwa sebanyak 4 (empat) kali;bahwa korban MUHAMAD FATKHUL
Saksi NOOR CAHYATI binti TOHIR, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;bahwa saksi mengenal Terdakwa, setelah diperkenalkan oleh ENYRAHMAWATI binti MATORI;bahwa awalnya saksi dan korban MUHAMAD FATKHUL UMAM diajakoleh ENY RAHMAWATI binti MATORI untuk bertemu Terdakwa
saksi a decharge) atas nama ALVIATUR ROHMAH binti ALI MUHTAR, namunberdasarkan keterangan saksi dan dibenarkan pula oleh terdakwa, saksi masihmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa yaitu sebagai adik kandungterdakwa, maka Majelis Hakim tidak dapat mempertimbangkan keterangansaksi tersebut dan oleh karenanya keterangan saksi yang meringankan (saksi ade charge) yang dihadirkan oleh terdakwa, Majelis Hakim kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ENY RAHMAWATIbinti MATORI, NOOR CAHYATI
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cahyati binti Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bambang Setiawan bin Darma) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
20 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anggi Setiawan bin Tumingan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vivi Cahyati binti Suyadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
17 — 1
Madun) terhadap Penggugat (Lisna Cahyati Binti Asep Tata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
24 — 2
Oleh karena itu,Pengadilan Agama Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, terbukti Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernama Amad Fairuz danWiwi Asdtuti dan Pemohon II adalah anak kandung dari Maman Firmansyahdan Lilis Cahyati;pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor KUA.
12 — 5
Riska Cahyati, perempuan, lahir 21112008;b. Bayu Heriansyah, lakilaki, lahir 22022010;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak awal tahun 2010;Bahwa adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b. Tergugat kurang dalam memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat;c.
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika bin Bukardi) terhadap Penggugat ( Anisa Cahyati binti Adi)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Ahmad bin A.Sujana) terhadap Penggugat (Ai Cahyati binti Atang Sadikin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,00
CICIH
17 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3174-LT-10062022-0130 yang semula CICIH menjadi CICIH CAHYATI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditia Zuda Kuswanto bin Sayuto) kepada Penggugat (Murni Cahyati binti Kastin);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Reno Pranata Zuda, lahir di Demak, 14 Mei 2014, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat
9 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Febri Antoro bin Tasrip) terhadap Penggugat (Kunthi Cahyati binti Nurnyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
24 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denny bin Jarni) terhadap Penggugat (Rini Cahyati binti Sarmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
16 — 2
Airin Cahyati Br. Ritongaumur9 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalanrukun dan harmonis selama 8 tahun, namun sejak lahir 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a. Tergugat sering menghina saya (istrinya)b. Tergugat sering minum minuman kerasHim. 2 dari 16 hlm. Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Dum.c. Tergugat tak mau mengerjakan perintah Allah (sholat)d.
17 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD ROPI BIN REGI) terhadap Penggugat (NINA CAHYATI BINTI ADE SAHUDIN);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazwa Salsabila dan Muhamad Raffasya minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun
5.
9 — 0
Kaswandi) terhadap Penggugat (Cahyati Binti San Karta);
DALAM REKONVENSI ;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);