Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 18 Juni 2014 — M. Fadillah Bin Rohadi
20 — 6
20 — 6
menerangkan:cISJL aldlell all 143 JaxArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jae sorpbirg wy YI clG YPenetapan Register Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 7 dari 9 halaman.Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 28-09-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pdt.G/2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 28 Mei 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/1988tanggal 28 Mei 1988 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 01-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 113/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 13 Agustus 2012 — HASBULLAH BIN MUH. ASAPE ALIAS ASAP
13 — 7
13 — 7
membiayai rumahtangganya karena telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai penjual kepiting.e Bahwa adik pemohon sudah biasa dan sudah pintar mengerjakan pekerjaan iburumah tangga seperti memasak, mencuci dan sebagainya.e Bahwa keluarga calon suami telah datang melamar dan lamarannya telahditerima oleh pemohon.e Bahwa lebih banyak bahayanya jika perkawinan tidak dilaksanakan karenaditakutkan akan terjadi halhal yang tidak dinginkan oleh ajaran Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti pemohon ttersebut
Register : 11-04-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 6/PDT/2018/PT KDI Tanggal 20 Februari 2018 — - Pembanding : Dr. H.L.M. IZAT MANARFA, M.Sc.
- Terbanding : BUSI.
53 — 36
53 — 36
Tinggi dapat menyetujuipertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebutkarena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar dan diambil alih sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam keberatan Pembanding semulaPenggugat di dalam Memori Bandingnya, serta Kontra Memori Banding dariTerbanding semula Tergugat tidak ada hal yang dapat melemahkan atau membatalkanputusan Pengadilan Tingkat Pertama ttersebut
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
54 — 7
Fotokopi KartuTanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan KotaBanjarmasin NIK ............. atas nama Endang Hartati (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin.Bukti Sura ttersebut telah diberi meterai cukup dan dinezegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 19-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.Ngj Tanggal 12 April 2012 —
17 — 2
17 — 2
bersama baik dirumah orang tua calonisteri maupun dirumah orang tua calon suami sehingga apabila tidak segera dinikahkan akanmenimbulkan madharat yang lebih besar lagi ; Menimbang, bahwa antara keduanya XXXXXXX binti DJOYO denganseorang lakilaki bernama XXXXXXX tidak ada hubungan mahram, susuan atauhubungan lainnya yang dilarang untuk menikah, antara keduanya betulbetul orang lainsebagaimana keterangan Pemohon yang juga dikuatkan dengan keterangan para saksidibawah sumpahnya, maka permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 240/Pid.B/2014/PN.Amt. Tanggal 21 Januari 2015 — - EKO SUPIAN Als EKO Bin SARKAWI;
39 — 2
39 — 2
Majelis Hakim dalammempertimbangkan dan membuktikan Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut diatasdimana berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur ke3 :Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tersebut telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih seluruh pertimbangan mengenai pembuktian unsur ke3: Seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dalam mempertimbangkan dan membuktikan Dakwaan PrimairPenuntut Umum ttersebut
unsur ke5:Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu tersebut telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih seluruh pertimbangan mengenai pembuktian unsur ke6: Dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu dalam mempertimbangkan dan membuktikan Dakwaan PrimairPenuntut Umum ttersebut
Register : 13-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mengajukan permohonan untukdibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula dengan menyerahkanSurat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kebonsari Kulon Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo Nomor : 470/545/425.594.4/2013 tanggal 30 Agustus 2013; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 644/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — MISBACHUL
12 — 0
12 — 0
pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari MISBACHUL, lahir di Kediri, tanggal : 18 Juli 1971, jenis kelamin lakilaki, wana nnn nnn nen n= == agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di woonnn Dusun Demangan Rt/Rw 001/005 Desa Setonorejo, Kecamatan, w Kras, Kabupaten Kediri ; ween nen nnn nnn nna n Selanjutnya disebut sebagai ........ ee eeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON;Sseeeeeeee Pengadilan Negeri tersebut ; wonnn= Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 522/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
(Hakim Pengadilan Agama Salatiga) namun tidak mencapaikesepalatan damai ; Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa perubahan dan atau tam bahan apapun ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut diatas, Termohon telahmemberikan jawaban lisan yang isinya membenarkan sebagian alasan/ dalilpermohonan Pemohon dan keberatan diceraioleh Pem ohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohon mengajukanReplik secara tertulis sebagai berikut; @ Bahwa tidak
Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 228 / Pdt.P / 2015 / PN. Sda. Tanggal 16 September 2015 — FITRI FARIDA, S.PD
25 — 17
25 — 17
sudah bersertipikatHak Guna Bangunan;e Bahwa oleh karena anak Pemohon belum dewasa, sedangkan sertipikat yang akandijaminkan tersebut atas nama anak Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kepada pengadilan untuk minta ijin mewakili anak Pemohontersebut untuk menjaminkan tanah dan bangunan tersebut ke bank ;wonn Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut danPemohon menerangkan pula alasan menjaminkan tanah dan bangunan atas nama anakPemohon di BPR SINARDANA BUANA se ttersebut
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 1/PDT.G/2012/PA.TR Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 24
22 — 24
Penggugat, bernamaPenggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat, bernama Tergugat;Bahwa saksi ada hubungan keluarga denganPenggugat, saksi adalah paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 10 tahunyang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di JalanMilono;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;Bahwa ketidakrukunan ttersebut
Register : 03-07-2008 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 56235/PP/M.IIIB/15/2014 Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
217 — 68
217 — 68
biaya parkir, tol,dan retribusi sebesar Rp6.673.400,00 merupakan pengeluaran parkir, tol danretribusi untuk kendaraan sedan direksi;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Pemeriksaan Terbanding untuk biayapenyusutan dan amortisasi (KKP C.3.1) diperoleh fakta bahwa mobil Accord VTiL A/T tidak tercantum sebagai aktiva perusahaan Pemohon Banding sehinggadisimpulkan bahwa mobil Accord VTiL A/T tersebut bukan milik perusahaanPemohon Banding;bahwa oleh karena itu biayabiaya terkait dengan mobil Accord VTiL A/Ttersebut
Register : 27-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 169/Pid.B/2011/PN.Sbs Tanggal 16 Nopember 2011 — DARTO Als DARTA Bin HADARI
62 — 24
62 — 24
selanjutnya nomor polisi tersebut terdakwa buang ke sungai di DusunParit Desa Sungai Kelambu Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas.Bahwa uang hasil penjualan motor tersebut dibagikan kepada Aliansyah Als OlotBin Muhdad (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan dipinjam sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya Rp. 1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari.Perbuatan terdakwa DARTO Als DARTA Bin HADARI ttersebut
Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 563/Pid/B/2010/PN-Sim Tanggal 1 September 2010 — Suriadi Alias Golap
74 — 4
74 — 4
2010, sekirapukul 15.30 wib di Afdeling III Blok 29, Nagori DolokSinumbah, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun terdakwa telah melakukan penggelapan pupukNPK milik Perkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah ;Bahwa benar cara terdakwa menggelapkan pupuk NPK tersebutadalah terdakwa sebagai karyawan PTPN IV Dolok Sinumbahbekerja sebagai pelangsir pupuk NPK tersebut denganmeletakkan pupuk dipiringan kelapa sawit kemudianterdakwa menyembunyikan sebagian pupuk NPK~ milikPerkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah ttersebut
Register : 18-04-2011 — Putus : 20-05-2011 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 142/PID.B/2011/PN.Ngw Tanggal 20 Mei 2011 —
31 — 8
31 — 8
Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ttersebut, Sadr.SUDARMAWAN mengalami bengkak dan memar kelopak mata atas dan bawah kanan,mata kanan berair dan luka lecet dibawah mata kanan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 153.23 / IX / 2011 tanggal 04 Maret 2011 yang ditanda tangani olehdr. Agung Wahyu Hidayat pada Puskesmas Ngrambe Kec. Ngrambe Kab.
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 08-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 179/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dengan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 24 April 2014 — - DEDI WIRANATA Als KEBO
32 — 3
32 — 3
terdakwa DEDIWIRANATA Als KEBO ditemui oleh teman terdakwa yang bernama WAWAN dan memintatolong kepada terdakwa untuk menemaninya ke Griya lalu oleh terdakwa menyetujuinya dankemudian menemani WAWAN tersebut dengan mengendarai sepeda motor WAWAN, akantetapi dipertengahan jalan terdakwa dan WAWAN singgah ke POM bensin dan saat dikamarmandi POM bensin tersebut, oleh WAWAN memberikan 1 (satu) unit kunci T yang telahdimodifikasi menjadi alat penusuk kepada terdakwa lalu oleh terdakwa menyelipkan kunci Ttersebut
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 345/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dengan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut