Ditemukan 2001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waligari watlinasari waliadari
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 112-K/PM.I-03/AD/XI/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Pratu Zakaria Yahya
105 — 42
  • WaliNagari Kapa.Sedangkan Sdr. Damai Febri (Saksi4), Serka A. Rusbaner.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 1/P/FP/2019/PTUN.PDG
Tanggal 10 Januari 2020 — Pemohon:
1.DESNIAR - CS
2.Hj. AZNIARTY AZIZ
3.MUSBAR
4.FIRDA
5.DHARMAWIJANG
6.LAZWARDI
7.MARICE
8.HENDRO MULTHIANDA
9.ISMET
10.AKBARIAH
11.ZELMANIAR M. ZEIN
12.ANIS ST. MARUHUN
13.SYAMSUL BAHRI
14.NURBAITI
15.ISMAWATY
16.AUFA UMAR
17.NUR AFNI
18.HJ. YULISMAR
19.AYYATUL USNA, SE
20.HJ. ERLINA
21.EDWIR SABRA
22.INDRA JAYA, S.H
23.AMRAN
24.HJ. NOVIA
25.H. HASNUL DT. BAGINDO
26.ANIDAR HJ
27.JULITA
28.HJ. YUSRIDA
29.SUARDI
30.HERMAN
31.H. AZMAL
32.DESMAINIL
33.SUSI OSMOND
34.MAILISNAR
35.ASRIL RAJAIN
36.RAINISMA HJ
37.DEFNI ANOM
38.MASRIZAL
39.Hj. NETTY RIZAL
40.ARMEIZA
41.ERLINDA SY
42.NASRI
43.YARZAL H
44.IRDANELI
45.ELFIA
46.ZURYATI
47.ELMIDA
48.LUKMAN NUR HAKIM
49.MARNI R
50.ARSYAD
51.FIRDAUS
52.RUSYDA MUSLIM
Termohon:
WALIKOTA BUKITTINGGI
176 — 200
  • Kota Bukittinggipada tanggal 9 Agustus 2017 ( fotokopi sesuai asili );Kartu Keluarga No : 1375021503080539, nama KK:Lukmanul Hakim, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggipada tanggal 21 Maret 2019 ( fotokopi sesuai asili );Halaman 47 dari 67 HalamanPutusan Nomor: 1/P/FP/2019/PTUN.PDG68 Bukti P.1769 BuktiP.18aBukti P.18 bBukti P.18 cBukti P.18 d70 ~=Bukti P.1971 Bukti P. 2072 ~~ Bukti P. 21Surat Keterangan Kematian Nomor : 144/95/PEM/VIII2015 yang dikeluarkan Walinagari
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Kbr
Tanggal 1 September 2015 — BASRUN Vs. METPRIZAL PGL. CAMAIK, Dkk.
87 — 23
  • saksi tidak tahu dengan sertipikat tanah objek perkara ini;Bahwa saksi kenal dengan Gambus dengan Basrun yang mempunyaihubungan beradik kakak kandung dan yang tertua Gambus dan yangbungsu adalah Basrun;Bahwa selama saksi menjabat Kepala Jorong saksi pernah diajakmenyelesaikan masalah tanah tersebut di Kantor Wali Nagari, yang hadirKAN, 4 (empat) jinih, Hen anak Animar, kakak Hen, Basrun, Wali Nagaridan saksi sendiri sebagai Kepala Jorong;Bahwa yang hadir waktu pertemuan kedua adalah Nyinyiak mama, WaliNagari
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 23-06-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.PSB
Tanggal 24 Nopember 2011 —
45 — 27
  • Syafruddin dari WaliNagari Durian Tinggi Kecamatan Lubuk Sikaping Kab. Pasaman Nomor :403/53/Kesra2008 tanggal 12 September 2008,Selanjutnya diberi tanda BUKTI P6:7. Poto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia H.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
Afri Mario Alexandra Panggilan Rio
28 — 5
  • AFRI MARIO ALEXANDRA Panggilan RIO Hal 29 Dari 46ditemukan 1 (satu) linting sisa pakai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja yang dicampur dengan tembakau rokok, digulungdengan kertas timah yang disimpan di dalam kantong celananya dan orangtersebut telah diamankan di kantor Wali Nagari yang kemudian atasperintah atasannya beberapa anggota Kepolisian Sat Res Narkoba PolresSolok yang diantaranya bernama Jerry Fismen Kennedy Panggilan Jerrylangsung menjemput orang tersebut di kantor Walinagari
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 54/Pdt.G/2020/PN.Psb
Tanggal 1 Februari 2021 — RAJA MUDDIN Melawan PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG RI. Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT, dkk
99 — 102
  • Adapun adagiumyang tepat untuk Pemohon Keberatan ini adalah cum adsunt testimonia rerum,quid opus est verbist yang artinya saat bukti dari faktafakta sudah ada, apagunanya arti katakata, sehingga penjelasan saja tidak cukup tanpa disertaipembuktiannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 berupa Surat Pernyataan WaliNagari Ujung Gading tentang Musyawarah tahap II tertanggal 19 Januari 2021menunjukkan secara langsung membuktikan musyawarah terakhir itu tanggal15 Desember 2020 bukan tanggal 21 Oktober
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Prm
Tanggal 18 Nopember 2014 — R A H M A, DKK - melawan - SYAHROEL , DKK
79 — 13
  • MALUN dan jual beli parak itupun setahu ahli warisSARILAN MALUN, dengan harga jual beli tanah parak tersebut sebesarRp. 31.500, (tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah) dengan disaksikan oleh4 (empat) orang saksi dan telah pula didaftarkan dalam Register WaliNagari Sungai Sarik saat itu tanggal 22 Juni 1957, No.12/57, dan surat Jualbeli tersebut dibuat sebanyak 4 (empat) rangkap, rangkap pertamadipegang oleh Malah, rangkap kedua dipegang oleh Djaniar, rangkap ketigadipegang oleh Sarilan Malun dan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Tjp
Tanggal 12 Februari 2015 — Roslaili Idral Cs Lawan Suarni Cs
146 — 37
  • Sinaro Gayu tidak pernah menjabat sebagaiKepala Desa di Air Putih;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Janius, ia meninggaltahun 2003 dan saksi pernah mendengar dia menjabat WaliNagari tapi sejak kapan dan sampai kapan saksi tidak tahu;e Bahwa anak Janius bernama Sikar, Sideh, Siban, Siros,tapi saksi tidak tahu dimana tinggalnya;e Bahwa setahu saksi tanah Sahara tersebut adalah hartapusaka tinggi Dt.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 07-04-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 75/Pid.B/2014/PN Pmn
Tanggal 31 Maret 2015 — DASRIL Pgl. DAS Als. PAGEH
92 — 7
  • Bahwa dipersidangan diperlinatkan surat ranji atau bukti surat yangada di dalam berkas perkaranya terdakwa kepada saksi danmenyatakan ranji ini sah;Bahwa yang harus dilakukan oleh seorang pejabat yang berwenangsebelum melegalisir suatu ranji terlebih dahulu pejabat tersebut harusmembandingkan atau harus menyamakan dengan asli ranji tersebut;Bahwa lembaga adat berhak menolak atau mengabulkan suatu ranjiyang diajukan oleh mamak kepala waris;yang termasuk lembaga adat antara lain KAN, Kepala Desa, dan WaliNagari
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 17-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/TIPIKOR /2018/PT.PDG
Tanggal 17 April 2018 — Mendri S bin Darmis
210 — 187
  • Zainuddin Tanjung, MA (Akademisi)> Ketua Badan Pelaksana : Yandril, S Sos (Ketua DPRD)> Sekretaris : Indra Suherman SHI, MAg> Bendahara : Joni, SH (Bank Nagari Lubuk Basung)> Seksi Distribusi/Pengembang : H Anwar Maksum (Ketua Persatuan WaliNagari Agam)Bahwa untuk Kabupaten Agam, pengelolaan zakat selain diatur di dalamperaturanperaturan tersebut di atas juga dikuatkan dengan aturan pelaksananyaHal 3 darihal 103 Put No 10/TIPIKOR/2018/PT.PDGyaitu Peraturan Daerah Kabupaten Agam Nomor 14 tahun 2007
    Zainuddin Tanjung, MA (Akademisi)> Ketua Badan Pelaksana : Yandril, S Sos (Ketua DPRD)> Sekretaris : Indra Suherman SHI, MAg> Bendahara : Joni, SH (Bank Nagari Lubuk Basung)> Seksi Distribusi/Pengembang : H Anwar Maksum (Ketua Persatuan WaliNagari AgamBahwa untuk Kabupaten Agam, pengelolaan zakat selain diatur di dalamperaturanperaturan tersebut di atas juga dikuatkan dengan aturan pelaksananyayaitu Peraturan Daerah Kabupaten Agam Nomor 14 tahun 2007 tanggal 12Desember 2007 tentang Pengelolaan Zakat
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 20 April 2017 — MAINIS DATUAK TANKABASARAN Pgl MAINIS
145 — 62
  • Gadang dan diketuai oleh AlmanGampo Alam;Bahwa saksi tahu antara Terdakwa dengan cucu kemenakan adapermasalahan dan saksi pernah memediasi antara Terdakwa dengan cucukemenakannya;Bahwa permasalahan yang saksi mediasi tersebut tidak ada titik temunya;Bahwa setahu saksi selain Terdakwa ada yang lain Ninik Mamak yangdilaporkan oleh cucu kemenakannya;Bahwa saksi pernah menandatangani kesepakatan yang dibuat oleh ninikmamak pada tahun 2015;Bahwa saksi menandatangani surat kesepakatan tersebut selaku WaliNagari
    mamak tidak boleh mempunyai hak veto;Bahwa pada awalnya plasma dibuat untuk cucu kemenakan yangekonominya lemah tidak untuk semua cucu kemenakan;Bahwa untuk menentukan cucu kemenakan yang berhak atas plasmaterlebin dahulu Ninik Mamak mendata cucu kemenakannya dan selnjutnyaninikk mamak yang mengusulkan cucu kemenakannya yang berhak untukdiberi plasma;Bahwa saksi tahu adanya cucu kemenakan yang melaporkanninikmamaknya;Bahwa rapat yang diadakan di Mesjid Raya tahun 2015 adalah atas inisiatifdari Walinagari
    masingmasing;Bahwa hasil plasma yang diserahkan olh PT PHP berupa uang;Bahwa uang hasil plasma diserahkan oleh PT PHP rutin setiap bulannyadengan jumlah yang berbeda yang disesuaikan dengan hasil panen;Bahwa latar belakang diadakannya rapat pada tanggal 6 maret 2015karena banyaknya cucu kemenakan yang melaporkan Ninik Mamaknya;Bahwa rapat diadakan di Hotel Guci Simpang Empat;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 pernah diadakan rapat yang diadakan diMesjid Raya Kapa;Bahwa rapat tersebut diadakan atas inisiatif Walinagari
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
361 — 302
  • diterima kedua belah pihak Penggugat dengan tergugat;dimana Tergugat menyatakan pengakuannya pada Surat pernyataanyang bersangkutan di point 2, sedangkan Tergugat II dan Tergugat IIImengakui yang bahwa tanah telah diwakafkan didalam EksesidanJawaban Tergugat II dan Tergugat III bagian pokok perkara nomor 5baris pertama s/d baris ke 5.Pada tahun 1975 atau tepatnya tanggal 29 Desember 1975 Surat Jual BeliTanah bersama dengan Surat Penyerahan Wakaf didaftarkan /dicatatkan / dilegalitas pada kantor Walinagari
    Pada tahun 1975 atau tepatnya tanggal 29 Desember 1975 SuratJual Beli Tanah bersama dengan Surat Penyerahan Wakaf didaftarkan /dicatatkan / dilegalitas pada kantor Walinagari Koto Nan IV atas namapejabat pemerintah pada waktu itu. Ini berarti transaksi administrasitelah terpenuhi dalam acara wakaf tanah.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 28-11-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 17/Pdt/G/2011/PN.LBS
Tanggal 1 Mei 2012 — NUSIRWAN Pgl SI WAN, DKK VS HERDI Pgl SI ADI
71 — 4
  • Paruik 1.Osman, 2.Syamsir, 3.Kemal, 4.Wisman danditandatangani oleh Pucuk Adat M.DT.Rajo Malintang dan Mamak Adat A.Majo Katik sertadiketahui oleh A.Malin Bandaro Wali Nagari Ganggo Hilia dan Syaiful Masbar Jorong Mususyang isinya menerangkan bahwa Nusirwan, Kamsiah dan Abdul Hamid merupakan anak dariNurina dan merupakan cucu dari Taruma ;Menimbang, bahwa surat bukti P.6 yang berupa ranji Keturunan Sidin, Medan danSaliah ini disahkan oleh Tuo Paruik, Pucuk Adat dan Mamak Adat serta diketahui oleh WaliNagari
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.RENI HERMAN, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
YULIA NOVITA Pgl YUL Binti TAMENEK
72 — 6
  • HEDDY SARAGIH dan beberapa orang lainnya untuk melakukanpenyuluhan ke Kantor Wali Nagari Sungai Sirah bersama dengan WaliNagari setempat namun saksi lupa namanya bersama ninik mamak jugauntuk mensosialisasikan program redist tersebut.Bahwa saksi menerangkan tidak ada biaya yang harus dikeluarkan olehmasyarakat pada program redist tersebut namun untuk pengurusansuratSurat seperti alas hak harus di urus sendiri oleh Pemohon dan haltersebut sudah disampaikan pada waktu sosialisasi.Bahwa saksi menerangkan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 17-10-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 33/PDT.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 2 September 2015 — AKIRUDIN (GAMPO), DKK MELAWAN NUR JOHAN (JAHAN), DKK
139 — 14
  • Setelah dihimpun siapa pemiliktanah, kemudian diundang ke Kantor WaliNagari dalam rangka Sosialisasipembangunan BP2IP ;Putusan Nomor. 33/Pdt.G/2014/PN.Pmn halaman 43 dari 58Bahwa saksi tidak tahu kalau ada parapihak yang berperkara ini yang diundangwaktu Sosialisasi pembangunan BP2IP ;Bahwa menurut informasi yang Saksidapat, temasuk tanah perkara yang digugatoleh Penggugat, akan tetapi sertifikatnyabukan atas nama mereka ;Bahwa waktu Saksi melakukan pendataantanah perkara itu tidak ada keberatan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
Fauzi Muchtar
Tergugat:
1.Revi Ariandi Labai Ampono
2.Rina Eva Budi
3.Reni Arianti
4.Rustam Sutan Pamenan
5.Liza Verianti
6.Dahermon
7.Fitri Yeni
8.Dani Rahmad
9.Julius Sutan Sati
10.Nurhayati
11.Syahril
12.Syamsiar
13.Yosrizal
14.Eni Desyenti
15.Mahdini
16.Tati Warni
17.Dasril
18.Armi
19.Darmawan
221 — 189
  • Bahwa Tergugat G memperoleh tanah dengan Surat Beri Memberitanggal 7 Juli 1976 dengan luas 38 x 15 m dengan lokasi tanah:Utara dengan tanah Taman Sidi Gindo, suku Tanjung,Selatan dengan pihak pertama,Timur dengan PJKA,Barat dengan pihak pertama;Diketahui oleh ninik mamak Suku Tanjung yakni Datuk Talelo Basa,Datuk Gindo Basa, Datuk Tungga, Datuk Majolelo selaku pucuk SukuTanjung dan di hadapan saksi dan ahli waris kedua belah pihak dandiketahui oleh Datuk Rangkai Mulie dan Walinagari Bungo Tanjung
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 135/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 29 Januari 2013 — SYAMSUL BAHRI RANDI AGUSTA
174 — 172
  • dan teman saksi merasa curiga denganfaisal karena sebelumnya pada tanggal 15 Desemberkotak amal masijd telah hilang dan diperkiran telahdicurigai seseorang yang ciricirinya sama dengan faisalyang juga orang tersebut mempunyai kendaraanbermotor merk FU Satria;Bahwa kemudian saksi dan teman saksi mencegatfaisal Akbar ketika hendak pergi, dan kemudianmengitrogasinya dan akhirnya faisal akbar mengakuibahwa dia yang telah mencuri kotak amal masjidtersebut;Bahwa kemudian fasial akbar dibawa ke Kantor waliNagari
    Bule di Kantor WaliNagari Pematang Panjang dengan menggunakan mobil;Halaman ke 68 dari 120 halamanBahwa pada saat dibawa dari kantor wali nagari Pematang PanjangFaisal dalam keadaan sehat dan pada saat dibawa ke Polsek sijunjungFaisal menggunakan baju kaos warna coklat;Bahwa Faisal Akbar dibawa kepolsek sijunjung bersama dengan sepedamotor yang dibawa Faisal Akbar sedangkan kotak amal saksi tidak adamelihatnya;Bahwa setelah sampai di Polsek Sijunjung Faisal Akbar dibawa olehRandi Agusta keruang Riksa
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 47/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
MARIO SAPUTRA Pgl. RIO Bin TAMRIN
38 — 3
  • sapi milik saksi hilang pada hari Rabu paginyatanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 06.00 Wib dan setelahmengetahui saksi milik saksi hilang, lalu saksi mencoba mencarisekeliling lokasi kebun sawit tersebut, ternyata saksi menemukan jejakjejak sapi saksi, lalu saksi memberitahukan kepada paman saksi bahwasapi sapi saksi telah hilang, setelah itu saksi langsung pergi ke KantorWali Nagari Sindang Lunang untuk melaporkan kehilangan sapi sapisaksi, setelah saksi melaporkan permasalahan saksi ke Kantor WaliNagari
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 09-01-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
RAJAB ST MARAJO, dkk
Tergugat:
JAWAHIR, dkk
105 — 22
  • Sati, Diketahui oleh Wali Jorong Sonsang, WaliNagari Koto Tangah, dan Camat Tilatang Kamang.b. Dengan demikian Dinan Saidi bukanlah seorang Mamak kepalawaris.Tergugat Ill keberatan dan membantah dalil gugatan / positaPara Penggugat angka 18 halaman 7 dengan alasan / bantahansebagai berikut :a.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 16 Juni 2015 — YURNALIS MANDARO KAYO Vs. NURAINI, Dkk.
118 — 11
  • Penggugat yang tua;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat dan Penggugat Sekaum;Bahwa sebelumnya sawah yang dirampas dikuasai sebelum Bujang oleh mamakJAMAN menguasai sawah itu;3de Bahwa tidak pernah Penggugat menjual tanah pada saksi;e Bahwa sawah dulunya sawah JAMA sampai saksi tebus sawah tersebut;e Bahwa isi surat TIII. 10 berupa surat Pernyataan tanggal 3 Maret 2014, berisitentang Penggugat menjual Sawah Harta Pusaka Tinggi kepada pihak laindengan Ninik Mamak 4 Jinih Suku Koto Kinari, Ketua KAN Kinari, WaliNagari