Ditemukan 1906 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/PID/2017
Tanggal 26 April 2017 — MUHAMMAD NORHANSYAH, S.E., M.Si., alias NANANG bin H. MAJID SUBARI
13471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majid Subari menjeratlehernya dengan mengggunakan tali warna putin dan terhadapKorban Rusnawati Anak maupun saksi Ahmad Jaini alias ljay binMuhammad Yusuf (ljay) tidak ikut hanya melihat saja dan saksiMuhammad Norhansyah, S.E, M.Si., alias Nanang bin H. MajidSubari mencekik dan menjeratnya dengan menggunakan tali;Menimbang, bahwa terhadap korban Muhammad Norhansyah,S.E, M.Si., alias Nanang bin H.
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 11 Mei 2016 — JONI ARFINDA als JONI Bin ALIRUDIN
6923
  • puluh ribu rupiah)tetapi yang saksi terima hanya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dengan 2 kali penerimaan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) karenasaya diminta tanda tangan oleh Joni Arfinda dan Joni Arfinda menyampaikanbahwanilainya tidak sesuai yang tertera yang ditanda tangani, karena sisanyadipergunakan untuk keperluan lain seperti Honor Juri tidak ada di DPPA;Bahwa saksi selaku sekretaris Kontingen pada saat berangkat tidak bersamakontingen ke Bengkulu, saksi menyusul dengan mengggunakan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 08/ Pid.Sus./Tipikor/2013/ PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
4624
  • tanggung jawab pokok yang telah saksi laksanakan yaitumenyusun laporan keuangan untuk semua SKPD di Kabupaten Hulu SungaiUtara, melakukan verifikasi terhadap berkas pencairan anggaran dari masingmasing SKPD di Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi bertanggung jawab keKepala Bagian Keuangan Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Utara.130> Bahwa saksi mengetahui kegiatan O2SN berdasarkan DPA SKPD dilaksanakanoleh Bidang Olahraga pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten HuluSungai Utara yang dibiayai mengggunakan
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jbi
Tanggal 8 Juli 2014 — Ir. H. SEPDINAL, ME bin H. ASWIR MAKMUR
8633
  • terima uang sebesar Rp.15.700.000,00sesuai kwitansi tanggal 18 Oktober 2010 untuk biaya bantuan KegiatanPramuka di LP Klas IIA Jambi;Halaman 89 dari 219 Putusan Nomor 01/PID.SUS/TPK/2014/PN.JbiBahwa saksi tahu rekening Pramuka ada di Bank 9 Jambi atas namaKwarda Pramuka Jambi;Bahwa pencairan uang dilakukan dengan cek yang ditandatangani olehKaKwarda, Wakabidang Keuangan dan Bendahara;Bahwa Luas kebun sawit Kwarda Pramuka seluas 400 ha terletak didaerah Kabupaten Tanjung Jabung barat;Bahwa saksi ada mengggunakan
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MANADO Nomor 51/PID.SUS/TPK/2015/PN Mnd
Tanggal 10 Mei 2016 — - Terdakwa Joel CH. Kumajas, ST
8112
  • Adapun untuk kepentinganpenerbitan garansi bank sebagai jaminan perusahaan menggunakanfasilitas kredit dengan mengggunakan agunan berupa rumah mertusaksi (DENNY KONDOY) yang terletak di Perumahan Taman Sari BlokD/1 dan Politeknik (yang terletak di Jl. Perum BTN TNI AL Lingk. IXKel. Kairagi).
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 9 Januari 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
9614
  • perguliran UPK Lumintu atas nama kelompok Apsari Trukan Ngampo, terdakwa juga tidak mencatat dalamBuku Kas Harian Pinjaman SPP dan menyetorkan uang angsuran darikelompok Apsari Trukan Ngampo ke kas UPK Lumintu, yaitu uangangsuran pada bulan November 2014 sejumlah Rp3.500.000,00 (tigajuta limaratus ribu rupiah), sehingga terdakwa telah menggunakan uangUPK Lumintu sejumlah Rp42.000.000,00 + Rp3.500.000,00 =Rp45.500.000,00 (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menggulirkan dan mengggunakan
    perguliran UPK Lumintu atasnama kelompok Apsari Trukan Ngampo, terdakwa juga tidakmencatat dalam Buku Kas Harian Pinjaman SPP dan menyetorkanuang angsuran dari kelompok Apsari Trukan Ngampo ke kas UPKLumintu, yaitu uang angsuran pada bulan November 2014 sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah), sehingga terdakwatelah menggunakan uang UPK Lumintu sejumlah Rp42.000.000,00 +Rp3.500.000,00 = Rp45.500.000,00 (empat puluh lima juta lima ratusribu rupiah); Bahwa sebelum menggulirkan dan mengggunakan
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN Smr
Tanggal 23 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI PANCA SAKTI, SH.
Terdakwa:
G. GASMAN GILIR BIN GILIR
12016
  • KutaiKartanegara;Bahwa sesuai dengan DPA SKPD Dinas Pendidikan danKebudayaan No.1.01.01.17.01.14.5.2 dengan Pagu Dana terhadapitem Belanja Modal Pengadaan tanah Sarana Pendidikan MenengahUmum dan Kejuruan sebesar Rp.2.660.976.000,;Bahwa yang digunakan dalam pembebasan lahan untuk SMKN 1Muara Badak mengggunakan aturan hukum Peraturan PresidenNomor : 65 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Peraturan PresidenHalaman 98 dari 221 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PN SmrNomor 36 Tahun 2005 Tentang Pengadaan
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 10 Mei 2016 — - TERDAKWA Drs. Jefry Prang, MSi
124182
  • Adapun untuk kepentinganpenerbitan garansi bank sebagai jaminan perusahaan menggunakanfasilitas kredit dengan mengggunakan agunan berupa rumah mertusaksi (DENNY KONDOY) yang terletak di Perumahan Taman Sari BlokD/1 dan Politeknik (yang terletak di JI. Perum BTN TNI AL Lingk. IXKel. Kairagi).
Putus : 29-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Drg. ANITA SYAFRIDA, M.Kes binti Zakaria
85116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6) KUHAP dibenarkan, akantetapi terhadap Dissenting Opinion (DO) dari Hakim Anggota tersebut ADANYANilai dan Norma keadilan dan kepastian hukum, sehingga tidakmengakibatkan adanya suatu) Penggelapan Aturan Hukum = danPenyeludupan hukum yang termuat dalam musyawarah, artinya dengansengaja mengeyampingkan seluruh fakta hukum, aturan dan penerapan aturanhukum yang sebagaimana mestinya oleh dua hakim Judex Juris lainnya ;Penggelapan Hukum dan Penyeludupan Hukum yang dilakukan oleh JudexJuris dengan mengggunakan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa : Drs. EDDY BUDIONO, S., MM.
8330
  • sekitar 23%;Bahwa saksi ikut semua dalam Raker pembahasan RKAP;Bahwa Tantiem dibahas di dalam RUPS dan saksi ikut hadir dalam RUPSyang hadir dalam RUPS adalah semua Direksi, para Divisi, semua Divisi,semua Direktorat, Komisaris;Bahwa tentang Tantiem tidak pernah dibahas diluar RUPS;Bahwa besaran Tantiem ditentukan berdasarkan aturan Menteri BUMN danbesaran untuk realisasi yang menentukan RUPS dibahas dalam RUPS;Bahwa dalam hal saksi melakukan Dropping pernah menggunakan dana daripihak ke tiga dan mengggunakan
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — Heri Widodo Bin Wignyo Sukamto (Alm).
5521
  • Saksi tidak mengggunakan ekspedisikhusus karena biaya lebin mahal. setelah dimuat di truck, barangdikirim ke sdr. Heri Widodo selaku koordinator PMD Pulang Pisau dansebagian di lokasi kelompok tani Jabiren.
Register : 24-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 16/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : DJOKO SAPUTRO.
280184
  • ECONOMIC CENTER dengan LINTANG KINANTI A.tanggal 05 April 2017.2 (dua) lembar copy Formulir Pembukaan Rekening Gabungan (JointAccount) JA01 Bank BRI antara SUTISNA dan LINTANG KINANTIA.3 (tiga) lembar copy Surat Perjanjian Pembukaan Rekening Giro danPemberian Fasilitas Cek/Bilyet Giro Bank BRI Cabang Cimahi oleh PTBANDUNG MANAGEMENT AND ECONOMIC CENTER yang diwakili olehSUTISNA dan LINTANG KINANTIA.1 (satu) lembar copy Lembar Tambahan Perjanjian PenggunaanSarana/Perintah Penarikan Rekening Giro selain Mengggunakan
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — SENTOT LAMIDI
4610
  • Agus (orang pelabuhan)untuk mencarikan truck guna mengantarkan barang denganmenggunakan truck yang muatannya telah kosong setelahmengantar barang dari Palangka Raya ke Pelabuhan Banjarmasin.Saksi tidak mengggunakan ekspedisi khusus karena biaya lebihmahal. setelah dimuat di truck, barang dikirim ke sdr. Heri Widodoselaku koordinator PMD Pulang Pisau dan sebagian di lokasikelompok tani Jabiren.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — SURYADI bin M. ALI, dkk
11052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakarya Nusantara diperolehnilai timpang sebagaimana dalam proses pelelangan, namun dalampelaksanaan pekerjaan ditemukan adanya item pekerjaan yangdilakukan CCO/perubahan kontrak dengan mengggunakan hargasatuan penawaran PT. Gunakarya Nusantara yang timpang tersebut,dimana yang seharusnya berlaku adalah harga satuan di HPS/RAB,oleh karenanya hal tersebut tidak sesuai dengan keterangan PanitiaPelelangan yang menyatakan bahwa benar dalam harga satuanpenawarannya PT.
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
NINA DIANA, SH, Sp.Not
227155
  • paling banyak Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah), hal tersebut diatur di Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemeritah Nomor 24 tahun 2016 tentangPerubahan atas PP Nomor 37 tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan di PPAT Uang jasa honorariumPPAT dan PPAT sementara, termasuk uang jasa (honorarium) saksi tidak boleh melebihi (satu persen)dan harga transaksi yang tercantum di dalam akta; Bahwa saksi menjelaskan pada saat ditanyakan oleh Lumpat Marisi Simanjuntak Saksi tidakhitung baikbaik dan tidak mengggunakan
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
7401746
  • saatnya nanti;Bahwa hak untuk mengatur menata frekuensi ada pada pemerintah;Bahwa tahun 2006 saksi belum menjabat sehingga saksi tidak tahu dasarpemerintah ada pembatasan peserta lelang pada saat mengadakan lelang;Bahwa berdasarkan jabatan saksi landasannya yang ingin mempunyaifrekuensi itu lebih besar dari ketersediaan kanal saat itu;Bahwa PT Indosat selaku salah satu pemenang lelang pada akhirnyamenempati alokasi kanal 19501960 berpasangan dengan 2140 2150;Bahwa PT Indosat sampai saat ini masih mengggunakan
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
258103
  • dengan yanglainnya sedemikian rupa, yang hubungan tersebut dilakukan dalam rangkauntuk melaksanakan niat jahatnya atau melakukan suatu perbuatan untukmemenuhi unsurunsur delik yang dituju;Bahwa hal tersebut harus dibuktikan dalam persidangan. ada contoh kasusyang klasik : si A ingin mengubah dokumen dengan menggunakan zat kimia Adan si B tanpa adanya kerjasama dengan si A, juga melakukan perbuatanmengubah dokumen yang sama dengan menggunakan zat kimia B, dan si Cmengubah dokumen yang sama dengan mengggunakan
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
247122
  • Saksi mengggunakan dana honor saksi selaku pejabatpembuat komitmen. Dana taktis itu. berada di sekretariat dinas PU. Itumacammacam jika ada permintaan sumbangan maka saksiharus membantu. Yang mengumpulkan dana taktis di sekretariat adalah BuNunuk melalui Bu Retno. Dana taktis yang pernah berikan adalah Rp30 juta. Kasak kusuk ada permintaan (uang) ke rekanan, itu sudahlama terjadi ketika saksi masih menjabat Kasi. Yang saksidengar yang diminta sebesar 10% dari anggaran ke rekanan.
Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 24 Januari 2017 — - Ir. ABDURRAHMAN KANO MOHAMAD, M.Si
11553
  • HARLI, acuan serta pedoman kami adalah205dengan mengggunakan Peraturan Bupati Gorontalo Utara Nomor : 328 Tahun 2011Tentang Standar Satuan Harga TA 2012 ;Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan draft kontrak kepada ULP, draft kontraktersebut masih kosong dan belum terisi secara spesifik tentang kegiatan pengadaankapal nelayan 15 GT dan 7 GT ;Bahwa dalam kegiatan Pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan 3 (tiga) Unit KapalPenangkap Ikan Nelayan Kapasitas 7 GT dan 1 (satu) Unit Kapal Penangkap IkanNelayan
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ADRIAN, S.E., M.Si. bin BAHARUDIN
10453
  • BAMBANG HERMANTOdengan menggunakan terhadap dana tersebut dilakukan penarikantunai Semuanya dengan mengggunakan CEK. Namun saksi tidaktahu tentang penerbitan cek tersebut, yang saksi tahu bahwa padasaat SP2D atas Pekerjaan Pengawasan Pembangunan Lampu JalanTenaga Surya pada Dinas Kehutanan dan ESDM Kab. BengkuluSelatan TA. 2016 terbit, saat itu Sdr. BAMBANG HERMANTO sudahmemegang CEK dimaksud;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;21.