Ditemukan 2349 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
., S.H. osyid Mumtaz, S.H.1., M.H.GOTA, :M. Nur, S.Ag.Panitera PenggantiaDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put. No 16/Pdt.G/2017/PA Clg.
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan MS SINABANG Nomor 15/Pdt.P/2017/MS.Snb Tanggal 5 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
87 — 14
87 — 14
Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 15/Pdt.P/2017/MS.SnbHalaman 5 dari 8 halaman Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam KitabTanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan doktrindoktrin hukum Islam diatasyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini dandikaitkan dengan alat bukti di
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 16/Pdt.P/2017/MS.Snb Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
36 — 18
36 — 18
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantumdalam Kitab Ianatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam KitabMughnil Mumtaz juz 12 hal.125 yang berbunyi dan diterimapengakuan perempuan yang sudah baligh dan berakal tentangpernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan doktrindoktrin hukum Islamdiatas yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini dan dikaitkan dengan alat bukti di persidangan menjadidasar persangkaan hakim bahwa terbukti para Pemohon telahtinggal bersama
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0110/Pdt.P/2019/PA.Adl Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus .Jejaka, dengan usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 19 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seoarng anak lakilaki bernama Mumtaz Eldizar Khairan Iksan,berumur 9 bulan;Bahwa sampai sekarang
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0359/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Mayyasah Fathiyah Mumtaz (Perempuan) lahir tanggal, 17Agustus 2014;4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang sulit didamaikan;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1.
Register : 13-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1721/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 25 September 2013 —
9 — 5
9 — 5
No 1721/Pdt.G/2013/PA.JbgMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon sudah sepatutnya dapat terimadan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligus mengambilnyasebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhum ibarat padakitab Mughnil Mumtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:9g be Ls W aad bol als Lb cl We ol &Artinya: Dan diterima pengakuan perempuan yang sudah baligh danberakal tentang pernikahannya dengan seseorang, menurutgoul jadid.Menimbang
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 21
40 — 21
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 13 April 2012 di KampungBener Meriah, kecamatan Pintu Rime Gayo., Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 279/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 27
47 — 27
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 17 Februari 2007 di DusunSesongo Kampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, KabupatenBener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 145/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 20
23 — 20
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 1977 diKampung Wihni Durin, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah
Register : 07-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 16 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1437Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H. Ketua Majelis, Hidayah, S.H.I.dan H.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 119/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 34
44 — 34
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan No.119/Pat.P/2020/MS.
Register : 05-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 14/Pdt.G/2011 /MS-KSG Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 10
34 — 10
untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohondan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan manaPemohon dan Termohon hadir menghadap secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim yang menangani perkara aquo,telah memerintahkan kepada para pihak terlebih dahulu menempuh cara mediasidalam rangka penyelesaian kemelut rumah tangganya dan untuk itu para pihak pihaktelah memilih seorang mediator dari Hakim Mahkamah Syariyah Kualasimpangyaitu Rosyid Mumtaz
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 90/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 17
90 — 17
Str Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasar pada fakta diatas ditemukan fakta peristiwasebagai berikut; Bahwa benar Pemohon dengan Ismail Aman bin Salim adalahpasangan suamiistri dan telah memiliki anak; Bahwa benar Pemohon dengan Ismail Aman bin Salim tidak adahalangan
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 305/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
27 — 19
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 01 Juli 1990 di KampungGemasih, kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah,;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 149/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa para pemohon menikah pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2007 diKampung Wihni Durin, Kecamatan Syiahn Utama, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa yang menikahkan adalah
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 274/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 12
39 — 12
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 05 Februari 1991 di KampungMusara Pakat, kecamatan Pintu Rime Gayo., Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 122/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 19
31 — 19
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Senin tanggal 24 Juni 1984 diDusun Najmi, Kampung Bener Kelipah Selatan, Kecamatan Bener Kelipah,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang
Register : 25-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
MUMTAZ ALFI NAZIR Umur 7 Tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak kurang lebih Sekitar awal Tahun 2020ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap Kebutuhan Ekonomi Keluarga..
Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 586/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 29 Oktober 2014 —
11 — 12
11 — 12
,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidRosyid Mumtaz, S.H.1 Endin Tajudin, S.AgPanitera PenggantitidH. Fathullah, SH., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 002. Administrasi Rp. 50.000, 003. Panggilan Rp.180. 000, 004. Redaksi Rp. 5.000, 005. Materai Rp. 6.000. 00Jumlah Rp 271.000, 00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 10 Put. No.586 /Pdt.G/2014/PA. Clg
Register : 01-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0194/Pdt.P/2015/PA.Jbg. Tanggal 5 Agustus 2015 —
10 — 0
10 — 0
Jbg.Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz, juz 12 halaman 125 yangberbunyi