Ditemukan 9406 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-04-2007 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234K/PID/2006 Tanggal 13 April 2007 — ANDI CAWANG BINTI HUSAIN
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-08-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/PID/2010 Tanggal 3 Agustus 2011 — DR. EGGI SUDJANA, S.H., M.Si
549 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
549 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN STABAT Nomor 323/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 14 Agustus 2017 — Rusli, S.E.
198 — 162
198 — 162
Kepala Desa berhak untuk membubarkan SK KepanitiaanPembangunan Masjid yang terdahulu dengan berkoordinasi denganKepala Desa yang lama ;Halaman 12 dari 26 Halaman Putusan Nomor323/Pid.B/2017/PN.StbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa dilaporkan oleh Agusman ke Polres Langkat dengantuduhan melakukan Penghinaan atau merusak
Jafran KetuaBKM, sehingga Terdakwa menutup rapat dengan mengatakan KarenaKepengurusan Kenaziran tidak sah, maka produknya tidak sah dandengan perkataan Terdakwa itu dianggap penghinaan dan merusaknama baik Agusman yang kemudian dilaporkan ke Polres Langkat ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau SK Kepanitiaan RenovasiPembangunan Masjid Ash Shalihan ada dikeluarkan Kepala Desa yanglama ;Bahwa menurut pelapor dalam laporan pengaduannya mengatakanbahwa saudara mengucapkan katakata SK pengurusan BadanKenaziran
Nama baik seseorang selalu dilihat dari sudut orang lain, yaknimoral atau kepribadian yang baik, sehingga ukurannya ditentukan berdasarkanpenilaian secara umum dalam suatu masyarakat tertentu ditempat manaperbuatan tersebut dilakukan dan konteks perbuatannya ;Pencemaran nama baik dikenal juga istilah penghinaan, yang pada dasarnyaadalah menyerang nama baik dan kehormatan seseorang yang bukan dalamarti seksual sehingga orang itu merasa dirugikan.
Oleh sebabitu, menyerang salah satu diantara kehormatan atau nama baik sudah cukupdijadikan alasan untuk menuduh seseorang telah melakukan penghinaan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiperoleh halhal sebagai berikut : Bahwa awalnya ada permasalahan Kepengurusan BKM Ash Shalihinyang dilaporkan oleh Agusman dan kawan kawan secara lisan kepadaTerdakwa tentang BKM sudah 8 tahun tidak ada penggantian pengurus,laporan mengenai keuangannya tidak jelas dan lain sebagainya, denganalasan
UndangUndang pidana sebelumnya) ;Menimbang, bahwa Panitia Pembangunan Renovasi Masjid AshShalihin Batu Malenggang ternyata belum memiliki Anggaran Dasar danHalaman 23 dari 26 Halaman Putusan Nomor323/Pid.B/2017/PN.StbAnggaran Ramah Tangga sebagai syarat untuk didaftarkan ke KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia untuk memperoleh status badan hukum(rechts persoon) dengan demikian Panitia Pembangunan Renovasi MasjidAsh Shalihin Batu Malenggang bukan sebagai badan hukum (rechts persoon)oleh karena itu objek penghinaan
Register : 03-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 76-K/PM.II-09/AD/IV/2013 Tanggal 9 Juli 2013 — BUDI SANTOSA, SERMA
120 — 51
120 — 51
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDI SANTOSA, SERMA NRP. 219700153360475 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan Ringan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan.
Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakMenimbang :pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 315 KUHP.b.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhkan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :a). 1 (satu) buah HP Merk Nokiab). 1 (satu) buah Chimcard Nomor : 082116537741 milikSdri.
Yang dimaksud dengan penghinaandengan sengaja yaitu perbuatanperbuatan yang menyerangnama baik, martabat atau kehormatan seseorang.Penghinaan pada dasarnya adalah merusak kehormatanatau. nama baik seseorang Jika dilakukan denganmenunduhkan sesuatu hal/tindakan disebut pencemaran /pencemaran tertulis dan jika yang dituduhkan itu tidakbenar disebut sebagai fitnah Penghinaan yang tidak denganmenuduhkan sesuatu hal/tindakan disebut penghinaan ringanatau bersahajaBerdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat
Bahwa benar Saksi Endang Werdiningsih dapat denganleluasa pergi keluar rumah tanpa pengawalan dariSiapapun walau pun ada ancaman yang dilontarkanTerhadap Terdakwa terhadap Saksi Endang WerdiningsihDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yaitu : Yang dengan sengaja melakukan penghinaan .telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanBahwa unsur ketiga Yang dilakukan terhadapseseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan,maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan
Permasalahannya terhadap istriprajurit yang berpangkat lebih tinggi dari Terdakwa telahterjadi penghinaan bagaimana dilingkungan masyarakat sipilatau. berpangkat lebih lebih rendah dari Terdakwa dandipastikan Terdakwa lebih semenamena dengan penghinaanyang menyakiti hati orang lain.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.28Menimbang : Bahwa
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDI SANTOSA, SERMANRP. 219700153360475 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penghinaan Ringan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan.303.
Putus : 31-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.C/2017/PN Gto Tanggal 31 Maret 2017 — - FRANGKI SETIAWAN TAHAKU alias AAN
112 — 36
112 — 36
Menyatakan Terdakwa FRANGKI SETIAWAN TAHAKU alias AAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRANGKI SETIAWAN TAHAKU alias AAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
nama Terdakwa FRANGKI SETIAWAN TAHAKU aliasAAN ;Telah membaca catatan uraian dakwaan dan berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurtindak pidana melakukan penghinaan
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 49/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 16 Oktober 2014 —
46 — 9
46 — 9
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1692 K/Pid/2012 Tanggal 16 April 2013 — BAU Dg BUNGA binti SAU Dg BUANG ;
83 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
MALIK merasa malu dan menjadi beban pikiran dalampergaulannya seharihari.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJeneponto tanggal 24 April 2012 sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa Bau Dg Bunga binti Sau Dg Buang, bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Dengan Menyerang KehormatanAtau Nama Baik Seseorang, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310
Register : 02-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 146/Pid/B/2014/PN.Im. Tanggal 17 Juni 2014 — SANUDIN Alias UDIN Bin Alm. WARSID
39 — 9
39 — 9
WARSID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANUDIN Alias UDIN Bin Alm. WARSID dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 ( sepulan ) bulan ; 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
WARSIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa SANUDIN Alias UDIN BinAlm.
Register : 23-01-2019 — Putus : 02-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 8/Pid.B/2019/PN Kds Tanggal 2 Juni 2019 — - Pidana
160 — 39
160 — 39
Putus : 28-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.C/2016/PN Gto Tanggal 28 Oktober 2016 — - UDJAIR NUSA Alias PACI KUJA
102 — 0
102 — 0
Menyatakan Terdakwa UDJAIR NUSA Alias PACI KUJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;----------------------------------------------------3.
Putus : 11-01-2007 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138K/PID/2001 Tanggal 11 Januari 2007 — Hartono Bawenti ; Lugaya Ibrahim alias Yuyu
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 02/PID.B/2016/PN.MBO Tanggal 8 Maret 2016 — Riska Mainita Binti Ramlan
85 — 11
85 — 11
1 Menyatakan Riska Mainita Binti Ramlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa.
Menyatakan terdakwa RISKA MAINITA Binti RAMLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKA MAINITA binti RAMLAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah segera ditahan;3.
AGUSTINA Bin Alm DAUD ABIDIN AR;Bahwa saksi adalah korban dalam perkara penghinaan yang dilakukanterdakwa pada hari Jumat 21 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Apotik Jeumpa di JI. Gajahmada Gp. Drien Rampak Kec. JohanPahlawan Kab.
ASRI ARIFAH ALFAR Binti ALFAR HASAN;Bahwa setahu saksi kejadian Penghinaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi Agustina pada hari Jumat 21 Agustus 2015 sekira pukul 21.00wib di Apotik Jeumpa di JI. Gajahmada Gp. Drien Rampak Kec. JohanPahlawan Kab.
YOANA MARISKA Binti LUNDU SINAMBELA;Bahwa benar pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganfamily dengan terdakwa;Bahwa benar saksi menjelaskan terjadinya penghinaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Agustina pada hari Jumat 21 Agustus 2015 sekirapukul 21.00 wib di Apotik Jeumpa di JI. Gajahmada Gp. Drien Rampak Kec.Johan Pahlawan Kab.
B/Z0(6/PN Mio Page &of'0dimaksud dengan Penghinaan, maka jika dihubungkan dengan perkara ini majelisberpendapat bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri dipersidangna bahw pada hari Jumata tanggal 21 Agustus 2015 bertempat diApotek Jeumpa Jin gajah mada Gp. Drien Rampak Kec.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 11/Pid.B/2017/PN Kdr Tanggal 29 Maret 2017 — IMAM ANSORI bin KUSNADI
164 — 38
164 — 38
Putus : 21-04-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.C/2017/PN Gto Tanggal 21 April 2017 — - SRIWINDA TUMALOTO alias INDAH
75 — 20
75 — 20
Menyatakan Terdakwa SRIWINDA TUMALOTO alias INDAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRIWINDA TUMALOTO alias INDAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
ringan atas nama Terdakwa SRIWINDA TUMALOTOalias INDAH;Telah membaca catatan uraian dakwaan dan berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur tindak pidana melakukan penghinaan
Putus : 17-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/Pid.C/2017/PN Gto Tanggal 17 Nopember 2017 — - RUKMIN JASIN alias UKU
113 — 13
113 — 13
Menyatakan Terdakwa RUKMIN JASIN alias UKU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUKMIN JASIN alias UKU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pid.C/2016/PN Gto Tanggal 20 Oktober 2016 — - YANTO NAWAI
117 — 16
117 — 16
Menyatakan Terdakwa YANTO NAWAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO NAWAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Menyatakan Terdakwa YANTO NAWAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO NAWALT oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 13-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 6 /Pid.C/2016/PN.Bsk Tanggal 13 Oktober 2016 — YUSTI FAIZA Pgl. TUTI;
107 — 27
107 — 27
Putus : 18-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 60/Pid.B/2019/PN Gto Tanggal 18 Juni 2019 — - IBRAHIM KADIR Alias BOSI
124 — 8
124 — 8
RUSLIN ISA Alias RUSI, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dan mempunyai hubungan keluarga;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa yaituadanya masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Penghinaan yang Saksi maksudkan tersebut yaitu Terdakwamengatakan Saksi bersama suami Saksi adalah pencuri;Bahwa Saksi tidak mendengar langsung perkataan Terdakwa tersebutkarena Saksi hanya mendengar dari orang
Saksi EDI GANI Alias EDI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dan mempunyai hubungan keluarga; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa yaituadanya masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan tersebut yaitu Terdakwamengatakan Saksi bersama suami Saksi adalah pencuri; Bahwa Saksi tidak mendengar langsung perkataan Terdakwa tersebutkarena Saksi hanya mendengar dari
GANI Alias MANSUR, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa yaituadanya masalah penghinaan yang dilakukan oleh T erdakwa; Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan tersebut yaitu Terdakwamengatakan Saksi Rusli Ilsa dan suaminya Edi Gani adalah pencuri; Bahwa hubungan Saksi dengan Saksi Ruslin Ilsa dan Saksi Edi Gani yaituSaksi masih
Saksi ANAS KAMSIA Alias ANAS, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa yaituadanya masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan tersebut yaitu Terdakwamengatakan Saksi Rusli lsa dan suaminya Edi Gani adalah pencuri; Bahwa Saksi tahu jika Terdakwa mengatakan kalimat seperti itu karenaSaksi
Saksi ALEX BUSURA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan tersebut yaitu Terdakwamengatakan katakata dalam bahasa daerah Gorontalo; Bahwa katakata yang Saksi maksudkan tersebut yaitu Terdakwamengatakan katakata dalam bahasa daerah Gorontalo
Register : 11-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 16-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2012 Tanggal 9 Mei 2012 — Pratu Nanang Mahmud
30 — 0
30 — 0
Putus : 26-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.C/2018/PN Gto Tanggal 26 Januari 2018 — - JUNI YANTO MODAMBA alias ANTON
83 — 6
83 — 6
Menyatakan Terdakwa JUNI YANTO MODAMBA alias ANTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.