Ditemukan 2768 data
50 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
saya (Husni) adamemiliki tanah di Desa Hutarao seluas lebih kurang 50 hektar yang adatanaman rambung/karetnya dengan memiliki suratsurat sertifikat namuntanah tersebut juga terdapat di lahan Bambang Agus Winoto Alias PekChuan?
saya (Husni) adamemiliki tanah di Desa Hutarao seluas lebih kurang 50 hektar yang adatanaman rambung/karetnya dengan memiliki suratsurat sertifikat namuntanah tersebut juga terdapat di lahan Bambang Agus Winoto Alias PekChuan? sambil menunjukkan fotokopi surat sertifikat tanah tersebut kepadaTerdakwa bersama dengan saksi Fadli Harun Manurung, saksi SofyanNasution, dan saksi Azriansyah Putra, S.T. lalu Terdakwa menjawab? oh iyaPak?
carasebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi bulanSeptember 2013 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa Chairul Bahrum bersamadengan saksi Fadli Harun Manurung, saksi Sofyan Nasution, dan saksiAzriansyah Putra, S.T. pergi ke rumah saksi Husni yang berada di JalanMeranti, Kelurahan Mekar Batu, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan lalu saksi Husni mengatakan kepada Terdakwa saya (Husni) adamemiliki tanah di Desa Hutarao seluas lebih kurang 50 hektar yang adatanaman rambung
L. H. Saragih
Terdakwa:
1.SUNARDI NATA alias NATA
2.WAHYUDI SETIA WIJAYA ALIAS YUDI
15 — 14
PP Lonsum Rambung Sialang Estate
- 2 (dua) buah along-along besi;
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) sepeda motor Inspira tanpa plat;
Dikembalikan kepada Terdakwa Sunardi Nata Alias Nata
- 1 (satu) sepeda motor jetwin tanpa plat;
Dikembalikan kepada Terdakwa Wahyudi Setia Wijaya Alias Yudi;
5.
MOHAMAD RIZKY, SH
Terdakwa:
SAMIRIN
323 — 174
empat) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik kresek warna merah;
- Getah rambung
Dimusnahkan;
31 — 3
, ayolah kita jumpai yang mau beli laptop itu, dia maunengok barangnya, sehingga terdakwa pun membalas SMS nyadengan mengatakan ya udahlah, saya tunggu di depan rumah(menyebutkan rumahpoltak), sehingga YUDA tersebut punHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Simmenjemput terdakwa dan kami pun pergi menuju Simpang Servis yangada di Nagori Rambung merah kemudian disana ketemulah terdakwadengan TONY (temannya YUDA), sehingga YUDA pun mengatakanlaptopnya bang?
Rambung merah sambil menyerahkanNomor Handphone temannya TONY tersebut (nomornya terdakwa tidakingat lagi), sehingga terdakwa pun menghubungi temannya TONYtersebut, sesampainya di tempat tersebut terdakwa dan YUDA punbertemu dengan seorang lakilaki yang tidak dikenal terdakwa dankemudian orang tersebut langsung melihat laptop yang dibawa terdakwatersebut kemudian orang yang tidak dikenal terdakwa tersebutmengatakan mau jual berapa ?
25 — 1
latek milik PT Sokhfindo;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT Sokhfindo merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa bukanlah Karyawan PT Sokhfindo ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa ada mengambil getah latek milik PT Sokhfindo, yang manasebelumnya getah latek yang diambil Terdakwa, berada di tempat penampungan getah latekyang terpasang pada pohon rambung
14 — 3
di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kecamatan SeiBamban, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :Nama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu Buruh Bangunan, tempat tinggal di dahulu diKecamatan Sei Buluh, Kabupaten Serdang Bedagai, dan saatini berada di Lembaga Pemasyarakatan Tebing Tinggi, JalanPusara Perjuangan, Kelurahan Rambung
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
2.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
MASWANDI Bin SYAMSUDDIN
97 — 53
pergimeninggalkan rumah yang kemudian dijawab oleh Terdakwa ya sudahkalau gak kawin aja terus kita, Kemudian Saksi jawab kalau kita maukawin tinggalkan dulu kakaku tu dan dijawab oleh Terdakwa iya;Bahwa pada Minggu pagi, tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa kembali menelepon Saksi menanyakan perihal apakah Saksijadi pergi dari rumah, dan Saksi mengatakan tya dikarenakan sudah tidaknyaman lagi di rumah, dan kemudian Terdakwa mengatakan ya sudahpergi terus nanti abang tunggu di Buntul atau di Rambung
;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Sdr Dika dan meminta tolongkepadanya untuk diantarkan ke Kampong Rambung yang kemudianSaksi di Jemput oleh Sdr Dika pada pukul 11.00 WIB dan Saksi langsungpergi dengan Sdr Dika ke arah Jalan Suku Kampong Rambung, namunbaru sampai di Kampong Uning kami sudah dicegat oleh abang Zakariadan kami dibawa pulang kerumah;Bahwa selanjutnya Saksi sekira pukul 13.00 WIB kembali menghubung!
9 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507041901960001, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Januari1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta Potong Rambung, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507047006980001, tempat/tanggal lahir Malang, 30 Juni1998
31 — 5
Rambung Timur, Kec.Binjai Selatan Kota Binjai;Agama :Islam;Pekerjaan : Sopir ;Pendidikan > SMU;Terdakwa dalam Perkara ini ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2014 s/d tgl.17 Agustus 2014;2 Perpanjangan oleh JPU sejak tanggal 18 Agustus 2014 s/d tgl.26September 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2014 s/d tgl.12 Oktober2014 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 25 September 2014 s/d tgl.24 Oktober 2014 ;5 KPN sejak tanggal 25 Oktober 2014 s/d tgl. 24 Desember 2014 ;Terdakwa dalam perkara
18 — 4
Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Fulan bin Fulan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kelurahan Tambangan Hulu, KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANFulanah binti Fulan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Rambung
26 — 22
(seratus delapan puluhsatu meter persegi) yang tertelak di Rambung Merah, Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun, tanah tersebut dibeli oleh Pemohon, saksipernah melihat langsung Sertifikat Hak Milik (GHM) tanah tersebut, tanahtersebut dibeli oleh Pemohon pada tahun 2018 setelah almarhumAlmarhum Suami Pemohon (suami Pemohon) meninggal dunia;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonan perwaliananak tersebut, baik dari pihak keluarga maupun pihak lain;Hal. 7 dari 13 hal. Pen.
15 — 8
Saksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Rambung Sialang Hilir, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal denganHalaman 3 dari 12 him. Putusan Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.SrhPenggugat dan Tergugat, hubungan sebagai saudara sepupuPenggugat.
69 — 35
/perkebunan seluas + 6 (enam) bunbun tersebutkemudian Penggugat beli dari Turut Tergugat pada tahun 1978 sehargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) akan tetapi pada saatjual beli tersebut tidak dibuat surat jual belinya karena salingmempercayai (ada hubungan keluarga);Bahwa setelah Penggugat membeli tanah sawah/perkebunan tersebutpada tahun 1978, lalu Penggugat menguasai dan mengusahai denganmenanam padi diatas sawahnya sedang tanah daratnya PenggugatTanami beberapa pohon karet (rambung
FREDDY VZ. PASARIBU, SH
Terdakwa:
1.ARISSANDI Alias ARIS Alias BORES
2.SUNARDI Alias GENDUT
3.SUGIANTO Alias BLEDOS
4.MARIONO BARITO Alias NANO
41 — 9
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 45 (empat puluh lima) batang kayu rambung
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cokro Ragil adalah sebidang tanahyang terletak di Jalan Padang, Lingkungan VII, Kelurahan Rambung Dalam,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai dengan luas 975 M dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 300 K/AG/2009e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pujiono dan tanah Wagirin anakCari Alm.
15 — 10
PUTUSANNomor 734/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di Rambung Besar, 23 September 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padaesok harinya saksi Ilham Iztizar bersama dengan Terdakwa, saksi AnmadJemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono (DPO) beserta Edi pergi ke Dsn.Singlar untuk meninjau lokasi tanah tersebut dan melihat diareal tanahtersebut ada tanaman yaitu sawit, rambung, pisang dan jagung danselanjutnya saksi Ilham Istizar, Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksiNawan dan Rudi Hartono (DPO) sepakat untuk melihat suratsuratnyakeesokan harinya.o Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 4 Juli 2011 Terdakwa, saksiAhmad Jemani
10 — 2
hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Majelis Hakim memeriksa identitas Penggugat dan Tergugat, danternyata Penggugat seorang PNS, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPenggugat untuk menyerahkan surat izin dari atasan Penggugat, terhadap perintahtersebut Penggugat menyerahkan surat izin atasan dari Penggugat Nomor 800212pada tanggal 05 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Pimpinan Puskesmas Rambung
24 — 1
e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT Socfindo merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa bukanlah Karyawan PT Socfindo ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa Ramlan Alias Romi ada mengambil getah cair (latex) milik PTSocfindo, yang mana sebelumnya getah cair (latex) yang diambil terdakwa, berada di tempatpenampungan getah yang terpasang pada pohon rambung
20 — 14
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Tergugat di Rambung Merah selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Nagori Sitalasari selama 6bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggaldan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama diNagori Sitalasari selama 11 tahun;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Sim..